对立漂移

历史语言学中,对立漂移(transphonologization、rephonologization、cheshirization)是一种语音变化,其中作用于特定区别特征X的对立发生演变,使得对立保存,但变为作用于另一个特征Y。例如,某种语言中的两个词*/sat/ vs. */san/可能在演化中失去了韵尾,转以元音的性质保留了对立,例如可能演化为/sa/ vs. /sã/

“对立漂移”一词由安德烈-乔治·奥德里古发明。[1]Hagège & 奥德里古[2]对这一概念进行了定义和充分说明;泛历时音系学的一些追随者也提到过这一概念。[3][4]

对立漂移在元音上产生的新对立

元音变音

对立漂移的典型例子是元音变音

日耳曼语

在6、7世纪的许多日耳曼语族语言中,发生了这样一个音变:如果下一个音节含有/i//j/,则后元音前移。一般情况下/i//j/会随之消失,从而使得元音的前移蕴含了原始的/i//j/。换句话说,以前通过后一个音节/i//j/的有无来表现的对立,现在重新分析为元音前后的对立。

一个具体的例子是:在史前古英语中,有一类名词的(主格)复数后缀是/i/,而单数则没有后缀。例如像/muːs/“鼠”的复数是/muːsi/。在元音变音之后,复数的读音变为[myːsi],长后元音/uː/的前移是复数的次要标志。之后后缀/i/失落,使得/yː/变为复数的主要特征,这时的对立形如/muːs/(单数)与/myːs/(复数)。已经消失的/i//yː/的存在留下了痕迹;或者说,以前通过后缀/i/表达的单复数之别,现在通过主元音的前后重新表达。这种区别保留为现代的“mouse”/maʊs/和“mice”/maɪs/,尽管具体细节已经被元音大推移改变。

日耳曼语之外

日耳曼语以外的语言也有类似现象。

  • 瓦努阿图北部有17种南岛语系语言[5]经历了这样一个过程:双音节的*CVCV失去第二个元音,但同时会改变第一个元音。例如原始大洋洲语*paRi“刺鳐”和*paRu“木槿”在美森语中变为ɛr/ɔr/[6]这导致该地区元音数量大幅增加,从原始的五元音系统(*a *e *i *o *u)增加到7到16个元音。

元音鼻化

  • 法语中,韵尾位置的/n/消失,但使前面的元音鼻化。如vin blanc[vɛ̃ blɑ̃],来自[vin blaŋk]
  • 汉藏语系南亚语系大洋洲语族凯尔特语族等语言中,元音会被前面的鼻音鼻化。这种“辅音和元音间鼻化的转移”也是对立漂移的一种。[7]

补偿延长

  • 美国英语中,如riderwriter等词的t和d发生了闪音化,因而都读作[ɾ],而非[t][d]。不过这两个词之间的对立可以通过(双)元音的长度来保留:元音接浊音比接清音更长。

一个音在消失之前,可能会引发或阻止其附近的一些音变。例如:

  • 英语单词night 中的/x/(写作gh)消失了。在这一过程结束前,它补偿延长了元音i,于是这个单词的元音读如长元音。
  • 汉志阿拉伯语的直接宾语代词中,韵尾位置的/h/ ـُه 消失了,因此古典阿拉伯语 /qaː.luːh/“他们说了……”和 /qaː.l/“他们说了”的对立变为元音对立,即 /ɡaː.l/“他们说了……”和 /ɡaː.lu/“他们说了”。

声调

  • 现代语言的声调往往源于早期辅音的对立漂移:例如,辅音的清浊对立(如*/pa/ vs. */ba/)变为声调对立(如*/pa ˥/ vs. */pa ˩/)。
  • 浮动声调一般是整个音节消失后的残留。

对立漂移在辅音上产生的新对立

  • 凯尔特语族的辅音变化(元音消失引发首辅音延长,鼻音消失引发鼻音化)。
  • 梵语中,原始印度-伊朗语的浊咝音*z和*ž消失,使得前面的元音延长。此外, *ž的消失导致后面的浊齿音/d/变为卷舌音,例如原始印欧语*nizdós “巢”-->原始印度-伊朗语*niždás -->梵语nīḍáḥ。对于*z,前面的元音会延长,但后面的辅音不会卷舌,例如原始印欧语*sízdeti“坐下”--> 原始印度-伊朗语*sízdati --> 梵语 sī́dati
  • 望加锡语中,原始马拉约-波里尼西亚语使得后面的辅音延长,并变为a (例如*bəli*bəlliballi“买,价格”,比较印尼语beli)。

其他例子

注释

参考文献

  • Chappell, Hilary. 2006, "Language contact and areal diffusion in Sinitic languages." In Areal diffusion and genetic inheritance: problems in comparative linguistics. Aleksandra Aikhenvald & Robert M. W. Dixon, eds. Oxford University Press, p. 344.
  • Dahl, Östen, 2004, The Growth and Maintenance of Linguistic Complexity. John Benjamins, p. 170.
  • François, Alexandre, (PDF), Oceanic Linguistics, 2005, 44 (2): 443–504 [2023-08-26], S2CID 131668754, doi:10.1353/ol.2005.0034, (原始内容存档 (PDF)于2023-12-26)
  • François, Alexandre, (PDF), Journal of Historical Linguistics, 2011, 1 (2): 175–246 [2023-08-26], S2CID 42217419, doi:10.1075/jhl.1.2.03fra, hdl:1885/29283可免费查阅, (原始内容存档 (PDF)于2023-11-20).
  • Hagège, Claude; Haudricourt, André-Georges. . Paris: Presses Universitaires de France. 1978.
  • Haudricourt, André-Georges. . Bulletin de la Société de Linguistique de Paris. 1965, 60 (1): 160–172.
  • Haudricourt, André-Georges, , , Bucuresti: Ed. Academiei Republicii Socialiste Romania: 315–317, 1970
  • Hyman, Larry M., , Yu, Alan C.L. (编), , Oxford: Oxford University Press: 3–28, 2013, ISBN 9780199573745
  • Jakobson, Roman, , Keiler, A.R. (编), , New York: Holt, Rinehart & Winston: 121–38, 1972 [1931]
  • Kirby, James, , Yu, Alan C.L. (编), , Oxford: Oxford University Press: 228–246, 2013, ISBN 9780199573745
  • Matisoff, James, 1991, "Areal and universal dimensions of grammatization in Lahu." In Approaches to grammaticalization, Traugott & Heine, eds. John Benjamins, pp. 383–453.
  • Mazaudon, Martine; Lowe, John B., , , Bruxelles: Linguistic Society of Belgium: 1–26, 1993 [2023-08-26], (原始内容存档于2020-08-07)
  • McWhorter, John H., 2005, Defining Creole, Oxford University Press, pp. 12–13.
  • Michaud, Alexis; Jacques, Guillaume; Rankin, Robert L. . Diachronica. 2012, 29 (2): 201–230 [2023-08-26]. doi:10.1075/dia.29.2.04mic. (原始内容存档于2022-07-06).
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.