Institutionaalinen taideteoria

Institutionaalinen taideteoria (engl. institutional theory of art) on George Dickien esittämä teoria taiteen luonteesta. Dickien teorian mukaan taideteos on

Institutionaalinen taideteoria siis katsoo, että on olemassa taiteen määrittelevä ja taidekäsitystä ylläpitävä instituutio, joka koostuu taiteilijoista, taidekriitikoista, mesenaateista, kuraattoreista, galleristeista, taidemuseoiden henkilökunnasta ja niin edelleen. Tämä instituutio päättää vaikutusvallallaan, mikä on taidetta ja mikä ei.[2]

Dickie esitti teoriansa teoksessaan Art and the Aesthetic: An Institutional Analysis (1974) ja muotoili sitä uudelleen teoksessaan Art Circle: A Theory of Art (1997). Dickien lisäksi teoriaan on vaikuttanut muun muassa Arthur C. Danto, joka oli aikaisemmin kehittänyt teorian taidemaailmasta ja näin hahmotellut institutionaalisen taideteorian ideaa. Myöhemmin Danto kuitenkin luopui Dickien teoriasta.[3]

Taiteus ei Dickien mielestä ole esineissä itsessään oleva ominaisuus vaan taidemaailman niille myöntämä asema, status. Esimerkiksi Marcel Duchampin pisoaari, jota esineen sisäiset ominaisuudet eivät erota taiteeksi, kiinnittää huomiomme sen institutionaaliseen kontekstiin. Dickien mukaan hänen teoriassaan on kyse taiteesta yleensä, ei vain readymade-teoksista. "En väitä, että Duchamp ystävineen olisi keksinyt taiteen statuksen myöntämistä; he yksinkertaisesti käyttivät hyväkseen olemassa olevaa institutionaalista keinoa epätavallisella tavalla."[4]

Institutionaalisen taideteorian mukaan

Taideteoksen pitää olla alkuperäinen. Esimerkiksi tekijänoikeuslain mukaan luettelo, kuten puhelinluettelo, ei ole alkuperäinen teos.
Artefakti on keinotekoinen, ihmisen muokkaama esine. Luonnonesine ei institutionaalisen taideteorian mukaan voi olla taidetta.
Marcel Duchamp, Suihkulähde, 1917. Pisoaari, jota esineen sisäiset ominaisuudet eivät erota taiteeksi, kiinnittää huomiomme sen institutionaaliseen kontekstiin.

Katso myös

Lähteet

  1. Dickie, George: The Artworld, s. 464.
  2. Etälukio: Arvofilosofia Opetushallitus. Arkistoitu 29.6.2007. Viitattu 8. elokuuta 2007.
  3. Yanal, Robert J.: The Institutional Theory of Art homepage.mac.com. Viitattu 16. marraskuuta 2007. [vanhentunut linkki]
  4. Skidelsky, Edward: But is it Art? A new look at the institutional theory of art journals.cambridge.org. Viitattu 16. marraskuuta 2007.
    This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.