Argumentum ad baculum

Argumentointi väkivallalla (lat. Argumentum ad baculum, ”argumentti kepillä”) on argumentaatiovirhe, jossa argumentointi perustuu tunteisiin, tässä tapauksessa pelkoon, ja argumenttina käytetään väkivaltaa tai sen uhkaa.[1] Tämän argumentin yleinen kaava on seuraava:

1. Esitetään A
2. A:lla on takanaan suurempi väkivaltapotentiaali kuin vastaväite B:llä
3. Väite A on siksi tosi ja väite B epätosi

Minä olen oikeassa. Jos et usko, vedän sinua turpaan.

Argumentum ad baculum voi esiintyä myös eettisessä argumentoinnissa muodossa

1. Jos henkilö X ei hyväksy väitettä A, niin B
2. B on uhka henkilölle X
3. X:n tulisi hyväksyä A välttyäkseen B:ltä