Aŭstrio-Hungario
Reĝlando Bohemio (1), Bukovino (2), Duklando Karintio (3), Karniolo (4), Dalmatia (5), Reĝlando Galicio kaj Lodomerio (Galegio) (6), Aŭstria Marbordo (Küstenland) (7), Malsupra Aŭstrio (8), Moravio (9), Duklando Salcburgo (10), Silesia (11), Duklando Stirio (12), Tirolo (13), Supra Aŭstrio (14), Vorarlbergo (15), Hungario (16), Kroatio-Slavonia (17) kaj Bosnio (18).
La disrompo de la Socialisma federacia respubliko Jugoslavio.
Bosnio kaj Herzegovina konsistas de la Federacio de Bosnio kaj Herzegovina (FBiH), la Republika Srpsko (RS) kaj la Brčko Distrikto (BD).
Mapo montranta la dominan etnan grupon en ĉiu urbo de Montenegro en 2011.

Multetna socio estas socio kiu konsistas el pluraj grupoj de etneco, kontraste al etna homogeneco. Praktike hodiaŭ la plej multaj socioj en la mondo estas multetnaj socioj kaj nur kelkaj landoj estas konsiderataj homogenaj etnaj socioj (inkluzive Japanion, Koreion kaj Somalion).

En multetnaj socioj estas pli granda ŝanco formi etnajn konfliktojn. Faktoroj kiel lingvaj diferencoj, kulturaj diferencoj, religiaj konfliktoj, diskriminacio kaj ekonomiaj malegalecoj povas konduki al etnaj konfliktoj. En la plej malbonaj kazoj, etnaj konfliktoj povas konduki al kolapso de la socio. Ekzemploj de la nuntempo inkluzivas Ĉeĥoslovakion, kiu disfalis en du ŝtatojn. En iuj kazoj, ĉi tiu speco de disrompiĝo povas esti multe pli perforta, kiel en Jugoslavio. En aliaj kazoj tia disfalo povas konduki al stato de perforta kaj daŭra civita milito, kiel en Ruando.

Necesaj kondiĉoj por la kapablo de multetnaj socioj plu ekzisti tra la tempo inkluzivas, interalie, la ekziston de komuna lingvo inter la membroj de la diversaj etnoj kaj edukon por toleremo.

Elstaraj ekzemploj

Amaskomunikiloj en multetna socio

La amaskomunikiloj estas speco de sociaj agentoj por la publiko, kaj funkcias kiel ĉefaj perantoj de la ŝtato kaj la naciismo. La potenco de la amaskomunikiloj reflektas en ilia kapablo determini la temojn de priraportado kaj la sociajn grupojn reprezentitajn en ĝi. Tiel, situacio kreiĝas, en kiu iuj grupoj en socio batalas por sia loko en la amaskomunikiloj. Iuj argumentas, ke la priraportado, kiu determinas la aron de fortoj en la socio, emas prezenti en negativa lumo aŭ nur specifa mencias la loĝantojn de la periferio kaj aliflanke emas enketi pli pozitive la loĝantojn de la centro, kie la elitoj estas koncentritaj. En la neegala maniero kovri la novaĵojn, la amaskomunikiloj plifortigas la legitimecon de la socia kaj politika centro, kaj subtenas la potenc-ekvilibron en la socio. Unu el la kialoj de la prefero de la centro en la amaskomunikiloj estas, ke la elito, kiu regas la amaskomunikilaron, estas kulture, socie kaj geografie pli proksima al la elito en la centro.

Vidu ankaŭ

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.