Zinnmarke

Das von den Zinngießern verwendete Metall enthielt immer auch andere Legierungsbestandteile, vor allem Blei. Blei war billiger, minderte aber die optische und mechanische Qualität sowie wegen seiner toxischen Wirkungen die Lebensmitteltauglichkeit der Erzeugnisse. Daher enthalten schon die ältesten Zunftordnungen der Zinngießer (Zürich 1371, Hamburg 1375) auch Vorschriften über den Reinheitsgrad. Reichseinheitliche Regelungen gab es nicht, alle Verordnungen galten für ein Territorium, meist aber für die jeweilige Stadt, wo sie von den Zünften aufgestellt und vom Rat genehmigt worden waren. Ihre Gültigkeit ist darüber hinaus abhängig von Zeit und Warenart. Die als Vorbild wirkende „Nürnberger Probe“ („Probe“ gleichbedeutend mit „Prüfung“) verlangte ein Verhältnis von maximal 1 Teil Blei auf 10 Teile Zinn. Andere Städte forderten in der Frühzeit eine Mischung von 12: 1 (Reval, Riga, Stettin 1534, Breslau 1399), von 9:1 (Freiburg 1511), 8:1 (Lübeck 1633) oder 6:1 (Köln). Von den ursprünglich hohen Standards ging man in der Folgezeit immer mehr ab und stufte die Vorschriften herunter oder differenzierte sie je nach Verwendungszweck der Gefäße und ihrer Bestandteile.

Um die Zinnwaren als den Vorschriften entsprechend zu kennzeichnen, wurden sie mit Schlagstempeln, Punzen markiert („gemarkt“). Ähnlich wie bei den Silbermarken gab es zunächst Stadt- und Meistermarken, allerdings nicht so konsequent paarweise wie dort. Ursprünglich galt das Prinzip der Kontrolle durch eigens bestimmte Schaumeister. Doch schon bald benutzten die Zinngießer ihre eigenen Stadtstempel, die für alle Werkstätten am Ort mehr oder weniger ähnlich waren. Da lag es nahe, die Meisterinitialen gleich mit dem Stadtsymbol zu einem Stempelbild zu verbinden (Nürnberg, Augsburg, Bremen, Basel, Berlin, Köln u. a.).
In gewissen Fällen (Reliefzinn des 16. Jahrhunderts, Jugendstilzinn) sind die Marken nicht geschlagen, sondern mitgegossen. Zinnmarken sind bei Tellern unter dem Boden oder auf dem Rand, bei Gefäßen gern am Henkel oder im Deckel angebracht, manchmal betont sichtbar, manchmal bewusst unauffällig.

Jahreszahlen innerhalb der Markenzeichen, oft in zweistelliger Form, sind nur bedingt (nämlich als terminus post quem) für eine Datierung zu nutzen, sie verweisen auf das Jahr der Meisterwerdung oder den Erlass einer bestimmten Reinheitsverordnung, nicht notwendig auf das Entstehungsjahr.

Vielerorts war ein Dreimarkensystem üblich, bei der Stadt- oder Meistermarke doppelt eingeschlagen wurde, was dann in der Regel eine bessere von mehreren möglichen Sorten bezeichnete. Oder man schlug das Landeswappen als dritten Stempel neben Orts- und Meistermarke (Württemberg 1559, Baden 1715).
Das lateinische Zahlzeichen „X“ (10) bedeutete in Sachsen ein Verhältnis von 1:10, auch galt dort der Stempel „CL“ als Bezeichnung für „clares und lauteres“ Zinn. Europäisch verbreitet war als Qualitätsmarke nach englischem Vorbild die gekrönte Rose. Sie ist zurückzuführen auf die Tudorrose, mit der aus England exportierte Zinnbarren markiert waren. Auch die auf das Herkunftsland des Zinns anspielenden Engelmarken werden oft mit den Initialen des Meisters und seit etwa 1800 mit seinem ausgeschriebenen Namen kombiniert. In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts verlor das Zinngießerhandwerk an Bedeutung, die Zünfte wurden der Gewerbefreiheit geopfert, und so verloren auch die Marken ihren Sinn. Die Jahrzehnte um 1900 brachten mit dem Jugendstil auch einen Aufschwung des Kunsthandwerks und eine kurze Nachblüte des künstlerisch gestalteten Zinngeräts in wenigen größeren Werkstätten und Fabriken. Deren Marken, oft nicht mehr gepunzt, sondern mitgegossen, stehen denn auch, wie beim Kayserzinn, eher für Formqualität als für Materialreinheit. Es folgt ein endgültiges Absinken der Zinnproduktion in künstlerisch belanglose Dekorationsartikel und Stilkopien. Auf diesen angebrachte Marken haben, auch wenn sie historische Markenmotive aufgreifen, keinerlei Garantie- oder Kontrollfunktion mehr.

• Münzmeisterzeichen: Der Münzmeister übernahm mit seinem Zeichen die Gewähr für die ordnungsgemäße Ausbringung seiner Gepräge.
• Silbermarken garantierten den vorgeschriebenen Mindestsilbergehalt.

• Hanns Ulrich Haedeke: Zinn, 1963, S. 37–48.
• Hanns Ulrich Haedeke: Kunstgewerbemuseum der Stadt Köln. Zinn, Köln 1968, S. 9–49. (Einführung zu dem reich illustrierten Sammlungskatalog).

Zinnmarken sind nur sehr unvollständig veröffentlicht. Über die Markenkataloge von Hintze u. a. Autoren hinaus gibt es nur wenige gedruckte regionale und lokale Verzeichnisse.

Lübecker Zinnmarken des J. G. Hütting: Stadtstempel, Meistermarke, Engelmarke. Nach 1802

• Erwin Hintze: Die deutschen Zinngießer. Hiersemann, Leipzig 1921–1931,
  • Bd. 1 / Sächsische Zinngießer. Neudr. d. Ausg. 1921. Aalen: Zeller, 1964.
  • Bd. 2 / Nürnberger Zinngießer, mit 341 Abbildungen von Zinnmarken. [Fotomechan.] Neudr. der Ausg. [Leipzig, Hiersemann], 1921. Aalen: Zeller, 1964.
  • Bd. 3 / Norddeutsche Zinngießer, mit 1652 Abbildungen von Zinnmarken. [Fotomechan.] Neudr. der Ausg. [Leipzig, Hiersemann, 1923]. Aalen: Zeller, 1964.
  • Bd. 4 / Schlesische Zinngießer, mit 1164 Abbildungen von Zinnmarken. [Fotomechan.] Neudr. der Ausg. [Leipzig, Hiersemann], 1926. Aalen: Zeller, 1964.
  • Bd. 5 / Süddeutsche Zinngießer 1. Aalen – Kronach : mit 803 Abbildungen von Zinnmarken. [Fotomechan.] Neudr. der Ausg. [Leipzig, Hiersemann], 1927. 1965.
  • Bd. 6 / Süddeutsche Zinngießer 2. Künzelsau – Sulzbach : mit 786 Abbildungen von Zinnmarken. [Fotomechan.] Neudr. der Ausg. [Leipzig, Hiersemann, 1927]. 1965.
  • Bd. 7 / Süddeutsche Zinngießer 3. Tauberbischofsheim bis Zwiesel; mit Anhang: Elsaß, Österreich, Schweiz, Ungarn, mit 1693 Abbildungen von Zinnmarken. [Fotomechan.] Neudr. der Ausg. [Leipzig, Hiersemann], 1931. 1964.

• Howard Herschel Cotterell: Old Pewter. Its Makers and Marks in England, Scotland and Wales, London 1929.
• Tardy: Les Étains Français, Paris, 1959.
• Theodor Kohlmann: Zinngießerhandwerk und Zinngerät in Oldenburg, Ostfriesland und Osnabrück, Göttingen 1972 S. 185–364.
• Johs. Warncke: Die Zinngießer zu Lübeck, Lübeck 1922, S. 89–101, 125–218.
• B. Dubbe: Tin en tinnegieters in Nederland. Zeist 1965.
• Gustav Bossard: Die Zinngießer der Schweiz und ihr Werk, Bd. 1, Zug 1920, Bd. 2, Zug 1934.
• Philippe Boucaud: Zinn, Fribourg 1978, S. 269–328.
• Dagmar Stará: Zinnmarken aus aller Welt, aus dem Tschechischen übersetzt von Kurt Lauscher, Hanau/M. 1987.
• Margarete Pieper-Lippe, Karl-Heinz Husmann (Hrsg.): Zinn in Westfalen, Bd. III, Münster 1988 (mit Markenregister zu den Bänden I–III)

• Zinnmarken.de, private Datenbank mit über 40.000 Zinnmarken, Abfragen kostenpflichtig