Zellkultur

Als Zellkultur wird die Kultivierung tierischer oder pflanzlicher Zellen in einem Nährmedium außerhalb des Organismus bezeichnet. Es werden sowohl immortalisierte (unsterbliche) Zelllinien als auch primäre Zellen kultiviert (Primärkultur). Als Primärkultur bezeichnet man eine nicht immortalisierte Zellkultur, die direkt aus einem Gewebe gewonnen wurde. Zellkulturen finden breite Verwendung in der biologischen und medizinischen Forschung, Entwicklung und Produktion.

Inneres eines CO2-Inkubators mit Zellkulturplatten und -flaschen

Eigenschaften
Steriles Arbeiten in einer Sicherheitswerkbank Klasse II

Die Arbeiten mit Zellen erfolgen meistens in einem Zellkulturlabor unter sterilen Bedingungen. Dies erfolgt in einer Sicherheitswerkbank der Klasse 2 oder höher mit sterilen Arbeitsgeräten und -material. Zur Vermeidung von mikrobiologischen Kontaminationen der Zellkultur werden desinfizierte Einmalhandschuhe und meist ein regelmäßig gewechselter Laborkittel mit Verschluss auf dem Rücken verwendet.

Die Kulturbedingungen unterscheiden sich stark zwischen den einzelnen kultivierten Zelllinien. Die verschiedenen Zelltypen bevorzugen dabei unterschiedliche Nährmedien, die spezifisch zusammengestellt werden, beispielsweise unterschiedliche pH-Werte oder Konzentration an Nährstoffen. In der Regel wachsen Säugerzellen bei 37 °C mit einer Atmosphäre von 5 % CO2 in speziellen Inkubatoren bei einer relativen Luftfeuchte von 95 %.[1] Die Temperatur und CO2-Konzentration imitieren physiologische Bedingungen, während die Luftfeuchte eine Verdunstung des Wassers im Zellkulturmedium vermeidet. Um eine ausreichende Versorgung mit Luftsauerstoff zu ermöglichen, ist weniger als ein Zentimeter Höhe an Medium über den Zellen. Als Zellkulturgefäße werden Zellkulturflaschen und für einzelne Versuche Kammern in einer Zellkulturschale verwendet. Diese sind auf der Bodenfläche innen meist mit Polylysin beschichtet, damit sich adhärente Zellen besser daran anhaften können.

Bei 3D-Zellkulturen von Zellen in Bioreaktoren mit Microcarriern ist der Arbeitsaufwand geringer, aber der Einsatz erst bei größeren benötigten Mengen sinnvoll und es sind zusätzliche Geräte notwendig, die nicht in üblichen Zellkulturlaboren vorkommen. Amphibien- und Insektenzellen wachsen bei 28 °C auch ohne CO2-Zugabe.

Adhärente und Suspensionszellen
Zellkulturflaschen verschiedener Größen. Je größer die Grundfläche, desto mehr Zellen können wachsen.
Zellkulturschale mit 6 Kammern

Man unterscheidet auch adhärent (auf Oberflächen) wachsende Zellen wie beispielsweise Fibroblasten, Endothelzellen oder Knorpelzellen von Suspensionszellen, die frei im Nährmedium schwimmend wachsen, wie zum Beispiel Lymphozyten. Während adhärente Zellen nach dem langsamen Absinken sich an der Oberfläche des Bodens des Zellkulturgefäßes anhaften, sinken Suspensionszellen in Zellkultur nur ab. Dementsprechend unterscheidet sich die Art der Passagierung.

Primärzellen

Das Anlegen von Primärkulturen (nicht-immortalisierte Zellen) kann aus unterschiedlichen Geweben über verschiedene Methoden erfolgen.[2] Das Gewebe wird mit Schere, Stößel und Sieb mechanisch zerkleinert und die Zellen von Sehnen und Gefäßen getrennt. Alternativ existieren Geräte zum halbautomatisierten Gewebeaufschluss. Die Zellen werden mit einer Protease behandelt, meistens Trypsin (Trypsinisierung), welche die extrazelluläre Matrix teilweise verdaut und Zellkontakte abbaut, die den Zellverband aufrechterhalten. Dadurch werden die Zellen vereinzelt. Langsames Auf- und Abpipettieren vereinzelt die Zellen weiter unter Vermeidung größerer Scherkräfte. Anschließend werden die vereinzelten Zellen in Zellkulturmedium aufgenommen. Durch Zugabe von Wachstumsfaktoren können gezielt manche Zelltypen zur Teilung angeregt werden. Bei schlecht wachsenden Zelltypen werden auch Fütterzellen, basalmembranartige Matrices und rekombinante oder gereinigte Bestandteile der extrazellulären Matrix verwendet. Zelllinien brauchen dagegen nur eine Passagierung.

Zelllinien
CHO-Zellen in Zellkultur

Die meisten Zellen besitzen eine eingeschränkte Lebensdauer (begrenzt durch das Hayflick-Limit), mit Ausnahme von einigen von Tumoren abstammenden Zellen und immortalisierten Zellen. Nach einer bestimmten Anzahl von Verdopplungen (circa 40 – 60 Zellteilungen) gehen die begrenzten Zellen in die Zellseneszenz und teilen sich nicht mehr.[3] Etablierte oder unsterbliche Zelllinien haben die Fähigkeit erlangt, sich unendlich zu teilen – entweder durch zufällige Mutation (in Tumorzellen) oder durch gezielte Veränderung (durch Immortalisierung). Aufgrund der im Vergleich zu Primärzellen hohen Wachstums- und Zellteilungsrate und der unbegrenzten Teilungsfähigkeit werden Zelllinien standardmäßig in der Zellkultur verwendet. Es gibt mehrere tausend Zelllinien unterschiedlicher Tier- und Pflanzenarten.

Zellkulturmedium
Zellkulturflaschen mit Zellen und Medium. Der Deckel ist luftdurchlässig (entweder mit eingebautem Sterilfilter oder nur lose aufgesetzt), um eine Versorgung mit O2 zu ermöglichen und die Konzentration von CO2 zu regulieren.

Nährmedien für die Kultur von Säugetierzellen sind beispielsweise RPMI-1640,[4] Eagle’s Minimal Essential Medium,[5] Dulbecco's Modified Eagle Medium,[6] Ham's F-10, Ham's F-12,[7] Glasgow Minimum Essential Medium (GMEM),[8] Iscove’s Modified Dulbecco’s Medium (IMDM)[9] und für die Insektenzellkultur Trichoplusia ni Medium-Formulation Hink (TNM-FH, z. B. Grace’s Insect Medium, Supplemented).[10]

Passagieren

Strikt adhärente Zelllinien in kontinuierlicher Kultur hören mit dem Wachstum auf, wenn die gesamte Wachstumsfläche von Zellen bedeckt wurde (Zellkontakthemmung). Außerdem droht ein Absterben der Kultur, wenn die Zelldichte zu hoch ist und damit die Proliferationsrate erheblich sinkt – die Maximaldichte ist erreicht. In diesem Fall löst man die Zellen enzymatisch aus der Wachstumsfläche, verdünnt und überführt sie in neue Kulturgefäße.[11] Dieser Prozess wird als Passagieren bezeichnet (auch „Subkultivieren“, „Passage“ oder „Splitting“ genannt). Je nach Teilungsrate, Dichte und Art der Zellen erfolgt dieser Zeitpunkt unterschiedlich – während 3T3-Zellen namensgebend alle 3 Tage passagiert werden, sollten dies bei stark wachsenden Tumorzelllinien früh in der stationären Phase bzw. vor Erreichen der Konfluenz erfolgen.[11] Die Passagezahl gibt dabei die Häufigkeit an, mit der die Zellen bereits passagiert wurden, sie erhöht sich bei jedem Passagieren um 1.

Anzahl und Zellviabilität

Die Anzahl kann direkt nach dem Passagieren mit einer Zählkammer für eukaryotische Zellen und einem Inversmikroskop oder mit einem Coulter-Zähler bestimmt werden. Daneben kann die Lebendzellzahl bestimmt werden.[12]

Lagerung

Je nach Lagerungsdauer werden unterschiedliche Temperaturen und Lagerungsmedien verwendet. Während die Zellkultur von Säugetierzellen bei 37 °C und 5 % CO2 erfolgt, können Zellen für wenige Stunden im Kühlschrank aufbewahrt werden.[13] Durch Zentrifugation kann der Zeitraum der Lagerung bei 4 °C verlängert werden.[14] Eine längerfristige Lagerungsmöglichkeit bietet die Kryokonservierung, beispielsweise in einem -80 °C Gefrierschrank oder in Flüssigstickstoff.

Anwendung

Zellkulturen finden besonders in Forschung und Entwicklung breite Anwendung. In der Forschung werden sie als Modellsystem für tierische Zellen verwendet, bei dem Stoffwechsel, Zellteilung und viele weitere zelluläre Prozesse beobachtet und verändert werden können. Weiterhin werden kultivierte Zellen als Testsysteme eingesetzt, beispielsweise bei der Untersuchung der Wirkung von Substanzen auf die Signaltransduktion und Toxizität der Zelle. Hierbei wird auch die Anzahl von Tierversuchen drastisch reduziert. Neue Gene können per Transfektion oder Transduktion in Zellen eingebracht werden. Mit einem Organ-on-a-Chip können Wechselwirkungen zwischen Zellen untersucht werden. Muskel- und Fettzellen werden in der Zellkultur zu In-vitro-Fleisch gezüchtet, um zu Lebensmitteln verarbeitet zu werden. Weiter Forschungsanwendungen umfassen unter anderem die Untersuchung der Selbsterneuerung von Stammzellen,[15][16] Zellabstammung,[17] Krebszellen,[18][19][20] Fibrose,[21][22] Funktion von Hepatozyten,[23][24][25] und Mechanorezeptoren.[26][27][28]

Die 3D-Zellkultur versucht im Zuge des Tissue Engineering Organoide oder künstliche Organe zu erzeugen. In der Pflanzenvermehrung erzeugt man bei der Pflanzlichen Gewebekultur aus Zellkulturen komplette Pflanzen.

Für die Herstellung von etlichen biotechnischen Produkten haben Zellkulturen von Säugerzellen ebenfalls hohe Bedeutung. Beispielsweise werden verschiedene Proteine, virale Vektoren und Viren für Impfstoffe hergestellt. Obwohl einfache Proteine mit weniger Aufwand auch in Bakterien oder Hefen produziert werden können, müssen glykosylierte Proteine in der Zellkultur in Säugerzellen hergestellt werden, da nur hier die korrekten Glykosylierungen der Proteine erfolgen. Für die Entwicklung und die Realisierung von industriellen Zellkulturprozessen werden Bioreaktoren eingesetzt, teilweise in Insektenzellkultur. Dabei sind für die Herstellung von biopharmazeutischen Produkten Einweg-Bioreaktoren von vermehrtem Interesse.

Geschichte
Alexis Carrel (1923)
FM-Aufnahme von konfluenten HeLa-Zellen mit Mikrotubuli (grün), Golgi-Apparat (orange) und Zellkern (blau)

Seit den Anfängen der naturwissenschaftlichen Forschung gab es Bestrebungen, Zellen und Gewebe auch außerhalb eines Organismus am Leben zu erhalten, um sie so nähergehend untersuchen zu können. Sydney Ringer entwickelte eine Vollelektrolytlösung zur Aufbewahrung von Amphibienherzen. Wilhelm Roux gelang es erstmals 1885, embryonale Hühnerzellen für mehrere Tage in einer Salzlösung am Leben zu erhalten und so das grundlegende Prinzip zu demonstrieren.[29] Gottlieb Haberlandt entwickelte um 1902 eine erste Form der Pflanzenzellkultur und prägte den Begriff Totipotenz bei Pflanzen, nämlich dass aus jeder Pflanzenzelle eine vollständige Pflanze entstehen kann.[30][31][32][33] Ross Granville Harrison kultivierte 1907 das Rückenmark von Amphibien und wies damit nach, dass Axone als Fortsätze einzelner Nervenzellen entstehen.[29][34] Peyton Rous löste 1910 mit Onkoviren einen Tumor aus, indem er einen gefilterten Extrakt aus Hühnertumorzellen verwendete, von dem sich später herausstellte, dass er ein RNA-Virus (Rous-Sarkom-Virus) enthielt.[29][35] Edna Steinhardt, Chai Israeli und Robert A. Lambert kultivierten 1913 das Vacciniavirus auf Fragmenten der Hornhaut von Meerschweinchen.[36] Im Jahr 1913 zeigte Alexis Carrel, dass Zellen auch länger in Zellkultur wachsen können, insofern sie gefüttert und aseptisch gehalten werden.[37][38]

Im Jahr 1948 isolierten Wilton R. Earle und Kollegen einzelne Zellen der L-Zelllinie und zeigten, dass sie in der Gewebekultur Klone von Zellen bilden.[29][39] John Franklin Enders, Thomas Huckle Weller und Frederick Chapman Robbins zeigten 1949 erstmals die Kultur von Polioviren in Nierenzellen von Affen, wodurch Polioviren für die Erzeugung von Polioimpfstoffen gewonnen werden konnten (der Impfstoff nach Jonas Salk ab 1952).[40] Sie erhielten 1954 der Nobelpreis für Physiologie oder Medizin „für ihre Entdeckung der Fähigkeit des Poliomyelitisvirus in Kulturen von verschiedenen Gewebsarten zu wachsen“.[41] George Otto Gey und Kollegen etablieren 1952 eine kontinuierliche unsterbliche Zelllinie, die aus einem Cervixkarzinom stammt und noch heute unter der Bezeichnung HeLa-Zellen verwendet wird.[29][42] Rita Levi-Montalcini und Mitarbeiter zeigten 1954, dass der Nervenwachstumsfaktor (NGF) das Wachstum von Axonen in Gewebekulturen stimuliert.[29][43] Im Jahr 1955 führte Harry Eagle die erste systematische Untersuchung der essenziellen Ernährungsbedürfnisse von Zellen in Kultur durch und stellte fest, dass sich tierische Zellen in einer definierten Mischung aus kleinen Molekülen, ergänzt durch einen geringen Anteil an Serumproteinen, vermehren können.[29][44] Theodore T. Puck und Mitarbeiter selektieren 1956 Mutanten mit veränderten Wachstumsanforderungen aus Kulturen von HeLa-Zellen.[29][45] Im Jahr 1958 entwickelten Howard Temin und Harry Rubin einen quantitativen Test für die Infektion von Kükenzellen in Kultur durch das gereinigte Rous-Sarkom-Virus.[29][46] Im folgenden Jahrzehnt werden die Merkmale dieser und anderer Arten von viraler Transformation von Michael Stoker, Renato Dulbecco, Maurice Green und anderen Virologen bestimmt.[29]

Leonard Hayflick und Paul S. Moorhead zeigten 1961, dass menschliche Fibroblasten nach einer endlichen Anzahl von Teilungen in der Kultur absterben.[29][47] Im Jahr 1964 führte John W. Littlefield das HAT-Medium für die selektive Züchtung von somatischen Zellhybriden ein.[48] Zusammen mit der Technik der Zellfusion machte dies die Genetik somatischer Zellen zugänglich.[29] Hiroyuki Kato und Masayuki Takeuchi erhielten 1964 eine vollständige Karottenpflanze aus einer einzigen Karottenwurzelzelle in Gewebekultur.[29][49] Im Jahr 1965 führte Richard G. Ham ein definiertes, serumfreies Medium ein, welches das klonale Wachstum bestimmter Säugetierzellen unterstützt.[29][50] Im gleichen Jahr erzeugten Henry Harris und John F. Watkins die ersten Heterokaryonen aus Säugetierzellen durch die virusinduzierte Fusion von menschlichen und Mäusezellen.[29][51][52] 1968 passten Gabriella Augusti-Tocco und Gordon Sato einen Nervenzelltumor der Maus (Neuroblastom) an die Gewebekultur an und isolierten Klone, die elektrisch erregbar waren und Nervenfortsätze ausbildeten.[29][53] Etwa zu dieser Zeit wurde eine Reihe weiterer differenzierter Zelllinien isoliert, darunter Skelettmuskel- und Leberzelllinien.[29] In den folgenden Jahrzehnten wurden insbesondere Nährmedien, Wachstumsfaktoren und Bedingungen weiterentwickelt und neue Zelllinien etabliert. César Milstein und Georges Köhler entdeckten 1975 mit der Hybridom-Technik die Möglichkeit zur Bildung monoklonaler Antikörper durch Zellfusion von Lymphozyten mit unsterblichen Krebszellen.[29][54] Für diese Entdeckung erhielten sie 1984 den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin. Im Jahr 1976 veröffentlichten Sato und Mitarbeiter die erste einer Reihe von Arbeiten, die zeigten, dass verschiedene Zelllinien unterschiedliche Mischungen von Hormonen und Wachstumsfaktoren benötigen, um in serumfreiem Medium zu wachsen.[29] Darüber hinaus wurden in diesen Jahren Methoden zur gezielten Einführung und Expression von Genen in Zellen, die sogenannte Transfektion, entwickelt.[29][55] Im Jahr 1977 entwickelten Michael Wigler mit Richard Axel und seinen Mitarbeitern eine effiziente Methode zur Einführung von Single-Copy-Säugetiergenen in kultivierte Zellen, wobei sie eine frühere, von Frank L. Graham und Alex J. van der Eb entwickelte Calcium-Phosphat-Präzipitation[56] adaptieren.[29][57] Martin John Evans und Kollegen isolierten und kultivieren 1981 pluripotente embryonale Stammzellen aus der Maus.[58] Sie neigen in vitro dazu, spontan zu differenzieren. Dies kann durch Faktoren unterbunden werden, welche die Selbsterneuerung der Zellen fördern. Mehrere solcher Stoffe wurden seit Ende der 1980er Jahre identifiziert. Die Forschung in diesem Feld konzentriert sich derzeit auf die Kultivierung und gezielte Ausdifferenzierung von sowohl embryonalen als auch adulten Stammzellen, nachdem 1998 menschliche embryonale Stammzellen von James Thomson und John Gearhart und ihre Mitarbeiter isoliert wurden.[29][59][60]

Die älteste tierische Zelllinie ist vermutlich das Sticker-Sarkom, ein infektiöser Tumor natürlichen Ursprungs, der vor bis zu 11.000 Jahren entstand.[61][62][63] Seit seiner Entstehung hat das Sticker-Sarkom etwa 1,9 Millionen Mutationen angesammelt, 646 Gene wurden deletiert.[63]

Literatur
  • Sabine Schmitz: Der Experimentator: Zellkultur. 4. Auflage, Springer Spektrum, 2020. ISBN 978-3-662-58951-9. S. 141.
  • Cord C. Uphoff, Hans G. Drexler (auth.), Cheryl D. Helgason, Cindy L. Miller: Basic Cell Culture Protocols. In: Methods in Molecular Biology Band 946, Humana, 2013. ISBN 978-1-62703-128-8.
  • Shalini Mani, Manisha Singh, Anil Kumar: Animal Cell Culture – Principles and Practice. In: Techniques in Life Science and Biomedicine for the Non-Expert. Springer, 2023. ISBN 978-3-031-19484-9.
  • Víctor M. Loyola-Vargas, Neftalí Ochoa-Alejo: Plant Cell Culture Protocols. In: Methods in Molecular Biology Band 1815, Humana 2018. ISBN 978-1-4939-8593-7.
  • Milton W. Taylor: A History of Cell Culture. In: Viruses and Man: A History of Interactions. Springer 2014, S. 41–52 doi:10.1007/978-3-319-07758-1_3.

Einzelnachweise
  1. Gerhard Gstraunthaler, Toni Lindl: Zell- und Gewebekultur. 8. Auflage, Springer, 2021. doi:10.1007/978-3-662-62606-1. S. 126–130.
  2. Sabine Schmitz: Der Experimentator: Zellkultur. 4. Auflage, Springer Spektrum, 2020. ISBN 978-3-662-58951-9. S. 112–126.
  3. L. Hayflick: A brief history of the mortality and immortality of cultured cells. In: The Keio journal of medicine. Band 47, Nummer 3, September 1998, S. 174–182, doi:10.2302/kjm.47.174, PMID 9785764.
  4. G. E. Moore, R. E. Gerner, H. A. Franklin: Culture of normal human leukocytes. In: Journal of the American Medical Association. Band 199, Nummer 8, Februar 1967, S. 519–524, PMID 4960081.
  5. H. Eagle: Amino acid metabolism in mammalian cell cultures. In: Science. Band 130, Nummer 3373, August 1959, S. 432–437, doi:10.1126/science.130.3373.432, PMID 13675766.
  6. R. Dulbecco, G. Freeman: Plaque production by the polyoma virus. In: Virology. Band 8, Nummer 3, Juli 1959, S. 396–397, doi:10.1016/0042-6822(59)90043-1, PMID 13669362.
  7. R. G. Ham: Clonal Growth of Mammalian Cells in a chemically defined, synthetic Medium. In: Proceedings of the National Academy of Sciences. Band 53, Nummer 2, Februar 1965, S. 288–293, doi:10.1073/pnas.53.2.288, PMID 14294058, PMC 219509 (freier Volltext).
  8. I. Macpherson, M. Stoker: Polyoma transformation of hamster cell clones–an investigation of genetic factors affecting cell competence. In: Virology, Band 16, Februar 1962, S. 147–151, doi:10.1016/0042-6822(62)90290-8, PMID 14468055.
  9. N. N. Iscove, F. Melchers: Complete replacement of serum by albumin, transferrin, and soybean lipid in cultures of lipopolysaccharide-reactive B lymphocytes. In: The Journal of Experimental Medicine. Band 147, Nummer 3, März 1978, S. 923–933, doi:10.1084/jem.147.3.923, PMID 305462, PMC 2184195 (freier Volltext).
  10. W. F. Hink: A serum-free medium for the culture of insect cells and production of recombinant proteins. In: In vitro cellular & developmental biology : journal of the Tissue Culture Association. Band 27A, Nummer 5, Mai 1991, S. 397–401, doi:10.1007/BF02630959, PMID 1906456.
  11. Gerhard Gstraunthaler, Toni Lindl: Subkultivierung / Passagieren. In: Zell- und Gewebekultur: Allgemeine Grundlagen und spezielle Anwendungen. 7. Auflage. Springer, Berlin, Heidelberg 2013, ISBN 978-3-642-35997-2, S. 113, doi:10.1007/978-3-642-35997-2_11.
  12. Gerhard Gstraunthaler, Toni Lindl: Zell- und Gewebekultur. 8. Auflage, Springer, 2021. doi:10.1007/978-3-662-62606-1. S. 165–172.
  13. J. Wang, Y. Wei, S. Zhao, Y. Zhou, W. He, Y. Zhang, W. Deng: The analysis of viability for mammalian cells treated at different temperatures and its application in cell shipment. In: PLOS ONE. Band 12, Nummer 4, 2017, S. e0176120, doi:10.1371/journal.pone.0176120, PMID 28419157, PMC 5395231 (freier Volltext).
  14. L. Mocé-Llivina, J. Jofre: A method to maintain mammalian cells for days alive at 4 degrees C. In: Cytotechnology. Band 46, Nummer 1, September 2004, S. 57–61, doi:10.1007/s10616-005-2106-y, PMID 19003259, PMC 3449471 (freier Volltext).
  15. Gilbert PM, Havenstrite KL, Magnusson KE, Sacco A, Leonardi NA, Kraft P, Nguyen NK, Thrun S, Lutolf MP, Blau HM: Substrate elasticity regulates skeletal muscle stem cell self-renewal in culture. In: Science. 329. Jahrgang, Nr. 5995, August 2010, S. 1078–1081, doi:10.1126/science.1191035, PMID 20647425, PMC 2929271 (freier Volltext), bibcode:2010Sci...329.1078G (englisch).
  16. Chowdhury F, Li Y, Poh YC, Yokohama-Tamaki T, Wang N, Tanaka TS: Soft substrates promote homogeneous self-renewal of embryonic stem cells via downregulating cell-matrix tractions. In: Zhou Z (Hrsg.): PLOS ONE. 5. Jahrgang, Nr. 12, Dezember 2010, S. e15655, doi:10.1371/journal.pone.0015655, PMID 21179449, PMC 3001487 (freier Volltext), bibcode:2010PLoSO...515655C (englisch).
  17. Engler AJ, Sen S, Sweeney HL, Discher DE: Matrix elasticity directs stem cell lineage specification. In: Cell. 126. Jahrgang, Nr. 4, August 2006, S. 677–689, doi:10.1016/j.cell.2006.06.044, PMID 16923388 (englisch).
  18. Paszek MJ, Zahir N, Johnson KR, Lakins JN, Rozenberg GI, Gefen A, Reinhart-King CA, Margulies SS, Dembo M, Boettiger D, Hammer DA, Weaver VM: Tensional homeostasis and the malignant phenotype. In: Cancer Cell. 8. Jahrgang, Nr. 3, September 2005, S. 241–254, doi:10.1016/j.ccr.2005.08.010, PMID 16169468 (englisch).
  19. Levental KR, Yu H, Kass L, Lakins JN, Egeblad M, Erler JT, Fong SF, Csiszar K, Giaccia A, Weninger W, Yamauchi M, Gasser DL, Weaver VM: Matrix crosslinking forces tumor progression by enhancing integrin signaling. In: Cell. 139. Jahrgang, Nr. 5, November 2009, S. 891–906, doi:10.1016/j.cell.2009.10.027, PMID 19931152, PMC 2788004 (freier Volltext) – (englisch).
  20. Tilghman RW, Cowan CR, Mih JD, Koryakina Y, Gioeli D, Slack-Davis JK, Blackman BR, Tschumperlin DJ, Parsons JT: Matrix rigidity regulates cancer cell growth and cellular phenotype. In: Hotchin NA (Hrsg.): PLOS ONE. 5. Jahrgang, Nr. 9, September 2010, S. e12905, doi:10.1371/journal.pone.0012905, PMID 20886123, PMC 2944843 (freier Volltext), bibcode:2010PLoSO...512905T (englisch).
  21. Liu F, Mih JD, Shea BS, Kho AT, Sharif AS, Tager AM, Tschumperlin DJ: Feedback amplification of fibrosis through matrix stiffening and COX-2 suppression. In: The Journal of Cell Biology. 190. Jahrgang, Nr. 4, August 2010, S. 693–706, doi:10.1083/jcb.201004082, PMID 20733059, PMC 2928007 (freier Volltext) – (englisch).
  22. Wipff PJ, Rifkin DB, Meister JJ, Hinz B: Myofibroblast contraction activates latent TGF-beta1 from the extracellular matrix. In: The Journal of Cell Biology. 179. Jahrgang, Nr. 6, Dezember 2007, S. 1311–1323, doi:10.1083/jcb.200704042, PMID 18086923, PMC 2140013 (freier Volltext) – (englisch).
  23. Georges PC, Hui JJ, Gombos Z, McCormick ME, Wang AY, Uemura M, Mick R, Janmey PA, Furth EE, Wells RG: Increased stiffness of the rat liver precedes matrix deposition: implications for fibrosis. In: American Journal of Physiology. Gastrointestinal and Liver Physiology. 293. Jahrgang, Nr. 6, Dezember 2007, S. G1147–G1154, doi:10.1152/ajpgi.00032.2007, PMID 17932231 (englisch).
  24. Li L, Sharma N, Chippada U, Jiang X, Schloss R, Yarmush ML, Langrana NA: Functional modulation of ES-derived hepatocyte lineage cells via substrate compliance alteration. In: Annals of Biomedical Engineering. 36. Jahrgang, Nr. 5, Mai 2008, S. 865–876, doi:10.1007/s10439-008-9458-3, PMID 18266108 (englisch).
  25. Semler EJ, Lancin PA, Dasgupta A, Moghe PV: Engineering hepatocellular morphogenesis and function via ligand-presenting hydrogels with graded mechanical compliance. In: Biotechnology and Bioengineering. 89. Jahrgang, Nr. 3, Februar 2005, S. 296–307, doi:10.1002/bit.20328, PMID 15744840 (englisch).
  26. Friedland JC, Lee MH, Boettiger D: Mechanically activated integrin switch controls alpha5beta1 function. In: Science. 323. Jahrgang, Nr. 5914, Januar 2009, S. 642–644, doi:10.1126/science.1168441, PMID 19179533, bibcode:2009Sci...323..642F (englisch).
  27. Chan CE, Odde DJ: Traction dynamics of filopodia on compliant substrates. In: Science. 322. Jahrgang, Nr. 5908, Dezember 2008, S. 1687–1691, doi:10.1126/science.1163595, PMID 19074349, bibcode:2008Sci...322.1687C (englisch).
  28. Dupont S, Morsut L, Aragona M, Enzo E, Giulitti S, Cordenonsi M, Zanconato F, Le Digabel J, Forcato M, Bicciato S, Elvassore N, Piccolo S: Role of YAP/TAZ in mechanotransduction. In: Nature. 474. Jahrgang, Nr. 7350, Juni 2011, S. 179–183, doi:10.1038/nature10137, PMID 21654799 (englisch).
  29. Bruce Alberts, Alexander Johnson, Julian Lewis, Martin Raff, Keith Roberts, and Peter Walter: Table 8-3, Some Landmarks in the Development of Tissue and Cell Culture. 2002, abgerufen am 25. Juli 2022 (englisch).
  30. Bonner J: Plant Tissue Cultures from a Hormone Point of View. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 22. Jahrgang, Nr. 6, Juni 1936, S. 426–430, doi:10.1073/pnas.22.6.426, PMID 16588100, PMC 1076796 (freier Volltext), bibcode:1936PNAS...22..426B, JSTOR:86579 (englisch).
  31. Haberlandt, G. (1902) Kulturversuche mit isolierten Pflanzenzellen. Sitzungsber. Akad. Wiss. Wien. Math.-Naturwiss. Kl., Abt. J. 111, 69–92.
  32. Noé AC: Gottlieb Haberlandt. In: Plant Physiology. 9. Jahrgang, Nr. 4, Oktober 1934, S. 850–855, doi:10.1104/pp.9.4.850, PMID 16652925, PMC 439112 (freier Volltext) – (englisch).
  33. Plant Tissue Culture. 100 years since Gottlieb Haberlandt. Laimer, Margit; Rücker, Waltraud (Eds.) 2003. Springer ISBN 978-3-211-83839-6.
  34. Schiff JA: An unsung hero of medical research. In: Yale Alumni Magazine. Februar 2002, archiviert vom Original am 14. November 2012; abgerufen am 19. April 2006 (englisch).
  35. P. Rous: A transmissible avian neoplasm (sarcoma of the common fowl). In: The Journal of Experimental Medicine. Band 12, Nummer 5, September 1910, S. 696–705, doi:10.1084/jem.12.5.696, PMID 19867354, PMC 2124810 (freier Volltext).
  36. Edna Steinhardt, Chai Israeli, Robert A. Lambert: Studies on the Cultivation of the Virus of Vaccinia. In: The Journal of Infectious Diseases. 1913, Band 13, Nummer 2, S. 294–300 doi:10.1093/infdis/13.2.294.
  37. Paul Diepgen, Heinz Goerke: Aschoff/Diepgen/Goerke: Kurze Übersichtstabelle zur Geschichte der Medizin. 7., neubearbeitete Auflage. Springer, Berlin/Göttingen/Heidelberg 1960, S. 54.
  38. A. Carrel: Contributions to the Study of the Mechanism of the Growth of Connective Tissue. In: The Journal of Experimental Medicine. Band 18, Nummer 3, September 1913, S. 287–298, doi:10.1084/jem.18.3.287, PMID 19867704, PMC 2125069 (freier Volltext).
  39. K. K. Sanford, W. R. Earle, G. D. Likely: The growth in vitro of single isolated tissue cells. In: Journal of the National Cancer Institute. Band 9, Nummer 3, Dezember 1948, S. 229–246, PMID 18105872.
  40. J. F. Enders, T. H. Weller, F. C. Robbins: Cultivation of the Lansing Strain of Poliomyelitis Virus in Cultures of Various Human Embryonic Tissues. In: Science. Band 109, Nummer 2822, Januar 1949, S. 85–87, doi:10.1126/science.109.2822.85, PMID 17794160.
  41. Nobel.se: The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1954. In: nobelprize.org. Abgerufen am 7. Juni 2023 (englisch).
  42. G. O. Gey, W. D. Coffman, M. T. Kubicek: Tissue culture studies of the proliferative capacity of cervical carcinoma and normal epithelium. In: Cancer Res. (1952), Band 12, S. 264–265.
  43. S. Cohen, R. Levi-Montalcini, V. Hamburger: A Nerve Growth-Stimulating Factor Isolated from Sarcomas 37 and 180. In: Proceedings of the National Academy of Sciences. Band 40, Nummer 10, Oktober 1954, S. 1014–1018, doi:10.1073/pnas.40.10.1014, PMID 16589582, PMC 534215 (freier Volltext).
  44. H. Eagle: The specific amino acid requirements of a mammalian cell (strain L) in tissue culture. In: Journal of Biological Chemistry. Band 214, Nummer 2, Juni 1955, S. 839–852, PMID 14381421.
  45. T. T. Puck, P. I. Marcus, S. J. Cieciura: Clonal growth of mammalian cells in vitro; growth characteristics of colonies from single HeLa cells with and without a feeder layer. In: The Journal of Experimental Medicine. Band 103, Nummer 2, Februar 1956, S. 273–283, doi:10.1084/jem.103.2.273, PMID 13286432, PMC 2136583 (freier Volltext).
  46. H. M. Temin, H. Rubin: Characteristics of an assay for Rous sarcoma virus and Rous sarcoma cells in tissue culture. In: Virology. Band 6, Nummer 3, Dezember 1958, S. 669–688, doi:10.1016/0042-6822(58)90114-4, PMID 13616179.
  47. L. Hayflick, P. S. Moorhead: The serial cultivation of human diploid cell strains. In: Exp. Cell Res. (1961), Band 25, S. 585–621. PMID 13905658. doi:10.1016/0014-4827(61)90192-6.
  48. J. W. Littlefield: Selection of hybrids from matings of fibroblasts in vitro and their presumed recombinants. In: Science. Band 145, Nummer 3633, August 1964, S. 709–710, doi:10.1126/science.145.3633.709, PMID 14168277.
  49. Hiroyuki Kato, Masayuki Takeuchi: Morphogenesis in vitro starting from single cells of carrot root. In: Plant and Cell Physiology. 1963 doi:10.1093/oxfordjournals.pcp.a079001.
  50. R. G. Ham: Clonal growth of mammalian cells in a chemically defined, synthetic Medium. In: Proceedings of the National Academy of Sciences. Band 53, Nummer 2, Februar 1965, S. 288–293, doi:10.1073/pnas.53.2.288, PMID 14294058, PMC 219509 (freier Volltext).
  51. Duncan Wilson: ‘A Cell is Not an Animal’: Negotiating Species Boundaries in the 1960s and 1970s. In: Tissue Culture in Science and Society, Palgrave Macmillan 2011, doi:10.1057/9780230307513_5, ISBN 978-0-230-28427-2. S. 70–91.
  52. H. Harris, J. F. Watkins: Hybrid Cells derived from Mouse and Man: Artificial Heterokaryons of mammalian cells from different species. In: Nature. Band 205, Februar 1965, S. 640–646, doi:10.1038/205640a0, PMID 14287398.
  53. G. Augusti-Tocco, G. Sato: Establishment of functional clonal lines of neurons from mouse neuroblastoma. In: Proceedings of the National Academy of Sciences. Band 64, Nummer 1, September 1969, S. 311–315, doi:10.1073/pnas.64.1.311, PMID 5263016, PMC 286163 (freier Volltext).
  54. G. Köhler, C. Milstein: Continuous cultures of fused cells secreting antibody of predefined specificity. In: Nature. Band 256, Nummer 5517, August 1975, S. 495–497, doi:10.1038/256495a0, PMID 1172191.
  55. A. Vaheri, J. S. Pagano: Infectious poliovirus RNA: a sensitive method of assay. In: Virology. Band 27, Nummer 3, November 1965, S. 434–436, doi:10.1016/0042-6822(65)90126-1, PMID 4285107.
  56. F. L. Graham, A. J. van der Eb: A new technique for the assay of infectivity of human adenovirus 5 DNA. In: Virology. Band 52, Nummer 2, April 1973, S. 456–467, doi:10.1016/0042-6822(73)90341-3, PMID 4705382.
  57. M. Wigler, S. Silverstein, L. S. Lee, A. Pellicer, Y. c. Cheng, R. Axel: Transfer of purified herpes virus thymidine kinase gene to cultured mouse cells. In: Cell. Band 11, Nummer 1, Mai 1977, S. 223–232, doi:10.1016/0092-8674(77)90333-6, PMID 194704.
  58. M. J. Evans, M. H. Kaufman: Establishment in culture of pluripotential cells from mouse embryos. In: Nature. Band 292, Nummer 5819, Juli 1981, S. 154–156, doi:10.1038/292154a0, PMID 7242681.
  59. J. A. Thomson, J. Itskovitz-Eldor, S. S. Shapiro, M. A. Waknitz, J. J. Swiergiel, V. S. Marshall, J. M. Jones: Embryonic stem cell lines derived from human blastocysts. In: Science. Band 282, Nummer 5391, November 1998, S. 1145–1147, doi:10.1126/science.282.5391.1145, PMID 9804556.
  60. J. Gearhart: New potential for human embryonic stem cells. In: Science. Band 282, Nummer 5391, November 1998, S. 1061–1062, doi:10.1126/science.282.5391.1061, PMID 9841453.
  61. Claudio Murgia et al.: Clonal origin and evolution of a transmissible cancer. In: Cell. Band 126, Nr. 3, 11. August 2006, S. 477–487, doi:10.1016/j.cell.2006.05.051, PMID 16901782, PMC 2593932 (freier Volltext) – (englisch).
  62. Iain D. O’Neill: Concise review: transmissible animal tumors as models of the cancer stem-cell process. In: Stem Cells (Dayton, Ohio). Band 29, Nr. 12, Dezember 2011, S. 1909–1914, doi:10.1002/stem.751, PMID 21956952 (englisch).
  63. Heidi G. Parker, Elaine A. Ostrander: Cancer. Hiding in plain view--an ancient dog in the modern world. In: Science (New York, N.Y.). Band 343, Nr. 6169, 24. Januar 2014, S. 376–378, doi:10.1126/science.1248812, PMID 24458629, PMC 5204361 (freier Volltext) – (englisch).
Normdaten (Sachbegriff): GND: 4067547-6
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.