Wolf von Fabeck

Er war Initiator der teilweise erfolgreichen Verfassungsbeschwerde gegen die Bundesregierung[16] im Jahr 2018, wobei er anfangs persönlich und später über den SFV die Kosten der Klage übernahm.[17][18][19] In seinem Klima-Beschluss vom 24. März 2021 erklärte das Bundesverfassungsgericht das deutsche Klimaschutzgesetz in Teilen für unvereinbar mit den Grundrechten. Als Reaktion darauf änderte die Bundesregierung im Juni 2021 das Gesetz und verschärfte die Klimaziele für 2030 und 2040 sowie das Klimaneutralitätsziel, das von 2050 auf 2045 vorgezogen wurde.[20]

Von Fabeck hält den schnellstmöglichen und vollständigen Ersatz von Kohle, Erdgas, Öl und Atomenergie durch erneuerbare Energien für notwendig und für möglich sowie für eine der größten globalen Aufgaben unserer Zeit.[21][22][23] Er tritt für eine dezentrale „Bürgerenergiewende“ ein.

Seit 1989 setzte er sich für die kostendeckende Vergütung von Solarstrom ein, die später als Aachener Modell bezeichnet wurde.[15][24][25] Das Modell wurde in fast 50 Städten und Gemeinden in Deutschland, der Schweiz und Österreich übernommen.[26] Damit wurde von Fabeck zusammen mit Hans-Josef Fell, Hermann Scheer und anderen zu einem der Vordenker und Wegbereiter des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) von 2000.[27][28] Das EEG gilt heute als weltweit erfolgreichstes Instrument zur Förderung erneuerbarer Energien und diente mehr als 65 Ländern als Vorbild für eigene Gesetze.[29][30]

Die wichtigsten Säulen der Energiewende sind für ihn Windenergie und Solarenergie.[31] Die Nutzung von Bioenergie sieht er – nach anfänglicher Befürwortung – etwa seit 2009 sehr kritisch.[32][33] Statt das Hochspannungsnetz weiter auszubauen fordert er den Ausbau von Stromspeichern und Nahleitungen.[34][35][36]

Er setzt sich gemeinsam mit dem Mathematiker Jürgen Grahl von der Universität Würzburg für eine drastische aufkommensneutrale Verlagerung der Steuerlast von Arbeit auf Energie ein.[37] Energie als leistungsfähigster Produktionsfaktor soll besteuert und der weniger leistungsfähige Produktionsfaktor Arbeit entlastet werden.[38] Diese Verlagerung soll dazu führen, dass weniger Energie verschwendet wird. Investitionen würden dann deutlich stärker als bisher in arbeitsintensive Unternehmen fließen, z. B. in Bildung, Sozialfürsorge, Notdienste, Polizei, Handwerk, Kunst, Forschung. So würden neue Arbeitsplätze geschaffen. Gleichzeitig würden energie- und rohstoffintensive Unternehmen belastet, insbesondere die Grundstoffindustrie. Auch der Verkehr würde bei drastischer Verteuerung der Energie zurückgehen.

Um die persönliche Mehrbelastung der Bürger auszugleichen und die Akzeptanz zu erreichen, schlägt von Fabeck die Auszahlung eines einkommens- und altersunabhängigen monatlichen Energiegeldes in gleicher Höhe für jeden Einwohner vor.[39] Wer weniger Energie verbraucht als der Durchschnitt, hätte dann einen Vorteil. Insgesamt soll diese Besteuerung von Energie strikt aufkommensneutral sein.[40][41][42]

2019 äußerte er Zweifel an der Wirksamkeit der CO₂-Steuer, da sich diese zu einem „trojanischen Pferd der fossilen Energiewirtschaft“ entwickeln könne, weil sie die Nutzung von klimaschädlichem Erdgas fördere.[43][44]

Er hält eine Rückholung von Kohlendioxid aus der Atmosphäre mit technischen Mitteln – bei gleichzeitigem Stopp aller weiteren Emissionen – für dringend notwendig, um die Treibhausgaskonzentration auf das vorindustrielle Maß zurückzuführen.[45]