Transparenzprinzip (Steuer)

Das Transparenzprinzip besagt, dass eine Personengesellschaft (z. B. KG, OHG) selbst kein einkommensteuerpflichtiges Steuersubjekt ist und insofern für die Besteuerung "transparent" ist. Das Transparenzprinzip gilt nicht für die Gewerbesteuer, da nach § 5 GewStG die Personengesellschaft selbst Steuerschuldner ist und somit keine Verlagerung der Steuerschuld auf die Gesellschafter erfolgt. Der Körperschaftsteuer kann eine Personengesellschaft regelmäßig nicht unterliegen, da sie nicht in § 1 KStG aufgeführt ist;[1] eine Option zur Körperschaftsbesteuerung ist jedoch für bestimmte Personengesellschaften und für Wirtschaftsjahre ab 2022 möglich (§ 1a KStG).

Behandlung im Einkommensteuerrecht

Nach § 2 Abs. 1 Satz 1 EStG unterliegen der Einkommensteuer Einkünfte, die der Steuerpflichtige erzielt. Einkommensteuerpflichtig sind laut § 1 Abs. 1 Satz 1 EStG natürliche Personen, z. B. die Gesellschafter oder Mitunternehmer einer Personengesellschaft. Der Gewinn oder Verlust wird auf Ebene der Gesellschaft ermittelt und auf die Mitunternehmer verteilt. Diese haben den Gewinn in der Regel als Einkünfte aus Gewerbebetrieb zu versteuern.[1]

Gegensatz zum Transparenzprinzip

Der Gegensatz zum Transparenzprinzip ist das Trennungsprinzip, hauptsächlich angewendet bei Kapitalgesellschaften. Dieses besagt, dass die Besteuerung der Kapitalgesellschaft unabhängig von der Besteuerung der Erträge aus den Anteilen der Anteilseigner erfolgt.[2][3][4]

Einzelnachweise

Dieter Birk: Steuerrecht, 11. Auflage, Müller, Heidelberg, 2008, ISBN 978-3-8114-9301-8, S. 314 ff
Dieter Birk: Steuerrecht, 11. Auflage, Müller, Heidelberg, 2008, ISBN 978-3-8114-9301-8, S. 336 ff
X. Senat: Einzelgewerbetreibende, Sonderausgaben, Alterseinkünfte und -vorsorge: BFH-Urteil vom 19.05.2011 X R 30/10 - Erwerb der Versorgungszusage des Gesellschaftergeschäftsführers zu Lasten seiner Mitgesellschafter - Eigene Beitragsleistung - Kein Durchgriff durch eine Kapitalgesellschaft. In: Website Bundesfinanzhof. Der Präsident des Bundesfinanzhofs, 19. Mai 2011, abgerufen am 27. Juli 2023 (Tatbestand Ziffer 5).
Ersten Senat des Bundesverfassungsgerichts (Kirchhof, Hohmann-Dennhardt, Bryde, Gaier, Eichberger, Schluckebier, Masing, Paulus): Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Oktober 2010 1 BvL 12/07, BVerfGE 127, 224. In: Website des Bundesverfassungsgerichts. Bundesverfassungsgericht, 12. Oktober 2010, abgerufen am 27. Juli 2023 (Allgemein dazu vgl. nur Hey, in Tipke/Lang, Steuerrecht, 20. Aufl. 2010, § 11 Rn. 1 ff.).

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.

[Seite_314-1] Dieter Birk: Steuerrecht, 11. Auflage, Müller, Heidelberg, 2008, ISBN 978-3-8114-9301-8, S. 314 ff

[2] Dieter Birk: Steuerrecht, 11. Auflage, Müller, Heidelberg, 2008, ISBN 978-3-8114-9301-8, S. 336 ff

[3] X. Senat: Einzelgewerbetreibende, Sonderausgaben, Alterseinkünfte und -vorsorge: BFH-Urteil vom 19.05.2011 X R 30/10 - Erwerb der Versorgungszusage des Gesellschaftergeschäftsführers zu Lasten seiner Mitgesellschafter - Eigene Beitragsleistung - Kein Durchgriff durch eine Kapitalgesellschaft. In: Website Bundesfinanzhof. Der Präsident des Bundesfinanzhofs, 19. Mai 2011, abgerufen am 27. Juli 2023 (Tatbestand Ziffer 5).

[4] Ersten Senat des Bundesverfassungsgerichts (Kirchhof, Hohmann-Dennhardt, Bryde, Gaier, Eichberger, Schluckebier, Masing, Paulus): Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 12. Oktober 2010 1 BvL 12/07, BVerfGE 127, 224. In: Website des Bundesverfassungsgerichts. Bundesverfassungsgericht, 12. Oktober 2010, abgerufen am 27. Juli 2023 (Allgemein dazu vgl. nur Hey, in Tipke/Lang, Steuerrecht, 20. Aufl. 2010, § 11 Rn. 1 ff.).