Toluca (Meteorit)

Der früheste schriftliche Beleg über Funde von Eisenmeteoriten in der Umgebung von Toluca stammt aus der „Gazeta de México“, einer der ältesten Zeitungen Mexikos, vom 15. Dezember 1784, in der bereits davon berichtet wird, dass die Einwohner der Region um „Xiquipilco“ (heute Jiquipilco) ausschließlich Brocken von gediegenem Eisen in unterschiedlichster Form und Größe für die Herstellung ihrer landwirtschaftlichen Geräte verwenden.[2] Das in der Fachliteratur und auch in der Meteoritical Bulletin Database[3] angegebene Fundjahr 1776 geht auf eine 1831 veröffentlichte Notiz von Jose Antonio Alzate Ramirez zurück, in der er berichtet, er habe bereits 1776 mit eigenen Augen beobachtet, wie die Schmiede von „Xiquipilco“ die Eisenstücke verarbeiteten, nach denen die Ortsansässigen, vor allem zu Beginn der Regenzeit, gezielt gesucht hatten.[4]

Bis in die erste Hälfte des 19. Jahrhunderts gelangten nur wenige Belegstücke nach Europa oder in die USA. Dies änderte sich erst, als Adam August Krantz 1856 eine gezielte Suchaktion veranlasste, bei der 69 kleinere Fragmente mit einer Gesamtmasse von 49,5 kg geborgen werden konnten.[5] Weitere Suchaktionen folgten und Vagn Buchwald schätzte 1975 die Gesamtmasse der bis dahin geborgenen Bruchstücke aus dem ausgedehnten Streufeld auf etwa 2,8 Tonnen.[6]

Die Grundmasse des Toluca-Meteoriten besteht aus Kamacit und Taenit, die deutliche Widmanstättensche Strukturen bilden. Buchwald gibt die Breite der Kamacit-Balken mit 1,40±0,20 mm an. Der Meteorit fällt damit in die Strukturklasse der groben Oktaedrite (Og). Die Zwischenräume der Widmanstättenschen Strukturen sind mit Plessit gefüllt. In geringen Mengen treten auch Haxonit und Daubréelith auf. Die Grundmasse enthält häufig große, knollenförmige Einschlüsse von Troilit und/oder Graphit. Seltene Silikat-Fragmente innerhalb dieser Knollen bestehen im Wesentlichen aus Olivin, Diopsid und kleineren Mengen Plagioklas, vereinzelt können auch Orthoklas, Zirkon und Kosmochlor auftreten. Innerhalb oder am Rand der Troilit/Graphit-Knollen können gediegen Kupfer, Sphalerit, Alabandin, Schreibersit, Cohenit und Djerfisherit auftreten.[7][6] Für die beiden Minerale Haxonit und Kosmochlor gilt der Meteorit zudem als Typlokalität.[8]

Das umfangreiche Probenmaterial ermöglichte zahlreiche Untersuchungen und Analysen, die nicht nur zu einer detaillierten geochemischen und mineralogisch-petrologischen Charakterisierung führten, sondern auch Rückschlüsse auf die Herkunftsgeschichte des Toluca-Meteoriten zulassen.

IAB-Meteoriten stammen nicht aus dem metallischen Kern eines vollständig in metallischen Kern und silikatischen Mantel/Kruste differenzierten Mutterkörpers. Sowohl die Spurenelementgehalte[9] als auch die häufigen Silikateinschlüsse[10] sprechen hingegen für eine gerade erst einsetzende Differenzierung. Die Silikateinschlüsse können zudem mit Winonaiten in Zusammenhang gebracht werden, die möglicherweise denselben Ursprung haben.[11] Als Wärmequellen für diese beginnende Differenzierung kommen Einschläge auf einem oder mehreren sehr ähnlichen Ursprungskörpern[9] oder der Zerfall kurzlebiger Isotope, wie etwa ²⁶Al oder ⁶⁰Fe, in einem größeren, einzelnen Ursprungskörper[10] in Frage.

2018 veröffentlichen Alison C. Hunt und Koautoren neue geochronologische Altersdaten für verschiedene IAB-Meteoriten, darunter auch Fragmenten des Toluca-Meteoriten.[12] Die verwendete Hafnium-Wolfram-Methode lässt Rückschlüsse auf den Zeitpunkt der Differenzierung von Eisenschmelze und Silikaten zu. Die Ergebnisse zeigten, dass IAB-Meteoriten der Hauptgruppe (MG), der Untergruppen sLL (Toluca) und sLM („subgroup Low-Au/Medium-Ni“) sowie einige weitere Vertreter aus dem IAB-Komplex annähernd gleiche Hafnium-Wolfram-Alter aufweisen, was die Hypothese eines einzelnen, größeren Ursprungskörpers für diese die Meteoriten unterstützt.

Die Autoren um Hunt ergänzen ihre Altersdaten mit einigen Modellrechnungen zur Wärmeentwicklung des Ursprungskörpers und zeichnen folgendes Bild:[12] Etwa 1,4 Millionen Jahre (Ma) nachdem sich aus dem abkühlenden protoplanetaren Nebel die ersten Kondensate (CAIs) gebildet hatten, formte sich ein Planetesimal mit einem Durchmesser von 60 km oder etwas mehr. Der Körper war groß genug, dass die Wärme durch radioaktiven Zerfall etwa 6 Ma nach Bildung der CAIs eine Differenzierung von Metallschmelze und Silikaten einleiten konnten. Der Körper war allerdings nicht groß genug damit eine vollständige Trennung in einen metallischen Kern und einen silikatischen Mantel erfolgen konnte. Bereits etwa 10 Ma nach Bildung der CAIs begann die Metallschmelze innerhalb des Silikatmantels bereits wieder zu erstarren, noch bevor sie den zu diesem Zeitpunkt noch flüssigen Ansatz eines Metallkerns erreichen konnte. Etwa 10–14 Ma nach Bildung der CAIs, ein Teil der Metallschmelze war zu diesem Zeitpunkt noch flüssig, wurde der Ursprungskörper von einem schweren Einschlag getroffen, der ihn weitgehend zertrümmerte. Die Trümmer blieben allerdings gravitativ gebunden und bildeten ein neues Planetesimal mit stark durchmischter, heterogener Zusammensetzung. Im Falle des Toluca-Meteoriten führte dies zu der besonderen Zusammensetzung aus großteils metallischer Schmelze mit den häufigen Sulfid/Graphit-Knollen und deren Einschlüssen aus Silikatbruchstücken.[10][12]

Neben dem Toluca-Meteoriten, der auch Xiquipilco genannt wird, wurde 1949 im Gebiet von Jiquipilco (Xiquipilco) noch ein weiterer (bisher nicht näher klassifizierter) Eisenmeteorit gefunden, der (offiziell) als Xiquipilco no. 2 bezeichnet wird.[13][14] Seine Gesamtmasse beträgt 1.124 Gramm, es gibt Fragmente mit 110,4 g (2016 untersucht von Raúl Gómez und Vivianne Marquina)[15] und eines mit 312 g (am Buseck Center for Meteorite Studies (BCMS) der Arizona State University (ASU) in Tempe, Arizona; Inventar-Nr. 588)[16] Auch bei ihm wurde der Fall nicht beobachtet.

Eine neuere Analyse dieses Meteoriten stammt von Alevtina A. Maksimova et al. (2021).[17]

Commons: Toluca meteorite – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Meteorit Toluca im Katalog der wissenschaftlichen Sammlungen der Humboldt-Universität zu Berlin
• Friedrich Ludwig Boschke: Die Schöpfung ist noch nicht zu Ende. Deutsche Buchgemeinschaft, C. A. Koch's Verlag Nachf., Darmstadt 1963, 344 Seiten; Originalauflage © Econ Verlag 1962, 281 Seiten; Knaur Taschenbuch 1966, 317 Seiten; Neuauflage Moewig Verlag, Rastatt, 1. Januar 1985, ISBN 978-3-8118-3187-2; Google Books.

1. Parque Ecológico, Turístico Y Recreativo Zempoala - La Bufa. Parque OTOMI - MEXICA
   • peakvisor.com
   • Gazeta del Gobierno, 8. Januar 1980 (PDF)
   • AllTrails
2. „Æ“: Xiquipilco In: Gazeta de Mexico – Miercoles 15 de Diciemb. de 1784, Nr. 25, S. 201–202, 1784. (Digitalisat) (spanisch)
3. The Meteoritical Society – International Society for Meteoritics and Planetary Science: Meteoritical Bulletin Database. (Datenbankeintrag für Toluca) Abgerufen am 13. August 2018
4. J. A. Alzate Ramirez: Gacetas de Literatura de Mexico. Band 2, 1831, S. 380ff. (Leseprobe) (spanisch)
5. A. Krantz: Ue​ber Meteoreisen vom Toluccathal in Mexico. In: Annalen der Physik und Chemie, Band 101, 1857, S. 152–153. (Leseprobe)
6. V. F. Buchwald: Handbook of Iron Meteorites – Their History, Distribution, Composition and Structure. Band 3, S. 1209ff, University of California Press, 1975. (Auszug)
7. V. F. Buchwald: The mineralogy of iron meteorites. In: Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series A, Mathematical and Physical Sciences, Band 286, Nr.&nbso;1336, S. 453–491, 1977. (Digitalisat)
8. Mindat - Typlokalität Toluca-Meteorit, Jiquipilco (Xiquipilco), Mexiko
9. J. T. Wasson & G. W. Kallemeyn: the IAB iron-meteorite complex: A group, five subgroups, numerous grouplets, closely related, mainly formed by crystal segregation in rapidly cooling melts. In: Geochimica et Cosmochimica Acta, Band 66, Nr. 13, S. 2445–2473, 2002. (abstract)
10. G. Benedix, T. McCoy, K. Keil & S. Love: A petrologic study of the IAB iron meteorites: constraints on the formation of the IAB-Winonaite parent body. In: Meteoritics & Planetary Science, Band 35, S. 1127–1141, 2000. (Digitalisat)
11. G. Benedix, T. McCoy, D. Bogard & D. Garrison: A petrologic and isotopic study of winonaites: evidence for early partial melting, brecciation, and metamorphism. In: Geochimica et Cosmochimica Acta, Band 62, Nr. 14, S. 2535–2553, 1998. (abstract)
12. A. C. Hunt, D. L. Cook, T. Lichtenberg, Ph. M. Reger, M. Ek, G. J. Golabek & M. Schönbächler: Late metal–silicate separation on the IAB parent asteroid: Constraints from combined W and Pt isotopes and thermal modelling. In: Earth and Planetary Science Letters, Band 482, S. 490–500, 2018. (online)
13. Xiquipilco no. 2. Auf: Meteoritical Bulletin. Meteoritical Society (MetSoc), Lunar And Planetary Institute (LPI). Stand: 27. Januar 2024 (englisch).
14. H. H. Nininger: Sampling the Universe. In: American Scientist, Band 39, Nr. 3, Juli 1951, S. 462–465; JSTOR:27826389 (englisch).
15. Raúl Gómez, Vivianne Marquina: Scattering Mössbauer studies of weathered and unweathered Mexican iron meteorites. In: Meteoritics, Band 4, Nr. 1–2, Januar 2016, S. 5–10; doi:10.5277/met160101, ResearchGate:303565330 (englisch). Siehe insbes.:
    • Fig. 1: A fragment of the Xiquipilco no. 2 meteorite.
    • Fig. 5: Mössbauer spectrum of the Xiquipilco no. 2 meteorite.
16. , Suche nach Xiquipilco, PDF.
17. Alevtina A. Maksimova, Michael V. Goryunov, Michael I. Oshtrakh: Applications of Mössbauer Spectroscopy in Meteoritical and Planetary Science, Part II: Differentiated Meteorites, Moon, and Mars. In: MDBPI: Minerals, Band 11, Nr. 612, 8. Juni 2021; doi:10.3390/min11060612 (englisch).