TIP-Bericht über Menschenhandel

Der Bericht über den Menschenhandel oder der TIP-Bericht (englisch: Trafficking in Persons Report) ist ein Jahresbericht des US-Außenministeriums zur Überwachung und Bekämpfung des Menschenhandels. Er ordnet Regierungen nach ihren wahrgenommenen Bemühungen, den Menschenhandel zu erkennen und zu bekämpfen.[1][2]

Länder nach Einschätzung der TIP-Berichts 2019

Bewertungssystem

Der Bericht unterteilt die Staaten und Territorien in Stufen (englisch tier), basierend auf ihrer Einhaltung der Standards, die im Gesetz zum Schutz von Opfern des Menschenhandels (TVPA; englische Abkürzung von Trafficking Victims Protection Act) von 2000 festgelegt sind. Diese Stufen sind:

  • Tier-1-Länder, deren Regierungen die Mindeststandards des TVPA vollständig einhalten.
  • Tier-2-Länder, deren Regierungen die Mindeststandards eines TVPA nicht vollständig einhalten, aber erhebliche Anstrengungen unternehmen, um sich mit diesen Standards in Einklang zu bringen.
  • Länder in der Tier 2-Beobachtungsliste, deren Regierungen die Mindeststandards des TVPA nicht vollständig einhalten, aber erhebliche Anstrengungen unternehmen, um sich mit diesen Standards in Einklang zu bringen, und:
    • Die absolute Zahl der Opfer schwerer Formen des Menschenhandels ist sehr hoch oder nimmt erheblich zu. oder
    • Es gibt keine Belege für die zunehmenden Anstrengungen zur Bekämpfung schwerer Formen des Menschenhandels aus dem Vorjahr. oder
    • Die Entschlossenheit, dass ein Land erhebliche Anstrengungen unternimmt, um sich an die Einhaltung von Mindeststandards zu halten, beruhte auf den Zusagen des Landes, im nächsten Jahr weitere künftige Schritte zu unternehmen.
  • Tier-3-Länder, deren Regierungen die Mindeststandards nicht vollständig einhalten und keine nennenswerten Anstrengungen unternehmen.

Es gibt auch einige Sonderfälle (englisch: Special Tier) wie den Jemen, in denen der Bürgerkrieg und die humanitäre Krise die Informationsbeschaffung erschweren oder Sint Maarten, wo die durch den Hurrikan Irma verursachten Verwüstungen die Berichterstattung erschwert haben.

Bewertung nach Staaten
Land 2011[3] 2012[4] 2013[5] 2014[6] 2015[7] 2016[8] 2017[9] 2018[10] 2019[11]
Afghanistan 2w 2w 2w 2 2 2w 2 2 2w
Ägypten 2 2 2 2 2w 2 2 2 2
Albanien 2 2 2w 2 2 2 2 2 2
Algerien 3 3 3 3 3 3 2w 2w 2w
Angola 2w 2w 2w 2w 2 2 2 2w 2w
Antigua und Barbuda 2 2 2w 2 2w 2w 2w 2 2
Äquatorialguinea 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Argentinien 2 2 2 2 2 2 2 1 1
Armenien 2 2 1 1 1 1 1 2 2
Aruba 2 2 2 2 2 2 2 1 2
Aserbaidschan 2w 2w 2 2 2 2 2 2 2w
Äthiopien 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Australien 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Bahamas 2w 2w 2 2 1 1 1 1 1
Bahrain 2 2w 2w 2w 2 2 2 1 1
Bangladesch 2w 2 2 2 2 2 2w 2w 2w
Barbados 2w 2w 2w 2 2 2 2 2 2w
Belarus 2 2w 2w 2w 3 3 3 3 3
Belgien 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Belize 2 2 2 2w 3 3 3 3 2w
Benin 2 2 2 2 2 2w 2w 2 2
Bhutan - - 2 2 2 2 2 2w 3
Bolivien 2 2 2 2w 2w 2w 2w 3 2w
Bosnien und Herzegovina 1 2 2 2w 2 2 2 2w 2w
Botswana 2 2 2 2w 2w 2 2 2 2
Brasilien 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Brunei 2w 2 2 2 2 2 2 2 2w
Bulgarien 2 2 2 2 2w 2w 2w 2 2
Burkina Faso 2 2 2 2 2w 2 2w 2 2
Burundi 2w 2w 2w 2w 3 3 3 3 3
Chile 2 2 2 1 1 1 1 1 1
China (Volksrepublik) 2w 2w 3 2w 2w 2w 3 3 3
Costa Rica 2w 2 2 2 2w 2w 2 2 2
Curaçao 2w 2 2 2 2 2 2 2 2w
Dänemark 1 1 1 1 1 1 1 1 2
Deutschland 1 1 1 1 1 1 1 1 2
Dschibuti 2 2w 2w 2w 2w 3 2w 2 2
Dominikanische Republik 3 2 2 2 2 2 2 2 2
Ecuador 2w 2w 2 2 2 2 2 2 2
Elfenbeinküste - 2 2 2 2 2w 2 2 2
El Salvador 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Eritrea 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Estland 2w 2 2 2 2 2 2 1 1
Eswatini 2 2 2 2 2 2w 2w 2w 2
Fidschi 2 2 2 2 2 2 2 2w 2w
Finnland 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Frankreich 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Gabun 2 2 2 2 2w 2w 2w 3 2w
Gambia 2w 2w 2w 3 3 3 2w 2w 3
Georgien 1 1 2 2 2 1 1 1 1
Ghana 2 2 2 2 2w 2w 2w 2 2
Griechenland 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Guatemala 2 2 2 2 2 2 2w 2w 2
Guinea 2w 2 2w 2w 2w 2w 3 2w 2
Guinea-Bissau 3 2w 3 3 3 3 3 2w 2w
Guyana 2 2 2w 2w 2w 2 1 1 1
Haiti - 2w 2w 2w 2w 3 2w 2w 2
Honduras 2 2 2w 2 2 2 2 2 2
Hongkong 2 2 2 2 2 2w 2w 2w 2
Island 2 1 1 1 1 1 2 2 2
Indien 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Indonesien 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Iran 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Irak 2w 2w 2 2 2 2 2w 2w 2w
Irland 1 1 1 1 1 1 1 2 2
Israel 2 1 1 1 1 1 1 1 1
Italien 1 1 1 1 1 1 1 1 2
Jamaika 2 2w 2 2w 2w 2 2 2 2
Japan 2 2 2 2 2 2 2 1 1
Jemen 3 3 3 3 3
Jordanien 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Kambodscha 2 2 2w 2w 2w 2 2 2 2w
Kamerun 2w 2 2 2 2 2w 2w 2 2
Kasachstan 2 2 2 2 2 2 2 2 2w
Katar 2w 2 2 2w 2w 2w 2 2 2
Kenia 2 2w 2w 2w 2 2 2 2 2
Kanada 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Kap Verde - 2 2 2 2 2w 2w 2 2
Kirgisistan 2 2 2 2 2 2 2 2w 2w
Kiribati 2w 2 2 2 2 2w 2w
Kolumbien 1 1 1 2 2 1 1 1 1
Komoren 2w 2w 2w 2w 3 3 3 3 3
Kongo, Demokratische Republik 3 3 3 3 2w 2w 3 3 3
Kongo, Republik 2w 2w 2 2 2w 2w 3 3 2w
Korea, Demokratische Volksrepublik 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Korea, Republik 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Kosovo 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Kroatien 1 1 2 2 2 2 2 2 2
Kuba 3 3 3 3 2w 2w 2w 2w 3
Kuwait 3 3 3 3 3 2w 2w 2w 2
Laos 2 2 2 2w 2w 2w 2w 3 2w
Lettland 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Lesotho 2 2 2w 2w 2w 2 2 2 2w
Libanon 3 2w 2w 2w 2w 2 2 2 2
Liberia 2w 2w 2w 2 2 2 2w 2w 2w
Libyen 3 3 3 3 3
Litauen 1 1 2 2 2 1 1 1 1
Luxemburg 1 1 1 1 1 2 1 1 1
Macau 2 2w 2 2 2 2 2w 2w 2
Madagaskar 3 3 2w 2w 2 2 2w 2w 2
Malawi 2 2w 2 2 2 2 2 2 2w
Malaysia 2w 2w 2w 3 2w 2w 2 2w 2w
Malediven 2w 2w 2w 2 2w 2w 2 2w 2w
Mali 2w 2 2w 2w 2w 2w 3 2w 2
Malta 2w 2 2 2 2 2 2 2 2
Marshallinseln 2 2 2w 2w 3 3 2w 2 2w
Marokko 2 2 2w 2w 2 2 2 2 2
Mauretanien 3 2w 3 3 3 3 3 3 3
Mauritius 1 1 2 2 2w 2 2 2 2
Mexiko 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Mikronesien 3 2w 2w 2 2 2 2 2 2
Republik Moldau 2 2 2 2 2 2 2w 2 2
Mongolei 2 2 2 2 2 2 2 2w 2
Montenegro 2 2 2 2 2 2 2w 2w 2w
Mosambik 2 2 2 2 2 2w 2w 2 2
Myanmar 3 2w 2w 2w 2w 3 2w 3 3
Namibia 2 2 2w 2w 2w 2 2 2 2
Nepal 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Neuseeland 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Nicaragua 2 1 1 1 2 2 2w 2w 2w
Niederlande 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Niger 2w 2w 2 2 2 2w 2w 2w 2
Nigeria 1 2 2 2 2 2 2w 2w 2
Nordmazedonien 1 1 1 1 1 2 2 2 2
Norwegen 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Oman 2 2 2 2 2 2w 2w 2 2
Österreich 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Osttimor 2 2 2 2w 2w 2 2 2 2
Pakistan 2 2 2 2w 2w 2w 2w 2 2
Palau 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Panama 2w 2 2 2w 2 2 2 2 2
Papua-Neuguinea 3 3 3 3 2w 3 2w 3 3
Paraguay 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Peru 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Philippinen 2 2 2 2 2 1 1 1 1
Polen 1 1 1 1 1 1 1 1 2
Portugal 1 2 2 2 1 1 1 1 1
Ruanda 2 2 2w 2w 2 2w 2w 2 2
Rumänien 2 2 2 2 2 2 2 2 2w
Russland 2w 2w 3 3 3 3 3 3 3
Sambia 2 2 2 2 2 2 2w 2 2
Saint Lucia 2 2 2w 2 2 2w 2 2 2
Saint Vincent und die Grenadinen 2 2 2 2w 2w 2w 2 2 2
Salomonen 2w 2 2w 2w 2w 2w 2 2 2
Saudi-Arabien 3 3 3 3 2w 2w 2w 2w 3
Senegal 2 2w 2 2 2 2w 2w 2w 2
Serbien 2 2 2 2 2 2w 2w 2 2
Seychellen 2 2w 2w 2 2 2w 2 2w 2
Sierra Leone 2 2 2 2 2 2 2 2w 2w
Singapur 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Simbabwe 2w 3 3 3 3 3 2w 2w 2
Sint Maarten - - 2 2 2 1 1 2
Slowakei 1 1 1 1 1 1 1 1 2
Slowenien 1 1 1 1 2 1 1 1 1
Südafrika 2 2 2 2 2 2 2 2w 2w
Südsudan - 2w 2w 2w 3 3 3 3 3
Spanien 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Sri Lanka 2w 2 2w 2w 2w 2w 2 2 2w
Sudan 3 3 3 2w 2w 3 3 2w 2w
Suriname 2 2 2w 2w 2w 3 2w 2w 2
Schweden 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Schweiz 2 2 2 1 1 1 1 1 1
Syrien 2w 3 3 3 3 3 3 3 3
Taiwan 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Tadschikistan 2 2 2 2 2 2 2 2w 2
Tansania 2w 2 2w 2w 2w 2w 2 2 2w
Thailand 2w 2w 2w 3 3 2w 2w 2 2
Togo 2 2 2 2 2 2 2 2w 2
Tonga 2 2 2 2 2 2w 2 2 2
Trinidad und Tobago 2 2 2w 2 2w 2w 2 2 2
Tschechische Republik 2 1 1 1 1 1 1 1 1
Tschad 2w 2w 2w 2 2 2 2w 2w 2
Tunesien 2w 2 2w 2w 2w 2w 2 2 2
Türkei 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Turkmenistan 3 2w 2w 2w 2w 3 3 3 3
Uganda 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Ukraine 2 2 2w 2w 2w 2w 2 2 2
Vereinigte Arabische Emirate 2 2 2 2 2 2 2 2 2
Vereinigtes Königreich 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Vereinigte Staaten von Amerika 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Ungarn 2 2 2 2 2 2 2w 2w 2w
Uruguay 2 2 2w 2w 2 2 2 2 2
Usbekistan 2w 2w 3 3 2w 3 3 2w 2w
Venezuela 3 2w 2w 3 3 3 3 3 3
Vietnam 2w 2 2 2 2 2 2 2 2w
Zentralafrikanische Republik 3 3 3 3 3 3 3 2w 2w
Zypern 2w 2 2 2w 2 1 2 1 1

Kritik

Einige Kritiker des Berichts über Menschenhandel konzentrieren sich darauf, wie seine Methodik verbessert werden könnte. Zum Beispiel schlägt eine kürzlich (wann? wo?) erschienene wissenschaftliche Arbeit vor, wie die Rankings Risikofaktoren des Menschenhandels besser berücksichtigen könnten, um sich stärker auf die Prävention zu konzentrieren. Ein anderer Kritiker (wer?) argumentiert, dass der Bericht „internationale Regeln, die Staaten (einschließlich der USA) gemeinsam entwickelt und frei akzeptiert haben“, besser einbeziehen sollte, anstatt sich auf Kriterien zu konzentrieren, die ausschließlich von US-Politikern aufgestellt wurden.

Andere Kritiker stellen ihre Methodik und Quellen grundlegender in Frage, wie die Anthropologin Laura Agustín, die 2008 schrieb, dass der Bericht „sich auf Schätzungen von CIA, Polizei und Botschaft stützt, die Situationen betreffen, die nicht in allen Kulturen und sozialen Schichten gleich verstanden werden“.[12]

Einzelnachweise
  1. Trafficking in Persons Report. Abgerufen am 5. Mai 2020.
  2. - The Washington Post. Abgerufen am 5. Mai 2020 (englisch).
  3. Trafficking in Persons Report 2011. 19. Januar 2012, archiviert vom Original am 19. Januar 2012; abgerufen am 5. Mai 2020.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.state.gov
  4. Trafficking in Persons Report 2012. 17. März 2018, archiviert vom Original am 17. März 2018; abgerufen am 5. Mai 2020.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.state.gov
  5. Trafficking in Persons Report 2013. 3. April 2019, archiviert vom Original am 3. April 2019; abgerufen am 5. Mai 2020.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.state.gov
  6. Trafficking in Persons Report 2014. 14. September 2018, archiviert vom Original am 14. September 2018; abgerufen am 5. Mai 2020.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.state.gov
  7. Trafficking in Persons Report 2015. 14. September 2018, archiviert vom Original am 14. September 2018; abgerufen am 5. Mai 2020.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.state.gov
  8. Trafficking in Persons Report 2016. 14. September 2018, archiviert vom Original am 14. September 2018; abgerufen am 5. Mai 2020.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.state.gov
  9. Trafficking in Persons Report 2017. 14. September 2018, archiviert vom Original am 14. September 2018; abgerufen am 5. Mai 2020.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.state.gov
  10. Trafficking in Persons Report 2018. 1. November 2018, archiviert vom Original am 1. November 2018; abgerufen am 5. Mai 2020.  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.state.gov
  11. 2019 Trafficking in Persons Report. In: United States Department of State. Abgerufen am 5. Mai 2020 (amerikanisches Englisch).
  12. Laura Agustín: Laura Agustín: Government proposals for sex workers do little to tackle the problem of human trafficking. In: The Guardian. 19. November 2008, ISSN 0261-3077 (theguardian.com [abgerufen am 5. Mai 2020]).
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.