Nichtangriffspakt von Gijón

Sein Auftaktspiel bei der WM 1982 hatte der Europameister Deutschland mit 1:2 gegen Algerien verloren, sich jedoch durch ein 4:1 gegen Chile die Chancen auf einen der beiden ersten Plätze in der Gruppe 2 erhalten. Österreich gewann seine beiden ersten Spiele, hatte das Weiterkommen aber noch nicht gesichert.

Das vorletzte Gruppenspiel zwischen Algerien und Chile war bereits mit 3:2 für Algerien beendet, womit Algerien als erster afrikanischer Mannschaft überhaupt ein Sieg gegen eine südamerikanische Mannschaft gelang. Vor Spielbeginn stellte sich damit der Tabellenstand nach der zu jener Zeit angewandten Zwei-Punkte-Regel wie folgt dar:

Pl.	Land	Sp.	S	U	N	Tore	Diff.	Punkte
1.	Osterreich Österreich	2	2	0	0	003:000	+3	04:00
2.	Algerien Algerien	3	2	0	1	005:500	±0	04:20
3.	Deutschland Bundesrepublik BR Deutschland	2	1	0	1	005:300	+2	02:20
4.	Chile Chile	3	0	0	3	003:800	−5	00:60

Die Tabelle ordnete man wie üblich zuerst nach Punkten, dann nach Tordifferenz und dann nach der Anzahl der erzielten Tore. Die beiden Erstplatzierten kamen in die nächste Runde. Deutschland musste in der Neuauflage der legendären Partie in Córdoba 1978 also siegen, um weiterzukommen. Bei einem Sieg Deutschlands war es dann vom Ergebnis abhängig, ob Österreich oder Algerien weiterkommt. Bei einem Ergebnis von 5:2 für Deutschland wären Österreich und Algerien punkt- und torgleich gewesen, jedoch Österreich durch den direkten Vergleich weitergekommen, da das Spiel gegen Algerien gewonnen wurde. Bei einer Niederlage mit mehr als drei Toren Unterschied wäre Österreich ausgeschieden; bei drei Toren Unterschied und höchstens einem eigenen Treffer ebenfalls.

Dass das Algerienspiel bereits abgeschlossen war, ist relevant, weil ein anderes Ergebnis, z. B. 4:0 für Algerien, bedeutet hätte, dass Algerien auf jeden Fall weitergekommen wäre. In diesem Fall wäre es bei gleichzeitigem Austragen der Spiele nicht für beide Mannschaften möglich gewesen, auf Zeit zu spielen.

Deutschland begann druckvoll und erarbeitete sich schnell Torchancen. In der 11. Minute erzielte Horst Hrubesch nach einer Flanke Littbarskis das Führungstor für Deutschland. Bei diesem Zwischenstand ergab sich die folgende Tabelle:

Pl.	Land	Sp.	S	U	N	Tore	Diff.	Punkte
1.	Deutschland Bundesrepublik BR Deutschland	3	2	0	1	006:300	+3	04:20
2.	Osterreich Österreich	3	2	0	1	003:100	+2	04:20
3.	Algerien Algerien	3	2	0	1	005:500	±0	04:20
4.	Chile Chile	3	0	0	3	003:800	−5	00:60

Österreich und Deutschland hätten somit bei diesem Stand die Zwischenrunde erreicht.

Nach dem Tor drückte Deutschland zunächst weiter[1] und erarbeitete sich weitere Torchancen; so kamen noch fünf Ecken für Deutschland zustande. An den Angriffen beteiligten sich auch Defensivspieler wie Stielike, Karlheinz Förster und Hans-Peter Briegel, die weit aufgerückt waren. Österreich versuchte durch Konter auszugleichen. Gegen Ende der ersten Halbzeit verflachte das Spiel jedoch und es war zu erkennen, dass beide Mannschaften jedes Risiko, ein Gegentor zu erhalten, vermeiden wollten. Da es 1982 die Rückpassregel noch nicht gab und der Torwart Bälle mit der Hand aufnehmen durfte, die ihm von einem eigenen Feldspieler zugespielt wurden, ergab sich im Weiteren folgender Spielverlauf: Die ballbesitzende Mannschaft spielte sich in der eigenen Spielhälfte den Ball so lange zu, bis ein gegnerischer Spieler in die Nähe des ballführenden Spielers kam. Sofort danach wurde der Ball zum eigenen Torwart zurückgepasst. Vereinzelt wurden lange Bälle in die gegnerische Hälfte gespielt, kamen dort aber nicht beim eigenen Mitspieler an, da diese sehr zurückgezogen agierten. Es gab, vor allem in der zweiten Halbzeit, von keiner der beiden Mannschaften mehr ernstzunehmende Torschüsse und es gab fast keine Zweikämpfe. Der einzige Spieler auf dem Platz, der sich bemühte, nach vorne zu spielen, war der Österreicher Walter Schachner, jedoch ohne Erfolg. Offensichtlich gab es ein stillschweigendes Übereinkommen, das für beide Seiten günstige Ergebnis (spieltheoretisch eine „Win-Win-Situation“) nicht mehr zu ändern.

Der ARD-Kommentator Eberhard Stanjek äußerte ab der zweiten Halbzeit seine Empörung über das Verhalten beider Mannschaften. Er sprach von einer „Schande“. Im österreichischen Fernsehen forderte Kommentator Robert Seeger (als ein einmaliges Ereignis der österreichischen Sport- und Fernsehgeschichte) in der zweiten Halbzeit die Zuschauer zum Abschalten ihrer Fernsehgeräte auf.[2] Das spanische Publikum (41.000 Besucher) wedelte fast die gesamte zweite Halbzeit mit weißen Tüchern. Dies ist in spanischen Stadien ein üblicher Brauch, um seinen Unmut zum Ausdruck zu bringen. Eine spanische Zeitung bezeichnete das Spiel anschließend als „El Anschluss“.[3] Die Algerier fühlten sich um ihren Einzug in die nächste Runde betrogen und wedelten mit Geldscheinen, was der damalige Abwehrchef Karlheinz Förster so kommentierte: „Für die Unmutsbekundungen der algerischen Fans habe ich schon ein bisschen Verständnis, weil es so aussah, als sei es abgesprochen. Das Spiel konnte man Mitte der zweiten Halbzeit nicht mehr ansehen. Das war ja ein Nichtangriffspakt.“[4]

Die Spieler kommentierten das Geschehen unterschiedlich: Paul Breitner, damals für Deutschland auf dem Platz, sagte 2006 in einer ZDF-Sendung, dass das damalige Verhalten nicht verwerflich sei, schließlich würde jede Mannschaft irgendwann einmal beginnen, ein Ergebnis zu „verwalten“. Die deutsche sowie die österreichische Mannschaft hätten damit eben nur früher als normal angefangen. Der Österreicher Walter Schachner behauptete später, dass sich in der Halbzeitpause einige deutsche und österreichische Spieler darauf geeinigt hätten, es beim 1:0 für Deutschland zu belassen. Er selbst sei darüber aber nicht informiert gewesen und versuchte daher weiterhin, ein Tor zu erzielen. Erst nach dem Spiel habe er von der Absprache erfahren. Für den österreichischen Torwart Friedl Koncilia, der seinen Mitspielern noch während des Matchs lautstark und für die Mikrofone gut registrierbar vorwarf, kurz vor dem Einschlafen zu sein, war das Ergebnis dagegen das Resultat der für beide Teams günstigen Konstellation gewesen und bedurfte keiner Absprache.[5] Für weitere Empörung sorgte nach der Partie der österreichische Delegationsleiter Hans Tschak, der die Unmutsäußerungen der algerischen Zuschauer folgendermaßen kommentierte:

Hans Krankl kommentierte das Ergebnis folgendermaßen: „Ich weiß nicht, was man will. Wir sind qualifiziert.“[7]

35 Jahre nach der Partie konzedierte Reinhold Hintermaier im Kicker: „Normalerweise freut man sich ja, wenn man weiterkommt, aber da war keine Freude. Du hast dich ein Stück weit gewundert und auch geschämt, dass du das gemacht hast – da mitgemacht hast. Es war jedem bewusst, dass diese Geschichte kein Ruhmesblatt für uns war.“[8]

Die unmittelbare Konsequenz aus diesem Spiel war, dass seit der Europameisterschaft 1984 die letzten Spiele einer Gruppe bei jedem internationalen Turnier immer gleichzeitig stattfinden. Zwar sind auch in diesem Modus immer noch ähnliche Konstellationen wie in Gijón denkbar, jedoch wesentlich weniger wahrscheinlich.

Auch der später von der UEFA eingeführte direkte Vergleich ermöglicht am letzten Spieltag Möglichkeiten der Spielmanipulation, wie etwa bei der Euro 2004 beim Spiel Dänemark gegen Schweden.[9] Selbst für das Spiel in Gijón wären mit direktem Vergleich die Voraussetzungen die gleichen gewesen, auch bei gleichzeitigem Austragen der Spiele. Die Höhe des Sieges von Algerien über Chile wäre in diesem Fall irrelevant gewesen.

Passives bzw. Zeitspiel zu begrenzen war auch einer der Gründe für die Einführung der Rückpassregel durch die FIFA 1992.[10]

Während der WM 2010 in Südafrika verhielten sich die Mannschaften Spaniens und Chiles in den letzten zehn Minuten ihres Gruppenspieles mit einem 2:1 ähnlich wie Deutschland und Österreich 1982. Einige Zeitungen sprachen von einem „Nichtangriffspakt“.[11]

Bei der WM 2014 in Brasilien hingegen gab es vor dem letzten Gruppenspiel Deutschland gegen die USA die Situation, dass ein Unentschieden beiden Mannschaften ein Weiterkommen garantieren würde, was in deutschen Medien vor dem Spiel zu Vergleichen mit Gijón führte, insbesondere da die USA von Löws Vorgänger Klinsmann trainiert wurden.[12] Deutschland gewann das Spiel mit 1:0, der Gegner USA qualifizierte sich aufgrund der besseren Tordifferenz gegenüber Portugal ebenso für das Achtelfinale.

Bei der folgenden WM 2018 trafen Frankreich und Dänemark am letzten Gruppenspieltag aufeinander, wobei Frankreich (das bereits sicher für die nächste Runde qualifiziert war) für den Gruppensieg und Dänemark für das sichere Weiterkommen noch ein Unentschieden benötigten. Da somit beide nicht mehr viel riskieren wollten, wurde es eine tempo- und chancenarme Partie mit dem Endstand 0:0, wodurch einige Medien Vergleiche mit der „Schande von Gijon“ zogen.[13] Aufgrund des Sieges von Peru gegen Australien im parallelen Gruppenspiel hätte Dänemark aber auch bei einer Niederlage das Achtelfinale erreicht.

Am letzten Spieltag der englischen Football League First Division 1976/77 waren Sunderland, Bristol und Coventry (alle punktgleich) vom Abstieg bedroht. Die Spiele fanden um fünf Minuten zeitversetzt statt. Nachdem es zwischen Coventry und Bristol unentschieden stand und man erfahren hatte, dass Sunderland verloren hatte, „einigten“ sich Bristol und Coventry darauf, den Ball unmotiviert hin- und herzuschieben und so den Abstieg zu verhindern.[14]

Zu einer vergleichbaren Konstellation kam es während der U-21-Fußball-Europameisterschaft 2015 zum Nachteil Italiens im letzten Gruppenspiel zwischen Schweden und Portugal. Hier konnten sowohl Portugal als auch Schweden mit einem Unentschieden die nächste Runde erreichen, wobei eine Niederlage für Schweden das Turnieraus bedeutet hätte. Nach dem Ausgleich der Schweden in der 89. Minute griff keine Mannschaft mehr an, die Portugiesen schoben in der dreiminütigen Nachspielzeit lediglich den Ball hin und her.[15]

Bei der folgenden U-21-EM 2017 spielten Italien und Deutschland am letzten Vorrundenspieltag gegeneinander, wobei Italien 1:0 gewann und Gruppensieger wurde. Deutschland erreichte als bester Gruppenzweiter das Halbfinale. Bei jedem anderen Ergebnis wäre die slowakische Mannschaft der beste Gruppenzweite gewesen und entweder Deutschland oder Italien ausgeschieden. So entstand eine Win-win-Situation und keine der beiden Mannschaften unternahm ab etwa fünf Minuten vor dem Spielende und insbesondere in der Nachspielzeit weitere nennenswerte Angriffsaktionen.[16]

Am 37. und damit vorletzten Spieltag der Fußball-Regionalliga Südwest 2021/22 trennten sich der FSV Frankfurt und der SV Elversberg 1:1. In den letzten zwölf Minuten des Spiels passten sich die Spieler von Elversberg den Ball zu, während von Frankfurter Seite aus kein Angriff mehr erfolgte. Durch das Unentschieden konnten sich der SV Elversberg den Aufstieg in die 3. Fußball-Liga sichern, während der FSV Frankfurt dem Abstieg in die Hessenliga entging.[17][18] Auf der Social-Media-Plattform Twitter benutzen Fans daraufhin den Hashtag #SchandevonBornheim.

In der 22. und letzten Runde des Grunddurchgangs der österreichischen Bundesliga 2023/24 kam es zum Duell zwischen Austria Klagenfurt und Rapid Wien. Beiden Teams genügte zum Erreichen der Top 6 und somit zum Erreichen der Meistergruppe ein Unentschieden. Rapid ging in der 39. Minute in Führung, der Ausgleich der Austria folgte in der 73. Minute. In der Folge passten sich beide Mannschaften den Ball nur mehr in der jeweiligen Verteidigungslinie zu, ohne dass das gegnerische Team Bemühungen unternahm den Ball zu erobern. Einige Zuseher quittierten dies mit Pfiffen. Dennoch feierten am Ende beide Mannschaften das Erreichen der Meistergruppe, während sich Austria Wien trotz eines 2:0-Sieges im Parallelspiel gegen die WSG Tirol mit Platz 7 begnügen musste.[19]

• Fußball-WM-Skandale: Nichtangriffspakt von Gijón 1982 bei YouTube
• dfb.de: „Sieg gegen Österreich: Kein Grund zur Freude“
• Das Spiel in voller Länge bei FIFA+, dem Streamingdienst der FIFA

1. Die Schande von Gijón Stern.de, 23. Juni 2014, abgerufen am 18. Mai 2015.
2. einestages.spiegel.de: „Das langweiligste WM-Spiel aller Zeiten.“
3. Ulrich Hesse-Lichtenberger: Tor! The Story of German Football. WSC Books 2003, ISBN 0-9540134-5-X, S. 249.
4. Vor 25 Jahren: Die Schmach von Gijon. Webseite der Sport Bild, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 13. Juni 2008; abgerufen am 25. Juni 2014.
5. vgl. einen Artikel im Standard unter Berufung auf die APA (Walter Schachner „war ang’fressen“)
6. Focus.de: Ärger wegen „Nichtangriffspakt“.
7. Eduard Augustin u. a.: Fußball unser. Goldmann, 2010, S. 121.
8. Manfred Münchrath: „Lasst uns das nach Hause schaukeln.“ In: Kicker-Sportmagazin. 19. Juni 2017, Seite 86/87.
9. Euro 2004: Sweden v Denmark – they said it would not end 2-2 … but it did, Artikel des Guardian vom 18. Juni 2012 (englisch)
10. Rückpassregel beim Fußball: Das besagt sie. Abgerufen am 9. April 2020.
11. World Cup 2010: Spain survive – and steer clear of Brazil. The Guardian, 26. Juni 2010, abgerufen am 23. Juni 2014 (englisch).
12. 0:0 würde reichen: Portugal fürchtet deutsch-amerikanischen WM-Nichtangriffspakt. In: Focus Online. 23. Juni 2014; abgerufen im 1. Januar 1.
13. Gellende Pfiffe der Fans: Frankreichs 0:0 gegen Dänemark erinnert an „Schande von Gijon“. mobil.stern.de, 26. Juni 2018, abgerufen am 16. Juni 2019.
14. Football: Coventry perform escape act once again. In: The Independent. Abgerufen im 1. Januar 1
15. Jannik Sorgatz: U21: Portugal und Schweden passen Italien aus der EM. In: RP Online. Abgerufen im 1. Januar 1
16. Hapal beschimpft deutsche U 21: „Eine Schande“ – Slowakischer Trainer fordert Konsequenzen. Kicker-Sportmagazin, 25. Juni 2017, abgerufen am 25. Juni 2017.
17. Fussball - Regionalliga Südwest: SV Elversberg und FSV Frankfurt sorgen für unsportlichen Skandal. 7. Mai 2022, abgerufen am 8. Mai 2022.
18. https://twitter.com/fsv_frankfurt/status/1522935796751380480. Abgerufen am 8. Mai 2022.
19. „Nichtangriffspakt“ in Klagenfurt: „Irgendwie logisch“. In: laola1.at. 10. März 2014, abgerufen am 11. März 2024.