Rotliegend

Das Rotliegend verdankt seinen Namen den vielfach auffällig rot gefärbten Gesteinen, aus denen die Gesteinseinheit aufgebaut ist. „Rotliegend“ ist ein alter Bergmannsausdruck aus dem Mansfelder Land und bezeichnet die roten, unter dem nutzbaren Kupferschiefer lagernden Gesteine. Da dieses taube Gestein im Liegenden des Kupferschiefers zu finden war, wurde es ursprünglich als „rotes totes Liegendes“ bezeichnet. Die Rotfärbung dieser Sandsteinschichten wird durch feinverteilte Hämatit-Schüppchen (Roteisenstein) verursacht und verweist auf die Ablagerung im heißen Klima.

Die Untergrenze des Rotliegend ist bisher noch nicht abschließend definiert worden; sie ist stark diachron. Im Saar-Nahe-Becken liegt die Untergrenze an der Basis der Remigiusberg-Formation, in der Wetterau an der Basis der Lindheim-Formation, im Thüringer Wald entweder an der Basis der Georgenthal-Formation/Möhrenbach-Formation oder an der Basis der Ilmenau-Formation. In der nördlichen Saalesenke wird die Untergrenze an die Basis der Halle-Formation, auf der Flechtlinger Scholle an der Basis der Süplingen-Formation, in der Vorerzgebirgs-Senke an der Basis der Härtensdorf-Formation, im Döhlener Becken an der Basis der Unkersdorf-Formation und in Norddeutschland meist an die Basis der Vulkanit-Komplexe gelegt. Die Obergrenze ist dagegen fast überall gut definiert und quasi isochron; es ist die Basis des Unteren Werra-Tons (Kupferschiefer bzw. Kupferschiefer-Formation und seine Äquivalente). Die Gesteinseinheit Rotliegend beinhaltet terrestrische, fluviatile, lakustrine, äolische und vulkanogene Sedimente, von groben Konglomeraten und Brekzien, über Sandsteine bis zu feinkörnigen Tonen, Evaporiten und Kalken. Lokal sind mächtige magmatische Gesteine eingeschaltet (Laven, Pyroklastika, Ignimbrite, seltener subvulkanische Körper). Die Gesteine des Rotliegend sind, bedingt durch die wüstenhaften Bedingungen des Ablagerungsgebietes zur Ablagerungszeit, überwiegend rot gefärbt. Das Rotliegend erreicht lokal Mächtigkeiten bis über 3000 m. Typregion ist Mittel- und Westeuropa. Entsprechend der Unsicherheit der Untergrenze beginnt das Rotliegend regional wahrscheinlich bereits im Gzhelium, der obersten chronostratigraphischen Stufe des internationalen Oberkarbon (Pennsylvanium) und reicht bis in das untere Wuchiapingium, der unteren chronostratigraphischen Stufe des internationalen Oberperm (Lopingium). In absoluten Zahlen ausgedrückt umfasst das Rotliegend einen Zeitraum von wahrscheinlich über 45 Millionen Jahren, von etwa 302 bis 257 Millionen Jahren.

Traditionell wurde das Rotliegend in das Unterrotliegend und in das Oberrotliegend unterteilt. In den Anfangszeiten der Lithostratigraphie des Rotliegend wurde regional auch noch ein Mittelrotliegend unterschieden, das später in das Unterrotliegend miteinbezogen wurde. Das Unterrotliegend ist durch „gemischte“ Schichten definiert, d. h. die Schichten (oder Formationen) wechsellagern mit grauen, roten oder vulkanischen Ablagerungen. Das Oberrotliegend umfasst dagegen nur Rotsedimente, die oft mit grobklastischen Schüttungen beginnen. Stille (1924) interpretierte diese Schüttungen als Resultat tektonischer Bewegungen und definierte zwischen Unter- und Oberrotliegend eine orogenetische Phase, die sog. Saalische Phase. Allerdings ist eine Korrelation dieser Saalischen Phase zwischen den einzelnen Teilbecken nicht möglich. In der Stratigraphischen Karte von Deutschland wurde daher auf eine Untergliederung des Rotliegend in Unter- und Oberrotliegend verzichtet.

Da eine lithostratigraphische Untergliederung in Unter- und Oberrotliegend schwierig ist, haben Haubold und Katzung (1972) versucht, Unter- und Oberrotliegend durch die meist als Synonyme gebrauchten Begriffe Autunium und Saxonium zu ersetzen und diese biostratigraphisch zu definieren. Die Definition der jeweiligen Grenzen ist äußerst problematisch, Autunium und Saxonium sind als chronostratigraphische Einheiten unbrauchbar. Menning et al. (2005) raten vom weiteren Gebrauch dieser Begriffe ab.

Das Rotliegend wurde in Deutschland in einer ganzen Reihe voneinander getrennter Becken abgelagert, die daher jeweils ihre eigene Sedimentationsgeschichte haben. Entsprechend lassen sich die Sedimente der einzelnen Becken lithostratigraphisch nicht oder nur schwer korrelieren; deshalb wurden für jedes Teilbecken separate Formationen ausgeschieden.

• Saar-Nahe-Becken: (Remigiusberg-Formation, Altenglan-Formation, Wahnwegen-Formation, Lauterecken-Formation, Meisenheim-Formation, Disibodenberg-Formation, Oberkirchen-Formation, Thallichtenberg-Formation, Donnersberg-Formation, Wadern-Formation, Sponheim-Formation, Standenbühl-Formation, Kreuznach-Formation). Die Formationen werden von manchen Autoren auch zu einigen Subgruppen zusammengefasst.
• Wittlicher Senke: Ürzig-Formation (mit Springiersbach-, Ignimbrit- und Engelsberg-Subformationen), Kinderbeuern-Formation (mit Bengel-, Bausendorf- und Sengbüsch-Subformationen) und Altrich-Formation (mit Wittlich-, Salmtal-, Berlingen- und Neuerburg-Subformationen)
• Wetterau: Lindheim-Formation, Altenstadt-Formation, Düdelsheim-Formation, Schöneck-Formation, Bleichenbach-Formation, Rodenbach-Formation, Altenmittlau-Formation, Glauburg-Formation, Cornberg-Formation
• Ostrand des Rheinischen Schiefergebirges: Battenberg-Formation
• Thüringer Wald: „basale Sedimente“ (noch nicht benannt), Georgenthal-Formation, Möhrenbach-Formation, Ilmenau-Formation, Manebach-Formation, Goldlauter-Formation, Oberhof-Formation, Rotterode-Formation, Tambach-Formation, Elgersburg-Formation, Eisenach-Formation, Neuenhof-Formation
• Stockheimer Becken: Stockheim-Formation, Föritz-Formation, Reitsch-Formation
• Mühlhäuser Becken: Mühlhausen-Formation, Kirchheilingen-Formation, Altengottern-Formation
• Unstrut-Becken: drei bisher nur informell benannte lithostratigraphische Einheiten
• Rudolstädter Becken: drei bisher nur informell benannte lithostratigraphische Einheiten
• Geraer-Becken: Cretzschwitz-Formation, Gera-Formation
• Nordöstliches Saale-Becken: Halle-Formation (z. B. Galgenberg), Hornburg-Formation, Eisleben-Formation
• Flechtinger Scholle: Süplingen-Formation, Roxförde-Formation, Winkelstedt-Formation, Uthmöden-Formation, Bebertal-Formation, Föhrberg-Formation
• Döhlener Becken und Briesnitz-Becken: Unkersdorf-Formation, Döhlen-Formation, Niederhäslich-Formation, Bannewitz-Formation
• Nordwestsächsisches Becken: Kohren-Formation, Rochlitz-Formation, Oschatz-Formation, Wurzen-Formation
• Chemnitz-Becken (= Vorerzgebirgs-Senke p.p.): Härtensdorf-Formation, Planitz-Formation, Leukersdorf-Formation, Mülsen-Formation
• Weißig-Becken: Hutberg-Formation, Napoleonstein-Formation
• Norddeutscher Teil des Südlichen Permbeckens: (vier Subgruppen: Altmark-Subgruppe, Müritz-Subgruppe, Havel-Subgruppe (Parchim- und Mirow-Formation), Elbe-Subgruppe (Dethlingen- und Hannover-Formation))
• Permokarbon-Becken in Baden-Württemberg (Kraichgau-Becken, Schramberg-Becken, Offenburg-Becken, Breisgau-Becken, Nordschweizer Becken): Schriesheim-Formation, Lichtental-Formation, Geisberg-Formation, Michelbach-Formation, Rebberg-Formation, Schramberg-Formation, Ibenbach-Sedimente (informelle Einheit), Weitenau-Formation
• Ilfelder Becken am Südrand des Harzes: Fuchsburg-Formation, Netzkater-Formation, Neustadt-Formation, Sülzhayn-Formation (Limbach-Subformation, Sülze-Subformation, Dörnsenberg-Subformation), Werna-Formation und Walkenried-Formation
• Meisdorfer Becken am Nordostrand des Harzes: Wolfstal-Formation, Triftbach-Formation, Ballenstedt-Formation, Kirchberg-Formation, Endorf-Formation und Eisleben-Formation
• Weidener Becken in Nordostbayern: Bechtsrieth-Formation, Schadenreuth-Formation, Weiden-Formation, Tiefenbach-Formation

Fossilien aus dem Rotliegend kennt man vor allem aus dem Saarland (Lebach und Oberthal), Rheinland-Pfalz (Nierstein, Bad Sobernheim, Odernheim, Jeckenbach, Rockenhausen), Thüringen (Manebach, Friedrichroda, Tambach-Dietharz), Sachsen-Anhalt (Raum Halle/Saale) und Sachsen (Chemnitz, Dresden). Berühmt sind die Tierfährten von Nierstein, die Saurier (Amphibien) von Odernheim und Jeckenbach, die Ur-Reptilien vom Fundort „Bromacker“ bei Tambach-Dietharz sowie der „Versteinerte Wald“ von Chemnitz.

• Manfred Menning, Reinhard Benek, Jürgen Boy, Bodo-Carlo Ehling, Frank Fischer, Birgit Gaitzsch, Reinhard Gast, Gotthard Kowalczyk, Harald Lützner, Wolfgang Reichel, Jörg W. Schneider: Das Rotliegend in der Stratigraphischen Tabelle von Deutschland 2002 – "Paternoster-Stratigraphie" auf dem Rückzug. Newsletters on Stratigraphy, 41 (1–3): 91–122, Stuttgart 2005 ISSN 0078-0421
• Werner Pälchen, Harald Walter (Hrsg.): Geologie von Sachsen Geologischer Bau und Entwicklungsgeschichte. E. Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung (Nägele und Obermüller), Stuttgart 2008.
• Matthias Geyer, Edgar Nitsch, Theo Simon: Geologie von Baden-Württemberg. 5. Auflage, 627 S., Schweizerbart, Stuttgart 2011 ISBN 978-3-510-65267-9
• Edgar Nitsch, Hubert Zedler: Oberkarbon und Perm in Baden-Württemberg. Landesamt für Geologie, Rohstoffe und Bergbau, Informationen, 22: S. 7–102, Freiburg 2009.
• Gotthard Kowalczyk, Harald Lützner: Lithostratigraphie der Rotliegend-Becken. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (Hrsg.: Koordination und Redaktion H. Lützner, G. Kowalczyk für die Subkommission Perm-Trias): Stratigraphie von Deutschland X. Rotliegend Teil 1: Innervariscische Becken. Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, Heft 61: S. 71–78, Hannover 2012.
• Josef Paul: Rotliegend des Harzes. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (Hrsg.: Koordination und Redaktion H. Lützner, G. Kowalczyk für die Subkommission Perm-Trias): Stratigraphie von Deutschland X. Rotliegend Teil 1: Innervariscische Becken. Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, Heft 61: S. 204–234, Hannover 2012.
• Johannes Stets: Rotliegend in Eifel und West-Hunsrück. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (Hrsg.: Koordination und Redaktion H. Lützner, G. Kowalczyk für die Subkommission Perm-Trias): Stratigraphie von Deutschland X. Rotliegend Teil 1: Innervariscische Becken. Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, Heft 61: S. 235–253, Hannover 2012.
• Gotthard Kowalczyk, Anette Herbst mit einem Beitrag von Heiner Heggemann: Rotliegend in den Hessischen Becken. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (Hrsg.: Koordination und Redaktion H. Lützner, G. Kowalczyk für die Subkommission Perm-Trias): Stratigraphie von Deutschland X. Rotliegend Teil 1: Innervariscische Becken. Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, Heft 61: S. 378–417, Hannover 2012.
• Harald Lützner, Dieter Andreas, Jörg W. Schneider, Sebastian Voigt, Ralf Werneburg: Stefan und Rotliegend im Thüringer Wald und seiner Umgebung. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (Hrsg.: Koordination und Redaktion H. Lützner, G. Kowalczyk für die Subkommission Perm-Trias): Stratigraphie von Deutschland X. Rotliegend Teil 1: Innervariscische Becken. Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, Heft 61: S. 418–487, Hannover 2012.
• Paul Brosin, Harald Lützner: Verdeckte Rotliegend-Vorkommen zwischen Thüringer Wald und Harz. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (Hrsg.: Koordination und Redaktion H. Lützner und G. Kowalczyk für die Subkommission Perm-Trias): Stratigraphie von Deutschland X. Rotliegend Teil 1: Innervariscische Becken. Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, Heft 61: S. 488–503, Hannover 2012.
• Bodo-Carlo Ehling, Ute Gebhardt: Rotliegend im Saale-Becken. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (Hrsg.: Koordination und Redaktion H. Lützner und G. Kowalczyk für die Subkommission Perm-Trias): Stratigraphie von Deutschland X. Rotliegend Teil 1: Innervariscische Becken. Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, Heft 61: S. 504–516, Hannover 2012.
• Harald Walter: Rotliegend im Nordwestsächsischen Becken. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (Hrsg.: Koordination und Redaktion H. Lützner und G. Kowalczyk für die Subkommission Perm-Trias): Stratigraphie von Deutschland X. Rotliegend Teil 1: Innervariscische Becken. Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, Heft 61: S. 517–529, Hannover 2012.
• Jörg W. Schneider, Ronny Rößler, Frank Fischer: Rotliegend des Chemnitz-Beckens (syn. Erzgebirge-Becken). In: Deutsche Stratigraphische Kommission (Hrsg.: Koordination und Redaktion H. Lützner und G. Kowalczyk für die Subkommission Perm-Trias): Stratigraphie von Deutschland X. Rotliegend Teil 1: Innervariscische Becken. Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, Heft 61: S. 530–588, Hannover 2012.
• Wolfgang Reichel, Jörg W. Schneider: Rotliegend im Döhlen-Becken. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (Hrsg.: Koordination und Redaktion H. Lützner und G. Kowalczyk für die Subkommission Perm-Trias): Stratigraphie von Deutschland X. Rotliegend Teil 1: Innervariscische Becken. Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, Heft 61: 589–625, Hannover 2012.
• Manfred Schauer, Harald Walter: Rotliegend im Briesnitz-Becken in Dresden. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (Hrsg.: Koordination und Redaktion H. Lützner und G. Kowalczyk für die Subkommission Perm-Trias): Stratigraphie von Deutschland X. Rotliegend Teil 1: Innervariscische Becken. Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, Heft 61: S. 626–632, Hannover 2012.
• Wolfgang Reichel, Jörg W. Schneider: Rotliegend im Döhlen-Becken. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (Hrsg.: Koordination und Redaktion H. Lützner und G. Kowalczyk für die Subkommission Perm-Trias): Stratigraphie von Deutschland X. Rotliegend Teil 1: Innervariscische Becken. Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, Heft 61: S. 589–625, Hannover 2012.
• Wolfgang Reichel: Rotliegend im Weißig-Becken nordöstlich von Dresden. In: Deutsche Stratigraphische Kommission (Hrsg.: Koordination und Redaktion H. Lützner und G. Kowalczyk für die Subkommission Perm-Trias): Stratigraphie von Deutschland X. Rotliegend Teil 1: Innervariscische Becken. Schriftenreihe der Deutschen Gesellschaft für Geowissenschaften, Heft 61: S. 633–645, Hannover 2012.
• Harald Dill: Stratigraphie und Lithologie des Permokarbons im Weidener Becken (NO-Bayern, B. R. Deutschland). In: Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft. 141 (Teil 1), 1990, S. 31–47.

1. Diese deklinierbare Variante sollte nach den Empfehlungen der Stratigraphischen Kommission (2005) nicht verwendet werden, da sie als internationale Bezeichnung in nicht deutschsprachigen Ländern schwerer anwendbar ist (vgl. Kowalczyk & Lützner (2012)).

• Deutsche Stratigraphische Kommission
• Die Saurier von Odernheim/Glan
• Urweltmuseum Geoskop