Rechtsanwaltschaft am Reichsgericht

Vor dem Reichsgericht konnten in Zivilsachen grundsätzlich nur besonders zugelassene Rechtsanwälte auftreten. Rechtsanwälte wurden gemäß § 99 RAO 1878 durch das Präsidium des Reichsgerichts nach Ermessen zugelassen. Dafür wurde ein Gutachten des betreffenden Oberlandesgerichtspräsidenten und des betreffenden Vorstands der Anwaltskammer eingeholt und die Anwaltskammer des Reichsgerichts angehört. Die Rechtsanwälte hatten ihre eigene Anwaltskammer beim Reichsgericht. Sie besetzten die anwaltlichen Stellen des Ehrengerichtshofs beim Reichsgericht.

Im Entwurf des GVG war im Titel XIa noch vorgesehen, dass zuvor mindestens 5 Jahre ein juristischer Beruf ausgeübt wurde und ein Recht auf Zulassung durch den Reichsgerichtspräsidenten bestand. Im anschließenden Entwurf zur RAO fanden die Regelungen zur Reichsgerichtsrechtsanwaltschaft ihren Platz. Hier sah der Entwurf die Zulassung durch den Reichskanzler vor. Windthorst (Zentrum) war gegen die Zulassung durch den Reichskanzler. Das Plenum des ROHG erstattete inzwischen ein Gutachten, in dem die Singularzulassung gefordert wurde. Schließlich wurden die 5 Berufsjahre gestrichen und die Zulassung durch das Präsidium als das „kleinere Übel“ angesehen,[1] da Bismarck nach Ende des Kulturkampfs 1878 die Annäherung an das Zentrum suchte.

Die Anzahl der Rechtsanwälte war nicht durch einen Numerus clausus beschränkt. Es gab gleichzeitig zwischen 20 und 28 zugelassene Anwälte. 1914 hatte im Durchschnitt jeder der 22 Anwälte 290 Sachen im Jahr zu bearbeiten.[2] Eine schriftsätzliche Revisionserwiderung war nicht üblich.

• Emil Boyens (1848–1925): Die Rechtsanwälte am Reichsgericht in den ersten 25 Jahren seines Bestehens, in: Die ersten 25 Jahre des Reichsgerichts, Sonderheft des Sächsischen Archivs für Deutsches Bürgerliches Recht zum 25-jährigen Bestehen des höchsten Deutschen Gerichtshofs, S. 141 ff.
• Paul Axhausen: Anlage V: die vom 1. Oktober 1904 bis 1. Juni 1929 beim Reichsgericht zugelassenen Rechtsanwälte, in: Adolf Lobe: „Fünfzig Jahre Reichsgericht am 1. Oktober 1929“, Berlin 1929, S. 414 ff.
• Die Rechtsanwälte am Reichsgericht 1879 bis 1945, in: Fortitudo temperantia – Die Rechtsanwälte am Reichsgericht und beim Bundesgerichtshof, München 2000, S. 333 ff.
• Theodor Hermann Sternberg: „Die Rechtsanwaltschaft beim Reichsgericht“, Hogaku Kenkyu IV (1925), Heft 1 (= Manfred Rehbinder: Theodor Sternberg, Zur Methodenfrage der Rechtswissenschaft und andere juristische Schriften, Schriftenreihe zur Rechtssoziologie und Rechtstatsachenforschung, Band 67, Berlin 1988, S. S. 241ff.)

1. Herbert Schneider (Rechtsanwalt beim Bundesgerichtshof): Die Anwaltschaft beim Reichsgericht und beim Bundesgerichtshof, in: Fortitudo temperantia - Die Rechtsanwälte am Reichsgericht und beim Bundesgerichtshof, München 2000, S. 44f.
2. Julius Haber: Die Rechtsanwaltschaft beim Reichsgericht, in: Fortitudo temperantia - Die Rechtsanwälte am Reichsgericht und beim Bundesgerichtshof, München 2000, S. 18.
3. Werner Schubert: Entstehung und Quellen der Civilprozessordnung von 1877, Halbband 1, Frankfurt am Main 1987, S. 10@1@2Vorlage:Toter Link/www.books.google.de (Seite nicht mehr abrufbar, festgestellt im Mai 2019. Suche in Webarchiven)  Info: Der Link wurde automatisch als defekt markiert. Bitte prüfe den Link gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis..
4. Helgo Klatt: Justizrat Joseph Johannsen, Begründer der Schleswiger Nachrichten, sein Weg und Werden als Jurist, Politiker und Journalist, seine Familie und die Entwicklung des Unternehmens, in: Beiträge zur Schleswiger Stadtgeschichte, Heft 12 (1967), S. 49–77.
5. Hermann Weber: Juristensöhne als Dichter. Hans Fallada, Johannes R. Becher und Georg Heym. Der Konflikt mit der Welt ihrer Väter in ihrem Leben und ihrem Werk, Berlin 2009, S. 85.
6. Wilhelm Kohlhaas: Chronik der Stadt Stuttgart, 1913–1918, Veröffentlichungen des Archivs der Stadt Stuttgart Band 16, Stuttgart 1967, S. 225.
7. auf commons: File:Grabstätte Joseph Kaiser.JPG
8. Jan Thiessen: „Unternehmenskauf und Bürgerliches Gesetzbuch“, Berlin 2005, S. 161f.; Wintzer Herbert, Rechtsanwalt beim BGH: NJW 1962, 530
9. Paul Paulsen: NJW 1956, S. 1670.
10. Steffen Held: Jüdische Hochschullehrer und Studierende an der Leipziger Juristenfakultät, in: Stephan Wendehorst (Hrsg.): Bausteine einer jüdischen Geschichte der Universität Leipzig. Leipzig 2006, S. 229.
11. Soldan, Hans Karl Emil Moritz Theodor. Hessische Biografie. (Stand: 25. Februar 2013). In: Landesgeschichtliches Informationssystem Hessen (LAGIS).
12. Philipp Möhring, Rechtsanwalt beim BGH: NJW 1969, 1525.
13. Friedlaender: „Als im Jahre 1933 die Nazis die "Reinigung" des Vorstands des Deutschen Anwaltvereins von allen jüdischen Mitgliedern verlangte, war er der einzige, der den Nationalsozialisten jede Konzession verweigern wollte.“; Verwalter Hitler-Nachlass.
14. Daniel Herbe: Hermann Weinkauff (1894–1981). Der erste Präsident des Bundesgerichtshofs, München 2008, S. 63.
15. www.bundesarchiv.de: „Die Kabinettsprotokolle der Bundesregierung“ online Petersen, Georg.
16. Webseite des Deutsch-Russischen Zentrums Sachsen: Juden in Sachsen: „Meyerowitz, Martin“ (Memento des Originals vom 4. März 2016 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.drz-sachsen.org
17. Angelika Königseder: Recht und nationalsozialistische Herrschaft. Berliner Anwälte 1933–1945. Ein Forschungsprojekt des Berliner Anwaltvereins e.V. Berlin 2001, S. 70.
18. Paul Paulsen, NJW 1961, S. 112.