Per- und polyfluorierte Alkylverbindungen

Per- und polyfluorierte Alkylverbindungen (englisch per- and polyfluoroalkyl substances, abgekürzt PFAS) sind aliphatische organische Verbindungen, bei denen an mindestens einem Kohlenstoffatom die Wasserstoffatome am Kohlenstoffgerüst vollständig durch Fluoratome ersetzt worden sind.[1] Da sie oder ihre Abbauprodukte in der Umwelt sehr persistent sind, werden sie auch Ewigkeitschemikalien genannt.[2][3][4]

Einige PFAS stehen im Verdacht, krebserregend zu sein. Die jährlichen gesundheitsbezogenen Gesamtkosten im Zusammenhang mit der Exposition gegenüber PFAS wurden 2019 für die Länder des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) auf mindestens 52 bis 84 Milliarden Euro,[5] für die Vereinigten Staaten im Jahr 2018 auf 6 bis 62 Milliarden USD geschätzt.[6] Die jährlichen Gesamtkosten für Umweltscreening, Überwachung bei Kontamination, Wasseraufbereitung, Bodensanierung und Gesundheitsbewertung belaufen sich im EWR plus der Schweiz auf 821 Millionen bis 170 Milliarden Euro.[5] Die American Water Works Association schätzt, dass es 370 Milliarden Dollar kosten würde, die PFAS aus dem US-Trinkwasser zu entfernen.[7] Unter Berücksichtigung der gesellschaftlichen Kosten liegen die Kilogrammkosten für PFAS bei rund 18700 €, während der durchschnittliche Marktpreis von PFAS bei rund 19 € pro Kilogramm liegt.[8]

Definition

Die OECD definiert PFAS wie folgt:[9][10]

PFAS sind definiert als fluorierte Stoffe, die mindestens ein vollständig fluoriertes Methyl- oder Methylen-Kohlenstoffatom (ohne daran gebundene H/Cl/Br/I-Atome) enthalten, d. h. bis auf wenige bekannte Ausnahmen ist jeder Stoff mit mindestens einer perfluorierten Methylgruppe (–CF3) oder einer perfluorierten Methylengruppe (–CF2–) ein PFAS.

Historisch wurde die Bezeichnung perfluorierte Tenside (engl. fluorosurfactants, fluorinated surfactant oder perfluorinated alkylated substance) und die Abkürzung PFT genutzt, welche allerdings primär Perfluorsulfonsäuren (PFSA) und Perfluorcarbonsäuren (PFCA) mit den beiden Leitsubstanzen Perfluoroctansulfonat (PFOS) und Perfluoroctansäure (PFOA) umfassten. Ebenfalls nur noch wenig gebräuchlich ist die Abkürzung PFC, die für „per- und polyfluorierte Chemikalien“ steht.

Geschichte


Auf Grundlage neuer Erkenntnisse in der aliphatischen Fluorchemie, die besonders auf die Arbeiten der Chemiker Henri Moissan, Lucius A. Bigelow und Wilhem Bockemüller im Zeitraum von 1886 bis 1896 zurückzuführen sind, wurden in den darauffolgenden Jahrzehnten bis zum Beginn des Ersten Weltkrieges weitere Fortschritte vor allem durch den belgischen Chemiker Frédéric Swarts erzielt.[11][12] Diesem gelang ein Durchbruch bei der Synthese von Polyfluorverbindungen mithilfe der Verwendung von Antimon(III)-fluorid als Fluorierungsreagenz. Swarts untersuchte die Einführung von C-F-Bindungen systematisch im Zusammenhang mit verschiedensten Polyhalogenverbindungen und charakterisierte viele der erhaltenen Produkte bezüglich ihrer physikalischen und chemischen Eigenschaften.[13]

Thomas Midgley, der 1928 für die Frigidaire Corporation in den USA arbeitete, testete bei der Suche nach neuen Kältemitteln für Kühlschränke den Einsatz von Dichlordifluormethan, welches von Swarts zuvor charakterisiert wurde und aufgrund seines Siedepunktes eine geeignete, nicht-toxische und nicht-flammbare Alternative zu damals gängigen Kältemitteln wie Ammoniak oder Schwefeldioxid darstellte. Der Erfolg dieser neuen Entdeckung führte zu einem schnellen Wachstum der Zahl von kommerziell erhältlichen Fluorchlorkohlenwasserstoffen (FCKWs), die in den 1930er Jahren vor allem unter dem Markennamen Freons aus einer Kooperation von Frigidaire und Du Pont entstanden und vertrieben wurden.

Gegen Ende der 1930er Jahre beschäftigte sich R. J. Plunkett als Chemiker bei Du Pont mit der Synthese neuartiger Kältemittel auf Basis von Fluoralkylverbindungen. Per Zufall stieß Plunkett bei der Dechlorierung von Freon 114 mithilfe von Zink auf wenige Gramm eines weißen Pulvers, welches sich als Polytetrafluoroethylen (PTFE) herausstellte. Das während der Reaktion intermediär gebildete Tetrafluorethen wurde als Monomer identifiziert und weitere Forschung sowie Optimierung der Polymerisation mündeten letztendlich 1948 in der Kommerzialisierung von PTFE durch Du Pont unter dem Markennamen Teflon. Zuvor hatte PTFE, aufgrund seiner hohen Beständigkeit gegenüber der Korrosivität von Uranhexafluorid, bereits Anwendung bei der Uran-Anreicherung im Rahmen des Manhattan-Projekts gefunden.[14] Im alltäglichen Gebrauch wird das Polymer wegen seiner geringen Oberflächenspannung und guten Hitzebeständigkeit als Antihaftbeschichtung für Pfannen und Töpfe verwendet.

In der gegenwärtigen Forschung wird der Einsatz von PTFE in Pfannenbeschichtungen u. ä. zunehmend kritisch gesehen. Hohe Temperaturen begünstigen die Entstehung möglicherweise krebserregender Substanzen sowie die Freisetzung akut toxischer Verbindungen. Aufgrund ihrer hohen Beständigkeit werden PFAS auch als Ewigkeitschemikalien betitelt, deren Auswirkungen auf die Umwelt und den Menschen durch die Wissenschaft noch nicht vollständig verstanden sind.[15]

Moderne Methoden zur Darstellung von nicht-polymeren perfluorierten Alkylverbindungen beinhalten die elektrochemische Fluorierung mit Fluorwasserstoff sowie die Fluortelomerisierung.

Vorkommen

PFAS haben keine natürliche Quelle. Sie werden industriell hergestellt und in einer Vielzahl von Produkten verwendet. Viele PFAS reichern sich in der Umwelt sowie im menschlichen und tierischen Gewebe an.[16] In Nahrungsmitteln wurden insbesondere in Fisch, Fleisch und Erzeugnissen daraus sowie in geringerem Umfang auch in Eiern und Milchprodukten messbare PFAS-Gehalte gefunden. Die höchsten Gehalte werden in Innereien nachgewiesen. Die PFAS-Aufnahme über pflanzliche Nahrungsmittel lässt sich nicht sicher beurteilen: Dort liegt die Menge oft unter der Nachweisgrenze, es liegen aber auch insgesamt weniger Gehaltdaten vor.[17]

Laut OECD gibt es mindestens 4730 verschiedene PFAS mit mindestens drei perfluorierten Kohlenstoffen.[18] Das CompTox Chemicals Dashboard der US EPA enthält 14735,[19] PubChem sogar rund 6 Millionen PFAS.[20] Über 1400 PFAS konnten mehr als 200 unterschiedlichen Anwendungen zugeordnet werden.[21]

Einteilung

Übersicht über die wichtigsten Gruppen von PFAS:

Per- und polyfluorierte Alkylverbindungen (PFAS)[22]
 
 
 
 
 
 
Nicht-Polymere
 
 
 
 
 
 
 
 
Perfluorierte Alkylverbindungen
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Perfluoralkylsäuren (PFAA)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Perfluorcarbonsäuren (PFCA)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Perfluorsulfonsäuren (PFSA)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Perfluorphosphonsäuren (PFPA)
 
 
 
 
 
 
 
Perfluoralkylethersäuren (PFEA)
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Perfluoralkylethercarbonsäuren (PFECA)
 
 
 
 
 
 
 
 
Perfluoralkylethersulfonsäuren (PFESA)
 
 
 
 
 
Polyfluorierte Alkylverbindungen
 
 
 
 
 
 
 
 
Fluortelomere
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fluortelomercarbonsäuren (FTCA)
 
 
 
 
 
 
 
 
Fluortelomersulfonsäuren (FTSA)
 
 
 
 
 
 
 
 
Fluortelomeralkohole (FTOH)
 
 
 
 
 
 
Perfluoralkansulfonamidoverbindungen
 
 
 
 
 
 
 
 
Perfluoralkansulfonamide (FASA)
 
 
 
 
 
 
 
Perfluoralkansulfonamidoethanole (FASE)
 
 
 
 
 
 
 
Perfluoralkansulfonamidoessigsäuren (FASAA)
 
 
 
Polymere
 
 
 
 
 
 
 
Fluorpolymere
 
 
 
 
 
 
Perfluorpolyether (PFPE)
 
 
 
 
 
 
Seitenketten-fluorierte Polymere
 
 
 
Perfluoroctansulfonsäure
Perfluoroctansäure

Nicht-Polymere
Perfluoralkylsäuren
Name PerfluorcarbonsäurenPerfluorsulfonsäurenPerfluorphosphonsäuren
Halbstrukturformel CnF(2n+1)COOHCnF(2n+1)SO3HCnF(2n+1)PO3H2
n = 3Perfluorbutansäure (PFBA)Perfluorpropansulfonsäure (PFPrS)
4Perfluorpentansäure (PFPeA)Perfluorbutansulfonsäure (PFBS)
5Perfluorhexansäure (PFHxA)Perfluorpentansulfonsäure (PFPeS)[23]
6Perfluorheptansäure (PFHpA)Perfluorhexansulfonsäure (PFHxS)
7Perfluoroctansäure (PFOA)Perfluorheptansulfonsäure (PFHpS)[24]
8Perfluornonansäure (PFNA)Perfluoroctansulfonsäure (PFOS)
9Perfluordecansäure (PFDA)Perfluornonansulfonsäure (PFNS)
10Perfluorundecansäure (PFUnDA)Perfluordecansulfonsäure (PFDS)
11Perfluordodecansäure (PFDoDA)Perfluorundecansulfonsäure (PFUnDS)[25]
12Perfluortridecansäure (PFTrDA)Perfluordodecansulfonsäure (PFDoDS)
13Perfluortetradecansäure (PFTeDA)Perfluortridecansulfonsäure (PFTrDS)

Polymere

Fluorpolymere

Seitenkettenfluorierte Polymere

  • Fluorierte Methylacrylpolymere (Fluortelomeracrylat (FTA))
    (aus dem Monomer Methyl-2-fluoracrylat: C4H5FO2 (EG-Nummer: 607-233-2)[28])
  • Fluorierte Urethanpolymere
  • Fluorierte Oxetanpolymere

Weitere Polymere

Chemische Eigenschaften

PFAS weisen eine hohe thermische und chemische Stabilität auf. Die Kohlenstoffkette der Verbindungen ist hydrophob, während die oft vorhandene Kopfgruppe hydrophile Eigenschaften aufweist. Aus diesem amphiphilen Charakter resultiert die Verwendung als Tensid. Im Gegensatz zu den üblichen Tensiden hat die perfluorierte Kohlenstoffkette zudem einen lipophoben Charakter. Sie weist also neben Wasser auch Öl, Fette und andere unpolare Verbindungen sowie Schmutzpartikel ab.

Die Verbindungen zersetzen sich nur bei hohen Temperaturen von bis zu 400 °C oder sehr starkem Druck.[29] Im Jahr 2022 wurde eine Methode veröffentlicht, die bei milder Hitze von 80 bis 120 Grad Celsius im Lösungsmittel Dimethylsulfoxid in Reaktion mit Natriumhydroxid zu einer Zersetzung bei einigen der Verbindungen führte.[30]

Herstellung

Zur Herstellung perfluorierter Tenside werden in der industriellen Synthese meist die Verfahren der elektrochemischen Fluorierung (ECF) nach Simons (1941) oder der Fluortelomerisierung angewandt. Jährlich werden mehrere tausend Tonnen PFAS hergestellt; das Land mit der größten Produktionsmenge sind die USA (Stand: 2005).[31]

Verwendung

Die Verbindungen werden in der Textilindustrie zur Herstellung wasserabweisender, atmungsaktiver Textilien und in der Papierindustrie zur Herstellung von schmutz-, fett- und wasserabweisenden Papieren verwendet. Als Zusatz von Feuerlöschschäumen, wie AFFF, dienen sie zur Ausbildung eines dünnen Wasserfilms zwischen Brennstoff und Schaum und verbessern so die Ausbreitungseigenschaften des Schaums. Weitere Einsatzgebiete sind die Fotoindustrie, die Luftfahrt und die galvanische Industrie. Sie können auch Bestandteil von Schmier- und Imprägniermitteln sein. Bei der Herstellung der Fluorpolymere PTFE (Polytetrafluorethylen, „Teflon“) und PVDF (Polyvinylidenfluorid) wird PFOA als Emulgator eingesetzt. Bei dieser Anwendung tritt PFOA als Prozessemission und als Verunreinigung in Endprodukten auf.[32] PFAS sind unter anderem ein Bestandteil von gewissen Skiwachsen.[33]

Im bluesign-System, welches für eine nachhaltige Herstellung von Textilien eintritt und umweltbelastende Stoffe aus dem Fertigungsprozess ausschließt, sind zahlreiche PFAS in der Negativliste enthalten, darunter Perfluoralkylsulfonate, Perfluorcarboxylate und Fluortelomerverbindungen.[34]

Zumindest in den USA enthalten viele Kosmetika PFAS.[35][36] Laut OECD wurden PFAS einer Reihe von Kosmetika und Körperpflegeprodukten zugesetzt, darunter Lotionen, Reiniger, Nagellacke, Rasiercremes, Lippenprodukte, Augenprodukte, Haarprodukte, Grundierungen und Puder. Es gibt jedoch einen Trend zur Substituierung von PFAS in diesen Produkten.[37] Neuseeland beschloss, PFAS ab 2027 in kosmetischen Produkten zu verbieten.[38]

Bambus- und Papiertrinkhalme, die als Ersatz für Trinkhalme aus Plastik verwendet werden, enthalten teilweise PFAS,[39][40] sogar solche, die als biologisch abbaubar ausgewiesen sind.[41][42]

Analytik

Angesichts der Vielzahl der Verbindungen können zur zuverlässigen qualitativen und quantitativen Bestimmung der Stoffe nach angemessener Probenvorbereitung nur sehr leistungsfähige Trennverfahren, wie die HPLC in Kopplung mit der Massenspektrometrie eingesetzt werden.[43][44][45][46][47]

Auch veterinärmedizinische Untersuchungen konnten die Exposition gegenüber PFAS bei Katzen belegen.[48]

Umwelt- und Gesundheitsaspekte

PFAS sind unter Umweltbedingungen nicht bzw. nur über sehr lange Zeiträume vollständig abbaubar. Gewisse Gruppen von PFAS werden durch Umweltprozesse wie Hydrolyse, Oxidation, Reduktion, Decarboxylierung und Hydroxylierung in stabile PFAS umgewandelt. So werden nicht vollständig fluorierte Verbindungen wie etwa Fluortelomere inklusive Fluortelomeralkohole oder Perfluoralkylsulfonamide (z. B. Perfluoroctansulfonamid) in Perfluorcarbonsäuren bzw. Perfluorsulfonsäuren umgewandelt, die eine extrem hohe Persistenz aufweisen.[3]

Bei Seitenketten-fluorierten Polymeren können Fluortelomere durch Hydrolyse vom Polymerrückgrat abgelöst und zu Perfluorcarbonsäuren umgewandelt werden (vereinfachte Darstellung).[49]

Diese Persistenz führt zusammen mit ihrer Mobilität dazu, dass viele PFAS mittlerweile weltweit verbreitet sind.[3] So wurden sie etwa in der Leber von Eisbären[31], in Muttermilch[50] und im Blut nahezu aller Menschen[51] nachgewiesen.

PFOS ist deutlich bioaffiner als PFOA, daher ist ersteres in biologischen Proben vorherrschend, während in den Ozeanen letzteres dominiert. In der Luft werden dagegen immer häufiger Fluortelomeralkohole nachgewiesen. Sie sind besonders bedeutsam für die Bildung von Perfluorcarbonsäuren wie z. B. PFOA.[52][53]

Gewisse PFAS sind für Menschen und Tiere toxisch und stehen im Verdacht, Krebs und zahlreiche andere gesundheitliche Auswirkungen zu verursachen. Im Körper reichern sich perfluorierte Tenside im Blut und im Organgewebe an und werden nur langsam ausgeschieden (beim Menschen in 4,4 Jahren etwa um die Hälfte bei PFOA, bei PFOS in etwa 8,7 Jahren). Erste Nachweise im Blut von Chemiearbeitern wurden in den 1960er-Jahren erbracht. Erst im Jahre 2001 wurden entsprechend empfindliche Messmethoden veröffentlicht, die auch den Nachweis von PFAS-Belastungen in der Allgemeinbevölkerung ermöglichten.[31] Im Jahre 2006 wurden einzelne Vertreter der PFAS in Niedersachsen in der Muttermilch nachgewiesen.[54]

PFAS stehen im Verdacht, die Schilddrüsenhormone zu beeinflussen und dadurch zu neurologischen Entwicklungsstörungen beizutragen.[55]

In einer Region Italiens mit durch PFAS kontaminiertem Trinkwasser wurden bei beiden Geschlechtern statistisch signifikant höhere Sterblichkeitsraten insgesamt und spezifisch für Diabetes mellitus, zerebrovaskuläre Erkrankungen, Herzinfarkt und Alzheimer-Krankheit festgestellt.[56]

Gesundheitliche Auswirkungen der Exposition gegenüber PFAS[57][58][59][60][61][62]

Baden-Württemberg

In der Umgebung von Rastatt (Baden-Württemberg) sind 480 Hektar ehemaliger Ackerflächen mit PFAS kontaminiert. Die Verunreinigung wurde 2013 festgestellt und ist vermutlich durch die langjährige Ausbringung von Kompost, vermischt mit Schlämmen aus der Papierproduktion, die mit verschiedenen Vorläufersubstanzen verunreinigt sind, verursacht worden.[63] Im Laufe der Zeit wurden die aufgebrachten Verbindungen zu PFAA abgebaut und diese auch in Pflanzen angereichert. Vom Anbau stark anreichernder Kulturen wie bspw. Spargel und Erdbeeren auf den betroffenen Feldern wird abgeraten. Mit der Zeit wurden die mobilen PFAA auch in das Grundwasser ausgewaschen und als Folge der dadurch verursachten Trinkwasserkontamination wurden erhöhte PFAS-Gehalte im Blut der lokalen Bevölkerung nachgewiesen.[63] Das Ausmaß der Kontamination wurde lange nicht erkannt. Schätzungen, die alle negativen Umweltauswirkungen und sozioökonomischen Kosten, die aus der Kontamination resultieren, berücksichtigen, liegen nicht vor, aber nach Angaben des Wasserwerks belaufen sich allein die Kosten für die Wasseraufbereitung mit Aktivkohlefiltern auf mehrere Millionen Euro.[64] Es sind immer noch hohe Konzentrationen von bereits identifizierten sowie vermutlich von noch unbekannten PFAA-Vorläuferverbindungen im Boden enthalten, so dass keine ausreichend sichere Prognosen für die Entwicklung der Kontamination abgeleitet werden können.[65]

Bayern

Auffällige PFAS-Gehalte wurden im Jahr 2006 auch in Südostoberbayern unterhalb der wasserrechtlich genehmigten Einleitung aus dem Industriepark Werk Gendorf in die Alz gemessen (Summe analysierter PFAS etwa 8 µg/l, davon PFOA 7,5 µg/l). Entsprechend der weiteren Verdünnung wurden für PFOA stromabwärts am Inn und an der Donau noch Konzentrationen von 0,1 bzw. 0,05 µg/l gemessen.[66]

Für den Baubeginn der Nordanbindung des Nürnberger Flughafens an die Autobahn A3 (Bundesstraße 4f) mit Untertunnelung der Start- und Landebahn hat die Regierung von Mittelfranken in ihrer Planfeststellung vom 15. Februar 2012 zur Auflage gemacht, dass der Bau keinen Einfluss auf die im Flughafenbereich gefundenen, nicht näher definierten PFAS-Rückstände hat. Die beim Tunnelbau vorgesehene Absenkung des Grundwasserspiegels um 22 Meter erfordert umfangreiche Wasserumleitungsmaßnahmen. Damit ist eine Verfrachtung der im Boden befindlichen PFAS-Rückstände nicht auszuschließen. Diese entstanden durch Versickerung von Löschschaum bei Feuerwehrübungen auf dem Flughafengelände. Da zunächst Verfahren zur Beseitigung der Stoffe im Boden gefunden und erprobt werden müssen, kann sich der Baubeginn um viele Jahre verzögern.[67]

2012 wurden auch im Badesee Stoibermühle nördlich des Flughafens München sowie im Lindacher See nördlich des Fliegerhorstes Ingolstadt/Manching erhöhte Werte von PFOS nachgewiesen.[68]

Auf dem Gelände des Allgäu Airports Memmingen wurden an verschiedenen Grundwassermessstellen Verunreinigungen mit PFAS festgestellt. Diese stammen aus dem Löschschaum, der v. a. bei Feuerlöschübungen freigesetzt wurde.[69] Beim Abbau des Feuerlöschbeckens wurde PFAS-belastetes Erdreich in anderen Bereichen des ehemaligen Fliegerhorstes verbracht.[70] Die Verunreinigungen wurden später auch in der Trinkwasserfassung der Nachbargemeinde Ungerhausen festgestellt.[71]

Im Fliegerhorst Landsberg/Lech wurden in einem Feuerlöschbecken ebenfalls Löschübungen mit PFAS-haltigem Löschschaum durchgeführt. Im Sediment des Beckens wurden 776,4 µg/kg PFCA und 3603 µg/kg PFSA gemessen (keine Angabe, ob auf Trocken- oder Frischgewicht referenziert).[71] Der Gutachter rechnet mit Sanierungskosten durch Ausbau und Entsorgung in der Höhe von 4–6 Mio. €.[71] Auch dort gelangten die Stoffe in das Trinkwasser: „Sofort nach Bekanntwerden erhöhter Werte von perfluorierten Chemikalien (PFC) im Trinkwasser der sieben Quellen in Untermühlhausen … wurde … die Einspeisung des Trinkwassers in das Versorgungsnetz der angeschlossenen Gemeinden und Gemeindeteilen (Untermühlhausen, Epfenhausen, Weil, Geretshausen, Petzenhausen, Beuerbach, Pestenacker, Mangmühle, Adelshausen) beendet.“[72]

Niedersachsen

2019 wurden Fische aus der Ochtum auf PFAS untersucht. Auf Grund der starken Belastung mit PFOS wurde vom Verzehr der Fische abgeraten.[73]

Nordrhein-Westfalen
Drainage der mit PFAS belasteten Fläche bei Scharfenberg (2009)
Feld in Rüthen, nach dem Abtragen des Oberbodens (2009)

Im März 2006 wurden im Rahmen einer Studie des Instituts für Hygiene und Öffentliche Gesundheit (IHÖG) an der Universität Bonn zum Vorkommen ausgewählter PFCA und PFSA in unterschiedlichen Oberflächenwässern in Deutschland erhöhte Konzentrationen in der Ruhr und anschließend auch in der Möhne nachgewiesen.[74][75][76] Grund für diese Untersuchung war eine Testreihe bezüglich hoher PFAS-Konzentrationen in Gewässern in den USA; die deutschen Forscher wollten deutsche Böden ebenfalls nach dem Stoff untersuchen, um die Trinkwasserqualität zu überprüfen. Im Stadtteil Arnsberg-Neheim wurde im Trinkwasser eine Konzentration von 0,56 µg/l gefunden, die Trinkwasserkommission des Umweltbundesamts strebt einen Wert von 0,1 µg/l an.[77] Es stellte sich heraus, dass die Belastung von aus Industrieabfällen hergestelltem Dünger herrührte, der auf im Einzugsgebiet der Flüsse liegenden Feldern ausgebracht wurde.[78] Einige Flächen wurden in der Folge saniert. Je nach Kontaminationsgrad und Geologie des Untergrunds entschied man sich für eine Drainage mit anschließender Aktivkohlebehandlung des Sickerwassers[79] oder für die Abtragung und Deponierung des Oberbodens (siehe Bilder).

Im November 2006 zeigten Untersuchungen an der Kläranlage in Rhede, dass im Zulauf der Kläranlage hohe Gehalte verschiedener PFAS im Abwasser vorhanden sind. Auch im Ablauf der Kläranlage wurden noch deutlich erhöhte Konzentrationen gemessen. Diese Untersuchungen lassen vermuten, dass sich manche PFAS im Klärschlamm anreichern.[80]

Auf Grund der breiten Anwendung gelangen perfluorierte Tenside auch über kommunale Kläranlagen in die Umwelt und sind insbesondere unterhalb von Siedlungsschwerpunkten an vergleichsweise abflussschwachen Vorflutern aufspürbar. Ein Beispiel dafür ist die Itter unterhalb von Solingen, in der bis zu 0,7 µg/l „PFT“ (keine Nennung der nachgewiesenen Verbindung(en)) nachgewiesen wurden.[81]

Harald Friedrich, damals zuständiger Abteilungsleiter im Umweltministerium schlug aufgrund der möglichen Vorbelastung des Ruhrwassers vor, die Aufbereitung des daraus gewonnenen Trinkwassers in den Wasserwerken an der Ruhr durch weitere Maßnahmen grundsätzlich zu verbessern.

In der Ruhr bei Essen wurde für die Summe von PFOA und PFOS im Jahresmittel 2009 eine Fracht von 0,044 µg/l ermittelt. Damit nahm die mittlere Tagesfracht an der Ruhrmündung im Vergleich mit 2007 um insgesamt 59 Prozent ab.[82]

Rheinland-Pfalz

Im Umfeld des Flugplatzes Bitburg ergaben PFT-Messungen zwischen 2012 und 2015 in einigen südlich und östlich liegenden Gewässern stark erhöhte PFOS-Werte, teilweise über 3,4 µg/l.[83]

Am Flughafen Frankfurt-Hahn wurden regelmäßige Untersuchungen seit 2014 durchgeführt. Dort wurde bei Brühlbach bei Hahn ein Maximalwert von ca. 9,2 µg/l PFOS gemessen. In den Rückhaltebecken der Ostseite des Flughafengeländes und in den unterhalb liegenden Gewässern wurden Konzentrationen von maximal 1,1 µg/l PFOS gemessen. Westlich gelegene Gewässer enthielten geringere Konzentrationen von max. 0,23 µg/l PFOS. Bodenuntersuchungen im Bereich des ehemaligen Feuerlöschübungsbeckens zeigten im Tiefenbereich eine deutliche PFC-Belastung insbesondere durch PFOS, PFOSA und PFHxS.[84]

Weitere erhöhte PFOS-Gehalte wurden in einigen Gewässern um den Flugplatz Büchel[85] und der Air Base Spangdahlem festgestellt.[86][87]

Saarland

Eine erhöhte PFAS-Belastung durch einen Löschmitteleintrag wurde auch in einem Fischweiher und Vorfluter festgestellt, die im Saarland nach einem „normalen“ Löscheinsatz beobachtet wurden.[88]

Niederösterreich

Betreffend die Verunreinigung mit PFAS wurde 2022 eine Grundwasser-Landkarte mit zahlreichen Messstellen in ganz Österreich erstellt. Darin sind auch mehrere Hotspots in Niederösterreich verzeichnet, unter anderem im Tullnerfeld.[89]

Oberösterreich

Die Gemeinde Leonding informierte im Dezember 2022 darüber, dass das Trinkwasser in Teilen des Stadtgebiets mit PFAS verunreinigt ist. Deshalb wurde dazu aufgerufen, das dortige Brunnenwasser bis auf Weiteres nicht zu verwenden.[90] Im März 2023 wird die Zahl von 430 betroffenen Einwohnern genannt. Eine Wasserleitung von der Linz AG her für zwei Wassergenossenschaften in der Ortschaft Hart, wo insgesamt 350 Anlieger betroffen sind, kostet 80.000 €. Für das Gebiet mit Hausbrunnen in den Ortschaften Staudach, Jetzing und Felling mit 80 Betroffene wäre eine 2,7 km lange Leitung mit Kosten von 1 Mio. € nötig. Es gäbe dann Anschlusspflicht in 50 m Radius von der Leitung und Anschlusskosten für die Abnehmer.[91]

Im Januar 2023 wurde in 1 von 3 untersuchten Hausbrunnen in der Ortschaft Wagram der Nachbargemeinde Pasching ebenfalls PFAS über dem Grenzwert nachgewiesen. Auf Landesebene wird Ursachenforschung betrieben. In Verdacht steht unter anderem der Flughafen Linz-Hörsching, auf dem in der Vergangenheit mit PFAS-hältigem Löschschaum geübt wurde.[92]

Salzburg

Am 22. März 2022 gab der Flughafen Salzburg bekannt, dass Löschschäume der Flughafen-Feuerwehr zur Verunreinigung des Grundwassers mit PFAS geführt haben. Die Grundwasserfahne erstreckt sich unter den Stadtteilen Maxglan, Taxham und Liefering. Die Sanierung dieser Altlast wurde eingeleitet.[93] Das Grundwasser bedingt auch eine Belastung an die Oberfläche tretender Quellen.[94] Die Landessanitätsdirektion warnte vor dem Verzehr von Fischen.[95]

Steiermark

Eine 2021 veröffentlichte Studie der Agentur für Gesundheit und Ernährungssicherheit zeigte erhöhte PFAS-Belastungen von Trinkwasser und Fleisch im Bezirk Leibnitz. In einer Probe Schweinefleisch wurden rund 5 μg/kg PFAS gemessen. Trinkwasserbrunnen in Lebring wurden daraufhin gesperrt.[96] Ebenfalls betroffen waren Hausbrunnen in der Nachbargemeinde Tillmitsch.[97] Als Ursache gelten Löschübungen der Landesfeuerwehrschule.[98] 2023 bestätigte eine Studie der Universität Graz eine erhöhte Konzentration von PFAS in der Mur in der Nähe von Kläranlagen.[99]

Schweiz

In allen 146 Proben von Schweizer Oberböden wurden PFAS nachgewiesen. Die Mediankonzentration der Summe von acht PFAS (PFBS, PFHxS, PFOS, PFPeA, PFHxA, PFHpA, PFOA, PFNA) lag bei 1,2 μg/kg, das Minimum bei 0,2 μg/kg und das Maximum bei 15,1 μg/kg.[100][101]

In rund drei Viertel der 55 der im Kanton St. Gallen untersuchten Bäche und Flüsse war das chronische Qualitätskriterium von 2 ng/l für PFOS überschritten, womit die Gefahr einer sekundären Vergiftung von fischfressenden Vögeln und Säugetieren besteht. Die Mediankonzentration lag bei 10 ng/l PFOS, der Maximalwert bei rund 2000 ng/l. In allen untersuchten Bachforellen wurden PFAS nachgewiesen, wobei PFOS sowohl im Filet als auch in der Leber dominierte. Rund ein Drittel der Fische wies eine PFOS-Konzentration auf, die für fischfressende Vögel und Säugetiere problematisch sein kann. Um den von der EFSA festgelegten TWI nicht zu überschreiten, dürfte eine 70 kg schwere Person wöchentlich maximal zwischen 6 und 170 g Bachforellen-Filet verzehren, sofern keine weitere Aufnahme via Lebensmittel erfolgt.[102][103]

Entlegene Regionen

Greenpeace veröffentlichte im September 2015 Untersuchungsergebnisse, die zeigen, dass PFAS (Perfluorcarbonsäuren, Perfluorsulfonsäuren, Fluortelomersulfonsäuren, Perfluoroctansulfonamid) in Wasser und Eis entlegener Gebirgsregionen vorhanden sind.[104] Eine Studie der Universität Stockholm aus dem Jahr 2022 kommt zum Schluss, dass die weltweit im Regen gefundenen PFAS-Konzentrationen so hoch sind, dass von der Verwendung des unbehandelten Regenwassers als Trinkwasser abgeraten wird.[105]

Reinigung PFAS-kontaminierter Abwässer

PFAS werden in kommunalen Kläranlagen üblicherweise nicht vollständig abgebaut, da die C-F-Bindung weitestgehend inert gegenüber biologischem Abbau ist. Die PFAS gelangen so unvermindert in den Vorfluter und den Klärschlamm. Eine Möglichkeit, zumindest langkettige Vertreter der Stoffgruppe effektiv aus dem Wasser zu entfernen, ist die Dosierung von Aktivkohle. Verursacherermittlungen zur Herkunft der im Abwasser enthaltenen PFAS sind schwierig. Ein mit gutem Erfolg bislang eingesetztes Passivsammlerverfahren ist bei Günther et al. (2009)[106] beschrieben.

PFAS in Muttermilch und Nahrung

Eine 2006 von Greenpeace in Auftrag gegebene und vom Fraunhofer IME[107] durchgeführte Studie an Pommes frites in mehreren deutschen Städten zeigte einer breiten Öffentlichkeit das Vorkommen von PFAS auch in Lebensmitteln. Internationale Studien zeigen, dass Lebensmittel auf Fischbasis vergleichsweise hohe Gehalte an PFOS, PFHxS und verschiedenen PFCA aufweisen.[108][109][110][111][112] Der Medianwert des PFAS-Gesamtgehalts in 501 Fischfilets aus Flüssen und Bächen in den Vereinigten Staaten betrug 9,5 μg/kg Frischgewicht, während der Medianwert in Fischen aus den Great Lakes 11,8 μg/kg war. PFOS trug 74 % zum PFAS-Gesamtgehalt bei. Bereits der Verzehr von einem solchen Fischfilet pro Monat führt zu einer deutlichen Erhöhung der PFOS-Konzentration im Blutserum.[113]

Zuvor hatte Fraunhofer IME in einer Pilotstudie PFAS in Muttermilch nachgewiesen.[114] Bei rund 6,5 % der Muttermilchproben aus New Hampshire ist die PFAS-Konzentration so hoch, dass die Exposition der Säuglinge über dem TWI der EFSA liegt (siehe unten).[115]

Die biologischen Halbwertszeiten von PFOA (ca. 2,7 Jahre), PFOS (ca. 4,7 Jahre) und PFHxS (ca. 5,3 Jahre) sind hoch.[116] Die Aufnahme über Nahrungsmittel scheint aufgrund der langen Halbwertszeit und Bioakkumulation langkettiger PFAS-Vertreter im menschlichen Körper die PFAS-Blutgehalte der Durchschnittsbevölkerung im unteren ppb-Bereich erklären zu können. Die den Studien zugrunde liegenden Rechenmodelle weisen allerdings hohe Unsicherheiten auf und können nicht ausschließen, dass auch weitere Quellen signifikant zur Belastung des Menschen beitragen.[117][118]

Trifluoressigsäure und Vorläufer

Trifluoressigsäure, der kurzkettigste Vertreter der PFCA, wurde bis in den einstelligen mg/l-Bereich in pflanzlichen Nahrungsmitteln nachgewiesen.[119]

Das Bundesinstitut für Risikobewertung kommt in seiner Einschätzung von 2024 zu dem Schluss, dass bei bestimmungsgemäßem Gebrauch durch Pflanzenschutzmittelwirkstoffe keine gesundheitlichen Beeinträchtigungen zu erwarten sind.[120] Ein reiner Nachweis ohne konkrete Konzentrationsangaben lässt keine Aussagen über ein mögliches Risiko zu.

Grenzwerte

Deutschland

Obwohl die Gefährdung durch PFAS bereits seit Jahren bekannt ist, gibt es bis dato keinerlei Verpflichtung für Wasserversorger, das von ihnen bereitgestellte Trinkwasser entsprechend zu untersuchen – dies führt dazu, dass es keine zuverlässigen flächendeckenden Datensätze bezüglich möglicher PFAS-Belastung im täglich von uns verbrauchten Wasser gibt.[121] Die deutsche Trinkwasserverordnung enthält für die Gruppe der PFAS (PFOA, PFOS u. a.) keine spezifischen Grenzwerte.[122] Das Umweltbundesamt empfahl 2006 folgende Höchstwerte:[123]

  • 100 ng/l: „Gesundheitlicher Orientierungswert“ – Zielwert für das Trinkwasser bei lebenslanger Exposition
  • 300 ng/l: „Lebenslang gesundheitlich duldbarer Leitwert für alle Bevölkerungsgruppen“
  • 500 ng/l: „Vorsorglicher Maßnahmewert für Säuglinge (und Schwangere)“
  • 5 μg/l: „Maßnahmewert für Erwachsene“ – Als Trinkwasser „nicht mehr verwendbar“ (Werte von 1,5 bis 5 μg/l sind bis zu 1 Jahr tolerierbar)

Die Höchstwerte gelten für die Summe der verschiedenen PFAS wie PFOA, PFOS u. a. Aufgrund lückenhafter Daten und unklarer Risikobewertung fand eine allgemeine Bezugnahme auf die Empfehlung für „teil- oder nicht bewertbare“ Stoffe statt. Diese sehen für „schwach bis nicht gentoxische Stoffe“ einen „pragmatischen gesundheitlichen Orientierungswert“ von generell 0,1 μg/l vor.

Ab dem 12. Januar 2026 bzw. 12. Januar 2028 gelten folgende Grenzwerte:[124]

EU

In der Neufassung der Europäischen Trinkwasserrichtlinie – Richtlinie (EU) 2020/2184 – vom 16. Dezember 2020 ist die Anwendung summarischer Ansätze gefordert und bis zum 12. Januar 2024 legt die Kommission technische Leitlinien bezüglich der Analyseverfahren zur Überwachung von PFAS im Rahmen der Parameter PFAS gesamt und Summe der PFAS fest, einschließlich Nachweisgrenzen Parameterwerten und Häufigkeit der Probenahmen.[125] Die Mindestanforderungen lauten:[125]

Der Wissenschaftliche Ausschuss für Gesundheit, Umwelt- und neu aufkommende Risiken (SCHEER) stufte die Mindestanforderung von 0,5 μg/l für die Summe aller PFAS als deutlich zu hoch ein, verglichen mit der von der EFSA festgelegten tolerierten Wochendosis (TWI, siehe unten).[126]

Dänemark

2021 legte Dänemark den Höchstwert basierend auf das Assessment der EFSA (siehe unten) wie folgt fest:[105][127]

2 ng/l: Summe von PFOA, PFNA, PFHxS, PFOS

Schweden

Seit Anfang 2023 gelten in Schweden zwei Höchstwerte – einer für die vier im Assessment der EFSA (siehe unten) berücksichtigten PFAS und einer für 21 PFAS:[128][129]

USA

Die Trinkwasserrichtwerte für die lebenslange Exposition wurden im Juni 2022 neu festgelegt:[105][130]

  • 4 pg/l: PFOA
  • 20 pg/l: PFOS
  • 2 μg/l: PFBS
  • 10 ng/l: HFPO-DA (GenX)

Im Jahr 2002 hatte der PFOA-Trinkwasserrichtwert in West Virginia noch 150 μg/l betragen, was dem 37,5-Millionen-Fachen des heutigen Werts entspricht.[131][105]

Im März 2023 schickte die US EPA einen Vorschlag mit rechlich durchsetzbaren Trinkwasser-Höchstwerten von je 4 ng/l für PFOS und PFOA in die Vernehmlassung.[132]

Im April 2024 wurden erstmals landesweite Grenzwerte für Leitungswasser bzw. Trinkwasser angekündigt.[133][134][135] PFAS wurden in ca. 45 % des Trinkwassers in den USA festgestellt; PFOA, PFOS würden das höchste Risiko für Menschen darstellen.[135]

Kanada

Im März 2023 schickte Health Canada einen Vorschlag mit einem Trinkwasser-Höchstwert von 30 ng/l für die Summe von mindestens 18 PFAS in die Vernehmlassung.[136][137]

Umweltqualitätsnorm

Für den Schutz vor gesundheitsschädlichen Auswirkungen beim Verzehr von mit PFOS belasteten Fischen wurde die Umweltqualitätsnorm für PFOS in Binnenoberflächengewässern durch die Wasserrahmenrichtlinie auf 0,65 ng/l im Jahresdurchschnitt festgelegt.[138][139] Für die Summe von 24 PFAS schlug die EU-Kommission 2022 eine Umweltqualitätsnorm von 4,4 ng/l PFOA-Äquivalenten vor.[140]

Nahrungsmittel

Wenn in der EU folgende Richtwerte überschritten werden, soll eine Untersuchung der Ursachen der Kontamination durchgeführt werden:[141]

  • 10 ng/kg für PFOS, 10 ng/kg für PFOA, 5 ng/kg für PFNA und 15 ng/kg für PFHxS in Obst, Gemüse sowie stärkehaltigen Wurzeln und Knollen
  • 1,5 μg/kg für PFOS, 10 ng/kg für PFOA, 5 ng/kg für PFNA und 15 ng/kg für PFHxS in Wildpilzen
  • 20 ng/kg für PFOS, 10 ng/kg für PFOA, 50 ng/kg für PFNA und 60 ng/kg für PFHxS in Milch
  • je 50 ng/kg für PFOS, PFOA, PFNA und PFHxS in Beikost

Für tierische Produkte gelten zudem seit dem 1. Januar 2023 gemäß Verordnung (EG) Nr. 1881/2006 in der EU bzw. seit dem 1. Februar 2024 gemäß Kontaminantenverordnung in der Schweiz folgende Höchstgehalte:[142][143]

Höchstgehalt μg/kg Frischgewicht
Erzeugnis PFOS PFOA PFNA PFHxS Summe
Eier 1 0,3 0,7 0,3 1,7
Muskelfleisch von Fischen generell (ausgenommen für Beikost) 2 0,2 0,5 0,2 2
Muskelfleisch von Fischen bestimmter Arten A (ausgenommen für Beikost) 7 1 2,5 0,2 8
Muskelfleisch von Fischen bestimmter Arten B (ausgenommen für Beikost) 35 8 8 1,5 45
Muskelfleisch von Krebstieren und Muscheln 3 0,7 1 1,5 5
Fleisch von Rindern, Schweinen und Geflügel 0,3 0,8 0,2 0,2 1,3
Fleisch von Schafen 1 0,2 0,2 0,2 1,6
Schlachtnebenerzeugnisse von Rindern, Schafen, Schweinen und Geflügel 6 0,7 0,4 0,5 8
Fleisch von Wild (ausgenommen von Bären) 5 3,5 1,5 0,6 9
Schlachtnebenerzeugnisse von Wild (ausgenommen von Bären) 50 25 45 3 50

Humanexposition gesamt

Die erlaubte Tagesdosis (tolerable daily intake TDI) für alle Risikogruppen (inkl. Säuglinge) wird vom deutschen Umweltbundesamt mit 0,1 μg pro kg Körpergewicht und Tag angegeben. Dies bedeutet bei einem 70 kg schweren Erwachsenen eine erlaubte Zufuhr von 7 μg am Tag. Die Werte berücksichtigen nicht eine mögliche allgemeine Hintergrund-Exposition, etwa über die Nahrung. So wurde in Großbritannien allein für PFOS eine durchschnittliche Aufnahme über die Nahrung bei Erwachsenen von 0,13 μg/kg Körpergewicht pro Tag ermittelt.[144]

Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) hat die tolerierte Wochendosis (englisch tolerable weekly intake, TWI) im Dezember 2018 auf 13 ng pro kg Körpergewicht und Woche für PFOS und 6 ng pro kg Körpergewicht und Woche für PFOA gesenkt. Es wurde festgestellt, dass die Exposition eines namhaften Anteils der Bevölkerung höher ist als diese Werte.[145] Im September 2020 hat die EFSA den TWI für die Summe von vier PFAS – PFOA, PFNA, PFHxS und PFOS – auf 4,4 ng pro kg Körpergewicht und Woche gesenkt.[146][147] Dies bedeutet bei einem 70 kg schweren Erwachsenen eine tolerierte Zufuhr von 0,3 μg pro Woche.

Verbote

Auf einen Vorschlag der Europäischen Kommission hat der Umweltausschuss des Europaparlaments am 13. Juli 2006 eine Ausweitung des Verbots von perfluorierten Tensiden beschlossen.[78] Die Europäische Kommission hatte zunächst eine Grenze von 0,1 Prozent vorgeschlagen.[148] Mit der am 26. Oktober 2007 in Kraft getretenen 11. Verordnung zur Änderung chemikalienrechtlicher Verordnungen gemäß der Richtlinie 2006/122/EG des europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 dürfen seit 27. Juni 2008 Perfluoroctansulfonate (PFOS; Perfluoroctansulfonsäure, -metallsalze, -halogenide, -amide und andere Derivate einschließlich Polymere) und Zubereitungen mit einem Massengehalt von 0,005 % PFOS oder mehr mit wenigen Ausnahmen nicht mehr verwendet werden. Mit EU-Verordnung Nr. 757/2010 vom 24. August 2010 wurde der Grenzwert auf 0,001 % reduziert[149], nachdem PFOS, ihre Salze und Perfluoroctansulfonylfluorid 2009 in den Anhang B des Stockholmer Übereinkommens aufgenommen wurde[150]. Mit diesem Grenzwert ist es aktuell durch die sogenannte POP-Verordnung (Verordnung (EU) 2019/1021) reguliert. Die Verordnung (EU) Nr. 757/2010 ist dagegen aufgehoben.

PFOA inkl. ihrer Salze und verwandter Verbindungen wurde 2019 in den Anhang A des Stockholmer Übereinkommens aufgenommen.[151] In der Europäischen Union wurde dieses Verbot am 8. April 2020 mit der Delegierten Verordnung (EU) 2020/784 umgesetzt.[152] In Gemischen liegt die Obergrenze für PFOA bei 25 ppb und für PFOA-Vorläuferverbindungen bei 1000 ppb. Es gelten allerdings einige (teilweise zeitlich befristete) Ausnahmen, z. B. für die Verwendung in Schaummitteln für Feuerwehren.[153]

PFHxS inkl. ihrer Salze und verwandter Verbindungen wurden 2022 von der Vertragsparteienkonferenz in den Anhang A aufgenommen.[154] Es wird daher erwartet, dass es in den nächsten 18 Monaten in den Anhang I der EU-Verordnung 2019/1021 aufgenommen und so innerhalb der EU reguliert wird.

Weiterhin gibt es, insbesondere in der EU, Bestrebungen weitere PFAS zu regulieren (z. B. PFHxA[155]) oder PFAS in bestimmten Anwendungen wie z. B. Schaummitteln für Feuerwehren[156] zu verbieten.[157]

In der EU wurden PFOA, PFHxS, HFPO-DA, PFBS, PFHpA, die C9–C14-Perfluorcarbonsäuren (PFNA, PFDA, PFUnDA, PFDoDA, PFTrDA, PFTeDA) sowie Perfluorpropylmorpholine als SVHC-Stoffe bewertet.[158]

Verbote in den USA

Im US-Bundesstaat Maine werden nicht-essentielle PFAS per 2030 verboten.[159]

In Washington ist der Verkauf von PFAS-haltigen Löschmitteln seit 2020, deren Verwendung für Übungszwecke bereits seit 2018 verboten.[160]

Im Bundesstaat Minnesota sind PFAS ab 2025 nicht mehr erlaubt.[161]

Geplantes Verbot von PFAS im EWR

Im Jahr 2019 forderte der EU-Ministerrat die Europäische Kommission auf, einen Aktionsplan zu entwickeln, um alle nicht wesentlichen Verwendungen von PFAS zu eliminieren. Grund dafür sind die zunehmenden Beweise für nachteilige Auswirkungen, die durch die Exposition gegenüber diesen Stoffen verursacht werden, das weit verbreitete Vorkommen von PFAS in Wasser, Böden, Gegenständen und Abfällen und die Bedrohung, die es für das Trinkwasser darstellen kann.[162] Auf Initiative der Niederlande und unter der Co-Leitung von Deutschland haben diese Länder gemeinsam mit Dänemark, Norwegen und Schweden einen sogenannten Beschränkungsvorschlag auf der Grundlage der REACH-Verordnung eingereicht, um im EWR ein Verbot der Herstellung, Verwendung, des Verkaufs und des Imports von PFAS zu erreichen.[163] Der Vorschlag besagt, dass ein Verbot notwendig ist für alle Verwendungen von PFAS, mit unterschiedlichen Zeiträumen für unterschiedliche Anwendungen, wenn das Verbot in Kraft tritt (unmittelbar nach Inkrafttreten der Beschränkung, 5 Jahre danach oder 12 Jahre danach), je nach Funktion und Verfügbarkeit von Alternativen. Der Vorschlag hat die Verwendung von PFAS in Arzneimitteln, Pflanzenschutzmitteln und Bioziden nicht bewertet, da für diese Stoffe besondere Vorschriften gelten (Biozid-Verordnung, Pflanzenschutzmittelverordnung, Medizinprodukte-Verordnung), die über ein explizites Zulassungsverfahren verfügen, das sich auf Risiken für Gesundheit und Umwelt konzentriert.

Der Vorschlag wurde am 13. Januar 2023 eingereicht und am 7. Februar desselben Jahres von der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA) veröffentlicht. Vom 22. März bis 21. September 2023 können Bürger, Unternehmen und andere Organisationen den Vorschlag im Rahmen einer öffentlichen Konsultation kommentieren.[164] Basierend auf den Informationen im Beschränkungsvorschlag und der Konsultation, verfassen die zwei ECHA-Ausschüsse RAC und SEAC jeweils eine Stellungnahme zu den Risiken und sozioökonomischen Aspekten der vorgeschlagenen Beschränkung. Innerhalb eines Jahres nach Veröffentlichung werden die Stellungnahmen an die Europäische Kommission übermittelt, die dann einen endgültigen Vorschlag unterbreitet, der den EU-Mitgliedstaaten zur Diskussion und Entscheidung vorgelegt wird.[165] Achtzehn Monate nach der Veröffentlichung des Beschränkungsentscheids wird das Verbot in Kraft treten. Natürlich kann die Beschränkung vom Vorschlag abweichen.[164]

Am 23. Januar 2023 erschien ein Bericht auf der Seite tagesschau.de unter dem Titel „Streit um Chemikalien / Wie Bayer, BASF & Co für PFAS lobbyieren.“[166]

Im August 2023, zwei Monate vor Ende der öffentlichen Konsultation, wandten sich große deutsche Industrieverbände aus Automobilbau, Maschinenbau und Elektro- und Digitalindustrie gemeinsam gegen ein Verbot mit der Begründung, dass damit die Energie- und Mobilitätswende ausgebremst würde. Sie wurden dabei vom deutschen Wirtschaftsminister Robert Habeck unterstützt.[167] Für gewisse Verwendungen von PTFE beispielsweise gibt es noch keine gleichwertigen Alternativen.[168] Jedoch brauchte es auch einen Ansporn, nach Alternativen zu suchen: PFAS kommen unter anderem als wasserabweisende Beschichtung für beispielsweise Jacken zum Einsatz. Nachdem Greenpeace der Outdoor-Branche öffentlich Druck machte, tauchten Alternativen auf dem Markt auf. Diese waren anfangs weder hundertprozentig dicht noch ähnlich pflegeleicht – mittlerweile seien die PFAS-freien Beschichtungen aber ebenso funktional.[169]

Wissenschaftspolitische Bestrebungen

Die Zürcher Erklärung betont, dass in den letzten zwei Jahrzehnten zwar bekannte alte PFAS wie PFOS und PFOA umfassend untersucht und auf ihre identifizierten gefährlichen Eigenschaften hin reguliert wurden, dass jedoch nur sehr wenige Informationen über die derzeitigen Anwendungen und potenziellen Gefahren vieler anderer PFAS existieren. Vorgeschlagen wird

  • eine verstärkte Zusammenarbeit beim Sammeln von Informationen, um kritische Datenlücken zu schließen,
  • die Entwicklung neuartiger Konzepte zur Fokussierung auf sehr persistente Stoffe sowie
  • die Durchführung gemeinsamer Bewertungen für Gruppen von PFAS.[170]

Die Erklärung baut auf früheren Aufforderungen von Wissenschaftlern zu PFAS auf, namentlich auf die Helsingør-Erklärung von 2014[171] sowie die Madrider Erklärung von 2015.[172] Dort wird ein Vorsorgeansatz für den Einsatz von PFAS sowie ein Übergang zur Entwicklung und Nutzung weniger persistenter oder nicht-chemischer Alternativen propagiert.[170]

Die EU-Kommission plante, PFAS als Gruppe einer Beschränkung zu unterziehen und dabei deren Anwendungen basierend auf einer Publikation von 2019[173] in nicht-essentielle, substituierbare und essentielle einzuteilen.[174]

Filmographie

Siehe auch

Literatur
Commons: Perfluorierte Stoffe – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise
  1. Robert C. Buck, James Franklin, Urs Berger, Jason M. Conder, Ian T. Cousins, Pim de Voogt, Allan Astrup Jensen, Kurunthachalam Kannan, Scott A. Mabury, Stefan P.J. van Leeuwen: Perfluoroalkyl and polyfluoroalkyl substances in the environment: Terminology, classification, and origins. In: Integrated Environmental Assessment and Management. Band 7, Nr. 4, 2011, S. 513–541, doi:10.1002/ieam.258, PMID 21793199, PMC 3214619 (freier Volltext).
  2. Ewigkeits-Chemikalien PFAS: Darum sollten sie schnell verboten werden. www.verbraucherzentrale.nrw, 23. Februar 2023, abgerufen am 23. Februar 2023.
  3. Marina G. Evich, Mary J. B. Davis, James P. McCord, Brad Acrey, Jill A. Awkerman, Detlef R. U. Knappe, Andrew B. Lindstrom, Thomas F. Speth, Caroline Tebes-Stevens, Mark J. Strynar, Zhanyun Wang, Eric J. Weber, W. Matthew Henderson, John W. Washington: Per- and polyfluoroalkyl substances in the environment. In: Science. Band 375, Nr. 6580, 4. Februar 2022, S. eabg9065, doi:10.1126/science.abg9065, PMID 35113710, PMC 8902460 (freier Volltext).
  4. Madsen-warnt-vor-pauschalem-Verbot-von-Ewigkeitschemikalien. www.aerzteblatt.de, 20. Juni 2023, abgerufen am 14. September 2023.
  5. Nordic Council of Ministers: THE COST OF INACTION: A socioeconomic analysis of environmental and health impacts linked to exposure to PFAS, TemaNord 2019:516.
  6. Vladislav Obsekov, Linda G. Kahn, Leonardo Trasande: Leveraging Systematic Reviews to Explore Disease Burden and Costs of Per- and Polyfluoroalkyl Substance Exposures in the United States. In: Exposure and Health. 26. Juli 2022, doi:10.1007/s12403-022-00496-y.
  7. 'Forever chemicals' are everywhere. The battle over who pays to clean them up is just getting started. Abgerufen am 12. Mai 2023 (englisch).
  8. Societal cost of ‘forever chemicals’ about $17.5tn across global economy – report. In: The Guardian. Abgerufen am 12. Mai 2023.
  9. OECD: Reconciling Terminology of the Universe of Per- and Polyfluoroalkyl Substances: Recommendations and Practical Guidance, OECD Series on Risk Management, Nr. 61, OECD Publishing, Paris, 2021, S. 23.
  10. Zhanyun Wang, Andreas M. Buser, Ian T. Cousins, Silvia Demattio, Wiebke Drost, Olof Johansson, Koichi Ohno, Grace Patlewicz, Ann M. Richard, Glen W. Walker, Graham S. White, Eeva Leinala: A New OECD Definition for Per- and Polyfluoroalkyl Substances. In: Environmental Science & Technology. November 2021, doi:10.1021/acs.est.1c06896.
  11. R. E. Banks, J. C. Tatlow: Synthesis of C-F-bonds. In: J. Fluorine Chem. Band 33, 1986, S. 71–108, doi:10.1016/S0022-1139(00)85272-0.
  12. W. Bockemüller: Versuche zur Fluorierung organischer Verbindungen. In: Justus Liebigs Ann. Chem. Band 506, 1933, S. 20–59, doi:10.1002/jlac.19335060103.
  13. F. Swarts: Memoires Couronnes. In: Bull. Acad. Roy. Belg. Band 343, 1922.
  14. R. Rhodes: The Making of the Atomic Bomb. Simon and Schuster, New York 1986, ISBN 0-671-65719-4, S. 494.
  15. M. Sajid, M. Ilyas: PTFE-coated non-stick cookware and toxicity concerns: a perspective. In: Environ. Sci. Pollut. Res. Band 24, 2017, S. 23436–23440, doi:10.1007/s11356-017-0095-y.
  16. "Ewige Chemikalien": Unterschätztes Problem. In: ZDF. 23. Februar 2023, abgerufen am 25. Februar 2023.
  17. Industriechemikalien PFAS: Einige Bevölkerungsgruppen überschreiten teilweise den gesundheitsbasierten Richtwert. BfR, abgerufen am 28. Juni 2021.
  18. OECD: Toward a New Comprehensive Global Database of Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFASs): Summary Report on Updating the OECD 2007 List of Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFASs), Series on Risk Management, No. 39, ENV/JM/MONO(2018)7.
  19. PFASSTRUCT Chemicals. In: CompTox Chemicals Dashboard. US EPA, abgerufen am 21. Oktober 2022.
  20. PFAS and Fluorinated Compounds in PubChem Tree. In: PubChem Classification Browser. NCBI, abgerufen am 21. Oktober 2022.
  21. Juliane Glüge, Martin Scheringer, Ian T. Cousins, Jamie C. DeWitt, Gretta Goldenman, Dorte Herzke, Rainer Lohmann, Carla A. Ng, Xenia Trier, Zhanyun Wang: An overview of the uses of per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). In: Environmental Science: Processes & Impacts. 30. Oktober 2020, doi:10.1039/D0EM00291G.
  22. EPA (Hrsg.): Multi-Industry Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFAS) Study. 2021 Preliminary Report. Washington DC September 2021, S. 29 (englisch, 81 S., epa.gov [PDF; 1,1 MB; abgerufen am 1. Februar 2023]).
  23. Externe Identifikatoren von bzw. Datenbank-Links zu Perfluorpentansulfonsäure: CAS-Nummer: 2706-91-4, PubChem: 75922, Wikidata: Q81976952.
  24. Externe Identifikatoren von bzw. Datenbank-Links zu Perfluorheptansulfonsäure: CAS-Nummer: 375-92-8, EG-Nummer: 206-800-8, ECHA-InfoCard: 100.006.183, PubChem: 67820, Wikidata: Q72500529.
  25. Externe Identifikatoren von bzw. Datenbank-Links zu Perfluorundecansulfonsäure: CAS-Nummer: 749786-16-1, PubChem: 22141518, Wikidata: Q81983210.
  26. Nordic Council of Ministers: Per- and polyfluoroalkylether substances: identity, production and use. 2020, doi:10.6027/NA2020-901 (Volltext).
  27. Zhanyun Wang, Gretta Goldenman, Tugce Tugran, Alicia McNeil, Matthew Jones: Per- and polyfluoroalkylether substances: identity, production and use. Nordic Council of Ministers, 6. Februar 2020, doi:10.6027/na2020-901, urn:nbn:se:norden:org:diva-5872.
  28. InfoCard zu methyl 2-fluoroacrylate der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA), abgerufen am 7. Juli 2020.
  29. PFAS: Chemiker kriegen unzerstörbare Schadstoffe doch noch klein. In: Der Spiegel. 19. August 2022 (spiegel.de [abgerufen am 19. August 2022]).
  30. Brittany Trang, Yuli Li, Xiao-Song Xue, Mohamed Ateia, K. N. Houk, William R. Dichtel: Low-temperature mineralization of perfluorocarboxylic acids. In: Science. Band 377, Nr. 6608, 2022, S. 839–845, doi:10.1126/science.abm8868, PMID 35981038.
  31. Marc Fricke und Uwe Lahl (BMU – Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit): Risikobewertung von Perfluortensiden als Beitrag zur aktuellen Diskussion zum REACH-Dossier der EU-Kommission, in: Zeitschrift für Umweltchemie und Ökotoxikologie (UWSF), Jahrgang 17, Vol. 1, S. 36–49, 2005, doi:10.1007/BF03038694.
  32. David A. Ellis, Scott A. Mabury, Jonathan W. Martin, Derek C. G. Muir (2001): Thermolysis of fluoropolymers as a potential source of halogenated organic acids in the environment. In: Nature 412, S. 321–324. doi:10.1038/35085548.
  33. Matthias Kotthoff, Josef Müller, Heinrich Jürling, Martin Schlummer, Dominik Fiedler: Perfluoroalkyl and polyfluoroalkyl substances in consumer products. In: Environmental Science and Pollution Research. 22(19), 2015, S. 14546–14559, doi:10.1007/s11356-015-4202-7, PMC 4592498 (freier Volltext), PMID 25854201.
  34. bluesign® system substances list (BSSL) – Consumer safety limits, Version 9.0, Juli 2018, S. 26–27.
  35. Many cosmetics contain hidden, potentially dangerous ‘forever chemicals’. In: Science News. 15. Juni 2021, abgerufen am 21. Juli 2021 (amerikanisches Englisch).
  36. Heather D. Whitehead, Marta Venier, Yan Wu, Emi Eastman, Shannon Urbanik, Miriam L. Diamond, Anna Shalin, Heather Schwartz-Narbonne, Thomas A. Bruton, Arlene Blum, Zhanyun Wang, Megan Green, Meghanne Tighe, John T. Wilkinson, Sean McGuinness, Graham F. Peaslee: Fluorinated Compounds in North American Cosmetics. In: Environmental Science & Technology Letters. Band 8, Nr. 7, 13. Juli 2021, S. 538–544, doi:10.1021/acs.estlett.1c00240.
  37. OECD (Hrsg.): PFASs and alternatives in cosmetics: report on commercial availability and current uses (= Series on Risk Management. Nr. 81). 2024, ENV/CBC/MONO(2024)4 (oecd.org [PDF; 938 kB]).
  38. EPA bans ‘forever chemicals’ in cosmetic products. Environmental Protection Authority, 30. Januar 2024, abgerufen am 23. Februar 2024.
  39. Paper straws found to contain long-lasting and potentially toxic chemicals – study. In: Ski News. 25. August 2023, abgerufen am 27. August 2023 (englisch).
  40. Pauline Boisacq, Maarten De Keuster, Els Prinsen, Yunsun Jeong, Lieven Bervoets, Marcel Eens, Adrian Covaci, Tim Willems, Thimo Groffen: Assessment of poly- and perfluoroalkyl substances (PFAS) in commercially available drinking straws using targeted and suspect screening approaches. In: Food Additives & Contaminants: Part A. August 2023, S. 1–12, doi:10.1080/19440049.2023.2240908.
  41. Alina Timshina, Juan J. Aristizabal-Henao, Bianca F. Da Silva, John A. Bowden: The last straw: Characterization of per- and polyfluoroalkyl substances in commercially-available plant-based drinking straws. In: Chemosphere. Band 277, August 2021, S. 130238, doi:10.1016/j.chemosphere.2021.130238.
  42. Katherine Bourzac: ‘Biodegradable’ drinking straws contain PFAS. In: Chemical & Engineering News. 2021 (acs.org).
  43. Runkel AA, Stajnko A, Snoj Tratnik J, Mazej D, Horvat M, Přibylová P, Kosjek T: Exposure of children and adolescents from Northeastern Slovenia to per- and polyfluoroalkyl substances., Chemosphere. 2023 Feb 9;321:138096, PMID 36773682.
  44. Gao X, Wang Y, Chen D, Li J, Zhong Y, Zhao Y, Wu Y: On-line solid phase extraction-ultra high performance liquid chromatography-quadrupole/Orbitrap high resolution mass spectrometry determination of per- and polyfluoroalkyl substances in human serum., J Chromatogr B Analyt Technol Biomed Life Sci. 2022 Dec 1;1212:123484, PMID 36283259.
  45. Lin M, Liao Q, Tang P, Song Y, Liang J, Li J, Mu C, Liu S, Qiu X, Yi R, Pang Q, Pan D, Zeng X, Huang D: Association of maternal perfluoroalkyl substance exposure with postpartum haemorrhage in Guangxi, China., Ecotoxicol Environ Saf. 2022 Oct 15;245:114078, PMID 36137419.
  46. Nyström J, Benskin JP, Plassmann M, Sandblom O, Glynn A, Lampa E, Gyllenhammar I, Moraeus L, Lignell S: Demographic, life-style and physiological determinants of serum per- and polyfluoroalkyl substance (PFAS) concentrations in a national cross-sectional survey of Swedish adolescents., Environ Res. 2022 May 15;208:112674, PMID 34998808.
  47. Pitter G, Da Re F, Canova C, Barbieri G, Zare Jeddi M, Daprà F, Manea F, Zolin R, Bettega AM, Stopazzolo G, Vittorii S, Zambelli L, Martuzzi M, Mantoan D, Russo F: Serum Levels of Perfluoroalkyl Substances (PFAS) in Adolescents and Young Adults Exposed to Contaminated Drinking Water in the Veneto Region, Italy: A Cross-Sectional Study Based on a Health Surveillance Program., Environ Health Perspect. 2020 Feb;128(2):27007, PMID 32068468.
  48. Weiss JM, Jones B, Koekkoek J, Bignert A, Lamoree MH: Per- and polyfluoroalkyl substances (PFASs) in Swedish household dust and exposure of pet cats., Environ Sci Pollut Res Int. 2021 Aug;28(29):39001–39013, PMID 33745045.
  49. Synthesis Report on Understanding Side-Chain Fluorinated Polymers and Their Life Cycle. OECD, 2022 (oecd.org [PDF]).
  50. Heidelore Fiedler, Mohammad Sadia: Regional occurrence of perfluoroalkane substances in human milk for the global monitoring plan under the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants during 2016–2019. In: Chemosphere. Band 277, 1. August 2021, S. 130287, doi:10.1016/j.chemosphere.2021.130287.
  51. Suzanne E. Fenton, Alan Ducatman, Alan Boobis, Jamie C. DeWitt, Christopher Lau, Carla Ng, James S. Smith, Stephen M. Roberts: Per‐ and Polyfluoroalkyl Substance Toxicity and Human Health Review: Current State of Knowledge and Strategies for Informing Future Research. In: Environmental Toxicology and Chemistry. Band 40, Nr. 3, März 2021, S. 606–630, doi:10.1002/etc.4890, PMID 33017053, PMC 7906952 (freier Volltext).
  52. Schadstofflexikon: Perfluorierte Tenside (PFT) (Memento vom 24. August 2017 im Internet Archive), abgerufen am 7. April 2018.
  53. Bernd Schröder: Schleichender Störfall – Industriechemikalien: Perfluortenside kontaminieren die Umwelt – Teil 1, Telepolis, 17. November 2007.
  54. taz-Artikel über PFT in Muttermilch und in den Flüssen Ruhr und Möhne, Taz vom 11. August 2006.
  55. J. E. Lee, K. Choi K: Perfluoroalkyl substances exposure and thyroid hormones in humans: epidemiological observations and implications. In: Annals of Pediatric Endocrinology & Metabolism. Band 22, Nr. 1, März 2017, S. 6–14, doi:10.6065/apem.2017.22.1.6, PMID 28443254, PMC 5401824 (freier Volltext).
  56. Marina Mastrantonio, Edoardo Bai, Raffaella Uccelli, Vincenzo Cordiano, Augusto Screpanti, Paolo Crosignani: Drinking water contamination from perfluoroalkyl substances (PFAS): an ecological mortality study in the Veneto Region, Italy. In: European Journal of Public Health. Band 28, Nr. 1, 2018, S. 180–185, doi:10.1093/eurpub/ckx066.
  57. Emerging chemical risks in Europe — ‘PFAS’, Europäischen Umweltagentur, 2019.
  58. Toxicological profile for Perfluoroalkyls, Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR), 2018.
  59. Some Chemicals Used as Solvents and in Polymer Manufacture, IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans, Volume 110, 2016.
  60. Vaughn Barry, Andrea Winquist, Kyle Steenland: Perfluorooctanoic Acid (PFOA) Exposures and Incident Cancers among Adults Living Near a Chemical Plant. In: Environmental Health Perspectives. Band 121, Nr. 11–12, 2013, S. 1313–1318, doi:10.1289/ehp.1306615.
  61. Suzanne E. Fenton, Jessica L. Reiner, Shoji F. Nakayama, Amy D. Delinsky, Jason P. Stanko, Erin P. Hines, Sally S. White, Andrew B. Lindstrom, Mark J. Strynar, Syrago-Styliani E. Petropoulou: Analysis of PFOA in dosed CD-1 mice. Part 2: Disposition of PFOA in tissues and fluids from pregnant and lactating mice and their pups. In: Reproductive Toxicology. Band 27, Nr. 3–4, 2009, S. 365–372, doi:10.1016/j.reprotox.2009.02.012.
  62. Sally S. White, Jason P. Stanko, Kayoko Kato, Antonia M. Calafat, Erin P. Hines, Suzanne E. Fenton: Gestational and Chronic Low-Dose PFOA Exposures and Mammary Gland Growth and Differentiation in Three Generations of CD-1 Mice. In: Environmental Health Perspectives. Band 119, Nr. 8, 2011, S. 1070–1076, doi:10.1289/ehp.1002741.
  63. Patricia Klatt, Andreas Frey: Gift im Gemüsefeld. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 15. März 2019, abgerufen am 29. Januar 2021.
  64. Stephan Brendel, Éva Fetter, Claudia Staude, Lena Vierke, Annegret Biegel-Engler: Short-chain perfluoroalkyl acids: environmental concerns and a regulatory strategy under REACH. In: Environmental Sciences Europe. Band 30, Nr. 1, 27. Februar 2018, doi:10.1186/s12302-018-0134-4.
  65. Optimierung der EOF-Analytik unter Berücksichtigung der Beiträge verschiedener Stoffklassen poly- und perfluorierter Verbindungen. Abgerufen am 29. Januar 2021.
  66. Bayerisches Landesamt für Umwelt (LfU): Perfluorierte Tenside – PFT: Ergebnisse und Bewertung – Oberflächengewässer und Trinkwassertalsperren (Memento vom 2. März 2008 im Internet Archive).
  67. Pressemitteilung der Regierung von Mittelfranken zur Planfeststellung vom 15. Februar 2012 (Memento vom 5. März 2012 im Internet Archive).
  68. Stoibermühle: Chemikalien im Badesee. sueddeutsche.de vom 26. Juli 2012.
  69. Jörg Danzer: „Orientierende Untersuchung – Gutachten im Auftrag des Wasserwirtschaftamt Kempten, Projekt-Nr. 150-1113 Ehem. Nato-Flugplatz Memmingerberg, Perflorierte Chemikalien im Grundwasser“, 27. März 2014.
  70. Henke und Partner GmbH, Ingenieurbüro für Geotechnik: „Geotechnischer Abschlussbericht zur begleitenden Aushubüberwachung im Zuge der Sanierung eines ehemaligen Löschbeckens und zur Beprobung von verunreinigten Aushubmaterial auf dem Gelände des Allgäu-Airports in 87766 Memmingerberg“, Stuttgart 12. November 2007.
  71. Jörg Danzer, Melanie Herbst, Thomas Schiele: Vom Feuerlöschbecken zur Trinkwasserfassung – Transport von perfluorierten Chemikalien (PFC) in der ungesättigten Bodenzone und im Grundwasser. Vortrag auf den Marktredwitzer Bodenschutztagen, 10. Oktober 2014, abgerufen am 4. Januar 2016.
  72. Wasserversorgung der Quellen Untermühlhausen wegen erhöhter PFC-Werte vorsorglich abgeschaltet. Pressemitteilung Landkreis Landsberg, abgerufen am 4. Januar 2016.
  73. Abschlussbericht zur Untersuchung von Fischen in der niedersächsischen Ochtum auf Perfluorierte Alkylsubstanzen (PFAS) in 2019. (PDF; 1 MB) In: laves.niedersachsen.de. 2019, abgerufen am 19. Dezember 2019.
  74. Dirk Skutlarek, Martin Exner, Harald Färber: Perfluorierte Tenside (PFT) in der aquatischen Umwelt und im Trinkwasser. Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung 18(3), S. 151–154 (2006), doi:10.1065/uwsf2006.07.128.
  75. Christoph Schulte: In-Thema: Perfluorierte Verbindungen. Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung 18(3), S. 149–150 (2006), doi:10.1065/uwsf2006.07.121.
  76. Uni-Protokolle: Perfluorierte Tenside in Ruhr und Möhne gefunden Meldung der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn vom 12. Juni 2006.
  77. Hans-Jörg Heims: Gift im Fluss. In: Süddeutsche Zeitung Nr. 166, S. 10, 21. Juli 2006.
  78. Bericht auf WDR online (Memento vom 28. November 2006 im Internet Archive)
  79. Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen: Zwischenbericht über die Sanierung einer PFT-belasteten Fläche in Scharfenberg, Hochsauerlandkreis (Memento vom 27. September 2011 im Internet Archive) (PDF; 158 kB), Stand Mai 2009.
  80. Umweltministerium NRW: PFT: Aktuelle Untersuchungen von Fischen und Futtermitteln (Memento vom 3. Oktober 2006 im Internet Archive), Pressemitteilung vom 22. November 2006.
  81. Bericht in der Rheinischen Post (Memento vom 5. Mai 2008 im Internet Archive) Itter: dreckig, aber ungefährlich.
  82. Pressemitteilung zum Ruhrgütebericht 2009 (Memento vom 28. April 2012 im Internet Archive)
  83. Staatskanzlei Rheinland-Pfalz: Flugplatz Bitburg. Abgerufen am 4. Februar 2022.
  84. Staatskanzlei Rheinland-Pfalz: Flughafen Hahn. Abgerufen am 4. Februar 2022.
  85. Staatskanzlei Rheinland-Pfalz: Fliegerhorst Büchel. Abgerufen am 4. Februar 2022.
  86. Staatskanzlei Rheinland-Pfalz: Flugplatz Spangdahlem. Abgerufen am 4. Februar 2022.
  87. PFOS – Belastungen im Gebiet um den Flugplatz Spangdahlem. Stand 01/2020. SGD Nord.
  88. Pressemitteilung des Umweltministeriums im Saarland: Folgen des Brandes in St. Wendel (Memento vom 23. Juni 2007 im Webarchiv archive.today)
  89. Landtag von Niederösterreich: Anfrage betreffend Vorkommen von PFAS (Per- und polyfluorierten Alkylsubstanzen) in Niederösterreichs Grundwasserkörper. Abgerufen am 10. April 2024.
  90. Stadtgemeinde Leonding: Info Trinkwasser in Staudach/Jetzing/Felling. Abgerufen am 30. Dezember 2022.
  91. PFAS: Teure Ortswasserleitung möglich, orf.at, 23. März 2023, abgerufen am 23. März 2023.
  92. PFAS auch in Paschinger Grundwasser, orf.at, 11. Januar 2023, abgerufen am 23. März 2023.
  93. Pressemitteilung Salzburg Airport. Abgerufen am 18. Dezember 2022.
  94. Altlast S23: Flughafen Salzburg – Feuerlöschübungsgelände. Abgerufen am 13. April 2023.
  95. Gift aus altem Löschschaum in sechs Fischen. orf.at, 23. Februar 2023, abgerufen am 4. April 2023.
  96. POPMON. AGES, abgerufen am 18. Dezember 2022.
  97. Gemeinde Tillmitsch: Information zur Nutzung von Hausbrunnen. (PDF) Abgerufen am 4. Januar 2023.
  98. Pressemitteilung Land Steiermark. Abgerufen am 20. Dezember 2022.
  99. Viktoria Müller, Andrew Kindness, Jörg Feldmann: Fluorine mass balance analysis of PFAS in communal waters at a wastewater plant from Austria. In: Water Research. Band 244, 1. Oktober 2023, S. 120501, doi:10.1016/j.watres.2023.120501.
  100. Basilius Thalmann, Christoph Hofer, Daniel Wächter, Beatrice Kulli: Per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen (PFAS) in Schweizer Böden. In: altlasten spektrum. Nr. 6, 6. Dezember 2022, S. 5, doi:10.37307/j.1864-8371.2022.06.05 (altlastendigital.de [abgerufen am 12. Januar 2023]).
  101. Schweizer Böden erstmals auf umweltschädliche PFAS untersucht. ZHAW, abgerufen am 13. Januar 2023 (Schweizer Hochdeutsch).
  102. Jürg Wüthrich, Stefan Achermann, Vera Leib, Marion Junghans: PFAS-BELASTUNG IM KANTON ST. GALLEN – ERSTE ERKENNTNISSE IN FLIESSGEWÄSSERN, FISCHEN UND ABWASSER. In: AQUA & GAS. Nr. 12, 2022 (sg.ch [PDF]).
  103. PFAS – Eine problematische Stoffgruppe. Amt für Wasser und Energie St. Gallen, abgerufen am 13. Januar 2023.
  104. Greenpeace: Chemie in unberührter Natur, 11. September 2015.
  105. Ian T. Cousins, Jana H. Johansson, Matthew E. Salter, Bo Sha, Martin Scheringer: Outside the Safe Operating Space of a New Planetary Boundary for Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFAS). In: Environmental Science & Technology. 2. August 2022, S. acs.est.2c02765, doi:10.1021/acs.est.2c02765.
  106. T. Günther, M. Strauss, J.B. Kopp, and R. Hartmann (2009): Identifizierung und Verminderung der PFT-Belastung im Klärschlamm der Kläranlagen Hann, Münden und Hedemünden. KA Korrespondenz Abwasser, Abfall, 56:690-695.
  107. Corinna Hölzel: Perfluorierte Tenside in Pommes Frites nachgewiesen. Greenpeace, abgerufen am 8. September 2016.
  108. Van Leeuwen et al. (2006): Perfluorinated compounds in edible Dutch fish: a source for human exposure. Organohalogen Compounds 2006, 68.
  109. Kristin I. Van de Vijver, Philippe T. Hoff, Walter Van Dongen, Eddy L. Esmans, Ronny Blust, Wim M. De Coen: Exposure patterns of perfluorooctane sulfonate in aquatic invertebrates from the Western Scheldt estuary and the southern North Sea. In: Environmental Toxicology and Chemistry. Band 22, Nr. 9, September 2003, S. 2037–2041, doi:10.1897/02-385.
  110. Philippe Tony Hoff, Karen Van Campenhout, Kristin Van de Vijver, Adrian Covaci, Lieven Bervoets, Lotte Moens, Geert Huyskens, Geert Goemans, Claude Belpaire, Ronny Blust, Wim De Coen: Perfluorooctane sulfonic acid and organohalogen pollutants in liver of three freshwater fish species in Flanders (Belgium): relationships with biochemical and organismal effects. In: Environmental Pollution. Band 137, Nr. 2, September 2005, S. 324–333, doi:10.1016/j.envpol.2005.01.008.
  111. Anna Gulkowska, Qinting Jiang, Man Ka So, Sachi Taniyasu, Paul K. S. Lam, Nobuyoshi Yamashita: Persistent Perfluorinated Acids in Seafood Collected from Two Cities of China. In: Environmental Science & Technology. Band 40, Nr. 12, Mai 2006, S. 3736–3741, doi:10.1021/es060286t.
  112. Gruber et al. (2007): Analysis of sub-ppb levels of perfluorooctanoic acid (PFOA) and perfluorooctanesulfonate (PFOS) in food and fish. Organohalogen Compounds 2007, 69.
  113. Nadia Barbo, Tasha Stoiber, Olga V. Naidenko, David Q. Andrews: Locally caught freshwater fish across the United States are likely a significant source of exposure to PFOS and other perfluorinated compounds. In: Environmental Research. Band 220, März 2023, S. 115165, doi:10.1016/j.envres.2022.115165.
  114. Fraunhofer IME: Perfluorierte Tenside in Lebensmitteln (PDF; 120 kB). In: IME-Jahresbericht 2006, S. 62.
  115. Rachel L. Criswell, Yuting Wang, Brock Christensen, Julianne C. Botelho, Antonia M. Calafat, Lisa A. Peterson, Carin A. Huset, Margaret R. Karagas, Megan E. Romano: Concentrations of Per- and Polyfluoroalkyl Substances in Paired Maternal Plasma and Human Milk in the New Hampshire Birth Cohort. In: Environmental Science & Technology. Dezember 2022, doi:10.1021/acs.est.2c05555.
  116. Isabella Rosato, Tiziano Bonato, Tony Fletcher, Erich Batzella, Cristina Canova: Estimation of per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS) half-lives in human studies: a systematic review and meta-analysis. In: Environmental Research. Band 242, 1. Februar 2024, S. 117743, doi:10.1016/j.envres.2023.117743.
  117. Sheryl A. Tittlemier, Karen Pepper, Carol Seymour, John Moisey, Roni Bronson, Xu-Liang Cao, Robert W. Dabeka: Dietary Exposure of Canadians to Perfluorinated Carboxylates and Perfluorooctane Sulfonate via Consumption of Meat, Fish, Fast Foods, and Food Items Prepared in Their Packaging. In: Journal of Agricultural and Food Chemistry. Band 55, Nr. 8, März 2007, S. 3203–3210, doi:10.1021/jf0634045.
  118. Hermann Fromme, Martin Schlummer, Angela Möller, Ludwig Gruber, Gerd Wolz, Jan Ungewiss, Sigrun Böhmer, Wolfgang Dekant, Richard Mayer, Bernhard Liebl, Dorothee Twardella: Exposure of an Adult Population to Perfluorinated Substances Using Duplicate Diet Portions and Biomonitoring Data. In: Environmental Science & Technology. Band 41, Nr. 22, Oktober 2007, S. 7928–7933, doi:10.1021/es071244n.
  119. EURL-SRM – Residue Findings Report, Residues of DFA and TFA in Samples of Plant Origin. (PDF) Abgerufen am 25. Januar 2021 (englisch).
  120. Rückstände von Pflanzenschutzmitteln mit PFAS-Wirkstoffen in Obst und Gemüse: Besteht ein gesundheitliches Risiko? (PDF) In: BfR. 29. Februar 2024, abgerufen am 29. Februar 2024.
  121. Jahrhundertgift PFAS: Auf die lange Bank. In: tagesschau. Abgerufen am 27. Februar 2023.
  122. Verordnung über die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch (Trinkwasserverordnung – TrinkwV). In: gesetze-im-internet.de. 11. Mai 2023, abgerufen am 11. August 2023.
  123. Trinkwasserkommission des BMG: Vorläufige Bewertung von Perfluorierten Tensiden (PFT) im Trinkwasser am Beispiel ihrer Leitsubstanzen Perfluoroctansäure (PFOA) und Perfluoroctansulfonsäure (PFOS). Hrsg.: Bundesministerium für Gesundheit. 21. Juni 2006 (umweltbundesamt.de [PDF; abgerufen am 7. Juli 2016]).
  124. Trinkwasserverordnung vom 20. Juni 2023 (BGBl. 2023 | Nr. 159). (PDF) In: gesetze-im-internet.de. 20. Juni 2023, abgerufen am 8. August 2023.
  125. Richtlinie (EU) 2020/2184 des europäischen Parlamentes und des Rates vom 16. Dezember 2020 über die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch
  126. Scientific Committee on Health, Environmental and Emerging Risks SCHEER (Hrsg.): Final Opinion on Groundwater quality standards for proposed additional pollutants in the annexes to the Groundwater Directive (2006/118/EC). 18. Juli 2022 (archive.org [PDF]).
  127. Miljøministeriet: Bekendtgørelse om vandkvalitet og tilsyn med vandforsyningsanlæg. 26. November 2021, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 21. August 2022; abgerufen am 9. August 2022 (dänisch).
  128. https://www.livsmedelsverket.se/globalassets/om-oss/lagstiftning/dricksvatten---naturl-mineralv---kallv/livsfs-2022-12_web_t.pdf
  129. PFAS in drinking water and self-caught fish – risk management. Swedish Food Agency, abgerufen am 5. Januar 2023 (englisch).
  130. Lifetime Drinking Water Health Advisories for Four Perfluoroalkyl Substances. In: Federal Register. Band 87, Nr. 118, 21. Juni 2022 (govinfo.gov [PDF]).
  131. Gloria B. Post: Recent US State and Federal Drinking Water Guidelines for Per‐ and Polyfluoroalkyl Substances. In: Environmental Toxicology and Chemistry. Band 40, Nr. 3, März 2021, S. 550–563, doi:10.1002/etc.4863.
  132. Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFAS) – Proposed PFAS National Primary Drinking Water Regulation. US EPA, 14. März 2023, abgerufen am 19. März 2023 (englisch).
  133. ORF.at Agenturen red: USA: Grenzwerte für „ewige Chemikalien“ in Leitungswasser. 10. April 2024, abgerufen am 10. April 2024.
  134. Tracy J. Wholf: EPA announces first-ever national regulations for "forever chemicals" in drinking water - CBS News. 10. April 2024, abgerufen am 10. April 2024 (amerikanisches Englisch).
  135. EPA Sets US’s First Drinking Water Standards to Limit Toxic PFAS. Abgerufen am 10. April 2024 (englisch).
  136. Draft objective for per- and polyfluoroalkyl substances in Canadian drinking water: Overview. 7. Februar 2023, abgerufen am 19. März 2023.
  137. Draft objective for per- and polyfluoroalkyl substances in Canadian drinking water: References and appendices. 7. Februar 2023, abgerufen am 19. März 2023.
  138. Jonas Stoll: Oberflächengewässer: Umweltqualitätsnormen für PFC. 24. Februar 2020, abgerufen am 9. August 2022.
  139. Richtlinie 2013/39/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. August 2013 zur Änderung der Richtlinien 2000/60/EG und 2008/105/EG in Bezug auf prioritäre Stoffe im Bereich der Wasserpolitik, abgerufen am 9. August 2022
  140. Proposal for a Directive amending the Water Framework Directive, the Groundwater Directive and the Environmental Quality Standards Directive. EU-Kommission, 26. Oktober 2022, abgerufen am 9. Dezember 2022 (englisch).
  141. Empfehlung (EU) 2022/1431 der Kommission vom 24. August 2022 zur Überwachung von Perfluoralkylsubstanzen in Lebensmitteln, abgerufen am 27. August 2022
  142. Verordnung (EU) 2022/2388 der Kommission vom 7. Dezember 2022 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 1881/2006 hinsichtlich der Höchstgehalte an Perfluoralkylsubstanzen in bestimmten Lebensmitteln (Text von Bedeutung für den EWR). 32022R2388, 8. Dezember 2022.
  143. Verordnung des EDI über die Höchstgehalte für Kontaminanten (Kontaminantenverordnung, VHK). In: Fedlex. Abgerufen am 1. Februar 2024 (Anhang 8a).
  144. Hohe Gehalte an perfluorierten organischen Tensiden (PFT) in Fischen sind gesundheitlich nicht unbedenklich – Stellungnahme Nr. 035/2006. (PDF) Bundesinstitut für Risikobewertung (BfR), 27. Juli 2006, abgerufen am 7. Juli 2016 (PDF; 4 S., 112 kB).
  145. EFSA Panel on Contaminants in the Food Chain (CONTAM), Helle Katrine Knutsen, Jan Alexander, Lars Barregårdet al.: Risk to human health related to the presence of perfluorooctane sulfonic acid and perfluorooctanoic acid in food. In: EFSA Journal. Band 16, Nr. 12, Dezember 2018, doi:10.2903/j.efsa.2018.5194.
  146. PFAS in food: EFSA assesses risks and sets tolerable intake. 17. September 2020, abgerufen am 18. September 2020 (englisch).
  147. Dieter Schrenk, Margherita Bignami, Laurent Bodin, James Kevin Chipman, Jesús del Mazo et al.: Risk to human health related to the presence of perfluoroalkyl substances in food. In: EFSA Journal. Band 18, Nr. 9, September 2020, doi:10.2903/j.efsa.2020.6223.
  148. EU-Institutionen einigen sich auf Verschärfung der PFT Verbote, 2006.
  149. Verordnung (EU) Nr. 757/2010 der Kommission vom 24. August 2010 zur Änderung der Verordnung (EG) Nr. 850/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates über persistente organische Schadstoffe hinsichtlich der Anhänge I und III, abgerufen am 14. Januar 2021
  150. Governments unite to step-up reduction on global DDT reliance and add nine new chemicals under international treaty, Pressecommuniqué, 8. Mai 2009.
  151. Summary of the Meetings of the Conferences of the Parties to the Basel, Rotterdam and Stockholm Conventions, Earth Negotiations Bulletin (ENB), 13. Mai 2019.
  152. Delegierte Verordnung (EU) 2020/784 der Kommission vom 8. April 2020 zur Änderung des Anhangs I der Verordnung (EU) 2019/1021 des Europäischen Parlaments und des Rates hinsichtlich der Aufnahme von Perfluoroctansäure (PFOA), ihrer Salze und von PFOA-Vorläuferverbindungen, abgerufen am 14. Januar 2021
  153. Eike Peltzer: Fluorhaltige Schaummittel: Welche Schaummittel sind verboten? Werkfeuerwehrverband Deutschland, 8. September 2020, abgerufen am 14. Januar 2021.
  154. BRS 2022 COPs conclude with major decisions on e-waste movement and ban of harmful chemicals affecting firefighters. Abgerufen am 22. Juli 2022.
  155. PFHxA – Registry of restriction intentions until outcome. European Chemicals Agency, 6. Oktober 2020, abgerufen am 14. Januar 2021 (englisch).
  156. Eike Peltzer: Fluorhaltige Schaummittel: Werden alle AFFF bald verboten? Werkfeuerwehrverband Deutschland, 8. September 2020, abgerufen am 14. Januar 2021.
  157. Hausgemachte Umweltgifte – EU will «ewige» Chemikalien verbieten. In: srf.ch. 7. Februar 2023, abgerufen am 8. Februar 2023.
  158. Liste der für eine Zulassung in Frage kommenden besonders besorgniserregenden Stoffe. In: echa.europa.eu. Abgerufen am 7. September 2023.
  159. XiaoZhi Lim: Maine’s ban on ‘forever chemicals’ marks a big win for some scientists. 27. August 2021, abgerufen am 29. August 2021 (englisch, doi:10.1126/science.abm1382).
  160. Toxics in firefighting. Washington State Department of Ecology, abgerufen am 14. Januar 2022.
  161. Minnesota prepares for near-total ban on ‘forever chemicals’.
  162. Schlussfolgerungen des Rates zu Chemikalien. Europäischer Rat, 26. Juni 2019, abgerufen am 11. Februar 2023.
  163. Details of proposed European PFAS ban released. RIVM, 7. Februar 2023, abgerufen am 11. Februar 2023.
  164. ECHA publishes PFAS restriction proposal. In: ECHA. Abgerufen am 8. Februar 2023 (englisch).
  165. Beschränkungsverfahren. In: ECHA. Abgerufen am 8. Februar 2023.
  166. Andrea Hoferichter, Sarah Pilz, Daniel Drepper, NDR/WDR: Streit um Chemikalien / Wie Bayer, BASF & Co für PFAS lobbyieren auf der Seite tagesschau.de vom 23. Februar 2023, zuletzt abgerufen am 25. Februar 2023
  167. Handelsblatt Düsseldorf Germany: Chemie: Verbände: Generelles Verbot von PFAS-Chemikalien gefährdet laut Verbänden Klimaziele. Abgerufen am 26. Januar 2024.
  168. XiaoZhi Lim: Could the world go PFAS-free? Proposal to ban ‘forever chemicals’ fuels debate. In: Nature. Band 620, Nr. 7972, 1. August 2023, S. 24–27, doi:10.1038/d41586-023-02444-5.
  169. PFAS: Kampf gegen die Ewigkeitschemikalien. Tagesschau, abgerufen am 30. Oktober 2023.
  170. Amélie Ritscher et al.: Zürich Statement on Future Actions on Per- and Polyfluoroalkyl Substances (PFASs). In: Environmental Health Perspectives. 126, 2018, doi:10.1289/EHP4158.
  171. Martin Scheringer et al.: Helsingør Statement on poly- and perfluorinated alkyl substances (PFASs). In: Chemosphere. 114, 2014, S. 337–339, doi:10.1016/j.chemosphere.2014.05.044:
  172. Arlene Blum et al.: The Madrid Statement on Poly- and Perfluoroalkyl Substances (PFASs). In: Environmental Health Perspectives. 123, 2015, S. A107, doi:10.1289/ehp.1509934.
  173. Ian T. Cousins, Gretta Goldenman, Dorte Herzke, Rainer Lohmann, Mark Miller, Carla A. Ng, Sharyle Patton, Martin Scheringer, Xenia Trier, Lena Vierke, Zhanyun Wang, Jamie C. DeWitt: The concept of essential use for determining when uses of PFASs can be phased out. In: Environmental Science: Processes & Impacts. Band 21, Nr. 11, 1. November 2019, S. 1803–1815, doi:10.1039/c9em00163h, PMID 31204421, PMC 6992415 (freier Volltext).
  174. Kathleen Garnett, Geert Van Calster: The Concept of Essential Use: A Novel Approach to Regulating Chemicals in the European Union. In: Transnational Environmental Law. Band 10, Nr. 1, März 2021, S. 159–187, doi:10.1017/S2047102521000042.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.