Satz von Pappos

Satz von Pappos: Beweis

Wegen der Parallelität in einer affinen Ebene muss man zwei Fälle unterscheiden, je nachdem, ob die Geraden ${\displaystyle g,h}$ sich schneiden oder nicht. Der Schlüssel zu einem einfachen Beweis ist die immer mögliche geeignete Koordinatisierung der affinen Ebene. Denn in einem 2-dimensionalen Vektorraum kann man den Nullpunkt und zwei (linear unabhängige) Basisvektoren frei wählen.

Fall 1: Die beiden Geraden ${\displaystyle g,h}$ schneiden sich und es sei ${\displaystyle Z=g\cap h}$.
In diesem Fall lassen sich Koordinaten so einführen, dass ${\displaystyle Z=(0,0),\;P_{1}=(0,1),\;P_{6}=(1,0)}$ ist (s. Bild). Die Punkte ${\displaystyle P_{5},P_{3}}$ haben dann Koordinaten ${\displaystyle P_{5}=(0,c),P_{3}=(0,d),\;c,d\notin \{0,1\}}$. Da die Geraden ${\displaystyle P_{5}P_{6},\;P_{3}P_{2}}$ parallel sind, gilt ${\displaystyle P_{2}=({\tfrac {d}{c}},0)}$. Aus der Parallelität der Geraden ${\displaystyle P_{1}P_{2},P_{5}P_{4}}$ folgt dann, dass ${\displaystyle P_{4}=(d,0)}$ sein muss. Also hat die Gerade ${\displaystyle P_{3}P_{4}}$ die Steigung ${\displaystyle -1}$ und ist damit parallel zu ${\displaystyle P_{1}P_{6}}$.

Fall 2: ${\displaystyle g\parallel h}$.
In diesem Fall werden die Koordinaten so gewählt, dass ${\displaystyle P_{6}=(0,0),P_{2}=(1,0),P_{1}=(0,1),P_{5}=(c,1),c\neq 0}$ ist. Aus den Parallelitäten ${\displaystyle P_{1}P_{2}\parallel P_{5}P_{4}}$ und ${\displaystyle P_{6}P_{5}\parallel P_{2}P_{3}}$ folgt ${\displaystyle P_{3}=(c+1,1)}$ und ${\displaystyle P_{4}=(c+1,0)}$ und damit die Parallelität ${\displaystyle P_{1}P_{6}\parallel P_{3}P_{4}}$.

Aufgrund des Dualitätsprinzips für projektive Ebenen gilt auch der duale Satz von Pappos:

• 
  Dualer Satz von Pappos: projektive Form
• 
  Dualer Satz von Pappos: affine Form

Gehören sechs Geraden ${\displaystyle p_{1},p_{2},p_{3},p_{4},p_{5},p_{6}}$ einer projektiven Ebene abwechselnd zwei Geradenbüschel durch zwei Punkte ${\displaystyle G,H}$ an, so sind die Geraden

${\displaystyle p_{7}:=(p_{1}\cap p_{2})(p_{4}\cap p_{5}),}$

${\displaystyle p_{8}:=(p_{6}\cap p_{1})(p_{3}\cap p_{4}),}$

${\displaystyle p_{9}:=(p_{2}\cap p_{3})(p_{5}\cap p_{6})}$

kopunktal, d. h., sie gehen durch einen gemeinsamen Punkt ${\displaystyle U}$. Das linke Bild zeigt die projektive Version, das rechte Bild eine affine Version, bei der die Punkte ${\displaystyle G,H}$ auf der Ferngerade liegen.

• 
  Thomsen-Figur (Punkte ${\displaystyle \color {red}1,2,3,4,5,6}$ im Dreieck ${\displaystyle ABC}$) als dualer Satz des kleinen Satzes von Pappos (${\displaystyle U}$ ist auch Fernpunkt!).
• 
  Thomsen-Figur: Beweis

Ist in der affinen Version des dualen Satzes von Pappos Punkt ${\displaystyle U}$ auch ein Fernpunkt, so entsteht die duale Aussage des kleinen Satzes von Pappos, die mit dem Satz von Thomsen aus der elementaren Dreiecksgeometrie identisch ist. Die Thomsen-Figur spielt bei der Koordinatisierung einer axiomatisch definierten projektiven Ebene eine wesentliche Rolle.[3] Der Beweis für das Schließen der Thomsen-Figur folgt aus dem obigen Beweis des kleinen Satzes von Pappus. Der direkte Beweis ist aber auch sehr einfach:

Da die Formulierung des Schließungssatzes von Thomsen nur die Begriffe Verbinden, Schneiden und parallel verwendet, ist der Satz affin invariant und man kann zum Beweis annehmen, dass ${\displaystyle A=(0,0),\;B=(1,0),\;C=(0,1)}$ gilt (siehe Bild). Der Startpunkt für den Streckenzug ist der Punkt ${\displaystyle (0,\lambda )}$. Man rechnet leicht die Koordinaten der restlichen Punkte aus und erkennt, dass der 7. Punkt wieder der Anfangspunkt ist.

Der Satz von Pappos gilt nicht in jeder projektiven Ebene. Er gilt nur in solchen Ebenen, die sich mit Hilfe eines (kommutativen) Körpers koordinatisieren lassen. Umgekehrt folgt aus der Gültigkeit des Satzes von Pappos die Koordinatisierbarkeit der Ebene mit einem Koordinatenkörper. Solche Ebenen, affin oder projektiv, sind also durch den Satz von Pappos gekennzeichnet und heißen pappossche Ebenen.[4]

Für einen Überblick über affine und projektive Ebenen, in denen der Satz von Pappos oder schwächere Schließungssätze allgemein gelten, und die Folgerungen, die sich damit jeweils für die algebraische Struktur des Koordinatenbereiches ergeben, siehe die Artikel „Ternärkörper“ und „Klassifikation projektiver Ebenen“.

Wie schon im Abschnitt Bedeutung erläutert, ist der projektive Satz von Pappos unabhängig von den Inzidenzaxiomen einer projektiven Ebene, daher wird er bzw. zu ihm (auf Grundlage der Inzidenzaxiome) gleichwertige Aussagen auch als ein Axiom, hier abgekürzt als (PA), bezeichnet. Dieses Axiom ist auch unabhängig vom Fano-Axiom, hier kurz (FA), denn es existieren

• projektive Ebenen ${\displaystyle \mathbb {P} ^{2}(K)}$ über jedem kommutativen Körper ${\displaystyle K}$ mit einer von 2 verschiedenen Charakteristik. Sie erfüllen (FA) und (PA),
• projektiven Ebenen ${\displaystyle \mathbb {P} ^{2}(K)}$ über jedem kommutativen Körper ${\displaystyle K}$ mit Charakteristik 2. Sie erfüllen (FA) nie, aber stets (PA),
• projektive Ebenen ${\displaystyle \mathbb {P} ^{2}(S)}$, die nicht pappossch sind und auch nicht (FA) erfüllen, da es nichtkommutative Schiefkörper ${\displaystyle S}$ mit der Charakteristik ${\displaystyle p}$ zu jeder Primzahl ${\displaystyle p}$, also auch solche mit der Charakteristik 2 gibt,[5]
• projektive Ebenen ${\displaystyle \mathbb {P} ^{2}(S)}$, die nicht pappossch sind, aber (FA) erfüllen, da es zu jeder ungeraden Primzahlcharakteristik ${\displaystyle p}$ und zur Charakteristik 0 je wenigstens einen nichtkommutativen Schiefkörper gibt.[5]

→ Vergleiche dazu auch den Satz von Gleason und den Satz von Hanna Neumann in Fano-Axiom#AntiFano.

Folgende synthetische und analytische Aussagen über eine projektive Ebene ${\displaystyle \mathbb {P} }$ sind äquivalent:

1. ${\displaystyle \mathbb {P} }$ ist pappossch.
2. ${\displaystyle \mathbb {P} }$ ist desarguessch und der Koordinatenschiefkörper von ${\displaystyle \mathbb {P} }$ ist kommutativ.[6]
3. Einer der oder gleichwertig jeder Koordinatenternärkörper von ${\displaystyle \mathbb {P} }$ ist zu einem kommutativen Körper isomorph.[7]
4. Es existiert eine Gerade ${\displaystyle g}$ in ${\displaystyle \mathbb {P} }$, so dass die affine Ebene ${\displaystyle A=\mathbb {P} \setminus g}$ den affinen Satz von Pappos erfüllt.[7]
5. Die vorige Aussage gilt für jede Gerade der Ebene.[7]

Zur Geschichte des Satzes von Pappos

• Harold Scott MacDonald Coxeter mit S. L. Greitzer: Zeitlose Geometrie. Klett, Stuttgart 1983, ISBN 3-12-983390-0.
• Carl Immanuel Gerhardt: Die Sammlung des Pappus von Alexandrien, griechisch und deutsch in 2 Bänden. H. W. Schmidt, Halle / Eisleben (1871, 1875).
• Thomas Heath: A History of Greek Mathematics. Dover, New York 1981 (Erstausgabe: 1921).

Lehrbücher

• Harold Scott MacDonald Coxeter: Introduction to Geometry. 2. Auflage. John Wiley & Sons, New York 1969, ISBN 978-0-471-50458-0.
• Helmut Karzel, Kay Sörensen, Dirk Windelberg: Einführung in die Geometrie. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1973, ISBN 3-525-03406-7.
• Lars Kadison, Matthias T. Kromann: Projective Geometry and Modern Algebra. Birkhäuser, Boston/Basel/Berlin 1996, ISBN 3-7643-3900-4 (Inhaltsverzeichnis [PDF; 67 kB; abgerufen am 6. August 2013] Formuliert und beweist einfache Transitivitätseigenschaften der projektiven Gruppe, die zum Satz von Pappos äquivalent sind; Abhängigkeiten zwischen den 3 Axiomen: Fano, Desargues und Pappos).
• Heinz Lüneburg: Die euklidische Ebene und ihre Verwandten. Birkhäuser, Basel/Boston/Berlin 1999, ISBN 3-7643-5685-5, III: Papossche Ebenen (Leseprobe books.google.de [abgerufen am 30. Juli 2013] Ausführliche Diskussion und Beweis des Satzes von Hessenberg, Erläuterungen, wie der Satz von Pappos die algebraische Struktur des Koordinatenkörpers bestimmt).
• Hanfried Lenz: Vorlesungen über projektive Geometrie. Akad. Verlag, Leipzig 1965.
• Rolf Lingenberg: Grundlagen der Geometrie I. Bibliographisches Institut, Mannheim 1969.

• Projektive Geometrie, Kurzskript, Uni Darmstadt (PDF; 180 kB)
• Siegfried Krauter: Einführung in die Endliche Geometrie. (PDF) PH Ludwigsburg, Skript
• Pappus’s Theorem: Nine proofs and three variations

1. Strenggenommen müsste er heute als „Axiom“ bezeichnet werden, da er zwar in der reellen Geometrie stets gilt, aber in den heute als „affin“ bzw. „projektiv“ bezeichneten Geometrien nur genau dann, wenn die betrachtete Geometrie durch einen Körper koordinatisiert werden kann. Heinz Lüneburg: Die euklidische Ebene und ihre Verwandten. Birkhäuser, Basel/Boston/Berlin 1999, ISBN 3-7643-5685-5, III: Papossche Ebenen.
2. Carl Immanuel Gerhardt: Die Sammlung des Pappus von Alexandrien, griechisch und deutsch in 2 Bänden. H. W. Schmidt, Halle / Eisleben (1871, 1875).
3. W. Blaschke: Projektive Geometrie, Springer-Verlag, 2013, ISBN 3034869320, S. 190.
4. Heinz Lüneburg: Die euklidische Ebene und ihre Verwandten. Birkhäuser, Basel/Boston/Berlin 1999, ISBN 3-7643-5685-5, III: Papossche Ebenen. Definition 1.1, häufig findet sich auch die Schreibweise pappussche Ebene.
5. Kadison und Kromann (1996): 7.3: A Noncommutative Division Ring with Characteristic p.
6. Heinz Lüneburg: Die euklidische Ebene und ihre Verwandten. Birkhäuser, Basel/Boston/Berlin 1999, ISBN 3-7643-5685-5, III.1. – Der Satz von Hessenberg.
7. Hanfried Lenz: Vorlesungen über projektive Geometrie. Akad. Verlag, Leipzig 1965.
8. Lars Kadison, Matthias T. Kromann: Projective Geometry and Modern Algebra. Birkhäuser, Boston/Basel/Berlin 1996, ISBN 3-7643-3900-4. 6.3. Pappus’ theorem.