Operationsplan

Er setzt eine Beurteilung der Lage und einen Entschluss der Führung voraus und legt fest, wie die verfügbaren Kräfte gegliedert werden und welche Aufträge sie erhalten. Hinzu kommt eine Raumordnung in grafischer Form unter Definition von Führungslinien und Grenzen.

Ein Operationsplan gliedert sich in Phasen, wobei in der Anfangsphase, (Anfangsoperation) Vorauskräfte Schlüsselgelände vorab besetzen oder gegen angreifenden Feind unter Aufgabe von Raum Zeit zu gewinnen suchen und die Hauptkräfte aufmarschieren. In der Folgeoperation wird dann gegen die Kräfte des Feindes, seine Reserven eingeschlossen, die Entscheidung gesucht.

Die Operationsplanung erfolgt häufig nach dem Muster „Lenken – Stellen – Schlagen“, d. h. der verantwortliche Truppenführer legt fest, wo und wie er die Entscheidung gegen den Feind erzwingen will. Er bezieht dabei die Absichten, Ziele und Möglichkeiten des Feindes in seine Lagebeurteilung ein. Die Gefechtsarten für die Gesamtkräfte oder Teilkräfte werden nach Operationsphasen durch die übergeordnete Führung festgelegt.

Kennzeichnend für erfolgreiche Operationen ist, dass sie zwar auf einem Operationsplan basieren, jedoch nur solange an ihm festgehalten wird, wie dies die tatsächliche Entwicklung der Lage rechtfertigt. Somit kommt der Kommunikation zwischen dem Truppenführer und den Einsatzkräften entscheidende Bedeutung zu, da nur so die jeweilige Entwicklung der Operationen sachgerecht beurteilt werden kann.

Taktische Führung ist durch die Umsetzung von Operationsplänen und Operationsbefehlen gewährleistet. Der Operationsplan wird an die ständige Lageentwicklung und der jeweiligen Beurteilung der Lage (BdL) dynamisch angepasst. Der Operationsplan beruht auf dem Entschluss sowie dem Zusammenwirken der zur Verfügung stehenden Kräfte und Mittel in einer räumlichen und zeitlichen Ordnung. Der Operationsplan wird an einer Lagekarte mit Hilfe von taktischen Symbolen graphisch dargestellt. Zur Erstellung von Operationsplänen sind gewisse Zeitfenster notwendig. Es gelten folgende Faustformeln: für ein Korps bis zu 96 Stunden, Division bis 72, Brigade bis 48 und ein Bataillon innerhalb von 2 bis 24 Stunden.

Größere Operationspläne wurden ursprünglich als Schlacht- oder Kriegspläne bezeichnet. Bekannt geworden sind zum Beispiel der Plan XVII des französischen Heeres aus dem Jahr 1913 oder der deutsche Schlieffen-Plan[1] aus dem Ersten Weltkrieg oder die farbcodierten Kriegspläne der Vereinigten Staaten. Operationspläne tragen häufig Tarnbezeichnungen wie Operation Overlord, Operation Rolling Thunder, Operation Red Dawn (Irakkrieg), Operation Urgent Fury (US-Invasion in Grenada), Operation Desert Storm, Unternehmen oder Weisung Barbarossa, Unternehmen Taifun, Operation Masher/White Wing, Operation Prairie, Operation Cedar Falls und viele andere mehr. Im US-amerikanischen Militärwesen sind moderne Operationspläne meist komplexe verbundene militärische Operationen, die ein Zusammenwirken von Heer und Luftwaffe, sowie teilweise auch Marine erfordern. US-Operationspläne, die zumindest teilweise publiziert und der Öffentlichkeit zugänglich sind, sind zum Beispiel der OPLAN 5027[2] (Korea), OPLAN 5029[3], OPLAN 8044, OPLAN 8010[4] oder der OPLAN 1003-98[5]. Die meisten Operationspläne unterliegen jedoch der höchsten militärischen Geheimhaltungsstufe und werden unter Verschluss gehalten. Eine besondere Bedeutung hatte der Single Integrated Operational Plan (SIOP) für einen geplanten Atomkrieg zwischen den beiden Supermächten in der Zeit von 1961 bis 2003. Es wird zwischen OPLAN und OPORD (Operational Order) - Operationsbefehl[6] unterschieden.

Sowohl die NATO als auch der Warschauer Pakt hatten für verschiedene Kriegsszenarien im Laufe des Kalten Krieges unterschiedliche Operationspläne ausgearbeitet, die jeweils von einem Angriff der anderen Seite ausgingen. Diese Operationspläne wurden gemäß der militärischen Doktrin[7][8], der jeweiligen Bedrohungslage und der Weiterentwicklung der Waffensysteme kontinuierlich modifiziert und den neuen Gegebenheiten angepasst. Der General Defense Plan ist der Operationsplan eines NATO-Heereskorps für die Operationsart Verteidigung.

Operationspläne regeln unter anderem folgende Aspekte:

• Anmarsch eigener Kräfte vom Verfügungsraum in die befohlenen Stellungsräume
• Raumordnung: Truppeneinteilung, Gefechtsgliederung und Führungslinien
• Verantwortungsbereich des eigenen Verbandes (Gefechtsstreifen), sowie linker und rechter Nachbar
• Operationsart Angriff
  • Zeitpunkt des Angriffs: Annäherung, Einbruch und Kampf durch die Tiefe
  • Angriffsziele (Haupt- und Zwischenziele)
• Operationsart Verteidigung
• Operationsart Verzögerung
• Führung des Feuerkampfes
• Bennen von Schwerpunkt und Schlüsselgelände
• Zusammenwirken aller Kräfte von Kampf- und Kampfunterstützungstruppen
• Beabsichtigte Verwendung der operativen Reserven etc.

• Heeresdienstvorschrift (HDv) 100/100 „Truppenführung der Landstreitkräfte“, Bonn 2000 (militärische Vorschrift, die als Verschlusssache – nur für den Dienstgebrauch behandelt wird)

• Military Planning for European Theatre Conflict during the Cold War. An Oral History Roundtable. Stockholm, 24 bis 25. April 2006 (en.)
• An Operational Map of the Polish Coastal Front. 1970 (en.)
• Planning to Win A War. Study in Strategy and Operational Art. (en.)
• Supreme Headquarters Allied Powers Europe. Belgium. An Introduction to Operations Planning at the Operational Level. (en.)
• S. Burket: Large-Scale Combat Operations. The Division Fight. The Art of Tactics Series. US Army Command and General Staff College Press, Fort Leavenworth. 2019. (en.)

1. Schlieffen-Plan. Der deutsche Kriegsplan hatte nur einen Fehler. Welt. Geschichte. 6. August 2014
2. OPLAN 5027 Major Theater War West auf GlobalSecurity.org
3. OPLAN 5029 Collapse of North Korea auf GlobalSecurity.org
4. US Nuclear War Plan Updated Amidst Nuclear Policy Review
5. U.S. Central Command OPLAN 1003-98. Major Theater War East auf GlobalSecurity.org
6. NATO Command and Control for the 21st Century
7. Jan Hoffenaar, Dieter Krüger und David T. Zabecki: Blueprints for Battle: Planning for War in Central Europe. University Press of Kentucky. 2012. ISBN 978-0-8131-3982-1.
8. Helmut R. Hammerich: Defense at the Forward Edge of the Battle or rather in the Depth? Different approaches to implement NATO’s operation plans by the alliance partners, 1955–1988. Journal of Military and Strategic Studies. 2014