Offshore-Windpark

Offshore-Windparks (OWP) sind Windparks, die im Küstenvorfeld der Meere errichtet werden.

Blick auf den Offshore-Windpark Riffgat nordwestlich der Insel Borkum (links die Umspannplattform) bei leichtem Nebel
Entwicklung der weltweit installierten Leistung (Kapazität) an Offshore-Windenergie

Die im Deutschen gelegentlich benutzte Bezeichnung „Hochsee-Windpark“ für Offshore-Windparks ist irritierend, da diese bisher nicht auf „hoher See“, sondern ausschließlich auf dem Festlandsockel errichtet werden. Offshore-Standorte zeichnen sich üblicherweise durch relativ kontinuierliche Windbedingungen und hohe durchschnittliche Windgeschwindigkeiten aus, weshalb in ihnen installierte Windkraftanlagen für gewöhnlich eine hohe Auslastung von 3500 bis 5000 Volllaststunden erzielen. Da Errichtung, Netzanbindung und Betrieb insbesondere bei großen Küstenentfernungen und hohen Wassertiefen deutlich teurer sind als bei Windparks an Land, liegen die Stromgestehungskosten trotz größerer Stromerträge höher als bei der Windenergienutzung an Land.[1]

Offshore-Regionen in Europa mit hohen Windstärken sind insbesondere die Nordsee, die Irische See bis Nordfrankreich, die Iberische Atlantikküste rund um La Coruña, der Golfe du Lion im Mittelmeer, die Griechische Ägäis, Teile der Küste Italiens Provinz Lecce, Provinz Tarent und Provinz Brindisi.[2]

Ende 2022 lag die installierte Gesamtleistung aller Offshore-Windkraftanlagen bei 64,32 GW.[3] Das waren 7,1 % der gesamten installierten Leistung der Windkraftwerke der Welt, die 906,22 GW betrug.[3] 31,44 GW oder 48,9 % der installierten Offshore-Windleistung gehörte zu China.[3] Das Vereinigte Königreich, das von 2009 bis 2020 weltweit führend in der Nutzung der Offshore-Windenergie war, hatte Ende 2022 mit einer Leistung von 13,92 GW einen Anteil von 21,6  % an der installierten Offshore-Windleistung, gefolgt von Deutschland mit 8,06 GW bzw. 12.5 %.[3] Weitere Länder mit beträchtlicher Offshore-Leistung sind die Niederlande mit 2,83 GW (4,4 % %), Dänemark mit 2,31 GW (3,6 %) und Belgien mit 2,26 GW (3,5 %).[3] Daneben setzt eine Reihe weiterer Staaten wie beispielsweise Finnland, Frankreich und Japan auf einen starken Ausbau ihrer Offshore-Kapazität. Die Liste der Offshore-Windparks nennt die wichtigsten Projekte weltweit.

Errichtung

Die Errichtung von Offshore-Windparks erfolgt mittels geschleppter Hubinseln oder speziell für diese Aufgabe gebaute Errichterschiffe. Sowohl Hubinseln als auch Errichterschiffe verfügen über einen Schwerlastkran, Stellfläche für Komponenten von Windkraftanlagen sowie ausfahrbare Standbeine, mit denen sie sich während der Errichtung der Anlagen fest auf dem Meeresboden verankern. Wichtige Bauschritte sind die Installation der Gründungsstrukturen, die Montage des Übergangsstücks zwischen Fundament und Turm, die Turmmontage, sowie die Installation der Turbine selbst, die ihrerseits wiederum aus mehreren Schritten besteht. Wichtig ist zudem die Verkabelung der einzelnen Anlagen mit der Umspannplattform sowie das Verlegen des Exportkabel zur Übergabestation an Land. Häufig sind mehrere Schiffe und Plattformen parallel an der Ausführung verschiedener Tätigkeiten in einem Windpark zu Gange.

Eingesetzte Windkraftanlagen
Prototyp der Alstom Haliade (aufgestellt 2012)

Da Offshore-Standorte deutlich größere Ansprüche an Windkraftanlagen stellen als Standorte an Land, kommen hier speziell für diese Bedingungen entwickelte Anlagentypen zum Einsatz. Dabei verfolgen die Hersteller zwei Lösungsstrategien: Die Marinisierung von bestehenden Onshore-Anlagen durch entsprechende Modifikationen oder die komplette Neuentwicklung von reinen Offshore-Anlagen.[4] Neben den Belastungen, die durch die hohen Windgeschwindigkeiten auftreten, müssen die Anlagen insbesondere mit einem Korrosionsschutz gegen die salzhaltige Umgebungsluft geschützt werden. Hierfür finden meerwasserbeständige Werkstoffe Verwendung, auch werden häufig Baugruppen vollständig gekapselt bzw. Maschinenhäuser und Türme mit Überdruckbelüftung ausgestattet.[5] Um Ausfälle und Stillstände zu minimieren sind die Anlagen häufig mit umfangreicheren Überwachungssystemen, Bordkränen für kleinere Reparaturarbeiten, Hubschrauberplattformen und/oder speziellen Anlandeplattformen zur besseren Erreichbarkeit bei hohem Seegang ausgestattet.[6] Daneben sind bestimmte betriebswichtige Systeme, sofern dies möglich ist, redundant ausgelegt. Zertifiziert werden die meisten modernen Offshore-Turbinen mittlerweile für eine Betriebsdauer von 25 Jahren (Stand 2015).[7]

Verglichen mit Onshore-Windparks ist der Anteil der Windkraftanlagen an den Gesamtkosten deutlich geringer, während die Kosten für Installation, Fundamente, Innerparkverkabelung und Netzanschluss prozentual höher liegen. Beim Offshore-Windpark Nysted machten die Turbinenkosten z. B. nur knapp 50 % der Gesamtinstallationskosten aus, während 51 % auf die Nebenkosten entfielen.[8] Da sich diese Nebenkosten mit einer Vergrößerung der Turbine nur unterproportional erhöhen,[9] und auch Logistik und Wartung bei Großturbinen einfach möglich sind, ist in der Offshorebranche seit Jahren ein Trend zu immer größeren Turbinen festzustellen. Wurden in den ersten kommerziellen Offshore-Windparks bis etwa Ende der 2000er Jahre v. a. Turbinen mit 2 bis 3 MW Nennleistung und Rotordurchmessern von 80 bis 100 Metern eingesetzt, dominieren seit Ende der 2000er Jahre Windkraftanlagen mit 3,6 bis 6 MW und Rotordurchmessern zwischen 107 und 126 Metern. 2012/2013 wurden von mehreren Herstellern[10] neue Anlagentypen vorgestellt, deren Prototypen zumeist bereits installiert und in Betrieb genommen wurden. Diese Anlagen weisen mit Nennleistungen zwischen 6 und 8 MW und Rotordurchmessern von 150 bis 171 Metern nochmal deutlich höhere Werte auf, wobei insbesondere die Rotorblattfläche zur Maximierung des Energietrages sowie der Kostenreduktion überproportional angehoben wurde. In Serie gingen sie ab Mitte der 2010er Jahre.[11]

2021 wurden – etwa vor England im Windpark Triton Knoll – 9,5-MW-Generatoren installiert. Anlagen mit über 10 MW (z. B. GE Haliade X.13 MW oder Siemens Gamesa SG 14-222 DD) mit Rotordurchmessern von 220 Metern befanden sich 2020 in der Entwicklung.[12][13] Im Mai 2023 erreichte eine Windkraftanlage vom Typ Vestas V236-15.0 MW erstmals eine Leistung von 15 MW; sie hat einen Rotordurchmesser von 236 Metern.[14]

Gründung der Offshore-Windenergieanlagen
Tripod-Sockel in Bremerhaven
Umwidmung der Packhalle X in Bremerhaven (2011)

Auf die Gründung der Bauwerke wirken das eigene Gewicht, die Strömung des Wassers (auch die zyklische durch Ebbe und Flut) und die Kraft der Wellen.[15] Die Kraft des Windes wirkt auf alle Teile des Bauwerks außerhalb des Wassers und indirekt auf die Gründung. All diese Kräfte können sich addieren. In der Nordsee ist der Grund meist sandig und damit relativ nachgiebig. Damit besteht die Gefahr von Langzeitverformungen, die die Standsicherheit der Anlagen gefährden.[16][17]

Auch an die Korrosionsbeständigkeit der Offshore-Bauwerke werden erhöhte Anforderungen gestellt, da die Anlagen ständig salzhaltigem Wasser und ebensolcher Luft ausgesetzt sind. Es wird versucht, mit kathodischen Korrosionsschutzstrom-Anlagen (KKS-Anlagen) der Anfälligkeit des verwendeten Stahls entgegenzuwirken.[18]

An die langfristige Standsicherheit der Offshorebauwerke sind die Anforderungen umso höher, je größer die Wassertiefe am Standort ist. Dies spielt besonders für deutsche Windparks, die fast nur im großen Abstand von der Küste genehmigt werden, eine große Rolle. Die Windenergieanlagen müssen sicher auf dem Boden gegründet werden. Es gibt verschiedene Gründungsmöglichkeiten:[19][20][21][22]

Auch schwimmende Windenergieanlagen sind möglich und werden gebaut, beispielsweise wurde 2017 Hywind Scotland mit insgesamt 30 MW in Betrieb genommen, 2020 Windfloat Atlantik mit 17 MW.[24] Ende 2020 erreichten schwimmende Anlagen in Europa eine Gesamtkapazität von 82 MW.[24] Schwimmende Tragstrukturen gelten zwar als vergleichsweise teuer, lassen sich jedoch einfacher auf große Anlagen anpassen und ermöglichen eine einfachere Logistik. Dadurch kommen sie insbesondere für große Anlagen in größerer Wassertiefe in Frage.[25] Zudem ist von Vorteil, dass harte Schläge von starken Windböen durch Zurückschwingen der Plattform etwas gedämpft werden können.[26]

Elektrische Anbindung von Offshore-Windparks
Abschluss eines Leerrohrs für ein Seekabel auf Norderney

Offshore-Windparks liefern ihre Energie über Seekabel an die Küste. Dort wird die Energie zumeist auf Höchstspannungsebene in das allgemeine Stromnetz eingespeist. Bei längeren Übertragungsstrecken ist zur Energieübertragung von See zu Land die Hochspannungs-Gleichstrom-Übertragung (HGÜ) eine Alternative zur Wechselstrom-Übertragung. Bei Gleichstrom-Übertragung fallen prinzipbedingt weniger Verluste an, da dann keine Blindleistung übertragen werden muss. Blindleistung führt im Wechselspannungsnetz immer zu Wirkverlusten durch den erhöhten Strom in der Leitung. Da die Kapazität eines Seekabels deutlich höher ist als die einer Freileitung an Land, ist der Einsatz von HGÜ auch bei relativ kurzen Entfernungen bereits wirtschaftlich; man geht davon aus, dass ab ca. 55 bis 70 km Kabellänge HGÜ-Systeme wirtschaftlicher sind als eine herkömmliche Anbindung.[27] Um die Wechselspannung der Windkraftanlage in Gleichspannung umzuwandeln, benötigt der Offshore-Windpark zusätzlich eine Konverter-Plattform. Diese kann in Form einer gasisolierten Schaltanlage errichtet werden, wodurch die Plattform kleiner und damit günstiger werden kann.

Da weltweit die meisten Stromnetze Wechselstromnetze sind, steht am Ende jeder HGÜ ein Stromrichter, der den ankommenden Gleichstrom in Wechselstrom umwandelt. Aufgrund der damit verbundenen höheren Kosten sowie der Verluste im Wechselrichter in Höhe von 1,2 bis 2 %[28] müssen vor Errichtung eines Offshore-Windparks technische und wirtschaftliche Aspekte abgewogen werden, um zu bestimmen, wie die elektrische Anbindung an die Küste am günstigsten erfolgen kann.

Für die Windparks in der deutschen AWZ in der Nordsee erfolgt wegen der großen Entfernung zum Festland die Energieübertragung in der Regel über eine HGÜ. Anfang 2012 wurde die erste HGÜ BorWin 1 zur Anbindung des Windparks (OWP) „BARD Offshore 1“ gebaut. Bis Anfang 2015 sind weitere HGÜ wie die HGÜ HelWin 1 für die OWP „Nordsee Ost“, „Meerwind Süd/Ost“ sowie HGÜ SylWin 1 für den OWP „DanTysk“ und HGÜ BorWin 2 für den OWP „Global Tech I“ in Betrieb genommen worden, weitere wie die HGÜ DolWin 1 für den „Trianel Windpark Borkum“ sind in Bau, weitere geplant.

Der weitere Ausbau der Windenergie an der Küste macht eine Verstärkung des Übertragungsnetzes erforderlich, wenn die von Windparks gelieferte Energie vom Norden Deutschlands weiter in die Verbrauchszentren im Ruhrgebiet und in Süddeutschland transportiert werden soll. Gegenwärtig ist in Deutschland geplant, den Strom auf dem Land auch zukünftig über Hochspannungs-Überlandleitungen zu transportieren. Dies wird damit begründet, dass hierzulande Überlandleitungen billiger zu betreiben seien als im Boden verlegte Kabel. Daneben wird auch der Bau von insgesamt vier HGÜ-Trassen von Norddeutschland nach Süddeutschland erwogen.[29][30]

Energiespeicherung und -transport per Power-to-Gas

Eine Alternative zur elektrischen Anbindung von Offshore-Windparks an das Stromnetz ist die Wandlung des erzeugten elektrischen Stroms in chemische Speichermedien noch auf See (insbesondere die Erzeugung von grünem Wasserstoff aus entsalzenem Meerwasser per Power-to-Gas).[31]

Betrieb

Windbedingungen
Mittlere Windgeschwindigkeit in der Nord- und Ostsee in 116 m Höhe im Zeitraum 1995-2018 (basierend auf der regionalen Reanalyse COSMO-REA6).[32] Eingezeichnet sind die Grenzen der deutschen Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) sowie Standorte von Messmasten (FINO 1, 2, 3).

Offshorestandorte weisen in der Regel deutlich höhere Windgeschwindigkeiten auf als Standorte an Land, wodurch dort aufgestellte Windkraftanlagen höhere Erträge erzielen können. Die mittleren Windgeschwindigkeiten liegen in der südlichen Nordsee bei über 8 m/s in 60 Metern Höhe, in der nördlichen Nordsee rund 1 m/s darüber. In der Ostsee sind die Werte etwas geringer.[33] Typische Offshore-Windbedingungen herrschen ab einer Entfernung von ca. 10 km von der Küste. Durch ein „bauchiges“ Windprofil sind zudem keine hohen Türme zum Erreichen der maximalen Kosteneffizienz notwendig, sodass die Turmhöhen maßgeblich durch die Rotorblattlänge sowie der zu erwarteten maximalen Wellenhöhe (Jahrhundertwelle) bestimmt werden.[34]

Turbulenzintensität

Die Turbulenzintensität von Offshore-Windparks liegt deutlich unterhalb der Turbulenzwerte von Windparks an Land. Während Onshore die Turbulenzintensität zwischen 10 und 20 % liegt, liegt diese bei Offshore-Windparks für gewöhnlich unter 10 %; als typische Werte werden etwa 8 % auf einer Höhe von 60 bis 75 Metern angegeben. Damit einher gehen niedrigere strukturelle Belastungen für die Windkraftanlagen. Allerdings wirken sich die durch die Turbinen selbst verursachten Turbulenzen wiederum stärker aus als bei Windparks an Land, weswegen Offshore die Abstände zwischen den Turbinen größer sein müssen als Onshore.[35]

Turbulenzen wirken sich zudem ertragsmindernd aus, was insbesondere bei großen Windparks mit hohen Turbinenzahlen von Bedeutung ist.[36] Durch teilweise Abschattungen sowie Verwirbelungen erhalten die hinteren Windkraftanlagen weniger Wind oder Wind in schlechterer Qualität, der zu Ertragsverlusten führt. Bei einem 400-MW-Windpark und einem Abstand von 5 Rotordurchmessern verringert sich die Parkeffizienz nach Modellschätzungen um ca. 12 %, bei 7 Rotordurchmessern Abstand um 8 % und bei 9 Rotordurchmessern um 6 %.[37] Diese Verluste lassen sich durch gängige Maßnahmen wie z. B. das versetzte Bauen von Anlagen verringern, jedoch nicht gänzlich eliminieren. Bei schwimmenden Windkraftanlagen besteht theoretisch die Möglichkeit die Anlagen je nach vorherrschender Windrichtung zu verschieben und damit eine Ertragsoptimierung zu erreichen.[38] Dies wurde bisher jedoch noch nicht erprobt, sodass derzeit unklar ist, ob dieser Vorschlag auch praxistauglich ist.

Wartung und Reparatur

Verglichen mit Onshore-Windparks ergeben sich für Offshore-Windparks mehrere Unterschiede im Betrieb. Dies betrifft insbesondere den Aspekt der Wartung und ggf. Reparatur der Anlagen. So sind Offshore-Windparks naturgemäß deutlich schwieriger zu erreichen, wobei insbesondere bei rauen Witterungsbedingungen die Anlagen auch tagelang überhaupt nicht erreicht werden können. Für den küstennahen dänischen Offshore-Windpark Horns Rev weisen Statistiken beispielsweise eine Erreichbarkeit von 65 % per Schiff und 90 % per Hubschrauber aus; für deutlich weiter von der Küste entfernte Windparks geht man von einer niedrigeren Erreichbarkeit aus.[39] Daher liegen die Betriebs- und Wartungskosten deutlich oberhalb der Kosten von vergleichbaren Windparks an Land.[40]

Durch Kombination von Offshore-Windparks und Wellenkraftwerken kann die Zugänglichkeit von Offshore-Windkraftanlagen deutlich gesteigert und damit das Wartungs- und Reparaturfenster erweitert werden, was wiederum zu einer größeren Verfügbarkeit und damit höheren Erträgen und geringeren Stromgestehungskosten führt. Grund ist, dass Wellenkraftwerke den Wellen Energie entnehmen und somit die Wellenhöhe reduzieren, was das sichere Betreten der Windkraftanlagen auch bei etwas raueren Bedingungen erlaubt. Ein Übersetzen von Wartungsbooten zu den Windkraftanlagen ist bis zu einer Wellenhöhe von ca. 1,5 m möglich.[41][42]

Rückbau

Es ist davon auszugehen, dass nach rund 20 Jahren Betriebszeit der Rückbau von Offshore-Anlagen erforderlich ist. Derzeit (2019) wurden weltweit erst drei Offshore-Windparks zurückgebaut.[43] Um in diesem Bereich Know-how aufzubauen, startete im November 2018 mit Seeoff ein vom Bundeswirtschaftsministerium gefördertes Forschungsprojekt der Hochschule Bremen unter Beteiligung der Stiftung Offshore-Windenergie, Deutsche Windtechnik AG, Nehlsen sowie Vattenfall und EnBW.[44]

Umweltauswirkungen und Ökologie
Europäischer Hummer

Bei der Errichtung von Offshore-Anlagen wird unterseeisch durch Rammen und Bohrer, wie es die meisten Gründungsstrukturen erforderlich machen, ein erheblicher Geräuschpegel verursacht. Deshalb fordert unter anderem der Naturschutzbund Deutschland NABU beim Bau solcher Anlagen Blasenschleier einzusetzen, mit deren Hilfe der Lärmpegel gesenkt wird. Insbesondere Schweinswale würden durch den Lärm verschreckt und teilweise orientierungslos.[45] Der NABU kritisiert, dass beim Bau von alpha ventus diese Technik nicht wie geplant eingesetzt wurde. Andere Möglichkeiten der Geräuschvermeidung sind Schwerkraftfundamente, die ohne schallintensives Rammen auskommen, oder der Einsatz von schwimmenden Windkraftanlagen.

Mittlerweile liegen erste Testergebnisse aus dem Praxiseinsatz von Blasenschleier vor, die aus einem Forschungsprojekt am Windpark Borkum West II gewonnen wurden. Der Abschlussbericht dieser wissenschaftlichen Untersuchungen ist online einsehbar.[46] Demnach konnte die grundsätzliche Praxistauglichkeit nachgewiesen werden. Durch das Legen eines Blasenschleiers seien die Schallemissionen deutlich gedämpft und die beschallte Fläche um ca. 90 % verringert worden.

Bei einer Untersuchung des Offshore-Windparks Egmond aan Zee kamen niederländische Wissenschaftler zu dem Ergebnis, dass sich der Windpark positiv auf die Tierwelt auswirkt. So sei die Biodiversität innerhalb des Windparks größer als in der umgebenden Nordsee. Dies trifft insbesondere auf Meerestiere zu, die in dem Windpark Ruhestätten und Schutz finden. Dies ist nun auch bei der ökologischen Begleitforschung RAVE am deutschen Offshore-Windpark alpha ventus bestätigt worden.[47][48] Negative Auswirkungen habe es nur während des Baus gegeben. Hierbei mieden einige auf Sicht jagende Vogelarten den Windpark, während andere Vögel sich durch die Anlagen nicht gestört fühlten.[49]

2013 berichtete Spiegel Online, dass an Offshore-Windparks Hummer angesiedelt werden sollen. Jedoch sei die Population infolge massiven Gifteintrages in die Nordsee sowie deren Erwärmung um 1 °C in den vergangenen 40 Jahren massiv eingebrochen, weswegen Hummer bereits seit Jahren nachgezüchtet und ausgewildert würden, um einen Zusammenbruch der Population zu vermeiden. Bisher erfolgte dies v. a. in der Nähe Helgolands, nun sollen auch Offshore-Windparks besiedelt werden. Diese böten sich besonders an, da Hummer einen harten Untergrund bevorzugten, der bei Offshore-Windparks durch künstliche Steinschüttungen als Schutz vor Auskolkung ohnehin angelegt werden muss. Finanziert wird das Vorgehen durch Ausgleichszahlungen der Windparkbetreiber, wodurch größere Zahlen von Hummern ausgewildert werden könnten. Als Pilotprojekt dient der OWP „Riffgat“[50] innerhalb der Zwölf-Meilen-Grenze.

Entwicklung weltweit
Windenergieanlage im Windpark Thorntonbank

1990 wurde die erste kommerzielle Windkraftturbine in Schweden installiert.[51] Ende 2017 waren weltweit Windenergieanlagen (WEA) mit einer Leistung von etwa 18.800 MW im Meer installiert.[52] Im Jahr 2019 wurden weltweit Offshore-WEA mit 6,1 GW hinzu gebaut, so dass insgesamt WEA mit einer Leistung von 29,1 GW vorhanden waren, ein Drittel davon im Bereich des Vereinigten Königreiches.[53]

Europa war bei dem Aufbau von Offshore-Anlagen bis 2020 führend: Die weltweite Gesamtleistung der Offshore-Windenergieanlagen wurde Ende 2020 mit 31,9 GW angegeben.[54] Davon waren 5402 Anlagen mit einer Gesamtleistung von 25.014 MW in Europa installiert und ans Netz angeschlossen (2015: 3230 Anlagen mit 11.027 MW).[24] Diese befanden sich in 116 Windparks in zwölf Staaten, weitere befanden sich noch in Bau.[24] Die größte Leistung war 2020 in Großbritannien mit 10.428 MW installiert (fast ein Drittel der weltweiten Leistung); es folgten Deutschland mit 7.689 MW, die Niederlande mit 2.611 MW, Belgien mit 2.261 MW und Dänemark mit 1.703 MW.[24] Außerhalb Europas schreitet vor allem in China der Ausbau der Offshore-Windenergie schnell voran. Dort waren Ende 2017 Anlagen mit einer Leistung von 2,8 GW installiert.[55] Im Dezember 2020 waren es 5,9 GW.[56]

Die Internationale Energieagentur geht in einer 2019 publizierten Analyse davon aus, dass die Offshore-Windenergie weltweit rund 36.000 TWh elektrischer Energie erzeugt werden könnten, wenn nutzbare Flächen mit einer Wassertiefe bis maximal 60 Meter und einem Küstenabstand bis 60 km genutzt würden. Dies entspricht etwa dem 1½-fachen des Weltstrombedarfs in Höhe von 23.000 TWh (Stand 2019). Insgesamt geht die IEA davon aus, dass die Offshore-Windenergie binnen 20 Jahren um das 15-fache wächst.[57]

Belgien

Stand 2023

Belgien hatte Ende 2023 offshore-Windkraftanlagen mit einer installierten Gesamtleistung von 2261 MW im Betrieb.[58] 2023 deckten sie 10 % des Elektrizitätsbedarfs des Landes.[58]

Entwicklungsgeschichte

In Belgien wurden 2004 ein Seeraum für die Offshore-Windenergienutzung ausgewiesen und zur Realisierung sieben Konzessionen an unterschiedliche Unternehmen vergeben. 2013 war der Bau des Windpark Thorntonbank mit insgesamt 325 MW vollständig abgeschlossen. Zum Einsatz kommen sechs Anlagen des Typs REpower 5M sowie 48 Anlagen des Typs 6M126 des gleichen Herstellers. Zudem war die erste Bauphase des Projekts Bligh Bank mit 55 Anlagen des Typs Vestas V90-3 MW und zusammen 165 MW zur Hälfte realisiert. Ende 2013 wurde in diesem Windpark ein Prototyp der Offshore-WEA Alstom Haliade 150-6 MW errichtet. Sie war nach Unternehmensangaben mit einem Rotordurchmesser von 150 Metern und einer Leistung von 6 MW die größte bis dahin errichtete Offshore-Windkraftanlage, wobei die Rotorblätter jeweils 73,5 Meter lang sind.[59]

Im Jahr 2019 kamen WEA mit einer Leistung von 370 MW hinzu. Der OWP SeaMade mit 58 Windenergieanlagen von Siemens Gamesa mit jeweils 8,4 MW Leistung mit zusammen 487 MW wurde 2020 in Betrieb genommen.[60][24] 2020 kamen insgesamt 706 MW hinzu, so dass Belgien Ende 2020 über eine Gesamtleistung von 2.261 MW aus 399 Turbinen verfügte.[24] Das war auch der Stand Ende 2021.[61] Weitere Offshore-Windparks befinden sich in der Planungsphase.[24] 2020 wurden 8,4 % des in Belgien genutzten Stroms offshore gewonnen, ab 2021 sollten es 10 % sein.[62] 2021 wurden 6754 GWh mit Hilfe von Offshore-Wind gewonnen, was ein neuer Rekordwert war, aber nur eine geringe Steigerung zum Vorjahr (2017: 2788 GWh, 2018: 3312 GWh, 2019: 4647 GWh, 2020: 6730 GWh).[63] Da die Stromerzeugung von 2020 auf 2021 insgesamt zugenommen hatte, auch für einen steigenden Stromexport, nahm der Anteil der Offshore-Windkraft am erzeugten Strom auf 7,3 % ab.[63]

China

Im Juli 2010 ging der erste chinesische Offshore-Windpark in Betrieb. Er liegt an der Küste vor Shanghai und wurde von Sinovel errichtet. Ende 2013 waren in der Volksrepublik China Offshore-Windparks mit 165 WEA mit zusammen 428,6 MW installiert, bis 2015 sollte ein Ausbau auf 5 GW, bis 2020 auf 30 GW erfolgen.[64][65] Ende 2016 standen in chinesischen Gewässern bereits Windparks mit einer Gesamtkapazität von 1.630 MW.[66] Neben den üblichen Dreiflüglern gibt es in China auch Bestrebungen, zweiflügelige Offshore-Anlagen zur Serienreife zu bringen. Im Juli 2013 gab Ming Yang die Entwicklung einer zweiflügligen Windkraftanlage mit 6 MW mit einem Rotordurchmesser von 140 Metern bekannt, die im September 2014 realisiert wurde.[67] Noch im Jahr 2015 soll eine schwimmende zweiflüglige Windkraftanlage mit 8 MW[68] realisiert werden. An Zweiflüglern mit einer Leistung von 12 MW wird demnach ebenso bereits gearbeitet, allerdings sei die Anlage noch in einem sehr frühen Entwicklungsstadium.[69]

Im Jahr 2017 wurden 14 OWP-Projekte mit fast 4.000 MW Leistungsvermögen genehmigt, das Investitionsvolumen lag bei 9,8 Milliarden Euro.[70] 2019 kamen WEA mit einer Leistung 2395 MW hinzu, 2020 bestand damit eine kumulierte installierte Leistung von 6,8 GW. 2020 wurden in China weitere 3,1 GW ans Netz gebracht.[71] Das waren 50,4 % der in diesem Jahr installierten Kapazität von 6,1 GW, und China war das dritte Jahr in Folge das Land mit der höchsten neu installierten Leistung.[71] 2020 waren weitere WEA mit etwa 10 GW in Bau und weitere 40 GW in Planung.

Dänemark

Stand 2023

Dänischer Ostsee-Windpark Nysted (Rødsand).

Dänemark betrieb Ende 2023 offshore-Windkraftanlagen mit einer installierten Gesamtleistung von 2652 MW.[58] 2023 deckten sie 24 % des Elektrizitätsbedarfs des Landes,[58] was einen weltweiten Rekordwert darstellt.

Entwicklungsgeschichte

Ebenso wie bei der Onshore-Windenergie war Dänemark auch bei der Offshore-Windenergie Pionier. Bereits 1991 ging bei Vindeby ein erster Windpark mit elf Anlagen zu je 450 kW Leistung ans Netz, wobei die Anlagen bis etwa 3 Kilometer vor der Küste in 3–4 Meter tiefem Wasser installiert wurden. 1995 folgte mit Tunø Knob ein weiterer Windpark, bestehend aus zehn 500-kW-Anlagen, der 6 km von der Küste in 3–5 Meter tiefem Wasser errichtet wurde. Ab Ende der 1990er Jahre wurden schließlich die ersten kommerziellen Projekte in Angriff genommen.[72] 2001 ging Middelgrunden mit zwanzig 2-MW-Anlagen östlich von Kopenhagen ans Netz, ein Jahr später wurde in der Nordsee Horns Rev 1 als damals größter Offshore-Windpark der Welt in Betrieb genommen. Dort kommen 80 Windkraftanlagen mit einer Gesamtleistung von 160 MW zum Einsatz, die jährlich ca. 600 GWh elektrischer Energie liefern. Später wurde dieser Windpark um 91 Anlagen auf eine installierte Leistung von 369 MW mit einem Regelarbeitsvermögen von 1,4 Mrd. kWh erhöht; ein weiterer Ausbau um 400 MW ist vorgesehen. Daneben wurden eine Reihe weiterer Offshore-Windparks errichtet, von denen der Offshore-Windpark Anholt mit einer Nennleistung von 400 MW aktuell der leistungsstärkste ist.

Insgesamt waren in Dänemark im März 2013 mehr als 1.000 MW an Offshore-Windkraft installiert.[73] Durch topographisch günstige Bedingungen und geringe Küstenentfernungen sind die Stromgestehungskosten dänischer Offshore-Windparks vergleichsweise niedrig. Die Vergütung ist je nach Windpark unterschiedlich. Beispielsweise wird der am Standort „Rødsand 2“ erzeugte Strom mit 8,3 Cent/kWh vergütet.[74] Beim Offshore-Windpark Anholt beträgt die Einspeisevergütung für die ersten 20 TWh 105,1 øre/kWh (entsprechend ca. 14 ct/kWh). Anschließend, nach etwa 12–13 Betriebsjahren, wird die produzierte elektrische Energie ohne weitere Subvention am freien Markt verkauft.[75]

Im Jahr 2019 kam ein zusätzliches Leistungsvermögen von 374 MW hinzu. 2020 kam es zu keiner Offshore-Inbetriebnahme.[24] Ende 2020 hatte Dänemark 14 Offshore-Windparks in Betrieb, in denen 559 Turbinen mit einer Gesamtleistung von 1.703 MW arbeiteten.[24] 2020 wurden im OWP Kriegers Flak in der Ostsee die Monopile-Gründungen gebaut.[24] Der Park mit 72 Generatoren und einer Leistung von 605 MW[24] wurde im September 2021 in Betrieb genommen[76], so dass die Dänemarks installierte Gesamtleistung auf 2.308 MW[61] aus 631 Generatoren erhöhte.

Deutschland

Stand 2023

Offshore-Windparks und ihre Netzanschlüsse in der deutschen AWZ der Nordsee („Entenschnabel“)

In den Gewässern vor Deutschland liefen Ende 2023 offshore-Windkraftanlagen mit einer installierten Gesamtleistung von 8536 MW; das war die höchste offshore-Leistung der EU und die zweithöchste in Europa (nach Großbritannien).[58] 2023 deckten die Anlagen etwa 5 % des deutschen Elektrizitätsbedarfs.[58]

Zuständigkeiten

In Deutschland ist für das Antragsverfahren außerhalb der 12-Meilen-Zone, aber innerhalb der Ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) das Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie (BSH) zuständig. Für die Errichtung innerhalb der 12-Meilen-Zone (Küstenmeer) sind die Verwaltungen der jeweiligen Bundesländer zuständig (bis jetzt Niedersachsen und Mecklenburg-Vorpommern).

Geschichte

Um das Jahr 2000 wurde davon ausgegangen, in Deutschland gebe es nicht ausreichend Platz, um genug WEA an Land (onshore) aufstellen zu können. Zugleich konnten viele vergleichsweise windschwache Standorte noch nicht genutzt werden, während in einigen Bundesländern, insbesondere in Bayern, Hessen und Baden-Württemberg die Windenergienutzung durch die dortigen Landesregierungen politisch blockiert wurde. Aufgrund dieser Gemengelage wurde von der rot-grünen Bundesregierung beschlossen, neben der Windenergie an Land den Ausbau der Offshore-Windenergie zu forcieren.[77]

Im Energiekonzept der Bundesregierung wurde 2010 als Ziel die Errichtung einer Offshore-Windleistung von 10.000 MW bis 2020 festgelegt, bis 2030 sollten bis zu 25.000 MW erreicht werden.[78] Nach der Nuklearkatastrophe von Fukushima 2011 stand der Ausbau der Windenergie stärker im Fokus des öffentlichen Interesses. Das Erreichen der bis 2020 angestrebten Leistung galt jedoch 2012 als nicht mehr realistisch.[79]

Windenergieanlagen des Offshore-Windparks alpha ventus in der Deutschen Bucht

„alpha ventus“, der erste Offshore-Windpark in der deutschen AWZ, liefert seit Ende 2009 Strom, im April 2010 wurde er offiziell in Betrieb genommen. Er hat eine Gesamtleistung von 60 Megawatt, produzierte im Jahr 2012 insgesamt 268 Millionen Kilowattstunden.[80]

Im Januar 2013 befanden sich BARD Offshore 1, Trianel Windpark Borkum, Global Tech I, Meerwind und Nordsee Ost in der AWZ der Nordsee sowie Riffgat vor der Insel Borkum in Bau[81] und lieferten teilweise schon Strom. Am 8. Februar 2013 wurde mit dem Bau von DanTysk begonnen. Nach Fertigstellung hatte sich die Nennleistung der Offshore-Windparks auf insgesamt 2280 MW erhöht, was rund 23 % der Zielzahl für 2020 entspricht.

Aus verschiedenen Gründen zögerten viele Banken bei der Kreditvergabe an Betreiber und Werften.[82][83] Während in anderen Ländern Offshore-Windparks in küstennahen Gewässern gebaut werden, werden in Deutschland die meisten Windparks in küstenferneren und dadurch tieferen Gewässern gebaut, damit die Windparks nicht von der Küste aus gesehen werden können. Dies erhöht die Kosten der Offshore-Windenergie in Deutschland erheblich.

Im Juni 2013 wurden Berechnungen des Umweltbundesamtes bekannt, wonach (angesichts der Leistungssteigerungen bei Onshore-Windkraftanlagen) Offshore-Anlagen rein rechnerisch nicht nötig wären.[84][85]

Bis Juni 2015 waren in der deutschen AWZ vom BSH 34 Offshore-Windpark-Projekte mit insgesamt 2292 Windenergieanlagen genehmigt worden, davon 2052 in 31 Parks in der Nordsee und 240 in drei Parks in der Ostsee; zwei Anträge für die Ostsee wurden abgelehnt. Das entspricht nach Fertigstellung der Anlagen einer potenziellen Leistung von etwa 9 Gigawatt. Für die deutsche AWZ in Nord- und Ostsee laufen weitere Anträge für insgesamt 89 Vorhaben (75 Nordsee, 14 Ostsee). Am 30. Juni 2016 waren in Deutschland insgesamt 835 Windenergieanlagen (WEA) mit einer Gesamtleistung von 3552 MW in Betrieb, die sich hauptsächlich in den Offshore-Windparks (OWP) alpha ventus (12 WEA), Amrumbank West (80), BARD Offshore 1 (80), Borkum Riffgrund (78), Butendiek (80), DanTysk (80), Global Tech I (80), Meerwind Süd|Ost (80), Nordsee Ost (48), Riffgat (30) und Trianel Windpark Borkum (40) in der Nordsee sowie EnBW Baltic 1 (21) und Baltic 2 (80) in der Ostsee befinden. Weitere 54 WEA mit 324 MW Leistung waren vollständig errichtet, aber noch nicht an das Netz angeschlossen. Für 142 weitere Anlagen wurden bereits die Fundamente errichtet.[86]

Bis Ende 2016 waren knapp 950 Anlagen mit zusammen 4100 MW am Netz.[87] Weitere 21 WEA waren am 31. Dezember 2016 bereits installiert, speisten aber noch nicht ins Netz, außerdem waren bereits 198 weitere Fundamente gesetzt.[88] Im ersten Halbjahr 2017 kamen 108 WEA mit zusammen 626 MW Leistung neu ans Netz. Damit waren am 30. Juli 2017 1055 Windenergieanlagen in Nord- und Ostsee in Betrieb, sie haben zusammen eine Leistung von 4.749 MW.[89]

Anfang 2017 wurde die Förderung für neue Offshore-Windparks auf ein Ausschreibungsmodell umgestellt.[90] Ziel war, die Kosten der Energiewende durch Beschränkung des Kapazitätszuwachses auf rund 730 MW jährlich besser zu kontrollieren, was die Offshore-Branche verunsicherte.[91][92][93][94] Dadurch wurden die Aktivitäten bei den Windanlagenbauern sowie Bau- und Servicebetrieben zurückgefahren, was in der Folge auch zu Betriebsstilllegungen und Arbeitsplatzabbau führte.[95]

Am 1. April 2017 begann die erste Bieterphase des Ausschreibungsverfahrens nach dem Windenergie-auf-See-Gesetz (WindSeeG) für bestehende OWP-Projekte mit insgesamt 1550 MW Nennleistung.[96][97] Den Zuschlag erhielten vier Nordsee-Windpark-Projekte mit einer Gesamtkapazität von 1490 MW: „Borkum Riffgrund West II“ (Dong Energy), „He dreiht“ und „Gode Wind 3“ (EnBW) sowie „OWP West“ (Northern Energy). Dabei lag der Wert der Förderung mit durchschnittlich 0,44 Cent/kWh niedriger als erwartet, drei Projekte können voraussichtlich ohne Förderung gebaut werden.[98]

Bei der im Frühjahr 2018 stattgefundenen zweiten Ausschreibungsrunde für bestehende Offshore-Windpark-Projekte lag das Kapazitätsvolumen bei 1610 MW (1550 MW plus den im Jahr 2017 nicht vergebenen 60 MW).[99] Mindestens 500 MW sind dabei für Anlagen in der Ostsee vorgesehen.[100] Folgende Bieter erhielten Zuschläge: Orsted Borkum Riffgrund West I GmbH (Nordsee-Cluster 1), Gode Wind 4 GmbH (Nordsee-Cluster 3), Iberdrola Renovables Deutschland GmbH (Ostsee-Cluster 1), Baltic Eagle GmbH (Ostsee-Cluster 2) und KNK Wind GmbH (Ostsee-Cluster 4). An den Konverter-Plattformen in der Nordsee zur Energieübertragung an Land blieben mindestens 800 MW frei, wovon 650 MW kurzfristig nutzbar wären.[101]

Neben den Windparks in der deutschen AWZ stehen innerhalb der Zwölf-Meilen-Zone seit 2018 weitere drei Offshore-Windparks in Betrieb: Riffgat und Nordergründe in Niedersachsen und EnBW Baltic 1 in Mecklenburg-Vorpommern.

Nach Angaben der Deutschen WindGuard waren Ende 2018 1305 Windenergieanlagen mit zusammen 6382 MW installierter Leistung in Betrieb. Gut 5300 MW entfielen dabei auf Anlagen in der Nordsee, knapp 1080 MW auf solche in der Ostsee. In jenem Jahr gingen 136 Anlagen mit einer Leistung von 969 MW neu ans Netz, zusätzlich waren Anlagen mit 276 MW bereits errichtet, speisten aber noch nicht ein. Weitere Projekte mit 966 MW befanden sich in Bau, für weitere 112 MW lag die Investitionsentscheidung vor.[102] Am 30. Juni 2019 waren nach Angaben der Deutschen WindGuard 1351 Offshore-Anlagen mit zusammen 6658 MW Leistung mit Netzeinspeisung in Betrieb, 56 waren bereits installiert, jedoch noch ohne Netzeinspeisung, und 94 Fundamente waren gesetzt, aber noch ohne installierte Anlage. Damit lag der Anteil der erneuerbaren Energie bei der Stromerzeugung bei 47,6 %.[103] Ende 2019 waren im Bereich der deutschen Nord- und Ostsee 1469 Anlagen mit einer Kapazität von 7516 MW am Netz, weitere 16 mit einer Kapazität von 112 MW waren installiert, aber noch ohne Netzeinspeisung, weitere 16 mit einer Kapazität von 118 MW waren in Bau.[104][105]

Die deutsche Schiffbau- und Offshore-Zulieferindustrie erwirtschaftete im Jahr 2018 einen Umsatz von 10,7 Milliarden Euro.[106] Der Offshore-Windenergie-Branche werden in Deutschland etwa 24.500 Arbeitsplätze zugerechnet (Stand Mitte 2019).[107] Im Herbst 2019 wurde im Rahmen des Klimapakets der GroKo beschlossen, die Offshore-Windenergie in Deutschland bis 2030 auf 20.000 MW auszubauen.[108] Am 5. November 2020 stimmte der deutsche Bundestag einer erhöhten Zielmarke von 40.000 MW im Jahr 2040 zu.[109]

Im Jahr 2019 wurden fünf weitere Offshore-Windparks mit zusammen 284 Anlagen mit einer Gesamtleistung von 2032 MW in Betrieb genommen. Allein in den deutschen AWZ waren damit 1391 WEA mit etwa 7120 MW Gesamtleistung in Betrieb.[110] 2020 kamen lediglich 32 neue Anlagen mit zusammen 219 MW dazu.[111] Ende 2020 waren in Nord- und Ostsee 1501 Windenergieanlagen mit einem Leistungsvermögen von 7,77 Gigawatt in Betrieb.[112] Die nächste Ausschreibungsrunde ist für den Herbst 2021 vorgesehen.

Im Jahr 2020 lieferten deutsche Offshore-Windparks 26,9 TWh elektrische Energie (2019: 24,38 TWh, 2018: 19,3 TWh, 2017: 17,7 TWh[113], 2016: 12,09 TWh[114][115], 2015: 8,25 TWh[116]), 22,76 TWh von Windparks in der Nordsee (2019: 20,21 TWh, 2018: 16,75 TWh, 2016: 10,83 TWh, 2015: 7,4 TWh) und 4,13 TWh von solchen in der Ostsee (2019: 3,95 TWh, 2018: 2,35 TWh, 2016: 1,26 TWh, 2015: 0,8 TWh).[117] Die (theoretische) Kapazität der Nordsee-OWP lag Ende 2019 bei 6436 MW (2018: 5313 MW, 2017: 4687 MW), die Leistungsfähigkeit der Ableitungen über Seekabel des Übertragungsnetzbetreibers der deutschen Nordsee-Windparks Tennet lag bei 7132 MW (2018: 6232 MW). Die bis 2019 höchste Einspeiseleistung der Nordsee-Windenergieanlagen betrug am 5. Dezember 2019 6077 MW.[118]

Der Anteil des Offshore-Windstroms an der gesamten Windstrom-Erzeugung in Deutschland lag 2020 bei 20,3 % (2019: 19,97 %).

Wirtschaftlichkeit

Der Fördersatz für OWP-Anlagen, die bis 2015 ans Netz gegangen sind, beträgt 15 ct/kWh für die ersten zwölf Betriebsjahre (Anfangsvergütung). Diese Anfangsvergütung verlängert sich für jede über zwölf Seemeilen hinausgehende volle Seemeile um 0,5 Monate sowie für jeden über eine Wassertiefe von 20 Metern hinausgehenden vollen Meter Wassertiefe um 1,7 Monate. Erst danach sinkt die Vergütung auf 3,5 ct/kWh, den die Erzeuger für den Offshore-Strom erhalten. Auf die Dauer der EEG-Vergütung von 20 Jahren beträgt die durchschnittliche Vergütung damit für Offshore-Windstrom mindestens 10,4 ct/kWh (bei 12 Seemeilen Küstenentfernung und einer Wassertiefe von maximal 20 Metern), womit sie weit oberhalb der Vergütung von Photovoltaik-Freiflächenanlagen liegt (siehe auch hier).

Da Offshore-Windparks in Deutschland jedoch im Normalfall nicht in Küstennähe, sondern 30–100 km von der Küste entfernt in 20–50 Meter tiefem Wasser errichtet werden, wodurch sich die Anfangsvergütung in der Regel deutlich verlängert, sind die 10,4 ct/kWh als unterstmögliche Einspeisevergütung zu sehen. BARD Offshore 1 als relativ weit von der Küste entfernter Offshore-Windpark liegt beispielsweise rund 60 Seemeilen vor der Küste in etwa 40 Meter tiefem Wasser. Dadurch verlängert sich bei ihm die Anfangsvergütung rechnerisch durch die vergleichsweise große Küstenentfernung um ca. zwei Jahre (48 × 0,5 Monate), durch die Wassertiefe (20 × 1,7 Monate) um knapp drei Jahre, insgesamt also um etwa fünf Jahre. Die mittlere Einspeisevergütung über 20 Betriebsjahre betrüge dann etwa 13,3 ct/kWh.[119]

Alternativ war auch ein Stauchungsmodell möglich, bei dem für vor 2018 errichtete Windparks als Anfangsvergütung die ersten acht Jahre 19 ct/kWh gewährt werden. Werden die 12 Seemeilen Küstenentfernung sowie 20 Meter Wassertiefe überschritten, so werden analog dem oben geschilderten Mechanismus über den verlängerten Zeitraum (s. o.) 15 ct/kWh gezahlt, nach Ablauf dieser Verlängerung 3,5 ct/kWh.[120]

Seit 2017 wird die Förderungshöhe im Wettbewerb per Auktion nach dem Windenergie-auf-See-Gesetz als Marktprämie festgelegt. Bei den letzten Ausschreibungen wurden mehrere Flächen ohne Förderung über den Netzanschluss hinaus bezuschlagt, müssen sich also mit den Marktpreisen für den erzeugten Strom refinanzieren.

Kostensenkungspotential der Offshore-Windenergie

Die Kostensenkungspotentiale der Offshore-Windenergie sind 2013 vom Hersteller von Offshore-Windenergieanlagen Siemens Windenergie beziffert worden. Demnach sollten die Kosten der Erzeugung von Offshore-Windstrom bis zum Jahr 2020 um 40 % gesenkt werden, danach sollen noch weitere Kostensenkungen möglich werden. Siemens sah das Kostensenkungspotential insbesondere durch Gewichtsreduzierungen, industrielle Serienfertigung, Einführung längerer Rotorblätter und größerer Nabenhöhen sowie bessere Logistik zu erreichen, auch wird an schwimmende Fundamente gedacht.[121] Prognos machte 2013 in der Senkung der Wartungs- und Betriebskosten sowie Finanzierungskosten die größten Potenziale aus. Insgesamt schätzten sie das Kostensenkungspotenzial innerhalb der nächsten zehn Jahre auf 32 bis 39 %.[9]

Finnland

Stand 2017 bis 2024

Finnland betreibt seit September 2017 offshore-Windkraftanlagen mit einer installierten Gesamtleistung im Bereich von etwa 71 MW[24][58] bis 73 MW[122]. Sie befinden sich in drei Offshore-Windparks mit insgesamt 19 Generatoren.[24]

Entwicklungsgeschichte

2010 wurde in einem Pilotprojekt eine Offshore-Windkraftanlage mit 2,3 MW errichtet.[123] Rund um die Pilotanlage wurde dann der erste finnische Windpark Tahkoluoto vor der Küste des gleichnamigen Industriegebiets bei Pori errichtet. Zu ihm gehören zehn Anlagen von Siemens mit jeweils 4 MW, die mittels Schwerkraftfundamenten in der Ostsee bis zum September 2017 installiert wurden.[124] Er hat somit insgesamt eine Nennleistung von 42,3 MW.

Geplanter Ausbau

Der Windpark Tahkoluoto soll mit bis zu 45 weiteren Windkraftanlagen ausgebaut werden.[125] Ein Windpark vor Korsnäs wurde zunächst mit einer Kapazität von 1,3 GW geplant, ausgeschrieben und zugeteilt,[126] er soll nach neueren Plänen auf 3 GW erweitert werden.[125]

Frankreich

Stand 2022 bis Ende 2023

Frankreich hatte Ende 2022 offshore-Windkraftanlagen mit einer installierten Gesamtleistung von 482 MW im Betrieb,[3] davon 480 MW in Frankreichs damals einzigem Offshore-Windpark Banc de Guérande. 2023 wurden Offshore-Anlagen mit einer Leistung von 360 MW ans Netz angeschlossen, die sich in den noch unfertigen Windparks Fécamp (geplante Gesamtleistung: 497 MW) und Saint-Brieuc (geplant: 496 MW) befinden, so dass Ende 2023 eine Leistung von 842 MW genutzt wurde.[58]

Entwicklungsgeschichte

Ende 2021 erhielt Frankreich Strom aus 2 MW an Offshore-Windkraftanlagen.[127][3] Frankreichs erster Windpark, der Offshore-Windpark Banc de Guérande bei Saint-Nazaire, ist im Herbst 2022 in Betrieb gegangen.[128] Seine 80 Windkraftanlagen zu je 6 MW erreichen eine Gesamtleistung von 480 MW.[128] Ende März 2022 waren 60 der 80 Gründungen fertiggestellt, und Mitte April wurde die erste Anlage errichtet.[128] Die vollständige Inbetriebnahme des Windparks fand im November 2022 statt.[129]

Geplanter Ausbau

Frankreich plante im April 2020, bis 2028 insgesamt bis zu 8,75 GW an Kapazität auszuschreiben. Zusammen mit bereits genehmigten Projekten sollen im Jahr 2028 insgesamt 12.4 GW an Offshore-Kapazität entweder in Betrieb oder in der Entwicklung sein.[130] Im März 2022 unterzeichnete die Regierung eine Vereinbarung, die bis 2050 einen Ausbau der Offshore-Windkraft auf 40 GW vorsieht, verteilt auf 50 Windparks.[131] Bis 2035 sollen davon 18 GW errichtet sein.[131]

Großbritannien

Stand Ende 2023

Umspannplattform der britischen Barrow Offshore Wind Farm

Großbritannien hatte Ende 2023 offshore-Windkraftanlagen mit einer installierten Gesamtleistung von 14756 MW im Betrieb, mehr als jedes andere Land in Europa und etwas weniger als die gesamte offshore-Leistung der EU, die Ende 2023 19380 MW betrug.[58] 17 % des britischen Elektrizitätsbedarfs wurde 2023 mit offshore-Windkraft gedeckt, das war nach Dänemark der zweithöchste Wert im weltweiten Vergleich.[58]

Entwicklungsgeschichte

Das Vereinigte Königreich setzte früher als die meisten anderen Staaten auf den starken Ausbau der Offshore-Windenergie. Bereits 1998 begannen Verhandlungen der Windbranche mit der Regierung zum Zweck der Ausweisung von Vorranggebieten innerhalb der 12-Seemeilen-Zone, die zum Crown Estate gehören. Daraufhin wurden Richtlinien erlassen und schließlich Projekte ausgeschrieben, die als „Round 1“ bezeichnet werden. Als erstes Round-1-Projekt wurde 2003 der Windpark North Hoyle mit 60 MW in Betrieb genommen, weitere Windparks folgten. Durch die Errichtung nur wenige Kilometer vor der Küste in flachem Wasser konnten sowohl Installation und Netzanschluss verhältnismäßig einfach und damit vergleichsweise günstig realisiert werden. Anschließend folgten zwei weitere, als „Round 2“ und „Round 3“ bezeichnete Ausschreibungsverfahren, die den Bau größerer Offshore-Windparks zum Zweck hatten.

Die Vergütung erfolgte nicht einheitlich und wurde zwischenzeitlich verändert. Im April 2009 erhöhte die britische Regierung die Vergütung des Offshore-Stroms, indem zwei statt wie bislang ein Zertifikat pro erzeugter Megawattstunde erteilt wurde. Ein Zertifikat entspricht etwa 3 Cent pro kWh. Seit April 2010 gibt es ähnlich wie in Deutschland eine Vergütung, die Windenergie ist außerdem von Abgaben befreit.

Ende 2017 verfügte Großbritannien mit ca. 6.835 MW (von etwa 1700 WEA) über die weltweit größte installierte Offshore-Kapazität, bis zum Jahr 2020 soll eine Offshore-Leistung von 10.000 MW aufgebaut werden. WEA mit 1.400 MW waren in Bau, weitere WEA mit 3.240 MW sind genehmigt.[132] London Array ist mit 630 MW der bislang größte in Betrieb befindliche Offshore-Windpark der Welt, im Endausbau soll er über eine Kapazität von ca. 1.000 MW verfügen.[133] Auf Rang zwei folgt der am 8. August 2013 eröffnete Windpark Greater Gabbard mit einer Leistung von 504 MW. Zukünftig sind in den Ausschreibungen nach Round 3 noch größere Windparks geplant. Größter Windpark soll der Offshore-Windpark Dogger Bank auf der Doggerbank werden; er soll auf einer Fläche von 8.660 km² errichtet werden.
Im Jahr 2019 kamen 1.764 MW Offshore-Kapazität hinzu.

Japan

Stand Ende 2022

Japan betrieb Ende 2022 laut GWEC offshore-Windparks mit einer installierten Gesamtleistung von 136 MW.[3]

Entwicklungsgeschichte

2003 wurde vor Japan das erste Offshore-Windprojekt Asiens mit 1,3 MW gebaut.[71] Ende 2013 verfügte Japan über 17 WEA mit zusammen 49,7 MW installierter Leistung.[134] Durch die besondere topographische Lage Japans mit steil abfallenden Küsten ist die Nutzung von Offshore-Windparks mit konventionellen Gründungsstrukturen erheblich erschwert. Deshalb setzte Japan stärker als andere Staaten auf schwimmende Gründungen. Erste Testprojekte wurden Ende 2013 umgesetzt.[135] Auf lange Sicht soll in den Gewässern vor Fukushima der größte schwimmende Windpark der Welt entstehen. Bis 2015 hätten zwei weitere große Windkraftanlagen mit je 7 MW folgen sollen. 2020 waren vor Japan schwimmende Windparks mit 12 MW installiert.[71] Die Erprobungsanlagen vor Fukushima waren nach Ministeriumsangaben zu wenig profitabel und wurden außer Betrieb genommen,[136] so dass Ende 2022 die Gesamtleistung für Japans schwimmende Windkraft mit 5 MW angegeben wurde[137].

Der Bau der ersten kommerziellen Windparks, die nicht Test- und Demonstrationszwecken dienen, begann 2021.[71] Der Akita-Noshiro-Windpark hat eine Gesamtleistung von 139 MW und besteht aus zwei Teilen: Dem Windpark beim Hafen von Akita, der im Januar 2023 mit seinen 13 Windkraftanlagen und einer Gesamtleistung von 55 MW in Betrieb ging, sowie dem Windpark beim Hafen von Noshiro, der 20 Windkraftanlagen mit insgesamt 84 MW enthält und der im Dezember 2022 seinen Betrieb aufnahm.[138]

Geplanter Ausbau

Im Dezember 2020 gab die japanische Regierung Pläne bekannt, bis 2030 Offshore-Kapazität von 10 GW aufzubauen, bis 2040 von 45 GW.[71][139] Diese Ziele waren auch im Dezember 2023 noch aktuell.[140] Zu den geplanten Projekten gehört ein Windpark vor den Städten Murakami und Tainai, der mit 38 Windkraftanlagen mit jeweils 18 MW Nennleistung eine Gesamtleistung von 684 MW erreichen soll, sowie zwei weitere Windparks mit 420 MW bzw. 315 MW, die ebenfalls 2028 oder 2029 in Betrieb gehen sollen.[140][141]

Niederlande

Stand Ende 2023

Die Niederlande betrieben Ende 2023 offshore-Windparks mit einer installierten Gesamtleistung von 4739 MW.[58] Diese deckten 2023 11 % des Elektrizitätsbedarfs des Landes,[58] was weltweit der dritthöchste Wert war (nach Dänemark und Großbritannien).

Entwicklungsgeschichte

Die Niederlande waren nach Dänemark das zweite Land, das die Offshore-Windenergienutzung vorantrieb. 1994 wurde mit Lely ein erster Nearshore-Windpark bestehend aus vier 500-kW-Anlagen im IJsselmeer errichtet. 1996 folgte mit Irene Vorrink (z. T. auch als Dronten bezeichnet) ein weiterer Nearshore-Windpark im IJsselmeer. Dort kamen 28 600-kW-Anlagen von Nordtank zum Einsatz, die in unmittelbarer Nähe zur Küste errichtet wurden, was dem Windpark eine Gesamtleistung von 16,8 MW verleiht. 2006 und 2008 wurden mit Egmond aan Zee (108 MW) und Prinses Amalia (120 MW) zwei echte Offshore-Windparks in der Nordsee errichtet.[142] Mitte 2015 wurde der Offshore-Windpark Luchterduinen mit 43 WEA des Typs Vestas V112-3.0 MW fertiggestellt.[143] Ein Jahr später ging der im IJsselmeer gelegene Nearshore-Windpark Westermeerwind mit 129 MW in Betrieb.[144]

Mit Stand Mai 2017 waren nach der Inbetriebnahme von Gemini Windkraftanlagen mit einer Leistung von rund einem Gigawatt in Betrieb. Bis 2023 sollen Offshore-Windparks mit einer kumulierten Leistung von ca. 4½ GW installiert sein,[145] bis 2030 11,5 GW.[146] Mitte 2016 erhielt das Unternehmen Dong Energy den Zuschlag für den Bau des aus zwei Teilflächen zu je 350 MW bestehenden Windparks Borssele. Mit einem Angebotspreis von 7,27 Cent pro Kilowattstunde war er der Offshore-Windpark mit den damals günstigsten Stromgestehungskosten der Welt.[147] 2017 ging unter anderem der Offshore-Windpark Gemini (752 MW) in Betrieb, 2020 Borssele I + II (752 MW), 2021 Borssele III + IV (730 MW).

Im Oktober 2020 verfügten die Niederlande über 2,44 GW an Offshore-Windkapazität.[148] Ende 2020 waren es 2,61 GW und Ende 2021 insgesamt 3,00 GW.[61] Damit hatten die Niederlande 5,3 % der weltweiten Offshore-Windkraftleistung in Betrieb und waren damit nach der VR China (48,4 %), Großbritannien (21,9 %) und Deutschland (13,5 %) auf dem vierten Platz der Länder mit der meisten Leistung.[61]

2023 sollen Offshore-Windpark Hollandse Kust Zuid (1540 MW) und Offshore-Windpark Hollandse Kust Nord (Phasen 1 + 2, zusammen 759 MW) in Betrieb gehen.

Schweden

Stand 2021 bis 2023

Ende 2021 und auch Ende 2023 hatte Schweden 4 Offshore-Windparks mit einer Gesamtleistung von 192 MW in Betrieb.[24][58][122][149]

Entwicklungsgeschichte

Wie im Artikel Liste der Offshore-Windparks in Schweden ersichtlich, hat Schweden seit 2013 keinen neuen Windpark mehr in Betrieb genommen.[149] Bis 2016 und bis 2018 wurden ältere Windparks zurückgebaut, so dass die Windleistung, die 2015 bei 213 MW gelegen hatte, in dieser Zeit sank.[122]

Geplanter Ausbau

Weitere Anlagen mit einer Gesamtleistung 8,5 GW befinden sich in der Entwicklung.[150] Dazu gehört auch der Aurora-Windpark mit 5,5 GW, der zwischen Gotland und Öland entstehen soll,[149] sowie das schwedische Gebiet im Windpark Kriegers Flak.

Südkorea

Stand Ende 2022

Südkorea hatte Ende 2021 und auch Ende 2022 offshore-Windparks mit einer installierten Gesamtleistung von 142 MW im Einsatz.[3]

Entwicklungsgeschichte

Vor Südkorea wurden 2020 Offshore-Anlagen mit einer Gesamtleistung von 60 MW in Betrieb genommen, was für Südkorea ein Rekordwert war und womit es im weltweiten Vergleich des Zubaus auf Platz 6 lag.[71] Zusammen mit den schon vor 2019 gebauten Anlagen mit insgesamt 73 MW ergab sich eine installierte Gesamtleistung von 133 MW.[61]

Geplanter Ausbau

Im Februar 2021 kündigte Südkorea an, bis 2030 einen Offshore-Windpark mit einer Kapazität von 8,2 GW aufbauen zu wollen.[151]

Taiwan

Stand Ende 2022

Taiwan hatte Ende 2022 offshore-Windparks mit einer installierten Gesamtleistung von 1412 MW im Einsatz.[3]

Entwicklungsgeschichte

Taiwan nahm im Jahr 2021 offshore-Windkraftanlagen mit einer Leistung von zusammen 109 MW in Betrieb;[152] Ende 2021 waren damit 237 MW am Netz.[3] Für 2021 war die Inbetriebnahme einer Leistung von über 1 GW geplant gewesen, verteilt auf drei Projekte. Aufgrund der Pandemie verzögerte sie sich und musste verschoben werden. 2022 wurden 1175 MW neu in Betrieb genommen.[3]

Geplanter Ausbau

2023 wurde erwartet, dass Taiwan in den folgenden fünf Jahren offshore-Anlagen mit insgesamt 6,9 GW zubauen wird.[153]

USA

Stand Mitte 2023

Die USA hatten Ende 2022 und im Juni 2023 offshore-Windparks mit einer installierten Gesamtleistung von 42 MW im Einsatz.[3][154]

Entwicklungsgeschichte

Der erste US-amerikanische Windpark ist der 2016 eröffnete Offshore-Windpark Block Island vor Rhode Island. Er hat eine Leistung von 30 MW und besteht aus fünf Windkraftanlagen mit je 6 MW von Alstom/GE. Vom dänischen Entwickler Alpha Wind Energy war 2015 ein Projekt auf mehreren Flächen verteilt vor der hawaiianischen Küste mit über insgesamt 100 Windenergieanlagen in Planung. Da die Wassertiefen dort 700 bis 1000 Meter betragen, sollen schwimmende Fundamente zum Einsatz kommen.[155]

Für den Offshorepark Coastal Virginia Offshore Wind wurde die erste Phase des Pilotprojekts mit einer Kapazität von zwölf Megawatt im Jahr 2020 fertiggestellt. Der Bau soll 2026 abgeschlossen sein.[156] Ziel ist eine Kapazität von mehr als 2,6 GW. Ein erster großer Offshore-Windpark (Vineyard Wind vor Massachusetts, 24 km vor Martha’s Vineyard) mit einer Kapazität von 806 MW sollte 2023 ans Netz gehen;[154] es lieferte im Januar 2024 den ersten Strom.[157]

Geplanter Ausbau

Im März 2021 verkündete die US-Regierung, bis 2030 insgesamt 30 GW an Offshore-Kapazität aufbauen zu wollen.[156] Bis 2050 stellt die Regierung Biden eine installierte Leistung von 110 GW in Aussicht.[158] Das ökonomisch nutzbare technische Potenzial für Offshore-Windkraft vor den Küsten der USA und in den Great Lakes wird auf 2000 GW Kapazität oder 7.200 TWh jährlicher Erzeugung geschätzt, was annähernd das Doppelte des Stromverbrauchs der USA im Jahr 2016 darstellt.[159]

Die Energiekommission Kaliforniens (CEC) hat empfohlen, in den Gewässern vor Kalifornien bis 2030 Offshore-Windkraft mit einer Gesamtleistung von 2 bis 5 GW aufzubauen; bis 2045 wurde ein vorläufiges Maximalziel von 25 GW vorgeschlagen.[160]

Vietnam

Stand Ende 2021 und Ende 2022

In den Gewässern vor Vietnam waren 2021 und unverändert 2022 Windkraftanlagen mit einer installierten Gesamtleistung von 874 MW in Betrieb.[3]

Entwicklungsgeschichte

Im Gezeitenbereich der Küste Vietnams (nearshore) wurden im Jahr 2021 Windkraftwerke mit einer Gesamtleistung von 779 MW in Betrieb genommen, womit Vietnam 2021 an dritter Stelle der neu installierten Offshore-Windkapazität lag.[152] Die Anlagen verteilten sich auf 20 Projektgebiete.[152]

Vorgeschlagener Ausbau

Bis etwa 2027 sollen vor Vietnam offshore-Windprojekte mit einer Gesamtleistung von 2,2 GW verwirklicht werden.[153] Die Weltbank empfiehlt einen Ausbau auf 25 GW bis 2035, um 12 % des Elektrizitätsbedarfs des Landes zu decken.[161][162] Vietnam möchte Kohlekraftwerke bis 2040 abschalten und bis 2050 klimaneutral werden.[161] Aus dem Ministerium für Industrie und Handel kam dazu der Vorschlag, bis 2030 einen Ausbau der offshore-Windkraft auf 7 GW und bis 2045 auf 66,5 GW anzustreben.[161]

Sonstige Länder

Stand Ende 2023

Weitere Länder, die Ende 2023 offshore-Windkraft nutzten, waren Norwegen (101 MW, davon 88 MW im schwimmenden Windpark Hywind Tampen), Italien (30 MW), Irland (25 MW), Portugal (25 MW im schwimmenden Windpark Windfloat Atlantic), sowie Spanien (7 MW).[58]

Ausbaupläne

Die Regierung Portugals plante 2022, zunächst 4 GW offshore-Windkraft zu versteigern und 10 GW bis 2030.[163]

Siehe auch

Literatur
  • Alfred-Toepfer-Akademie für Naturschutz (Hrsg.): Offshore-Windparks und Naturschutz: Konzepte und Entwicklung. NNA-Berichte 16. Jg., Heft 3/2003, 76 Seiten, 2003.
  • Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz u. Reaktorsicherheit: Entwicklung der Offshore-Windenergienutzung in Deutschland (Memento vom 16. März 2012 im Internet Archive) (PDF; 1 MB) 2007.
  • Jörg v. Böttcher (Hrsg.): Handbuch Offshore-Windenergie. Rechtliche, technische und wirtschaftliche Aspekte. München 2013, ISBN 978-3-486-71529-3.
  • E. Brandt, K. Runge: Kumulative und grenzüberschreitende Umweltwirkungen im Zusammenhang mit Offshore Windparks: Rechtsrahmen und Untersuchungsempfehlung. 2002, ISBN 3-7890-7797-6.
  • Erich Hau: Windkraftanlagen – Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit. 5. Auflage. Springer, Berlin/Heidelberg 2014, ISBN 978-3-642-28876-0. eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche
  • S. Pestke: Offshore-Windfarmen in der Ausschließlichen Wirtschaftszone: im Zielkonflikt zwischen Klima- und Umweltschutz. Nomos-Verl.-Ges., Baden-Baden; teilw. zugl.: Univ. Bremen, Diss., 2008, ISBN 978-3-8329-3132-2.
Wiktionary: Offshorewindpark – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise
  1. Fraunhofer ISE: Studie Stromgestehungskosten Erneuerbare Energien März 2018 (PDF; 5,9 MB) Abgerufen am 27. März 2018.
  2. European wind resources over open sea (Memento vom 22. März 2013 im Internet Archive) windatlas.dk (Memento vom 3. September 2008 im Internet Archive) abgerufen am 28. Dezember 2013.
  3. Mark Hutchinson, Feng Zhao, et al.: GWEC Global Wind Report 2023. In: Global Wind Energy Council GWEC > Market Intelligence > Reports & Resources. Global Wind Energy Council GWEC, Brüssel, 2023, S. 102, abgerufen am 17. Dezember 2023 (englisch).
  4. Robert Gasch, Jochen Twele (Hrsg.): Windkraftanlagen. Grundlagen, Entwurf, Planung und Betrieb. Springer, Wiesbaden 2013, S. 555
  5. Windenergie-Report Deutschland 2009 Offshore (Memento vom 8. Dezember 2015 im Internet Archive). Fraunhofer IWES, abgerufen am 30. Dezember 2013.
  6. Erich Hau: Windkraftanlagen – Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit. 5. Auflage. Springer, Berlin/Heidelberg 2014, S. 729.
  7. An essential piece of the puzzle. In: Windpower Monthly, 28. August 2015, abgerufen am 30. April 2016.
  8. Erich Hau: Windkraftanlagen – Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit. 5. Auflage. Springer, Berlin/Heidelberg 2014, S. 902.
  9. Kostensenkungspotenziale der Offshore-Windenergie in Deutschland (PDF) Internetsite von Prognos, abgerufen am 28. Dezember 2013
  10. Hierbei handelte es sich u. a. um Siemens (SWT-6.0-154), Senvion (6M152), Alstom (Haliade 6.0-150), Samsung (S7.0-171) und Vestas (V164-8.0)
  11. Next Generation: Die neuen großen Offshore-Turbinen im Vergleich. Windmesse, abgerufen am 30. Dezember 2013.
  12. GE’s Haliade-X offshore wind turbine prototype operating at 13 MW, Pressemitteilung von GE vom 22. Oktober 2020
  13. Work starts on ’very long blade’ prototype. In: Windpower Monthly, 17. Dezember 2013, abgerufen am 30. Dezember 2013.
  14. Michelle Lewis: The world’s most powerful wind turbine reaches 15 MW for the first time. In: electrek electrek.co. electrek, 3. April 2023, abgerufen am 25. Februar 2024 (englisch).
  15. Arndt Hildebrandt, Arne Stahlmann, Torsten Schlurmann: Wellenlasten und Kolkphänomene an Offshore-Windenergieanlagen im Testfeld alpha ventus. In: Hansa, Heft 2/2010, S. 35/36, Schiffahrts-Verlag Hansa, Hamburg 2010, ISSN 0017-7504
  16. Torsten Wichtmann et al.: Die an den Fundamenten rütteln – Ingenieure prognostizieren Langzeitverformungen bei Offshore-Windenergieanlagen. In: Hansa, Heft 6/2010, S. 73–77, Schiffahrts-Verlag Hansa, Hamburg 2010, ISSN 0017-7504
  17. Forschung zur Stabilität von Offshore-Anlagen. In: Schiff & Hafen, Heft 12/2011, S. 63 f., Seehafen-Verlag, Hamburg 2011, ISSN 0938-1643
  18. Bundesanstalt für Wasserbau: Sicherheit von Bauwerken an Wasserstraßen – Schutzstromanlage des Windparks Alpha Ventus. In: BAW-Geschäftsbericht 2010, Karlsruhe 2011, ISSN 2190-9156, S. 18 f.
  19. Bundesanstalt für Wasserbau: Plausibilitätsprüfungen für Gründungen von Offshore-Windenergieanlagen. In: BAW-Geschäftsbericht 2010, S. 25 f., Karlsruhe 2011, ISSN 2190-9156
  20. Kay-Uwe Fruhner, Bernhard Richter: Fundamentkonstruktionen von Offshore-Windanlagen. In: Schiff & Hafen, Heft 9/2010, S. 224–230. Seehafen-Verlag, Hamburg 2010, ISSN 0938-1643
  21. Anne-Katrin Wehrmann: Industrie will Fundamente optimieren. In: Hansa, Heft 12/2015, S. 72/73
  22. Torsten Thomas: Monopiles im XXL-Format. In: Schiff & Hafen, Heft 9/2016, S. 160–162.
  23. Jörn Iken: Rutschende Übergänge – Die Verbindung zwischen Übergangsstück und Monopile erwies sich in vielen Fällen als labil. Jetzt stehen teure Reparaturen an. Konische Stahlrohre, Flansche und Schubrippen sollen die Lösung sein. In: Hansa, Heft 8/2013, S. 42–44, Schiffahrts-Verlag Hansa, Hamburg 2013, ISSN 0017-7504
  24. Offshore wind in Europe – key trends and statistics 2020. In: windeurope.org. WindEurope asbl/vzw, B-1040 Brüssel, Belgien, Februar 2021, abgerufen am 13. Februar 2021 (englisch).
  25. Windenergie Report Deutschland 2012, S. 49 (Memento vom 28. September 2013 im Internet Archive) (PDF; 13,6 MB). Fraunhofer IWES. Abgerufen am 24. Juni 2013
  26. Die Windkraft schwimmt sich frei. In: Technology Review, 13. August 2012, abgerufen am 28. Dezember 2013
  27. Mikel De Prada Gil et al.: Feasibility analysis of offshore wind power plants with DC collection grid. In: Renewable Energy 78, (2015), 467-477, S. 467, doi:10.1016/j.renene.2015.01.042
  28. Valentin Crastan, Dirk Westermann: Elektrische Energieversorgung 3. Dynamik, Regelung und Stabilität, Versorgungsqualität, Netzplanung, Betriebsplanung und -führung, Leit- und Informationstechnik, FACTS, HGÜ, Berlin/Heidelberg 2012, S. 446.
  29. Helmut Bünder: Neue Stromtrassen geplant. In: FAZ, 23. September 2011.
  30. Tennet und EnBW bauen 800 km lange Stromverbindung. In: Handelsblatt, 24. Oktober 2013; abgerufen am 28. Dezember 2013.
  31. Wasserstoff: Wasserstoff frisch vom Meer. In: ZEIT ONLINE. 13. Mai 2022, abgerufen am 13. Mai 2022.
  32. Kaspar, F., Niermann, D., Borsche, M., Fiedler, S., Keller, J., Potthast, R., Rösch, T., Spangehl, T., Tinz, B.: Regional atmospheric reanalysis activities at Deutscher Wetterdienst: review of evaluation results and application examples with a focus on renewable energy. Adv. Sci. Res., 17, 115–128, doi:10.5194/asr-17-115-2020, 2020.
  33. Erich Hau: Windkraftanlagen – Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit. 5. Auflage. Springer, Berlin/Heidelberg 2014, S. 751.
  34. Erich Hau: Windkraftanlagen – Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit. 5. Auflage. Springer, Berlin/Heidelberg 2014, S. 727 f.
  35. Erich Hau: Windkraftanlagen – Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit. 5. Auflage. Springer, Berlin/Heidelberg 2014, S. 728.
  36. Turbulenz im Park. wind-lexikon.de; abgerufen am 28. Dezember 2013
  37. Lorenz Jarass, Gustav M. Obermair, Wilfried Voigt: Windenergie. Zuverlässige Integration in die Energieversorgung. Berlin/Heidelberg 2009, S. 51
  38. Mobility solution (Memento vom 3. Dezember 2013 im Internet Archive). Ideol, abgerufen am 28. Dezember 2013
  39. dena-Netzstudie II (Memento vom 31. Dezember 2013 im Internet Archive). dena. Abgerufen am 29. Dezember 2013, S. 84.
  40. Lorenz Jarass, Gustav M. Obermair, Wilfried Voigt: Windenergie. Zuverlässige Integration in die Energieversorgung. Berlin/Heidelberg 2009, S. 148.
  41. S. Astariz et al.: Co-located wind-wave farm synergies (Operation & Maintenance): A case study. In: Energy Conversion and Management 91, (2015), 63–75, doi:10.1016/j.enconman.2014.11.060
  42. Pérez-Collazo et al.: A review of combined wave and offshore wind energy. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews 42, (2015), 141–153, doi:10.1016/j.rser.2014.09.032
  43. Bernward Janzing: Demontage von Windrädern: Aus Rotorblättern wird Zement. In: Die Tageszeitung: taz. 22. Dezember 2018, ISSN 0931-9085 (taz.de [abgerufen am 6. Februar 2019]).
  44. Windparks in Nord- und Ostsee - Bald reif für den Abriss. Abgerufen am 11. September 2019.
  45. Hannes Koch: Windpark-Boom bedroht Schweinswale. Spiegel Online, 23. Januar 2011, abgerufen am 27. April 2010.
  46. Entwicklung und Erprobung des Großen Blasenschleiers zur Minderung der Hydroschallemissionen bei Offshore-Rammarbeiten (Memento vom 30. Dezember 2013 im Internet Archive). Bio Consult SH, abgerufen am 28. Dezember 2013
  47. Peter Kleinort: Offshore besteht Verträglichkeitsprüfung. In: Täglicher Hafenbericht vom 31. Oktober 2013, S. 15
  48. Makrelen mögen Windräder. (Memento vom 4. November 2013 im Internet Archive) In: Nordsee-Zeitung, 31. Oktober 2013, abgerufen am 28. Dezember 2013
  49. Ruhe unter Rotoren. In: Deutschlandradio, 26. Oktober 2011, abgerufen am 26. Oktober 2011.
  50. Nordsee: Hummer sollen Windpark besiedeln. In: Spiegel Online, 19. April 2013, abgerufen am 20. April 2013
  51. Xiaojing Sun, Diangui Huang, Guoqing Wu: The current state of offshore wind energy technology development. In: Energy (= 23rd International Conference on Efficiency, Cost, Optimization, Simulation and Environmental Impact of Energy Systems, ECOS 2010). Band 41, Nr. 1, 1. Mai 2012, ISSN 0360-5442, S. 298–312, doi:10.1016/j.energy.2012.02.054 (sciencedirect.com [abgerufen am 1. Januar 2024]).
  52. Windenergie auf dem Meer weltweit, abgerufen am 9. Dezember 2018
  53. Offshore-Wind wird zum globalen Spiel. In: Hansa, Heft 5/2020, S. 42–45
  54. China to lead the way in offshore wind growth. 5. Februar 2021, abgerufen am 14. Februar 2021 (britisches Englisch).
  55. Windenergie auf dem Meer weltweit - Offshore-Windindustrie. Abgerufen am 31. März 2018.
  56. Offshore Wind: Asia to Catch Up with Europe by 2025. 11. Dezember 2020, abgerufen am 14. Februar 2021 (englisch).
  57. Offshore windfarms ’can provide more electricity than the world needs’. In: The Guardian, 25. Oktober 2019, abgerufen am 17. November 2019
  58. Giuseppe Costanzo, Guy Brindley, Guy Willems, Lizet Ramirez, Phil Cole, Vasiliki Klonari; Editor: Rory O’Sullivan: Wind energy in Europe. 2023 Statistcs and the outlook for 2024–2030. In: WindEurope windeurope.org > Intelligence Platform > Reports. WindEurope, Brüssel, Februar 2024, abgerufen am 28. Februar 2024 (englisch).
  59. Alstom installiert die weltweit größte Offshore-Windkraftanlage vor der belgischen Küste (Memento vom 3. Dezember 2013 im Internet Archive). Website von Alstom, abgerufen am 28. Dezember 2013
  60. Fundament-Installation abgeschlossen. In: Schiff & Hafen, Heft 2/2020, S. 42
  61. Hauptautoren: Joyce Lee, Feng Zhao; Ben Backwell, Emerson Clarke, Rebecca Williams, Wanliang Liang, Anjali Lathigara, Esther Fang, Reshmi Ladwa, Marcela Ruas, Wangari Muchiri, Ramón Fiestas, Liming Qiao, Mark Hutchinson, Thang Vinh Bui, Lisias Abreu: Global Wind Report 2022. In: Global Wind Energy Council GWEC > Market Intelligence > Reports & Resources. Global Wind Energy Council GWEC, Brüssel, 4. April 2022, abgerufen am 6. April 2022 (amerikanisches Englisch).
  62. First offshore wind energy zone in the Belgian North Sea fully and on time completed. In: www.belgianoffshoreplatform.be/en. Abgerufen am 13. Februar 2021 (englisch).
  63. Belgium’s 2021 electricity mix. (PDF) In: Elia > News > Press Releases. Elia Transmission Belgium SA, Brüssel, 7. Januar 2022, abgerufen am 15. April 2022 (englisch).
  64. Siemens setzt auf Chinas Offshore-Windmarkt. shareribs, abgerufen am 28. Dezember 2013
  65. Turbine makers vie to fulfill China’s 30-GW offshore ambitions (Memento vom 13. Januar 2015 im Internet Archive)
  66. Windenergie auf dem Meer weltweit - Offshore-Windindustrie. Abgerufen am 31. März 2018.
  67. Ming Yang realisiert eine 6 MW offshore turbine (Memento vom 12. Mai 2015 im Internet Archive); abgerufen am 9. Februar 2024.
  68. Ming Yang will eine 8 MW WKA schwimmen lassen
  69. Ming Yang working on 12MW offshore turbine. In: Windpower Monthly, 11. Juli 2013, abgerufen am 28. Dezember 2013
  70. Felix Selzer: Immer mehr wollen Offshore-Wind. In: Hansa, Heft 5/2018, S. 84
  71. Joyce Lee, Feng Zhao (lead authors); Alastair Dutton, Ben Backwell, Liming Qiao, Wanliang Liang, Emerson Clarke, Anjali Lathigara, Martand Shardul, Maf Smith, Dana Younger, Tan Weng Han, Lisias Abreu: Global Offshore Wind Report 2021. In: Global Wind Energy Council > Market Intelligence > Reports & Resources. Global Wind Energy Council GWEC, Brüssel, 9. September 2021, abgerufen am 11. September 2021 (englisch).
  72. Erich Hau: Windkraftanlagen – Grundlagen, Technik, Einsatz, Wirtschaftlichkeit. 5. Auflage. Springer, Berlin/Heidelberg 2014, S. 758–760
  73. Dänemark nimmt Gigawatt-Hürde bei Offshore-Windenergie. In: IWR, 21. März 2013, abgerufen am 28. Dezember 2013
  74. E.on baut Windpark in Dänemark. In: Heise.de, 11. Oktober 2008, abgerufen am 28. Dezember 2013
  75. Anholt Offshore wind farm – 400MW (Memento vom 30. Dezember 2013 im Internet Archive). Danish Energy Agency, abgerufen am 28. Dezember 2013
  76. Adrijana Buljan: Vattenfall Officially Opens Kriegers Flak Offshore Wind Farm. In: www.offshorewind.biz. Navingo, 6. September 2021, abgerufen am 16. April 2022 (amerikanisches Englisch).
  77. Holger Krawinkel Stoppt die Offshore-Windkraft! (Memento vom 7. Januar 2012 im Internet Archive). In: Financial Times Deutschland, 19. Dezember 2011, abgerufen am 10. August 2013
  78. BMVBS (Memento vom 14. Mai 2012 im Internet Archive) Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung, Offshore-Windenergie: Raumordnungsplan für die Ostsee beschlossen
  79. Nadelöhr für den Ausbau der Windenergie. In: Deutschlandfunk, 7. September 2012, abgerufen am 28. Dezember 2013
  80. Offshore-Windpark alpha ventus produziert 2012 deutlich über dem Soll. In: IWR, 2. Januar 2013, abgerufen am 28. Dezember 2013
  81. Status des Windenergieausbaus in Deutschland 2012 (PDF; 258 kB) Deutsche WindGuard, abgerufen am 30. Januar 2013
  82. Das Hoch im Norden (Memento vom 1. Februar 2012 im Internet Archive), sueddeutsche.de vom 24. Juni 2011, S. 26 (PDF; 93 kB) Claudia Kemfert sagte 2011, selbst großen Firmen fehle die Co-Finanzierung durch Banken. Zum Beispiel habe RWE sich über die mangelnde Kreditvergabe beklagt.
  83. Anne-Katrin Wehrmann: Das Geld für neue Windparks ist da – wird jetzt wieder investiert? In: Hansa, Heft 9/2014, S. 84–86
  84. Alternative Energien: Potential von Onshore-Windkraft wird gewaltig unterschätzt. In: Spiegel-Online, 9. Juni 2013, abgerufen am 28. Dezember 2013
  85. Potenzial der Windenergie an Land. Studie zur Ermittlung des bundesweiten Flächen- und Leistungspotenzials der Windenergienutzung an Land (PDF; 4,8 MB). Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik im Auftrag des Umweltbundesamtes, abgerufen am 15. Juni 2013
  86. Peter Kleinort: Windindustrie: Maßvoller Ausbau 2016. In: Täglicher Hafenbericht vom 20. Juli 2016, S. 2.
  87. Peter Kleinort: Erste Ausschreibung für Windpark startet · Zweite Rund bereits 2018 · Mindestens 500 Megawatt sollen in der Ostsee entstehen. In: Täglicher Hafenbericht vom 1. Februar 2017, S. 1+15
  88. Positiver Zubau der Offshore-Windenergie in 2016. In: Schiff & Hafen, Heft 3/2017, S. 47
  89. Frank Binder: Höhere Ausbauziele auf See gefordert · 1055 Windanlagen in Nord- und Ostsee. In: Täglicher Hafenbericht vom 12. September 2017, S. 1+4
  90. Peter Kleinort: Rückschlag für Energiewende. In: Täglicher Hafenbericht, vom 14. April 2016, S. 2
  91. Peter Kleinort: Überkapazitäten belasten Branche. In: Täglicher Hafenbericht, vom 6. Juli 2016, S. 4
  92. Anne-Katrin Wehrmann: Offshore-Branche befürchtet »Fadenriss«. In: Hansa, Heft 6/2016, ISSN 0017-7504, S. 70/71
  93. Anne-Katrin Wehrmann: Reger Baubetrieb in der Nordsee. In: Hansa, Heft 6/2016, ISSN 0017-7504, S. 72/73.
  94. Peter Kleinort: Erste Ausschreibung für Windpark startet · Bundesnetzagentur gibt Rahmenbedingungen bekannt · 1,55 Gigawatt als Richtgröße · Zweite Rund bereits 2018 · Mindestens 500 Megawatt sollen in der Ostsee entstehen. In: Täglicher Hafenbericht vom 1. Februar 2017, S. 1+15
  95. Stephanie Wehkamp: Technologische Entwicklungen erfordern angepasste Logistikkonzepte. In: Schiff & Hafen, Heft 8/2018, S. 42–44.
  96. Peter Kleinort: Bieterphase für Windparks beginnt: In: Täglicher Hafenbericht vom 3. April 2017, S. 4
  97. Anne-Katrin Wehrmann: Drei, zwei, eins – meins? In: Hansa, Heft 4/2017, S. 84–86
  98. Anne-Katrin Wehrmann: Offshore-Branche bejubelt Auktionsergebnis. In: Hansa, Heft 6/2017, S. 70/71.
  99. Kosten für Offshore-Windenergie sinken deutlich. In: Schiff & Hafen, Heft 6/2017, S. 61
  100. Wolfhart Fabarius: Zweite Runde für Windparks · Offshore-Projekte in der Ostsee bevorzugt. In: Täglicher Hafenbericht vom 31. Januar 2018, S. 16
  101. Ergebnisse der zweiten Auktion für Offshore-Windenergie. In: Schiff & Hafen, Heft 6/2018, S. 41
  102. Peter Andryszak: Aufwind Nord-Ost. In: Deutsche Seeschifffahrt, 3. Quartal 2019, Verband Deutscher Reeder e.V., Hamburg, S. 30–37
  103. Planmäßiger Ausbau der Offshore-Windenergie. In: Schiff & Hafen, Heft 8/2019, S. 41
  104. Zehn Jahre Offshore-Windenergieausbau in Deutschland. In: Schiff & Hafen, Heft 3/2020, S. 44
  105. Status des Offshore-Windenergieausbaus in Deutschland · Jahr 2019 (PDF; 640 kB) Deutsche WindGuard, abgerufen am 24. Juli 2020
  106. Benjamin Klare: Zulieferer legen gute Zahlen vor. In: Täglicher Hafenbericht vom 26. Juni 2019, S. 1
  107. André Germann: Offshore braucht Rückenwind · Industrie hält höhere Ausbauziele für umsetzbar · 35 Gigawatt bis 2035. In: Täglicher Hafenbericht vom 26. Juni 2019, S. 2
  108. Windbranche.de: Einigung beim Klimapaket: Was die GroKo beschlossen hat. 20. September 2019, abgerufen am 8. Dezember 2019.
  109. Erhöhung der Ausbauziele für Offshore-Windenergie. In: Schiff & Hafen, Heft 12/2020, S. 50
  110. Timo Jann: BSH: Neue Aufgaben umsetzen. In: Täglicher Hafenbericht vom 30. Januar 2020, S. 3
  111. Offshore-Wind-Branche definiert Handlungsfelder für die Politik: Impuls für die Offshore-Wind-Wertschöpfungskette dringend erforderlich offshore-stiftung.de, 21. Januar 2021, abgerufen am 18. Februar 2022
  112. Benjamin Klare: Jubiläum bei der Windkraft auf See. In: Täglicher Hafenbericht vom 17. Februar 2021, S. 4
  113. Eckhard-Herbert Arndt: Deutschland baut auf Windkraft · Offshore-Parks in Nord- und Ostsee liefern noch mehr Strom. In: Täglicher Hafenbericht vom 16. Oktober 2019, S. 2
  114. Frank Binder: Nordsee: Offshore-Windparks liefern deutlich mehr Strom · Verteilkreuz vorgeschlagen. In: Täglicher Hafenbericht vom 30. März 2017, S. 1+2
  115. Positiver Zubau der Offshore-Windenergie in 2016. In: Schiff & Hafen, Heft 3/2017, S. 47
  116. Netzbetreiber Tennet: 2015 sechsmal mehr Strom aus Windenergie-Anlagen der Nordsee. Ein stürmischer Tag ragte besonders heraus. In: Hamburger Abendblatt, 20. März 2016, abgerufen am 22. März 2016
  117. Benjamin Klare: Nordsee als „Powerhouse Nordwesteuropas“ · Offshore-Windparks erzeugen so viel Strom wie nie · Ausbeute soll durch technologischen Fortschritt weiter steigen. In: Täglicher Hafenbericht vom 21. Januar 2021, S. 4
  118. Benjamin Klare: Deutlich mehr Windstrom aus der Nordsee · Produktion gegenüber Vorjahr um 21 Prozent gesteigert. In: Täglicher Hafenbericht vom 14. Januar 2020, S. 2
  119. Da BARD keine Angaben zur tatsächlichen Einspeisevergütung machte, sind die hier genannten Zahlen als Rechenbeispiel zu betrachten; die real gezahlte Einspeisevergütung kann davon abweichen.
  120. Gesetz für den Vorrang Erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz – EEG). (PDF; 486 kB) Januar 2012, abgerufen am 28. November 2013 (siehe § 31 Windenergie Offshore).
  121. Siemens setzt auf das Geschäft mit Windparks im Meer. In: Hamburger Abendblatt, 16. Juli 2013, abgerufen am 28. Dezember 2013
  122. Adrian Whiteman, Dennis Akande, Nazik Elhassan, Gerardo Escamilla, Iman Ahmed: Renewable energy statistics 2023. In: International Renewable Energy Agency IRENA https://www.irena.org/ > Publications. International Renewable Energy Agency IRENA, Juli 2023, abgerufen am 27. Januar 2024 (englisch).
  123. Andreas Tang: Finland opens its first offshore wind farm. In: WindEurope windeurope.org > News. WindEurope, Brüssel, 6. September 2017, abgerufen am 1. März 2024 (englisch).
  124. Der erste finnische Windpark
  125. Finland to build two large-scale offshore wind farms. In: WindEurope windeurope.org > News. WindEurope, Brüssel, 19. Juli 2022, abgerufen am 24. Februar 2024 (englisch).
  126. Johan Sennerö: Vattenfall gewinnt Ausschreibung für großen Offshore-Windpark in Finnland. In: Vattenfall group.vattenfall.com. Vattenfall, 20. Dezember 2022, abgerufen am 24. Februar 2024.
  127. Ivan Komusanac, Guy Brindley, Daniel Fraile, Lizet Ramirez, Rory O’Sullivan (Editor): Wind energy in Europe. 2021 Statistics and the outlook for 2022-2026. In: windeurope.org. WindEurope asbl/vzw, Brüssel, 24. Februar 2022, abgerufen am 22. März 2022 (englisch).
  128. Michelle Lewis: France's first offshore wind farm now has its first wind turbine. In: Electrek electrek.co. 9to5 network, 14. April 2022, abgerufen am 16. April 2022 (amerikanisches Englisch).
  129. France's First Offshore Wind Farm Fully Up and Running. In: offshorewind.biz. 23. November 2022, abgerufen am 1. Dezember 2022.
  130. E: France Greenlights 8.75 GW Offshore Wind Energy Target. In: evwind.es. 23. April 2020, abgerufen am 1. April 2021.
  131. Andreas Tang: France commits to 40 GW offshore wind by 2050. In: WindEurope windeurope.org > News. WindEurope, Brüssel, 31. März 2022, abgerufen am 24. Februar 2024.
  132. Anne-Katrin Wehrmann: Briten wieder im Offshore-Aufwind. In: Hansa, Heft 12/2014, S. 60/61
  133. Offshore-Energie: Großbritannien eröffnet größten Windpark der Welt. In: Spiegel Online, 4. Juli 2013, abgerufen am 6. Juli 2013
  134. Internationale Offshore-Windparks (OWP). Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, 2013, abgerufen am 9. Februar 2017.
  135. Schwimmende Offshore-Turbine für Japan (Memento vom 13. Januar 2015 im Internet Archive). In: Erneuerbare Energien. Das Magazin, 30. Oktober 2013, abgerufen am 28. Dezember 2013
  136. Craig Richard: Japan to decommission floating offshore wind test turbines. In: Windpower Monthly https://www.windpowermonthly.com. Haymarket Media Group Ltd., 14. Dezember 2020, abgerufen am 21. Dezember 2023 (englisch).
  137. Hauptautoren: Rebecca Williams, Feng Zhao; weitere Autoren: Ben Backwell, Joyce Lee, Amisha Patel, Maf Smith, Mark Hutchinson, Anjali Lathigara, Wanliang Liang, Esther Fang, Thoa Nguyen, Ben Hubbard, Marcela Ruas, Ramon Fiestas, Wangari Muchiri, Liming Qiao, Thang Vinh Bui, Eunbyeol Jo, Nadia Weekes: Global Offshore Wind Report 2023. In: Global Wind Energy Council GWEC > Market Intelligence > Reports & Resources. Global Wind Energy Council GWEC, Brüssel, 28. August 2023, abgerufen am 19. Dezember 2023 (englisch).
  138. Start of full-scale Commercial Operation. In: Akita Offshore Wind Corporation (AOW) https://aow.co.jp/ > News. Akita Offshore Wind Corporation (AOW), Akita, 31. Januar 2023, abgerufen am 20. Dezember 2023.
  139. Japan plans to install up to 45 GW of offshore wind power by 2040. In: reuters.com. 15. Dezember 2020, abgerufen am 1. April 2021.
  140. Yuka Obayashi: Japan picks three winners in 2nd offshore wind power tender. In: Reuters https://www.reuters.com. Reuters News Agency > Energy, Grid & Infrastructure, Wind, Clean Energy, 13. Dezember 2023, abgerufen am 20. Dezember 2023 (englisch).
  141. Tilman Weber: Offshore-Windpark in Japan aus Anlagen mit dreifacher Nennleistung großer Landturbinen. In: Erneuerbare Energien www.erneuerbareenergien.de. Alfons W. Gentner Verlag, 16. Dezember 2023, abgerufen am 18. Dezember 2023.
  142. Mehmet Bilgili et al.: Offshore wind power development in Europe and its comparison with onshore counterpart. In: Renewable and Sustainable Energy Reviews. Band 15, 2011, S. 905–915, doi:10.1016/j.rser.2010.11.006.
  143. Gallery: Aeolus completes Luchterduinen. In: Windpower Monthly, 19. Juni 2015, abgerufen am 19. Juli 2016
  144. Westermeerwind Officially Open. In: offshorewind.biz, 22. Juni 2016, abgerufen am 19. Juli 2016
  145. Gemini schneller und günstiger als geplant am Netz. In: Erneuerbare Energien. Das Magazin, 3. Mai 2017, abgerufen am 3. Mai 2017
  146. Dutch roadmap details 11.5GW offshore by 2030. In: Windpower-Offshore, 27. März 2018, abgerufen am 27. März 2018
  147. Preissturz in den Niederlanden. Nordsee-Windpark liefert Strom für 7,27 Cent. In: Wirtschaftswoche, 18. Juli 2016, abgerufen am 19. Juli 2016
  148. Windenergie maakt forse inhaalslag in 2020. In: nwea.nl. Nederlandse WindEnergie Associatie (NWEA), 20. Januar 2021, abgerufen am 1. April 2021.
  149. Andreas Tang: Sweden: Making up lost ground on offshore wind. In: WindEurope windeurope.org > Newsroom. WindEurope, Brüssel, 12. August 2022, abgerufen am 27. Januar 2024 (englisch).
  150. Sweden unveils plans to reduce offshore wind connection costs. In: windpowermonthly.com. Abgerufen am 1. April 2021.
  151. Hyonhee Shin: South Korea unveils $43 billion plan for world's largest offshore wind farm. In: reuters.com. 5. Februar 2021, abgerufen am 1. April 2021.
  152. Hauptautoren: Rebecca Williams, Feng Zhao, Joyce Lee; Ben Backwell, Emerson Clarke, Wanliang Liang, Anjali Lathigara, Esther Fang, Reshmi Ladwa, Marcela Ruas, Liming Qiao, Mark Hutchinson, Thang Vinh Bui, Maf Smith, Nadia Weekes, Alastair Dutton, Martha Selwyn: Global Offshore Wind Report 2022. In: Global Wind Energy Council GWEC > Market Intelligence > Reports & Resources. Global Wind Energy Council GWEC, Brüssel, 29. Juni 2022, abgerufen am 21. August 2022 (englisch).
  153. Mark Hutchinson, Feng Zhao, et al.: GWEC Global Wind Report 2023. In: Global Wind Energy Council GWEC > Market Intelligence > Reports & Resources. Global Wind Energy Council GWEC, Brüssel, 2023, S. 106, abgerufen am 17. Dezember 2023 (englisch).
  154. USA: Mehr als 50 GW Offshore-Windkraft in Planung | en:former. In: www.en-former.com. RWE Aktiengesellschaft, 22. Juni 2023, abgerufen am 27. Januar 2024.
  155. Peter Kleinort: USA: Windpark vor Hawaii geplant. In: Täglicher Hafenbericht vom 8. April 2015, S. 16
  156. USA: Joe Biden investiert massiv in Offshore-Windparks - Chance für Siemens. In: manager-magazin.de. 30. März 2021, abgerufen am 1. April 2021.
  157. Oliver Milman: US’s first large-scale offshore wind project produces power for first time. In: The Guardian theguardian.com > Environment > Energy > Wind power. Guardian News & Media Limited, 3. Januar 2024, abgerufen am 27. Januar 2024 (englisch).
  158. FACT SHEET: Biden Administration Jumpstarts Offshore Wind Energy Projects to Create Jobs. In: whitehouse.gov. 29. März 2021, abgerufen am 6. Juli 2022 (amerikanisches Englisch).
  159. Computing America’s Offshore Wind Energy Potential. In: energy.gov. US Department of Energy, 9. September 2016, abgerufen am 9. Mai 2022 (amerikanisches Englisch).
  160. California Energy Commission: AB 525 Reports: Offshore Renewable Energy – Offshore Wind Energy Development off the California Coast – Maximum Feasible Capacity and Megawatt Planning Goals for 2030 and 2045. www.energy.ca.gov, August 2022, abgerufen am 27. Januar 2024 (englisch).
  161. Ben Thompson, David Harrison, Matthew ChowHai Thao Nguyen, Daniel Haberfield: Offshore Wind in Vietnam – Harnessing the Country’s Potentia. In: Mayer Brown https://www.mayerbrown.com. Mayer Brown, 2022, abgerufen am 16. Januar 2024 (englisch).
  162. Ky Hong Tran, Rahul Kitchlu, Thi Ba Chu, Mark Thomas Leybourne, Sean Whittaker, Oliver Knight, Alastair Simon Piers Dutton, Clara Ivanescu, Rachel Linda Fox: Offshore Wind Development Program : Offshore Wind Roadmap for Vietnam. In: World Bank Report. The World Bank Group, Washington, 8. Juni 2021, abgerufen am 16. Januar 2024 (englisch).
  163. Adnan Durakovic: Portugal Preparing 10 GW Offshore Wind Auction for 2023. In: Offshore Wind. 22. September 2022, abgerufen am 2. März 2024 (amerikanisches Englisch).
Normdaten (Sachbegriff): GND: 1132588286
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.