Nvidia-GeForce-16-Serie

1. Mit dem angegebenen Zeitpunkt ist der Termin der öffentlichen Vorstellung angegeben, nicht der Termin der Verfügbarkeit der Modelle.
2. Die angegebenen Leistungswerte für die Rechenleistung über die Streamprozessoren, die Pixel- und Texelfüllrate, sowie die Speicherbandbreite sind theoretische Maximalwerte (bei Boosttakt), die nicht direkt mit den Leistungswerten anderer Architekturen vergleichbar sind. Die Gesamtleistung einer Grafikkarte hängt unter anderem davon ab, wie gut die vorhandenen Ressourcen ausgenutzt bzw. ausgelastet werden können. Außerdem gibt es noch andere, hier nicht aufgeführte Faktoren, die die Leistungsfähigkeit beeinflussen.
3. Bei den angegebenen Taktraten handelt es sich um die von Nvidia empfohlenen bzw. festgelegten Referenzdaten, beim Speichertakt wird der effektive Takt angegeben. Allerdings kann der genaue Takt durch verschiedene Taktgeber um einige Megahertz abweichen, des Weiteren liegt die finale Festlegung der Taktraten in den Händen der jeweiligen Grafikkarten-Hersteller. Daher ist es durchaus möglich, dass es Grafikkarten-Modelle gibt oder geben wird, die abweichende Taktraten besitzen.
4. Der von Nvidia angegebene MGCP-Wert entspricht nicht zwingend der maximalen Leistungsaufnahme. Dieser Wert ist auch nicht unbedingt mit dem TDP-Wert des Konkurrenten AMD vergleichbar.
5. Die in der Tabelle aufgeführten Messwerte beziehen sich auf die reine Leistungsaufnahme von Grafikkarten, die dem Nvidia-Referenzdesign entsprechen. Um diese Werte zu messen, bedarf es einer speziellen Messvorrichtung; je nach eingesetzter Messtechnik und gegebenen Messbedingungen, inklusive des genutzten Programms, mit dem die 3D-Last erzeugt wird, können die Werte zwischen unterschiedlichen Apparaturen schwanken. Daher sind hier Messwertbereiche angegeben, die jeweils die niedrigsten, typischen und höchsten gemessenen Werte aus verschiedenen Quellen darstellen.

GameStar kritisierte die GeForce GTX 1650 in ihrem Test für ihr Preis-Leistungs-Verhältnis, da eine Radeon RX 570 deutlich günstiger und leistungsfähiger sei und doppelt so viel Grafikspeicher (8 statt 4 GB) biete.[7] Gelobt wurde die GTX 1650 für ihre geringe Betriebslautstärke und niedrigen Temperaturen.[7]

Laut ComputerBase sei die GeForce GTX 1650 Super schneller als eine GeForce GTX 1060 und leistungstechnisch etwa mit einer Radeon RX 590 von AMD vergleichbar.[8] Gelobt wurde die Leistung bei Spielen in Full-HD-Auflösung, ihre Energieeffizienz und die niedrigen Betriebstemperaturen.[8] Kritisiert wurde der Grafikspeicher von nur 4 GB, der selbst in dieser Preisklasse zu knapp bemessen und für hohe Texturdetails in modernen Spielen zu gering sei.[8]

Im Review von PC Gamer wurde die GeForce GTX 1660 Super für ihr Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt, da sie leistungsfähiger sei als alles, was AMD in derselben Preisklasse zur damaligen Zeit zu bieten hatte und zudem weniger Strom benötige.[9]