Jürgen Link

Links Normalismustheorie – wie er sie in seinem Buch Versuch über den Normalismus darlegt – fasst den Diskurs der Normalität als ein typisch modernes Dispositiv auf, das sich vor allem seit 1968 auf allen gesellschaftlichen Ebenen konsolidiert hat. Normalität spielt eine zentrale Rolle in vielen Spezialdiskursen (z. B.[6] über das Verhältnis von „normal“ und „anormal“ in der Psychiatrie oder Sonderpädagogik) wie auch im Elementardiskurs, also im alltäglichen Umgang mit Begriffen wie normal oder unnormal. Diese Begriffe werden im Alltag als subjektive Wertung oder beschreibender Ausdruck eines angenommenen allgemeinen Verständnisses verwendet, ohne genau definiert oder beschrieben zu werden. Im interdiskursiven Kontext, in dem gesellschaftliche Querschnittsvorstellungen von Normalität generiert werden, fließen diese Diskurse zusammen.

Normalität ist zu unterscheiden von Normativität, die Werte, Normen und Paradigmen präskriptiv setzt. Die Vorstellung von Normalität beruht hingegen darauf, dass das Normale deskriptiv mittels Statistik, Durchschnittsanalysen und -abschätzungen etc. erst im Nachhinein aus einer Gesamtschau des betreffenden Feldes konstituiert wird.

Der Normalismus unterteilt sich weiterhin in Protonormalismus und flexiblen Normalismus. Während der Protonormalismus sich in vielerlei Hinsicht an Normativität anlehnt und um eine Einengung des Normalitätsfeldes (der Bereich dessen, was als normal gilt) bemüht ist, dominiert in der Jetztzeit der flexible Normalismus, der Normalitätsgrenzen flexibler setzt und zur Inklusion einer Vielfalt von Phänomenen in den Bereich des Normalen tendiert.

Ein Beispiel aus der Psychiatrie bzw. Psychologie: „Der Protonormalismus behauptet, durch Wesensschau zu wissen, daß etwa Homosexualität oder auch dominante Gemütsarmut abnorm sind. Der flexible Normalismus verdatet zunächst ein Feld und stellt dabei etwa fest, daß sich zwischen 5 % und 10 % der Bevölkerung homosexuell verhalten, und daß dieser Anteil folglich normal ist.“[7]

Dabei bezieht sich Link explizit auf Émile Durkheims Ausführungen zur Normalität und der davon abweichenden Anomie. Als Beispiele führt er Durkheims Thesen zur „normalen Kriminalität“ und „normalen Selbstmordrate“ an, die als normal zu gelten haben, wenn sie einigermaßen stabil sind, jedoch anomisch werden, wenn dynamische Steigerungen zu verzeichnen sind.

• Artistische Form und ästhetischer Sinn in Platens Lyrik. Fink, München 1971
• Literaturwissenschaftliche Grundbegriffe. Eine programmierte Einführung auf strukturalistischer Basis. Fink, München 1974, ISBN 978-3-7705-1045-0.
• Die Struktur des literarischen Symbols. Theoretische Beiträge am Beispiel der späten Lyrik Brechts. Fink, München 1975, ISBN 978-3-7705-1186-0.
• Die Struktur des Symbols in der Sprache des Journalismus. Zum Verhältnis literarischer und pragmatischer Symbole. Fink, München 1978, ISBN 978-3-7705-1501-1.
• Elementare Literatur und generative Diskursanalyse. Fink, München 1983, ISBN 978-3-7705-2142-5.
• Hölderlin – Rousseau retour inventif (franz.). Übersetzt von Isabelle Kalinowski. Saint-Denis: Presses Universitaires de Vincennes (PUV) Université Paris VIII, 1995.
• Versuch über den Normalismus. Wie Normalität produziert wird Göttingen 2006. 3., ergänzte, überarbeitete und neu gestaltete Auflage. ISBN 978-3-525-26525-3. 2009[8]
• Jürgen Link, Rolf Parr, Matthias Thiele: Was ist normal? Eine Bibliographie der Dokumente und Forschungsliteratur seit 1945. Oberhausen: Athena 1999.
• Versuch über den Normalismus. Wie Normalität produziert wird Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2006, ISBN 3-525-26525-5.
• Bangemachen gilt nicht. Auf der Suche nach der Roten Ruhr-Armee. Eine Vorerinnerung. Asso Verlag, Oberhausen 2008, ISBN 3-938834-29-3.
• Normale Krisen? Normalismus und die Krise der Gegenwart. Konstanz University Press, Konstanz 2013, ISBN 978-3-86253-036-6.
• Anteil der Kultur an der Versenkung Griechenlands: von Hölderlins Deutschenschelte zu Schäubles Griechenschelte. Königshausen & Neumann, Würzburg 2016, ISBN 978-3-8260-5871-4.
• Normalismus und Antagonismus in der Postmoderne. Krise, New Normal, Populismus. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2018, ISBN 978-3-525-37072-8.
• Hölderlins Fluchtlinie Griechenland. Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2020, ISBN 978-3-525-35210-6.

• Von Karl Kraus zu Rainald Goetz: Zwei Stadien der Medienkritik – zwei Stadien des Normalismus? In: Vom Nutzen und Nachteil historischer Vergleiche. Der Fall Bonn-Weimar. Hrsg. von Friedrich Balke und Benno Wagner. Frankfurt am Main, New York 1997, S. 235–255.
• Vom Loch zum Sozialen Netz und wieder zurück: Zur Diskursfunktion und Diskursgeschichte eines dominanten Kollektivsymbols der „Sozialen Marktwirtschaft“. In: Wissenschaft Macht Politik. Interventionen in aktuelle gesellschaftliche Diskurse. Hrsg. von Gabriele Cleve, Ina Ruth, Ernst Schulte-Holtey, Frank Wichert. Münster 1997, S. 194–207.
• Die Angst des Kügelchens beim Fall durch die Siebe: Zum Anteil des Normalismus an der Kontingenzbewältigung in der Moderne. In: Eigentlich könnte alles auch anders sein. Hrsg. von Peter Zimmermann und Natalie Binczek. Köln 1998, S. 92–105.
• Wie das Kügelchen fällt und das Auto rollt. Zum Anteil des Normalismus an der Identitätsproblematik in der Moderne. In: Herbert Willems, Alois Hahn (Hrsg.): Identität und Moderne. Frankfurt am Main 1999, S. 164–179.

• zusammen mit Kurt Wölfel: August von Platen. Werke in zwei Bänden. Band I: Lyrik. Winkler, München 1982, (Band II nicht erschienen).
• zusammen mit Siegfried Jäger: Die vierte Gewalt. Rassismus und die Medien. Duisburg 1993.
• zusammen mit Margarete Jäger: Macht – Religion – Politik. Zur Renaissance religiöser Praktiken und Mentalitäten. Münster 2006, ISBN 3-89771-740-9.