Marderfell

Baummardercape mit Schweifen, Firma Debenham & Freebody, London (1921)

Außer in Europa sind Baummarder als Waldbewohner vom Weißen Meer bis zum Kaukasus und östlich bis zum Ob und Irtysch verbreitet, ferner in Kleinasien und im Iran. Die Grenze ihres nördlichen Vorkommens ist etwa der 40. Grad nördlicher Breite.

Teil eines Steinmarderschals (England, ca. 1930–1940)

• Zwei Steinmarderjacken (Rötz, 2018)
• 
  „Bikerjacke“
• 
  „Samtmarder“ (Oberhaar entfernt)

Das Verbreitungsgebiet des Steinmarders entspricht weitgehend dem des Baummarders. Er kommt etwas weniger nördlich, aber südlicher als der Baummarder vor, vor allem in den wärmeren Ländern des Mittelmeerraumes und Kleinasiens. Es gibt ihn nicht in England und Irland, auch nicht in Skandinavien, auf den Balearen, Korsika, Sardinien und Sizilien. In Asien bewohnt er nur bestimmte Gebiete, unter anderem die Krim, das Altai-Gebirge und im Kaukasus vor allem den Don- und Wolga-Unterlauf, Nord-Indien, die Mongolei, Mandschurei und Tibet.[12]

Betender Mann mit Pelzfutter aus Steinmarder- oder Steinmarderkehlfell (ca. 1480)

Schon im Mittelalter (6. bis 15. Jahrhundert) war Marderpelz außerordentlich begehrt. Wie noch heute war am wertvollsten der Zobel, gefolgt vom Baummarder und schon weniger geachtet der Steinmarder. Steinmarderpelz war auch unter dem französischen Namen „foynes“ bekannt.[14] Lediglich um 1900 lag der Preis für Baummarder für kurze Zeit etwas unter dem des Steinmarders. Der griechische Kaiser Konstantin Porphyrogennotis schildert Mitte des 10. Jahrhunderts, wie die Normannen nach Russland kamen und ihr Hauptaugenmerk darauf richteten, soviel Felle und Pelzwerk von den unterlegenen Völkerschaften einzutreiben wie möglich. Wie sie es aus ihrer skandinavischen Heimat kannten, setzten sie den Tribut in Fellen fest. An erster Stelle standen Zobel-, dann Marder- und Fuchsfelle.[15]

In der vom Fränkischen Geschichtsschreiber Einhard verfassten Vita des Frankenkaisers Karl der Große (* 747 oder 748; † 28. Januar 814) wird über seine Kleidung gesagt:[16]

Von Bertha (* 775; † 828), einer seiner Töchter, sagt Karls Kaplan Angilbert: „... und der schneeige Hals trägt stolz den köstlichen Marder.“[17]

Gegen Ende des 10. Jahrhunderts nahm mit zunehmenden Wohlstand einzelner Gesellschaftsschichten deren Hang zum Luxus immer mehr zu. Dies zeigte sich in Mänteln von unglaublicher Kostbarkeit, die aus feinstem und edelstem Pelzwerk gearbeitet waren. Russische Kronenzobel, sibirische Marder und die schönsten Hermelinfelle waren dafür verwendet worden.[18]

Fürstbischof Megingaud von Eichstätt († 1014) ließ einen Boten, der ihm eine ungünstige Nachricht überbrachte auspeitschen. Als ihn sein Jähzorn reute, ließ er ihm als Wiedergutmachung ein Marderfell zukommen.[19]

Der Dichter Wolfram von Eschenbach (* um 1160/80; † um/nach 1220) sagt über die Art der Verwendung der Marderpelze am ritterlichen Hof: „...Dann war ein Marderhut bereit, Vom gleichen Fell ein Unterkleid...“.[20]

Adam von Bremen (* wohl vor 1050; † 1081/1085) beklagt sich über den mit Pelzwerk betriebenen Aufwand:[21]

Etwa 400 Jahre später wundert sich auch Hans Sachs (* 1494; † 1576), dass alle Damen „gut zöblen Schauben und mardre Hauben“ trugen.[1] Besonders bekannt für den Handel mit feinen und edlen Pelzsorten war die Stadt Köln: für Zobel, dunkle Marder- und Hermelinfelle und die daraus hergestellten Kürschnerwaren.[22] Hier gab es bereits spezialisierte Kürschner, solche, die Zobel-, Marder-, Feh und Hermelinfelle, und andere die nur Fuchs-, Kanin und Lammfelle verarbeiten durften. Das größte Ansehen besaßen natürlich die Verarbeiter der Edelpelze.[23] Für die mittelalterliche Schaube, ein weiter Mantel, war bald ein Pelzbesatz aus edlen Fellen charakteristisch, häufig aus Marder, wobei das Pelzfutter auch aus einem preiswerteren Fell sein konnte. Sie wurde neben dem gehobenen Bürgertum von höchsten Ständen wie Fürsten und Rittern getragen. Während die Schaube hauptsächlich Männerkleidung war, trugen die Frauen wohlhabender Kaufherren durchaus auch den Pelz. Im Sommer waren es fellverbrämte Kleider, im Winter kam dazu ein langer pelzgefütterter Mantel, der mit einem entsprechenden Kragen aus Zobel, Biber, Otter, Feh oder Marder ausgestattet war.[24]

Die Rostocker Kleiderordnung aus dem Jahr 1576 erwähnt die Sitte, dass die Geschlechter, wenn sie heirateten, sich zum besten Kleide einen „Gewandrock mit Marder gefuttert“ machen ließen. Die Satzung der Rostocker Kürschnermeister gebot dem Zunftmitglied, es soll „nicht mit seinen Erzeugnissen hausieren, nicht in die Häuser seiner Kunden gehen, um dort Braut- oder Bräutigamszeug anzufertigen“.[25]

In mittelalterlichen Kleiderordnungen wurde neben anderem vor allem auch festgelegt, welchem Stand das Tragen bestimmter Pelzsorten gestattet beziehungsweise verboten wurde. Die offizielle Begründung war die Eindämmung unangemessenen Luxus, in der Praxis bedeutete es die Hervorhebung bestimmter, privilegierter Stände. Ganz deutlich sagt dies dann auch die Präambel einer Verordnung aus dem Jahr 1530: „dass [die Kleidung] sich eyn jeder, wes wirden oder herkommen der sei, nach seinem stand, ehren und vermögen trag, domit in jeglichem stand underschiedlich erkanntnus sein mög“. In der Verordnung von 1530 wurde auch erstmals der Marderpelz als bedeutendste Insigne der Schaube festgelegt. Gewöhnliche Bürger und Handwerker durften keinen Marder, dafür aber Fuchs, Lamm und Iltis tragen. Kaufleuten und Handwerkern war neben dem minderwertigeren Iltis bereits das geringerwertige Kehlfell des Marders gestattet, der Kehlmarder, sofern sie Mitglieder des Stadtrates waren. Das hochwertige, dichte Rückenfell war vornehmen Bürgern, vom Rat, von Geschlecht und dem Adel zugesprochen; ihren Frauen hingegen war das Tragen von Eichhörnchenfell gestattet. Der Rückenmarder war für den Städter das höchste Privileg. Dies galt ebenso für Reichsabschlüsse aus den Jahren 1497 und 1500.[26][27] 1496 hatte schon die die Stadt Nürnberg den Marder nach dem Zobel zum wichtigsten Pelz erklärt, dessen Missbrauch zu unterbinden sei.[28]

In Teilen Osteuropas galt von alters her, neben Vieh, Rauchwerk als Tauschmittel. In späterer Zeit kamen Münzen auf, die Felle als Wertmesser im Gebrauch jedoch nicht verdrängten. Diese Art Geld trug die Bezeichnung „Kunen“, das sind Marderfelle. Kuna ist noch heute der Name für die kroatische Währungseinheit. Daneben zirkulierten auch Teile von Fellen, Kopfstücken, Pfotenstücken und andere mehr. In Fellen wurde Wehrgeld erhoben, Straßenabgaben, Brückengeld und Handelszölle, es wurden der Dienst der Geistlichen und die Auflagen der Kirchen und Klöster mit Pelz bezahlt.[29] Russische Steinmarderschweife waren einmal besonders geschätzt, 1841 wird erwähnt, dass sie hundertweise gehandelt wurden. Der Verkauf der Felle erfolgte dagegen in Zimmern, das sind jeweils 40 Stück.[6]

Als die Mode der Pelzkolliers aufkam, gingen Baum- und Steinmarder noch meist noch in die USA, wo sie sehr geschätzt wurden. In Deutschland trugen nur junge Mädchen Steinmarderkolliers. Erst nach dem Ersten Weltkrieg fand man bei steigenden Preisen Gefallen an dem edlen Pelz.[30]

Die zu Beginn der Pelztierzucht auch versuchte Zucht des Marders für Pelzzwecke hat sich, im Gegensatz zu anderen Marderarten, wie Nerz, Zobel und russischer Iltis, nicht etablieren können. Die Vermehrung war mäßig, die Aufzuchtzeit lang und die Futterkosten der Fleischfresser hoch, so dass es bei den bisher zu erzielenden Fellpreisen offensichtlich nicht rentabel war.[1]

• 
  Hieronymus Holzschuher mit Kragen aus Rückenmarderfell (1526)
• 
  Anne Stafford (ca. 1535)
• 
  Bartholomäus Not in fellgefütterter Schaube (1709)
• 
  Dame mit Baummarderfell als Halswärmer (16. Jh.)
• 
  Fürstin Jekaterina Woronzowa-Daschkowa (ca. 1780)
• 
  F. R. Say (1844)
• 
  „Aufgeblühter“ (verschossener) Marderbesatz einer Bäuerin (spät. 1921)

Verarbeitungsskizze, zwei Marderfelle zu einem Kragen (1895)

Im 17. Jahrhundert wird berichtet, dass bereits seit Jahrhunderten bekannt war, wie die Felle der Tiere auf mancherlei Art schön zu färben seien, wie „aus geringen Marder-Fellen gleichsam schöne Zobel-Felle zu machen“ sind.[31] Noch bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts verstanden es „pelzfarbkundige“ Kürschner in der eigenen Werkstatt die hellen billigen Sorten dunkel zu färben, aber auch die im Laufe der Jahre „aufgeblühten“, das heißt heller gewordenen Pelz, nachzudunkeln.[32] Die Marderblende ist die Deckfarbe, mit der helle Marderfelle „geschönt“ werden. 1950 wird den Kürschnern sehr empfohlen, die Blende anstelle der sonst zu verwendenden weichen Bürste mit Gänse- oder Hühnerfedern, die in die Farbe getaucht werden, am Grannenhaar aufzutragen.[33] Helle und missfarbige Felle werden noch heute häufig, jedoch jetzt vom Pelzveredler, oberflächlich dunkler nachgefärbt (geblendet) oder im Tauchbad gefärbt.

Vor allem der Baummarder eignet sich als schönes Besatzmaterial. Baum- und Steinmarderfelle werden neben Besätzen und Kleinkonfektion, je nach Mode mehr oder weniger, auch zu Jacken und Mänteln verarbeitet. Ein wesentliches Modethema war bis etwa in die 1970er Jahre das Pelzkollier, ein Pelzschal in Tierform. Dieses Accessoire taucht erstmals im späten Mittelalter auf, es wurde wohl erst noch später als Flohpelz bezeichnet, weil man den Damen unterstellte, dass sie es getragen hätten, um damit die damals noch häufigen, unangenehmen Flöhe vom Körper abzuziehen. Um 1900 gab es das Pelzkollier dann in mannigfaltiger Ausführung, wenn aus einem Fell gearbeitet, auch als Würger bezeichnet, aus zwei, vier oder sogar mehr Fellen. Ganz besonders beliebt waren neben anfangs vor allem Fuchsfellen später Marder- und Zobelfelle mit ihrem seidigen und vollen Haar. „Mannsmuffen“ waren einmal ein Hauptverwendungszweck für Baummarderpelz.[34]

Wie bei einigen anderen Marderarten, besonders Iltis und Zobel, stellen die innerhalb des Felles stark wechselnden Haarlängen hohe Anforderungen an den Kürschner, insbesondere bei den Arbeitstechniken des Einschneidens mehrerer Felle zu einem Fellteil und des sich anschließenden Auslassens, dem Verändern der Felllänge bis hin zur Länge eines womöglich bodenlangen Mantels. Die auffälligen Kehlflecken werden bei Großteilen häufig nicht mitverarbeitet.

Im Jahr 1965 wurde der Fellverbrauch für eine für einen Baummardermantel ausreichende Felltafel mit 60 bis 70 Fellen angegeben (sogenanntes Mantel-„Body“), für Steinmarder wurde vermerkt „meist Besatzware“. Zugrundegelegt wurde eine Tafel mit einer Länge von 112 Zentimetern und einer durchschnittlichen Breite von 150 Zentimetern und einem zusätzlichen Ärmelteil. Das entspricht etwa einem Fellmaterial für einen leicht ausgestellten Mantel der Konfektionsgröße 46 des Jahres 2014. Die Höchst- und Mindest-Fellzahlen können sich durch die unterschiedlichen Größen der Geschlechter der Tiere, die Altersstufen sowie deren Herkunft ergeben. Je nach Pelzart wirken sich die drei Faktoren unterschiedlich stark aus.[35]

Wie bei fast allen Pelzarten werden bei ausreichendem Anfall vom Marderfell alle bei der Verarbeitung anfallenden Pelzreste verwertet (Marderpfoten, -köpfe, -kehlen, -seiten, -stücken und -schweife). Hauptorte der Pelzstückenverarbeitung außerhalb Chinas sind bis heute, aus Ursprüngen im 14. bis 15. Jahrhundert entstanden, das griechische Kastoria und der in der Nähe gelegene kleinere Ort Siatista. Dort werden die Reste als Halbfabrikate zu Tafeln, sogenannten Bodys und Futtern, zusammengesetzt. Marderseiten- und Marderkehlenfutter wurden ganz besonders zum Ausfüttern von Herrenmänteln verwendet.[10]

Die Pelzveredlung nach anderen Fellarten hin oder deren Imitation, beziehungsweise die Farbbenennung nach ihnen (baummarder-, steinmarderfarben), erfolgt immer zu Zeiten, in denen diese Felle besonders wertgeschätzt sind.

• Baummarder

  Baummarderfarbig gefärbte amerikanische Opossum, Ringtail-Opossums (nicht mehr im Handel), Dachse, Lammfelle, Füchse.[10]

• Steinmarder

  Amerikanische Opossum wurden steinmarderähnlich veredelt, der weißliche Untergrund wurde durch Bleichen erzielt.[10]

• 
  Edelsteingeschmückter goldener Marderkopf eines Zibellino (Flohpelz) (ca. 1550–1559)
• 
  Marderboa in der Art eines Pelzkolliers und Mardermuff, ebenfalls mit ausgearbeitetem Kopf (M.lle Louise Piret, 1899)

• 301 n. Chr. erließ Diokletian das Höchstpreisedikt, dessen Überschreitung mit der Todesstrafe geahndet werden sollte. Es führt auch die Preise für rohe und zugerichtete Felle auf:[36]

• 1530 Die Reichspolizeiordnung von 1530[37] zeigt die Pelzhierarchie im Verhältnis zur gesellschaftlichen Rangordnung:[38]

• 1614, eines von mehreren Rezepten, Marderkehlen zu färben, Zitat: „SteinMarder und BaumMarder zu ferben. Nim Röthe auß der Apotecken / brenne es wol / nim halb so viel Pferde-Aepffel / stoß es durch einander / und setze es auff die Mardenkehlen, / wie du weist / und wische es wider rein herauß.“[39]
• Um 1700, Zitat: „Darüber hinaus übernahmen die Tartaren der Krim als sie noch unter türkischer Oberhoheit standen, die Vermittlung von russischem Pelzwerk nach Romelien, Konstantinopel, den griechischen Inseln, Trapezunt, Sinope, Amasia, Heraclea und den anderen Städten Anatoliens. So belief sich z. B. die durchschnittliche Jahreseinfuhr von Pelzwerk in Sinope auf 200 Fuchspelze von geringer mittlerer Qualität zu 25-26 Piaster, weiter 100 Fuchspelze von mittlerer Qualität zu 35-40 Piaster, 20-25 Marderpelze zu 100-120 Piaster, 300-400 Pelze von Eichhörnchen nach der verschiedenen Güte zu 16-22 Piaster u. v. a. m.“ (1 Piaster = 3 französische Livres).[40]

  Zitat: „Die begehrtesten russischen Fellarten waren Zobel, Luchs, Marder, Hermelin, Feh- und alle Sorten von Fuchs-Fellen. Nach dem Zobel wurde der schwarze Fuchs als das kostbarste Fellwerk geschätzt, für das man geneigt war, je nach Qualität 400-2000,- Piaster zu bezahlen. Sehr teuer bezahlte man auch die Marder- und Hermelin-Felle, erstere kosteten 50 bis 150 Piaster, während letztere mit 50 bis 150 Piaster bewertet wurden, je nach der Qualität der Felle, aus denen der Pelz gearbeitet war.“[41]

• 1775 erließ die russische Regierung zur Förderung des Güteraustausches mit den Schwarzmeergebieten genaue Anweisungen mit gleichzeitiger Bekanntmachung der dort geltenden Warenpreise und der wahrscheinlichen Gewinnmarge, die bei der Ausfuhr von Russland nach dort beziehungsweise nach Konstantinopel zu erzielen sei. Zobel von verschiedener Güte und zu verschiedenen Preisen wurden, nach den sibirischen Einkaufspreisen gerechnet, mit 100 Prozent Gewinn verkauft. Usimische Marder kosteten das Hundert, die Sendung bis Taganrog, 80 Rubel, zuzüglich russischer Einfuhrzoll 3,90 Rubel, Ausladekosten 0,10 Rubel. Insgesamt erhöhte sich der Preis nach diesen Kosten auf 92 Rubel, dem ein Erlös von 135 Rubel beim Verkauf in Konstantinopel gegenüberstand. Der zu erzielende Gewinn betrug damit 43 Rubel.[42]
• Etwa um 1800 (?) kam Russland seinen Subsidien-Verpflichtungen gegenüber Österreich nach, indem es eine Sendung Rauchwaren nach Wien schickte, bestehend aus:[43]

  1009 Zimmer = 40.360 Stück Zobelfelle im Wert von 28.907,- Rubel

  1 Zimmer = 40 Stück Zobelfelle im Wert von 400,- Rubel

  519 Zimmer = 2076 Marderfelle im Wert von 5190,- Rubel

  120 Schwarzfuchsfelle im Wert von 565,- Rubel

  300 Biberfelle im Wert von 2708,- Rubel

  1000 Wolfsfelle im Wert von 530,- Rubel

  75 Elenhäute im Wert von 75,- Rubel

• 1801 bei Gerhard Heinrich Buse über Baummarder:

  Handel: Man rechnet diesen Artikel [Baummarder] mit unter das feinste Pelzwerk, ob es gleich nicht so in Ansehn steht wie das vom Zobel, und es wird von den Kürschnern und Rauchwarenhändlern stark gesucht. Jetzt liefert Kanada [Fichtenmarder, aus Amerika kommen weder Baum- noch Steinmarder], die Hudson's-Bay, Rußland und Sardinien die meisten Felle dieser Art zum Handel. Das erstere allein schickt im Durchschnitt 86.000 Felle, das andere aber 16.000 aus. Im Jahr 1748 als Kanada noch in den Händen der Franzosen war, verkaufte die Hudson's-Gesellschaft 14.730 Stück, und in eben diesem Jahr wurden in Rochelle 80.225 Stück eingeführt. Unter den russischen werden die baschkirischen und unter den amerikanischen die albanischen am meisten geschätzt.[4]

• 1864 kamen 120.000 Baummarderfelle aus Mitteleuropa und 60.000 aus dem europäischen Russland in den Handel, vom Steinmarder 250.000 aus Europa und 150.000 aus dem europäischen Russland.[44]
• 1900 kamen nach starker Bejagung noch 75.000 Baummarderfelle aus Mitteleuropa und 50.000 aus dem europäischen Russland.[1]
• Um 1928/29 notierten am Leipziger Rauchwarenmarkt per Stück:

  Rohe Baummarderfelle: Qualität prima 75,- bis 120,- Mark, Oberköpfe 120,- bis 160,- Mark

  Rohe Steinmarderfelle: prima 60,- bis 75,- Mark, Oberköpfe 70,- bis 85,- Mark.[45]

• 1934 wurde die Jagdzeit auf Baummarder in Deutschland auf zwei Monate begrenzt, vom 1. Dezember bis 31. Januar.[1]

Steinmardermuff (USA 1912)

• Vor 1944 betrug der Höchstpreis für Baummarderfelle:

  I. Sorte 200 RM,-, II. Sorte 150 RM

  für Steinmarderfelle:

  I. Sorte 95,- RM, II. Sorte 70,- RM.[46]

• In den Jahren des Zweiten Weltkriegs und der Zeit kurz danach betrug der Höchstpreis für Baummarder in Deutschland 100,- Mark, für Steinmarder 50,- Mark. Um die 1950er Jahre „entdeckten“ die Amerikaner das bis dahin dort nur wenig bekannte, etwas auffallende Steinmarderfell und die Preise zogen für einige Jahre an, bis das Interesse wieder nachließ.[1]
• 1953 wurde die Jagdzeit für Baummarder in Deutschland verkürzt, auf die Zeit vom 1. bis 31. Januar, da sich die Bestände seit der auf zwei Monate begrenzten Jagdzeit nicht erholt hatten.[1]
• 1955 betrug nach offiziellen Berichten der russische Export an Marderfellen beider Arten zusammen 69.000 Stück.[1]
• 1965 betrug nach offiziellen Berichten der russische Export an Marderfellen beider Arten zusammen 44.000 Stück.[1]
• 2016 bezifferte der bedeutendste deutsche Aufkäufer von Rohfellen seinen jährlichen Anfall mit etwa 5000 Steinmarderfellen und 700 Baummarderfellen.[47]

1. Die angegebenen vergleichenden Werte (Koeffizienten) sind das Ergebnis vergleichender Prüfung durch Kürschner und Rauchwarenhändler in Bezug auf den Grad der offenbaren Abnutzung. Die Zahlen sind nicht eindeutig, zu den subjektiven Beobachtungen der Haltbarkeit in der Praxis kommen in jedem Einzelfall Beeinflussungen durch Pelzzurichtung und Pelzveredlung sowie zahlreiche weitere Faktoren hinzu. Eine genauere Angabe könnte nur auf wissenschaftlicher Grundlage ermittelt werden. Die Einteilung erfolgte in Stufen von jeweils 10 Prozent. Die nach praktischer Erfahrung haltbarsten Fellarten wurden auf 100 Prozent gesetzt.

• Pelz
• Kürschner
• Weitere Pelzarten

1. Fritz Schmidt: Das Buch von den Pelztieren und Pelzen. F. C. Mayer Verlag, München 1970, S. 232–241.
2. Fritz Schmidt: Die Marder und ihre Zucht. Akademische Verlagsanstalt, Leipzig 1951, S. 11–12.
3. Siegmund Schapiro (Leipziger Rauchwarenhändler): Russische Rauchwaren. In: Rauchwarenkunde - Elf Vorträge aus der Warenkunde des Pelzhandels. Verlag der Rauchwarenmarkt, Leipzig 1931, S. 85.
4. Paul Schöps, Kurt Häse, Fritz Schmidt: Der Baummarder. In: Das Pelzgewerbe.Jg. XI/Neue Folge, 1960 Nr. 4, S. 152–162
5. Heinrich Dathe, Paul Schöps, unter Mitarbeit von 11 Fachwissenschaftlern: Pelztieratlas. VEB Gustav Fischer Verlag, Jena 1986, S. 170–173.
6. Christian Heinrich Schmidt: Die Kürschnerkunst. Verlag B. F. Voigt, Weimar 1844, S. 33–34.
7. Paul Schöps; H. Brauckhoff, Stuttgart; K. Häse, Leipzig, Richard König, Frankfurt am Main; W. Straube-Daiber, Stuttgart: Die Haltbarkeitskoeffizienten der Pelzfelle. In: Das Pelzgewerbe. Jahrgang XV, Neue Folge, 1964, Nr. 2, Hermelin Verlag Dr. Paul Schöps, Berlin/ Frankfurt am Main/ Leipzig/ Wien, S. 56–58.
8. Paul Schöps, Kurt Häse: Die Feinheit der Behaarung – Die Feinheits-Klassen. In: Das Pelzgewerbe. Jg. VI / Neue Folge, 1955 Nr. 2, Hermelin-Verlag Dr. Paul Schöps, Leipzig/ Berlin/ Frankfurt am Main, S. 39–40 (Anmerkung: fein (teils seidig); mittelfein (teils fein); gröber (mittelfein bis grob)).
9. Hans-Jürgen Reichhardt: Rohe Pelze im internationalen Handel. Baummarder. In: Der Brühl Nr. 1, Berlin, Januar/Februar 1964, S. 2–3.
10. Friedrich Lorenz: Rauchwarenkunde. 4. Auflage. Verlag Volk und Wissen, Berlin 1958, S. 87–88.
11. Friedrich Lorenz: Kleine Pelztiergeographie. Verlag Alexander Duncker, Leipzig 1939, S. 12. Inhaltsverzeichnis.
12. Christian Franke, Johanna Kroll: Jury Fränkel´s Rauchwaren-Handbuch 1988/89. 10. überarbeitete und ergänzte Neuauflage. Rifra-Verlag Murrhardt, S. 45–48.
13. Heinrich Hanicke: Handbuch für Kürschner. Verlag von Alexander Duncker, Leipzig 1895, S. 63.
14. Elspeth M. Veale: The English Fur Trade in the Later Middle Ages. Clarendon Press, Oxford 1966, S. 23 (englisch).
15. Reinhold Stephan S. 23–24. Primärquelle Kljutschewskij: Lehrbuch der russischen Geschichte. Deutsche Ausgabe Berlin 1925. 4 Bände, S. 128/185.
16. Einhard: Vita Karoli Magni. Kap. 22f.
17. Reinhold Stephan, Bochum: Zur Geschichte des Rauchwaren-Handels im Altertum und Mittelalter und die Erschließung des russisch-asiatischen Raumes vom 16.-18. Jahrhundert. Inaugural-Dissertation Universität Köln 1940, S. 17. Inhaltsverzeichnis. Primärquelle: Friedrich Hottenroth: Handbuch der Deutschen Tracht. Stuttgart o. J., S. 88, 101.
18. Reinhold Stephan, S. 21. Primärquelle Hottenroth o. J., S. 113.
19. Alexander Tuma: Die Geschichte der Kürschnerei. S. 65.
20. Alexander Tuma: Geschichte der Kürschnerei. S. 85.
21. Reinhold Stephan S. 36. Primärquelle Adam von Bremen, 4. 20 in M. G. SS VII, S-. 394; Johann Falke: Die Geschichte des deutschen Handels. Leipzig 1859, 2 Bände, S. 101.
22. Reinhold Stephan S. 38. Primärquelle H. Bächthold: Der norddeutsche Handel im 12. und beginnenden 13. Jahrhundert. Berlin und Leipzig 1910, S. 77.
23. Reinhold Stephan S. 38–39. Primärquelle H. v. Loesch: Die Kölner Zunfturkunden bis zum Jahre 1500. 2 Bände, Bonn 1907, Band 1, S. 307 ff.
24. Alexander Tuma: Die Geschichte der Kürschnerei. S. 115, 116.
25. Wilh. Stieda: Rostocker Buntfutterer und Pelzer in alter Zeit. Vortrag gehalten im Verein für Rostocks Alterthümer am 21. Mai 1889. Separathdruck aus der „Rostocker Zeitung“, Nr. 480 ff., 1889. S. 34.
26. Primärquelle Schmauss, 1747, S. 31 und S. 79, S. 336–339. Kulturgeschichtliche Hinweise zur Genese der Reichspolizeiordnung und speziell der Kleiderordnung bei Bulst/Lüttenberg/Priever, 2002, S. 32–36.
27. Philipp Zitzlsperger: Dürers Pelz und das Recht im Bild. 2008, ISBN 978-3-05-004522-1, S. 28–29 Primärquelle: Schmauss, 1747, S. 336–339. Kulturgeschichtliche Hinweise zur Genese der Reichspolizeiordnung und speziell der Kleiderordnung bei Bulst/Lüttenberg/Priever, 2002, S. 32–36.
28. Philipp Zitzlsperger: Dürers Pelz und das Recht im Bild. S. 31–32.
29. Reinhold Stephan S. 46. Primärquelle J. Kulischer: Russ. Wirtsch.-Gesch. Band 1, G. Fischer, Jena 1925, S. 116.
30. Philipp Manes: Die deutsche Pelzindustrie und ihre Verbände 1900-1940, Versuch einer Geschichte. Berlin 1941 Band 2. Durchschrift des Originalmanuskripts, S. 27 (Kollektion G. & C. Franke).
31. digital.slub-dresden.de Christoff Weigel: Abbildung der Gemein-Nützlichen Haupt-Stände Von denen Regenten Und ihren So in Friedens- als Kriegs-Zeiten zugeordneten Bedienten an / biß auf alle Künstler und Handwercker. Regensburg 1698, S. 617. Online-Ausgabe der Sächsischen Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden, zuletzt abgerufen 7. April 2014.
32. H. Werner: Die Kürschnerkunst. Verlag Bernh. Friedr. Voigt, Leipzig 1914, S. 97.
33. Alexander Tuma: Pelz-Lexikon. Pelz- und Rauhwarenkunde. XIX. Band. Verlag Alexander Tuma, Wien 1950. Stichwort „Marderblende“.
34. Der Kirschner. Halle 1762, „Werkstätten der heutigen Künste“, Berlin.
35. Paul Schöps u. a.: Der Materialbedarf für Pelzbekleidung. In: Das Pelzgewerbe Jg. XVI / Neue Folge 1965 Nr. 1, Hermelin-Verlag Dr. Paul Schöps, Berlin u. a., S. 7–12. Anmerkung: Die Angabe für ein Body erfolgte nur, um die Fellsorten besser vergleichbar zu machen. Tatsächlich wurden nur für kleine (bis etwa Bisamgröße) sowie für jeweils gängige Fellarten Bodys hergestellt, außerdem für Fellstücken. Folgende Maße für ein Mantelbody wurden zugrunde gelegt: Körper = Höhe 112 cm, Breite unten 160 cm, Breite oben 140 cm, Ärmel = 60 × 140 cm.
36. Alexander Tuma: Geschichte der Kürschnerei. Verlag Alexander Tuma, Wien 1967, S. 47.
37. Polizeiordnung von Karl V. 1530 auf Wikimedia Commons
38. Philipp Zitzlsperger: Dürers Pelz und das Recht im Bild. Akademie Verlag, Berlin 2008, ISBN 978-3-05-004522-1. Primärquelle: Tabelle übernommen aus Bulst/Lüttenberg/Priever, 2002, S. 33.
39. Wolfgang Hildebrand: Kunstbüchlein Vor die Kürschner, Riemer, Senckler, und ..., Erfurt 1614.
40. Reinhold Stephan, S. 113. Primärquelle: v. Peyssonel: Die Verfassung des Handels auf dem Schwarzen Meere. Aus dem Französischen übersetzt, Leipzig 1788, S. 101, 301, 457.
41. Reinhold Stephan S. 113. Primärquelle Peyssonel 1788, S. 192, 193.
42. Reinhold Stephan S. 114. Primärquelle Peyssonel 1788, S. 384.
43. Reinhold Stephan, S. 126. Primärquelle K. R. v. Baer: Nachrichten aus Sibirien und der Kirgisen-Steppe. St. Petersburg 1845, S. 133.
44. Fritz Schmidt, S. 236, nach Lübstorff.
45. Kurt Nestler: Rauchwaren- und Pelzhandel. Max Jänecke Verlagsbuchhandlung, Leipzig 1929, S. 105.
46. Friedrich Malm, August Dietzsch: Die Kunst des Kürschners. Fachbuchverlag Leipzig 1951, S. 22, 68.
47. Auskunft Hofstetter