Landesparlament
Landesparlament ist der Sammelbegriff für die Parlamente der Länder der Bundesrepublik Deutschland. Im Grundgesetz (Art. 28, Art. 54 Abs. 3 GG) werden die Landesparlamente allgemein als Volksvertretungen der Länder bezeichnet.
| Gesamtanzahl der Abgeordneten in den deutschen Landesparlamenten (nach Parteizugehörigkeit, unabhängig von Fraktionszugehörigkeit) | ||||
|---|---|---|---|---|
| CDU und CSU | 609 (16) | |||
| SPD | 453 (16) | |||
| Grüne | 313 (15) | |||
| AfD | 253 (14) | |||
| Linke | 116 (8) | |||
| FDP | 72 (10) | |||
| FW und BVB/FW | 48 (4) | |||
| Andere*) | 16 (6) | |||
| Parteilose | 14 (7) | |||
Insgesamt 1894 Mandate, in Klammern Anzahl der Landesparlamente. Stand: 8. April 2024 | ||||
In den Flächenländern heißt das Landesparlament Landtag. Die Zusammensetzung der Landtage wird in Landtagswahlen festgelegt, die Wahlperiode liegt bei fünf Jahren (im Stadtstaat Bremen bei nur vier Jahren). In den Stadtstaaten existieren statt Landtag andere Bezeichnungen: Abgeordnetenhaus in Berlin und Bürgerschaft in Bremen und Hamburg. Der gewählte Abgeordnete eines Landesparlamentes wird als Mitglied des Landtages (MdL) bzw. Mitglied des Abgeordnetenhauses (MdA), der Bremischen Bürgerschaft (MdBB) oder der Hamburgischen Bürgerschaft (MdHB) bezeichnet.
Hierarchie und Aufgaben
Konstitutionell ist die Bundesrepublik Deutschland ein Bund der deutschen Länder, an den sie freiwillig Kompetenzen abgetreten haben. Die Landesparlamente sind daher Ausdruck des deutschen Föderalismus und bewahren die Tradition der regionalen Gesetzgebungskompetenz. Allerdings darf ein Landesparlament nicht in die Gesetzgebung des Bundes eingreifen.[1]
Hauptaufgaben des Landesparlaments sind die Kontrolle der Landesregierung, der Erlass von Landesgesetzen und die Gestaltung und Freigabe des Landeshaushaltes.[2]
Landesparlamente in Deutschland
Die Dauer einer Legislaturperiode beträgt in Bremen vier Jahre, in allen anderen Landesparlamenten fünf Jahre.
Wahlen
Wahlmodus
Der Wahlmodus hängt im Einzelnen vom jeweiligen Land ab. Alle Landeswahlgesetze sehen jedoch (im Wesentlichen) ein Verhältniswahlsystem vor.
Das Land Bremen ist in zwei Wahlbereiche (Stadtgemeinden Bremen und Bremerhaven) aufgeteilt, auf die die Fünf-Prozent-Hürde getrennt Anwendung findet und zwischen denen kein Verhältnisausgleich stattfindet. In Bayern bildet jeder Regierungsbezirk einen Wahlkreis, der seinerseits in Stimmkreise unterteilt ist; die Ergebnisse der Wahlkreise werden dabei nicht miteinander verrechnet, auch wenn die Fünf-Prozent-Hürde landesweit berechnet wird.
Jedes Land ist in Wahlkreise (nicht identisch mit den Landkreisen) eingeteilt, und diese Wahlkreise wiederum in Stimmbezirke, die über jeweils ein Wahllokal verfügen.
Außer in Bremen, Hamburg und dem Saarland wird in jedem Wahlkreis ein Abgeordneter direkt in den Landtag gewählt. Daneben gibt es noch die Landesliste einer jeden Partei, von welcher Abgeordnete in den Landtag gelangen, wenn eine Partei mehr im prozentualen Gesamtergebnis beteiligt ist als durch ihre gewonnenen Direktmandate bereits reflektiert ist (siehe auch: Überhang- und Ausgleichsmandat). In Berlin kann jede Partei entscheiden, ob sie mit einer Landesliste oder mit Bezirkslisten antritt.
Bei den Landtagswahlen in Baden-Württemberg entschied sich der Wähler bis 2021 mit einer Stimme sowohl für einen Kandidaten als auch dessen Landesliste, wobei die Liste nach den Stimmergebnissen der Kandidaten in ihren Wahlkreisen gebildet wurde. Zur Landtagswahl 2026 wurde ein Zwei-Stimmen-Wahlrecht nach Vorbild des Bundestagswahlrechts eingeführt. Im Saarland gibt es eine reine Listenwahl. In den anderen Bundesländern gibt es wie bei der Bundestagswahl zwei separate Stimmen für Direktmandat und Landesliste, wobei in Bayern Erst- und Zweitstimmen für die Berechnung der Sitzverteilung zusammengezählt werden.
Ein Volksentscheid vom 14. Juni 2004 in Hamburg führte in der Hansestadt zur Ablösung der reinen Listenwahl durch ein neues Wahlsystem. Es wurde erstmals bei der Bürgerschaftswahl am 24. Februar 2008 verwendet, gibt den Wählern mehr Einfluss auf die personelle Zusammensetzung der Bürgerschaft und beinhaltet eingeschränkt offene Listen in Mehrmandatswahlkreisen.
Das Wahlrecht in Bremen sieht für die beiden Wahlbereiche Bremen und Bremerhaven jeweils die Möglichkeit vor, fünf Stimmen auf die Listen für den Wahlbereich oder konkrete Kandidierende zu verteilen.
| Land | Wahlperiode in Jahren | Wahlalter aktiv/ passiv | Wahlsystem | Listenform | Stimmenzahl | Mandate (davon in Wahlkreisen) | Sperrklausel | Grundmandatsklausel | Ausgleichsmandate | Sitzzuteilungsverfahren |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
 Baden-Württemberg | 5 | 16/18 | Personalisierte Verhältniswahl | geschlossen | 2 | 120 (70) | landesweit | nein | ja | Sainte-Laguë |
.svg.png.webp){kind=small} Bayern | 5 | 18/18 | Personalisierte Verhältniswahl | offen | 2 | 180 (91) | landesweit | nein | getrennt nach Regierungsbezirken | Sainte-Laguë[4] |
 Berlin | 5 | 18/18 | Personalisierte Verhältniswahl | geschlossen | 2 | 130 (78) | landesweit inkl. ungültige | ein Mandat | ja | Hare/Niemeyer |
 Brandenburg | 5 | 16/18 | Personalisierte Verhältniswahl | geschlossen | 2 | 88 (44) | landesweit; nicht für Sorben | ein Mandat | ja | Hare/Niemeyer |
 Bremen | 4 | 16/18 | Verhältniswahl m. offenen Listen | offen | 5 | 83 (0) | getrennt in Bremen und Bremerhaven | – | – | Sainte-Laguë |
 Hamburg | 5 | 16/18 | Verhältniswahl m. offenen Listen | offen | 10 | 121 (71) | landesweit | nein | ja | Sainte-Laguë |
 Hessen | 5 | 18/18 | Personalisierte Verhältniswahl | geschlossen | 2 | 110 (55) | landesweit | nein | ja | Hare/Niemeyer |
 Mecklenburg-Vorpommern | 5 | 18/18 | Personalisierte Verhältniswahl | geschlossen | 2 | 71 (36) | landesweit | nein | ja | Hare/Niemeyer |
 Niedersachsen | 5 | 18/18 | Personalisierte Verhältniswahl | geschlossen | 2 | 135 (87) | landesweit | nein | ja | d’Hondt |
 Nordrhein-Westfalen | 5 | 18/18 | Personalisierte Verhältniswahl | geschlossen | 2 | 181 (128) | landesweit | nein | ja | Sainte-Laguë |
 Rheinland-Pfalz | 5 | 18/18 | Personalisierte Verhältniswahl | geschlossen | 2 | 101 (51) | landesweit | nein | ja | Sainte-Laguë |
 Saarland | 5 | 18/18 | Verhältniswahl | geschlossen | 1 | 51 (0) | landesweit | – | – | d’Hondt |
 Sachsen | 5 | 18/18 | Personalisierte Verhältniswahl | geschlossen | 2 | 120 (60) | landesweit | zwei Mandate | ja | Sainte-Laguë[5] |
.svg.png.webp){kind=small} Sachsen-Anhalt | 5 | 18/18 | Personalisierte Verhältniswahl | geschlossen | 2 | 91 (45) | landesweit | nein | ja | Hare/Niemeyer |
 Schleswig-Holstein | 5 | 16/18 | Personalisierte Verhältniswahl | geschlossen | 2 | 69 (35) | landesweit; nicht für SSW | ein Mandat | ja | Sainte-Laguë |
 Thüringen | 5 | 18/18 | Personalisierte Verhältniswahl | geschlossen | 2 | 88 (44) | landesweit | nein | ja | Hare/Niemeyer |
Wahlergebnisse
|
|
|
Letzte Landtagswahlergebnisse
Die Tabelle listet die prozentualen Anteile an den gültigen Stimmen, die für die landesweite proportionale Verteilung der Mandate ausschlaggebend sind (z. B. Landesstimmen oder Zweitstimmen). Gelistet sind alle Ergebnisse, die 1 Prozent überschreiten, sowie alle Ergebnisse von Parteien, die im Bundesdurchschnitt mindestens 0,5 Prozent oder in mindestens vier Ländern 1 Prozent erreichten. Wahlergebnisse, die zum Überschreiten einer Sperrklausel führten, sind fettgedruckt.
| Bundesland | letzte Wahl |
Wahlbeteiligung | CDU/ CSUa |
SPD | Grüne | AfD | FDP | Linke | Freie Wähler/ BVB/FWb |
Tier- schutz- partei |
PARTEI | Basis | ÖDP | weitere Parteiend | Sonst. | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
2021 | 63,8 | 24,1 | 11,0 | 32,6 | 9,7 | 10,5 | 3,6 | 3,0 | — | 1,2 | 1,0 | 0,8 | — | 4,3 | ||
|
2023 | 73,1 | 37,0a | 8,4 | 14,4 | 14,6 | 3,0 | 1,5 | 15,8 | 0,5 | 0,5 | 0,9 | 1,8 | – | 1,6 | ||
|
2023 | 62,9 | 28,2 | 18,4 | 18,4 | 9,1 | 4,6 | 12,2 | 0,3 | 2,4 | 1,4 | 0,5 | 0,1 | — | 4,3 | ||
|
2019 | 61,3 | 15,6 | 26,2 | 10,8 | 23,5 | 4,1 | 10,7 | 5,0b | 2,6 | — | — | 0,6 | — | 1,5 | ||
|
2023 | 56,8 | 26,2 | 29,8 | 11,9 | — | 5,1 | 10,9 | — | 1,1 | 1,0 | 0,8 | 0,4 | BIW 9,4; Volt 2,0 | 1,5 | ||
|
2020 | 63,2 | 11,2 | 39,2 | 24,2 | 5,3 | 4,97 | 9,1 | 0,6 | 0,7 | 1,4 | — | 0,7 | Volt 1,3 | 2,1 | ||
|
2023 | 66,0 | 34,6 | 15,1 | 14,8 | 18,4 | 5,0 | 3,1 | 3,5 | 1,5 | 0,8 | 0,5 | 0,2 | — | 4,0 | ||
|
2021 | 70,8 | 13,3 | 39,6 | 6,3 | 16,7 | 5,8 | 9,9 | 1,1 | 1,7 | 0,8 | 1,7 | 0,1 | — | 3,1 | ||
|
2022 | 60,3 | 28,1 | 33,4 | 14,5 | 11,0 | 4,7 | 2,7 | 0,8 | 1,5 | 0,9 | 1,0 | — | — | 1,4 | ||
|
2022 | 55,5 | 35,7 | 26,7 | 18,2 | 5,4 | 5,9 | 2,1 | 0,7 | 1,1 | 1,1 | 0,8 | 0,1 | — | 2,1 | ||
|
2021 | 64,4 | 27,7 | 35,7 | 9,3 | 8,3 | 5,5 | 2,5 | 5,4 | 1,7 | 1,1 | — | 0,7 | — | 2,9 | ||
|
2022 | 61,4 | 28,5 | 43,5 | 4,99 | 5,7 | 4,8 | 2,6 | 1,7 | 2,3 | 1,0 | 1,4 | 0,1 | bunt.saar 1,4 | 1,8 | ||
|
2019 | 66,5 | 32,1 | 7,7 | 8,6 | 27,5 | 4,5 | 10,4 | 3,4 | 1,5 | 1,6 | — | 0,3 | — | 2,7 | ||
|
2021 | 60,3 | 37,1 | 8,4 | 5,9 | 20,8 | 6,4 | 11,0 | 3,1 | 1,4 | 0,7 | 1,5 | 0,1 | — | 3,6 | ||
|
2022 | 60,3 | 43,4 | 16,0 | 18,3 | 4,4 | 6,4 | 1,7 | 0,6 | 0,7 | 0,7 | 1,1 | — | SSW 5,7 | 0,9 | ||
|
2019 | 64,9 | 21,7 | 8,2 | 5,2 | 23,4 | 5,0 | 31,0 | — | — | 1,1 | — | 0,4 | Tierschutz hier 1,1 | 3,2 | ||
| Gesamtc | 30,8e | 19,6 | 16,5 | 12,3 | 5,5 | 4,9 | 4,5f | 1,1 | 0,9 | 0,7 | 0,6 | 2,5 | |||||
Wahltermine
Die Wahltermine werden vom Landtag oder vom Landesinnenministerium festgelegt. Dafür gibt es bei regulären Neuwahlen ein vorgegebenes Zeitfenster. Für vorgezogene Neuwahlen wird ein Beschluss des Landtages, des Landtagspräsidenten oder des Ministerpräsidenten auf Auflösung des Landtages bzw. vorzeitige Beendigung der Wahlperiode benötigt. Gewählt wird regelmäßig an einem Sonntag; häufig sehen die Wahlgesetze auch allgemeine Feiertage als Möglichkeit vor.
Kritik an Wahlterminen
Vereinzelt wird Kritik an der Anzahl der Wahltermine in Deutschland und der Dauer der Wahlperioden laut, da der Bundesrat in einem hohen Maß auch an der Gestaltung der Bundespolitik beteiligt ist. Häufige Wahlen führen in den Augen der Kritiker zu einem Dauerwahlkampf, der die Politik lahmlege. Als Lösung wurde häufig gefordert, die Wahlperioden zu verlängern. Inzwischen gibt es in allen Bundesländern mit Ausnahme Bremens eine fünfjährige Wahlperiode, lediglich dort wird alle vier Jahre gewählt. Ein anderer Vorschlag ist die Gleichtaktung der Wahltermine aller deutschen Länder mit außerplanmäßigen Wahlterminen nur bei Koalitionsbrüchen. Dies würde zu verkürzten Wahlperioden in den betroffenen Ländern führen, die nur bis zum nächsten Takt reichen würden. Dazu müsste der verfassungsmäßige Status der Länder geändert werden. Man spricht hier von der horizontal simultanen Variante der Wahlterminierung innerhalb eines Mehrebenensystems, während derzeit auf beiden Ebenen konsekutiv gewählt wird.
Derzeit wird in folgenden Ländern zumindest annähernd gleichzeitig gewählt:
- Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt (März der durch fünf mit Rest eins teilbaren Jahre: 2021, 2026, …)
- Berlin und Mecklenburg-Vorpommern (September der durch fünf mit Rest eins teilbaren Jahre: 2021, 2026, …)
- Bayern und Hessen (September der durch fünf mit Rest drei teilbaren Jahre: 2023, 2028, …)
- Brandenburg, Sachsen und Thüringen (August bzw. September der durch fünf mit Rest vier teilbaren Jahre: 2019, 2024, …)
- Nordrhein-Westfalen, Saarland und Schleswig-Holstein (Frühjahr der durch fünf mit Rest zwei teilbaren Jahre: 2022, 2027, …)
Statistiken deutscher Landesparlamente
Aktuelle Sitzverteilungen
Folgende Übersicht listet die Anzahl der Abgeordneten pro Fraktion bzw. Gruppe und die fraktionslosen Abgeordneten nach Partei auf.
| Parlament von | Wahl | Sitze gesamt (abs. Mehrheit) |
Regierungsfraktionen | CDU/ CSU |
SPD | Grüne | AfD | Linke | FDP | FW/ BVB/FW |
Andere | Fraktionslose | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sitze | % | ||||||||||||||
|
2021 | 154 (78) | 100 | 64,9 | 42 | 19 | 58 | 17 | — | 18 | — | — | — | ||
|
2023 | 203 (102) | 127 | 62,6 | CSU 85 | 17 | 32 | 32 | — | — | 37 | — | — | ||
|
2023 | 159 (80) | 86 | 54,1 | 52 | 34 | 34 | 16 | 21 | — | — | (FL) | 2 (BSW 1, parteilos 1) | ||
|
2019 | 88 (45) | 50 | 56,8 | 15 | 25 | 10 | 24 | 10 | — | BVB/FW 4G | — | — | ||
|
2023 | 87 (44) | 48 | 55,2 | 24 | 28 | 10 | — | 10 | 5 | — | BD 8 | 2 (parteilos) | ||
|
2020 | 123 (62) | 86 | 69,9 | 15 | 53 | 33 | 6 | 11 | (FL) | — | (FL) | 5 (FDP 2, BSW 1, parteilos 2) | ||
|
2023 | 133 (67) | 75 | 56,4 | 52 | 23 | 22 | 26 | — | 8 | — | — | 2 (parteilos) | ||
|
2021 | 79 (40) | 43 | 54,4 | 12 | 34 | 5 | 13 | 9 | 5 | — | — | 1 (AfD) | ||
|
2022 | 146 (74) | 81 | 55,5 | 47 | 57 | 24 | 17 | — | — | — | — | 1 (AfD) | ||
|
2022 | 195 (98) | 115 | 59,0 | 76 | 56 | 39 | 12 | — | 12 | — | — | — | ||
|
2021 | 101 (51) | 54 | 53,5 | 31 | 39 | 9 | 6 | — | 6 | 6 | (FL) | 4 (AfD 2, BSW 1, parteilos 1) | ||
|
2022 | 51 (26) | 29 | 56,9 | 19 | 29 | — | 3 | — | — | — | — | — | ||
|
2019 | 119 (60) | 66 | 55,5 | 44 | 10 | 12 | 34 | 14 | — | (FL) | (FL) | 5 (AfD 1, BD 1, FW 1, parteilos 2) | ||
|
2021 | 97 (49) | 56 | 57,7 | 40 | 9 | 6 | 23 | 12 | 7 | — | — | — | ||
|
2022 | 69 (35) | 48 | 69,6 | 34 | 12 | 14 | — | — | 5 | — | SSW 4 | — | ||
|
2019 | 90 (46) | 42 | 46,7 | 21 | 8 | 5 | 19 | 29 | 4G | — | — | 4 (parteilos) | ||
| Gesamt | 1.894 | 609 (524+85) |
453 | 313 | 248 | 116 | 70 | 47 (43+4) |
12 | 26+ | |||||
| Gesamt einschließlich Fraktionslosen | 609 (524+85) |
453 | 313 | 253 | 116 | 72 | 48 (44+4) |
18* | Parteilos 12 | ||||||
| Anteil in % | 100,0 | 32,2 | 23,9 | 16,5 | 13,1 | 6,1 | 3,7 | 2,5 | 0,6 | 1,4 | |||||
| Fraktionen (Gruppen) in Landesparlamenten | 15+1 | 16 | 15 | 14 | 8 | 8 (1) | 2 (1) | 2 | — | ||||||
| Regierungsbeteiligungen | 9 | 12 | 10 | — | 3 | 2 | 1 | — | — | ||||||
| Ministerpräsidenten | 7 | 7 | 1 | — | 1 | — | — | — | — | ||||||
Die Sitzanzahlen der Parteien mit den jeweils meisten Sitzen sind fett geschrieben. Parteien, die an der Landesregierung beteiligt sind, sind durch grauen Hintergrund hervorgehoben. Die Partei, die den Ministerpräsidenten stellt, ist dunkelgrau hervorgehoben. Die Sitzanzahlen geschäftsführender Regierungsparteien sind kursiv geschrieben.
Frauenanteil
Die folgende Liste zeigt die Anteile der weiblichen Landtagsabgeordneten in den einzelnen Landesparlamenten (vergleiche Entwicklung ab 2015):
| Land | Stand | Anteil | siehe auch: Abschnitt im Hauptartikel des Parlaments |
|---|---|---|---|
| Baden-Württemberg | Mai 2023 | 29,9 %[27] | |
| Bayern | Mai 2023 | 27,3 %[28] | Frauenanteil im Bayerischen Landtag |
| Berlin | Mai 2023 | 37,7 %[28] | |
| Brandenburg | Mai 2023 | 31,8 %[28] | |
| Bremen | Juli 2023 | 37,9 %[29] | |
| Hamburg | Mai 2023 | 43,9 %[28] | |
| Hessen | Mai 2023 | 34,3 %[28] | |
| Mecklenburg-Vorpommern | Mai 2023 | 36,7 %[28] | |
| Niedersachsen | Mai 2023 | 34,2 %[28] | |
| Nordrhein-Westfalen | Mai 2023 | 33,8 %[30] | Frauenanteil im Landtag Nordrhein-Westfalen |
| Rheinland-Pfalz | Mai 2023 | 31,7 %[28] | |
| Saarland | Mai 2023 | 37,3 %[28] | |
| Sachsen | Mai 2023 | 27,7 %[28] | |
| Sachsen-Anhalt | Mai 2023 | 27,8 %[28] | |
| Schleswig-Holstein | Mai 2023 | 37,7 %[28] | |
| Thüringen | Mai 2023 | 31,0 %[28] |
Alterspräsidentschaft
Der Alterspräsident ist der in der Regel an Lebensjahren älteste Teilnehmer einer Versammlung, insbesondere eines Parlaments. Seine hauptsächliche Funktion besteht darin, die erste Sitzung (Konstituierende Sitzung) des Gremiums so lange zu leiten, bis ein Vorsitzender oder Präsident gewählt worden ist. Abweichend vom lebensältesten Mitglied kann der Alterspräsident auch das dienstälteste Mitglied sein, also das Mitglied mit der längsten (ununterbrochenen) Mitgliedschaft; dies ist beispielsweise in den Landtagen von Sachsen-Anhalt und Schleswig-Holstein.
| Volksvertretung | Alterspräsident/-in | Jahr | Fraktion | |
|---|---|---|---|---|
| Landtag von Baden-Württemberg | Winfried Kretschmann | 2021 | Bündnis 90/Die Grünen | |
| Bayerischer Landtag | Paul Knoblach | 2023 | Bündnis 90/Die Grünen | |
| Abgeordnetenhaus von Berlin | Kurt Wansner | 2021 | CDU | |
| Landtag Brandenburg | Marianne Spring-Räumschüssel | 2019 | AfD | |
| Bremische Bürgerschaft | Frank Imhoffa | 2023 | CDU | |
| Hamburgische Bürgerschaft | Dagmar Wiedemann | 2020 | SPD | |
| Hessischer Landtag | Bernd-Erich Vohl | 2024 | AfD | |
| Landtag Mecklenburg-Vorpommern | Horst Förster | 2021 | AfD | |
| Niedersächsischer Landtag | Jozef Rakicky | 2022 | AfD | |
| Landtag Nordrhein-Westfalen | Herbert Reul | 2022 | CDU | |
| Landtag Rheinland-Pfalz | Cornelia Willius-Senzer | 2016 | FDP | |
| Landtag des Saarlandes | Josef Dörr | 2017 | AfD | |
| Sächsischer Landtag | Svend-Gunnar Kirmes | 2014 | CDU | |
| Landtag von Sachsen-Anhalt | Detlef Gürthb | 2016 | CDU | |
| Schleswig-Holsteinischer Landtag | Peter Lehnertb | 2022 | CDU | |
| Thüringer Landtag | Karlheinz Frosch | 2019 | AfD | |
Siehe auch
- Ergebnisse der Landtagswahlen in der Bundesrepublik Deutschland
- Liste der letzten Landtagswahlergebnisse in Deutschland
- Landtag
- Landtag (historisch)
- Landtag (Österreich)
- Preußischer Landtag
- Liste der Ministerpräsidenten der deutschen Länder
- Fraktionsstatus in deutschen Landesparlamenten
- Liste der Parteien in deutschen Landesparlamenten
- Liste künftiger Wahltermine in Deutschland
Literatur
- Franz Greß, Ronald Huth: Die Landesparlamente. Gesetzgebungsorgane in den deutschen Ländern (= Heidelberger Wegweiser: Wegweiser Parlament und Regierung). Hüthig, Heidelberg 1998, ISBN 3-7785-2332-5.
- Siegfried Mielke, Werner Reutter: Länderparlamentarismus in Deutschland. Geschichte – Struktur – Funktionen, Wiesbaden 2004, ISBN 3-8252-8255-4, ISBN 3-8100-3893-8.
Weblinks
- bundeswahlleiter.de – Linkverzeichnis der Landeswahlleiter
- wahlrecht.de – Wahlsysteme und Wahlergebnisse der Landtagswahlen
- Übersicht der Wahlen seit 1946 auf wahl.tagesschau.de. (Alte Versionen: Landtagswahlen und Bundesrat – stat.tagesschau.de (Memento vom 5. August 2012 im Internet Archive))
- Wahlen-in-Deutschland.de – vollständige Ergebnisse aller Landtagswahlen
- Forschungsartikel über die Aktivitäten und die Sinnhaftigkeit von Landesparlamenten
Einzelnachweise
- Roland Sturm: Demokratie als „Leitgedanke“ des deutschen Föderalismus. Bundeszentrale für politische Bildung, 3. Mai 2013, abgerufen am 13. Januar 2022.
- Landesparlamente. Abgerufen am 30. November 2020.
- Wilko Zicht: Das Wahlrecht bei Landtagswahlen. In: Wahlen, Wahlrecht und Wahlsysteme. 27. Oktober 2019, abgerufen am 4. März 2020.
- Bürgerservice - LWG: Art. 42 Feststellung des Wahlergebnisses für den Wahlkreis. Abgerufen am 1. September 2023.
- REVOSax Landesrecht Sachsen - Sächsisches Wahlgesetz – SächsWahlG. Abgerufen am 1. September 2023.
- siehe: Deutscher Bundestag – Summe der Wählerstimmen der Länder (Wählerstimmenkonto) in Festsetzung der staatlichen Mittel für das Jahr 2016 (PDF; 132 kB); siehe auch Quelle: Komplette Liste der Wählerstimmen bei Landtagswahlen in Deutschland
- landtag-bw.de - Abgeordnetenprofile
- landtag-bw.de - Sitzplan
- bayern.landtag.de - Abgeordnete
- bayern.landtag.de - Fraktionen
- parlament-berlin.de - Fraktionen
- landtag.brandenburg.de - Plenarsitzordnung
- bremische-buergerschaft.de - Mitglieder
- bremische-buergerschaft.de - Sitzplan
- hamburgische-buergerschaft.de
- Abgeordnete des Hessischen Landtags
- landtag-mv.de
- Landtag Niedersachsen – Sitzverteilung 19. Wahlperiode
- Landtag Nordrhein-Westfalen – Die Fraktionen
- Landtag Nordrhein-Westfalen – Sitzplan
- landtag.rlp.de
- landtag-saar.de
- landtag.sachsen.de
- landtag.sachsen-anhalt.de
- landtag.ltsh.de
- thueringer-landtag.de
- Auswertung Stand 2023-05-01.pdf Landtag von Baden-Württemberg, 17. Wahlperiode: Altersstruktur und Geschlecht der Abgeordneten., landtag-bw.de. Abgerufen am 10. Mai 2023.
- Frauenanteil in den Länderparlamenten, lpd-bw.de, abgerufen am 11. Mai 2023.
- Bremische Bürgerschaft: Frauenanteil in der Bremischen Bürgerschaft stagniert
- Landtag Nordrhein-Westfalen: Landtag NRW: Verteilung der Geschlechter im 18. Landtag NRW. Abgerufen am 7. April 2023.
