Kondor

Kondor ist der Trivialname der beiden größten Vogelarten aus der Familie der Neuweltgeier (Cathartidae), des Andenkondors (Vultur gryphus) und des Kalifornischen Kondors (Gymnogyps californianus). Die beiden Arten sind jedoch innerhalb der Familie nicht näher miteinander verwandt und bilden zusammen kein in der aktuellen Systematik verwendetes Taxon.

Kalifornischer Kondor

Andenkondor

Taxonomische Geschichte und Verwandtschaftsbeziehungen

‚Cóndor‘ (eingedeutscht ‚Kondor‘) ist ein spanisches Lehnwort von Quechua kuntur. Die spanischen Konquistadoren im 16. Jahrhundert dürften die ersten Europäer gewesen sein, die einen Kondor zu Gesicht bekamen.

Der wissenschaftliche Name des Andenkondors, Vultur gryphus, wurde 1758 von Carl von Linné geprägt.[1] Der Kalifornische Kondor wurde 1797 von George Shaw (dem Pionier der Klassifizierung der Tierwelt Australiens) unter dem Namen Vultur californianus erstbeschrieben und damit in die unmittelbare Verwandtschaft des Andenkondors eingeordnet.[2] Erst im 19. Jahrhundert differenzierte man die Geier taxonomisch stärker, und 1842 wurde von René Lesson die Gattung Gymnogyps für diese Art aufgestellt.[3] Beide Arten gehören heute jeweils einer monotypischen Gattung (Vultur bzw. Gymnogyps) an.⁠^*

Verwandtschaftsanalysen, basierend auf Vergleichen des Cytochrom-b-Gens, erbrachten, dass der Andenkondor näher mit den drei Cathartes-Arten (Truthahn-, Kleiner und Großer Gelbkopfgeier) verwandt ist als mit dem Kalifornischen Kondor und dieser wiederum näher mit dem Rabengeier (Coragyps atratus) als mit dem Andenkondor.[4] Die Ähnlichkeit der beiden Kondor-Arten ist somit auf Konvergenz zurückzuführen.

Vergleich

Durch ihr generell dunkles Gefieder, den weitgehend nackten, rötlichen Kopf und ihre Größe besitzen beide Vögel eine gewisse Ähnlichkeit. Jedoch haben beide eine deutlich unterschiedliche Gesichtsphysiognomie, indem u. a. der Kalifornische Kondor einen dunklen Flaum auf der Stirn besitzt, das Männchen des Andenkondors hingegen einen fleischigen Kamm. Das Männchen des Andenkondors hat zudem eine weiße Halskrause. Beim Kalifornischen Kondor ist diese schwarz. Im Flugbild unterscheidet sich der Kalifornische Kondor durch die hellen Spiegel der Flügelunterseite deutlich vom Andenkondor.

Kopfpartie, Ansitz und Flugbild
Kalifornischer Kondor
Andenkondor

Anmerkungen

^*

Die Gattung Vultur enthielt ursprünglich zahlreiche weitere, sowohl neuweltliche als auch altweltliche Raubvögel.[1]

Weblinks

Wiktionary: Kondor – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

Einzelnachweise

Carolus Linnæus: Systema Naturæ. 10. Auflage. Band 1. Stockholm 1758, S. 86 (und folgende zum damaligen Umfang der Gattung) (BHL)
George Shaw, Frederick P. Nodder: The naturalist’s miscellany, or coloured figures of natural objects, 9th volume. London 1797, Taf. 301 (d. h. die erste in diesem Band) und dazugehöriger Text (BHL)
René Lesson: Index ornithologique. L’Écho du Monde Savant. Ser. 2, Bd. 6, 1842, Sp. 1035–1039 (BHL)
M. Wink: Phylogeny of Old and New World vultures (Aves: Accipitridae and Cathartidae) inferred from nucleotide sequences of the mitochondrial cytochrome b gene. Zeitschrift für Naturforschung C. Bd. 50, Nr. 11–12, 1995, S. 868–882, doi:10.1515/znc-1995-11-1220, S. 877.

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.

[linne1758-1] Carolus Linnæus: Systema Naturæ. 10. Auflage. Band 1. Stockholm 1758, S. 86 (und folgende zum damaligen Umfang der Gattung) (BHL)

[2] George Shaw, Frederick P. Nodder: The naturalist’s miscellany, or coloured figures of natural objects, 9th volume. London 1797, Taf. 301 (d. h. die erste in diesem Band) und dazugehöriger Text (BHL)

[3] René Lesson: Index ornithologique. L’Écho du Monde Savant. Ser. 2, Bd. 6, 1842, Sp. 1035–1039 (BHL)

[4] M. Wink: Phylogeny of Old and New World vultures (Aves: Accipitridae and Cathartidae) inferred from nucleotide sequences of the mitochondrial cytochrome b gene. Zeitschrift für Naturforschung C. Bd. 50, Nr. 11–12, 1995, S. 868–882, doi:10.1515/znc-1995-11-1220, S. 877.

*