Kangju

Die Kangju (chinesisch 康居, Pinyin Kāngjū, je nach Quelle Kang-gü, K'ang-kü, Kangar, Kängäras, Kanglï, Kangārāyē) bildeten ein nomadisches Reich zwischen Aralsee und Tianshan bzw. Balchaschsee. Ihre Ethnizität wurde ursprünglich als türkisch angenommen,[1] obwohl neuere Gelehrte die Kangju als iranisch betrachten oder sogar zu einem tocharischen Ursprung neigen.[2] Wirkliche Kenntnisse über die Ethnizität bestehen nicht, archäologische Befunde weisen allerdings darauf hin, dass Nomaden mit einer Kultur von sarmatischem Typus in größerer Zahl auch in den Bewässerungsoasen Transoxaniens präsent waren.

Regionen, die in Zhang Qians Bericht beschrieben sind. Besuchte Länder sind blau markiert.

Transoxanien & Baktrien

Die Kangju werden generell oft mit den Sogde(r)n identifiziert,[3][4] was aber nicht ganz richtig ist. Die chinesischen Quellen beschreiben es als zunächst kleinen Staat von Nomaden am Mittellauf des Syrdarja, dem in späterer Zeit ein riesiger Herrschaftsbereich zugerechnet wird, aber ohne eigentliche Beschreibung des Staates zu geben. In späterer Zeit werden die Fürsten von Samarkand mit dem Familiennamen Kang belegt, was ursprünglich auf eine dezentrale Oberherrschaft der Kangju über Transoxanien hindeutet.[5] Über die Ereignisgeschichte ist wenig bekannt.

Kaukasus
Kangar Tamga

Die Kangju unterwarfen die Alanen nördlich des Aralsees, die zum großen Teil westwärts und in Richtung Kaukasus abzogen, wo sie in armenischen und syrischen Quellen wieder als Kangārāyē in Erscheinung treten.[6]

Zentralasiatische Steppe

In späterer Zeit wurden auch große Teile kiptschakischer Stämme von den Chinesen als Kao-kü bezeichnet. Die Selbstbezeichnung dieser Stämme war Kanglï.[6] Drei der mittelalterlichen Petschenegen-Gruppierungen (Javdi-Ertim, Küerči-Čur, und K'abukšyn-Jula)[7] wurden in griechischen Quellen (Konstantinos Porphyrogennetos, De administrando imperio) als Kangar benannt.[6] Die alttürkischen Inschriften von Kül-Tigin berichten diesbezüglich von einem Kängäräs-Volk, das etymologisch mit den Kangju verbunden wird[8]. Die Kängäräs verbündeten sich mit den Ost-Türken (T’u-küe) gegen die regionale Türgesch-Herrschaft (Türgiş) der west-türkischen Konföderation. Ihre ethnische Einordnung ist unklar.[9]

András Róna-Tas etymologisiert den Namen Kangar, in Bezug auf die „Farbe eines Pferdes“, mit dem petschenegischem Wort kongor für „braun“,[10] abgeleitet aus dem Mitteltürkischen qoŋur/qoŋɣur, vom Proto-Türkischen *Koŋur („rot-braun, dunkelbraun“).[11]

Siehe auch

Einzelnachweise
  1. Shiratori Kurakichi: Shiratori Kurakichi Zenshü. Iwanami Shoten, Tokyo 1970, S. 48. Ursprünglich veröffentlicht in: Tōyō Gakuhō 14, Nr. 2, 1925.
  2. Mariko Namba Walter: Sogdians and Buddhism (= Sino-Platonic Papers. Nr. 174). University of Pennsylvania, Philadelphia 2006, S. 5. sino-platonic.org (PDF; 895 kB).
  3. Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies (= Man and Environment. Band 23). Indian Society for Prehistoric and Quaternary Studies, 1998, S. 9 (books.google.de): “Generally Kangju has been identified with Sogdiana.”
  4. Frances Wood: The Silk Road: Two Thousand Years in the Heart of Asia. University of California Press, 2002, S. 94 (books.google.de).
  5. Sören Stark: Transoxanien nach dem Tang Huiyao des Wang Pu: Übersetzung und Kommentar. Books on Demand, 2009, S. 13 f. (books.google.de): „Einiges spricht also für das Bild einer lockeren und dezentralen >Oberherrschaft< der Kangju über Transoxanien. […] die Herrscher von Kang (Samarkand) als Abkömmlinge der Kangju (Beishi 97, 3233).“
  6. Denis Sinor: The Cambridge History of Early Inner Asia. Band 1, Cambridge University Press, Cambridge 1990, S. 271 ff. (books.google.de).
  7. Victor Spinei: The Romanians and the Turkic Nomads North of the Danube Delta from the Tenth to the Mid-Thirteenth Century. Brill, 2009, S. 258 (books.google.de).
  8. Sören Stark: Transoxanien nach dem Tang Huiyao des Wang Pu: Übersetzung und Kommentar. Books on Demand, 2009, ISBN 978-3-8370-9306-3, S. 13 (bei der Veröffentlichung der Dissertation nicht abgedruckter Exkurs)
  9. Denis Sinor: The Cambridge History of Early Inner Asia. Band 1, Cambridge University Press, Cambridge 1990, S. 271 ff. (books.google.de).
  10. András Róna-Tas: Hungarians & Europe in the Early Middle Ages: An Introduction to Early Hungarian History. Central European University Press, 1999, S. 420 (books.google.de).
  11. „*Koŋur“ in Sergei Starostin, Vladimir Dybo, Oleg Mudrak: Etymological Dictionary of the Altaic Languages. Brill Academic Publishers, Leiden 2003.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.