Insurrektion

Taktiken und Strategien der Insurgenten sind ähnlich vielfältig wie ihre Wahl der Angriffsziele. Überraschungsangriffe gehören hierbei zu den meistgewählten Maßnahmen. Zusätzlich machen Insurgenten oftmals gemeinsame Sache mit Gesetzlosen und Doppelagenten, um ihre Ziele zu erreichen. Manche Aufständischen werden auch von dem Staate feindlichen oder rivalisierenden Regierungen unterstützt.

Insurgenten bedienen sich häufig gewalttätiger Mittel wie Bombenanschlägen, Menschenraub, Geiselnahmen, Entführungen und Schießereien, um dem Staat zu schaden – manchmal ohne besondere Rücksicht auf zivile Opfer. Andere Insurgenten beschränken sich bei ihren Angriffen auf militärische Einrichtungen und vermeiden bewusst Kollateralschäden. Unter den Bedingungen einer bestehenden und von den Insurgenten bekämpften Macht kommen bei der Vorbereitung und auch zum Teil der Durchführung solcher Aktionen unterschiedliche Mittel und Werkzeuge, zu denen sowohl kommunikative, ideologische, konspirative, militärische aber auch nicht selten politisch-demokratische Elemente gehören, zum Einsatz. Oftmals offenbaren Insurgenten-Gruppen nicht ihre Identität oder die ihrer Anführer. Normalerweise wird eine besonders kultsymbolcharakterträchtige Einzelperson der Bewegung zu ihrem Anführer. Insurgenten verwenden eine Vielzahl asymmetrischer Kriegsstrategien, da ihre militärischen Möglichkeiten denen der Staatsmacht üblicherweise unterlegen sind. Insurgenten greifen häufig mit Selbstladern und Panzerabwehrhandwaffen militärische und bevorzugterweise ungepanzerte Ziele aus dem Hinterhalt an. Verkehrsreiches und dicht besiedeltes Gelände bietet den Insurgenten Schutz und Versteckmöglichkeiten und stellt für einen Hinterhalt einen taktischen Vorteil dar. Derartige Angriffe werden normalerweise abgebrochen, bevor das anvisierte Ziel Unterstützung oder Verstärkung herbeirufen kann.

Die Bekämpfung von Aufständischen durch reguläres Militär bildet einen eigenen Zweig in der Militärtheorie. Man spricht heute von asymmetrischer Kriegführung, im Englischen auch von counterinsurgency. Viele Armeen haben Spezialeinheiten, die auf diese Art des Kampfes spezialisiert sind. Weil sich die Maßnahmen auf die Abwehr einer Gefahr aus Teilen der eigenen Bevölkerung richten, vermischen sich häufig die Aufgaben von Polizei, Inlandsgeheimdiensten und Militär.

Es gibt zahlreiche Beispiele, in denen politisch instabile Länder, Militärdiktaturen oder autoritär geführte Staaten die Existenz einer relativ kleinen bewaffneten Widerstandsgruppe zum Anlass genommen haben, sämtliche friedlichen Oppositionellen mit den Mitteln der asymmetrischen Kriegsführung zu bekämpfen. Eines der bekanntesten Beispiele für den missbräuchlichen Einsatz einer Counterinsurgency-Strategie ist die Zeit der argentinischen Militärdiktatur, während der etwa 30.000 Menschen spurlos verschwanden, überwiegend linke und liberale Oppositionelle. Als Bezeichnung für eine derartige Vorgehensweise hat sich der Begriff Schmutziger Krieg etabliert. Es gibt auch Beispiele, in denen eine Insurrektion vom Staat selbst heimlich unterstützt oder initiiert wurde, um einen Vorwand für ein gewaltsames Eingreifen gegen beliebige politische Gegner zu erhalten.

• Der kommende Aufstand
• FM 3-24 Counterinsurgency
• Insurrektionalismus

• Marcio M. Alves, Konrad Detrez, Carlos Marighela (Hrsg.): Zerschlagt die Wohlstandsinseln der Dritten Welt. Mit dem Handbuch der Guerilleros von Sao Paulo. Rowohlt Verlag, Reinbek bei Hamburg 1971, ISBN 3-499-11453-4. (Reihe: rororo aktuell 1453/1454)
• Ivan Arreguín-Toft: How the Weak Win Wars. A Theory of Asymmetric Conflict. Cambridge University Press, 2005, ISBN 0-521-83976-9.
• Sebastian Buciak (Hrsg.): Asymmetrische Konflikte im Spiegel der Zeit. Verlag Dr. Köster, Berlin 2008, ISBN 978-3-89574-669-7.
• Franz von Erlach, Oberstlieutenant im eidgenössischen Artilleriestab: Die Freiheitskriege kleiner Völker gegen große Heere. Haller’sche Verlagsbuchhandlung, Bern 1867.
• Josef Schröfl, Thomas Pankratz: Asymmetrische Kriegführung – ein neues Phänomen in der Internationalen Politik? Nomos, Baden-Baden 2004, ISBN 3-8329-0436-0.
• John A. Nagl: Counterinsurgency Lessons from Malaya and Vietnam: Learning to Eat Soup with a Knife. Praeger Frederick, 2002, ISBN 0-275-97695-5.
• Counterinsurgency. In: Dierk Walter: Zwischen Dschungelkrieg und Atombombe. Britische Visionen vom Krieg der Zukunft 1945–1971. Hamburg 2009, S. 451–458.
• Brian Crozier: Die Rebellen. Anatomie des Aufstands. München 1961 (Originalausgabe: The rebels. A study of postwar insurrection. London 1960)
• Andrew J. Birtle: U.S. Army counterinsurgency and contingency operations doctrine, 1860–1941. Center of Military History, United States Army, Washington DC 1998, ISBN 0-7881-7327-8.
• Andrew J. Birtle: U.S. Army counterinsurgency and contingency operations doctrine, 1942–1976. Center of Military History, United States Army, Washington DC 2007, ISBN 978-0-16-072959-1.
• Benjamin C. Schwarz: American counterinsurgency doctrine and El Salvador. The frustrations of reform and the illusions of nation building. Rand, Santa Monica CA 1991, ISBN 0-8330-1218-5.
• Thomas N. Greene (Hrsg.): The Guerrilla and how to fight him. Selections from the Marine Corps Gazette. Praeger, New York u. a. 1965.
• Florian Grosser: Theorien der Revolution zur Einführung. Junius Verlag, Hamburg 2013, 212 S.

Wiktionary: Insurrektion – Bedeutungserklärungen, Wortherkunft, Synonyme, Übersetzungen

• Modern warfare. A French view of counter-insurgency (Memento vom 20. August 2003 im Internet Archive) Engl. Übersetzung des Standardwerks La guerre moderne von Roger Trinquier, das auf Basis der Französischen Doktrin im Algerienkrieg entstand
• FM 3-24 der US Army zu COUNTERINSURGENCY (PDF; 5,7 MB). Engl. Feldhandbuch der United States Army und des United States Marine Corps vom Dezember 2006, entwickelt von General David H. Petraeus und General James F. Amos.