Herrensitz Düna

1979 meldete ein Einwohner von Düna dem Landkreis Osterode Bodenunregelmäßigkeiten auf einer Wiese südlich der Gebäude der ehemaligen Domäne. Außerdem hatte er durch Maulwurfstätigkeit zutage getretene Keramikteile aus der Zeit des Mittelalters gefunden. Auf der Wiese befand sich ein etwa 1 Meter hoher, hufeisenförmiger Hügel von etwa 20 Metern Durchmesser, der den Eindruck eines Ringwalls machte. Auch war im Gelände eine tiefe Senke vorhanden, die sich bei den späteren Grabungen als früherer Bachlauf darstellte. Noch 1979 kam es zu einer Untersuchung durch einen Geologen, der zur Sondierung 19 oberflächliche Bohrungen bis in 3 Meter Tiefe durchführte. Dabei stieß er auf Bauschutt durch Ziegel, Schlacke, Mörtel und Hüttenlehm, was den Verdacht auf eine Wüstung aufkommen ließ.

Als 1981 ein Umbruch des Wiesengeländes zu Ackerland bevorstand, erfolgte zur Abklärung einer möglichen Denkmalsrelevanz eine vierwöchige Probegrabung. Bereits die ersten Funde deuteten auf eine außergewöhnliche Anlage. Zur Erkundung von Lage, Beschaffenheit und Ausdehnung der Stätte ließ das Institut für Denkmalpflege aus Hannover umfangreiche interdisziplinäre Prospektionsmaßnahmen vornehmen, wie Phosphatkartierung, Geoelektrik, Bodenradar, luftbildarchäologische Aufnahmen und Bohrungen. Die in der Wüstungsprospektion übliche Phosphatkartierung erfolgte auf einem Areal von 550 Meter auf 300 Meter südlich der Domänengebäude, wo sich die hügelartige Erhebung befand und das Siedlungszentrum vermutet wurde. Dort fanden sich die höchsten Phosphatwerte im Boden, die auf eine frühere Besiedlung auf einer Fläche von 20.000 m² hinwiesen.[5]

Aus der vierwöchigen Probegrabung des Instituts für Denkmalpflege von 1981 wurde später eine exemplarische Wüstungsgrabung, die sich durch fünf Jahre Grabungstätigkeit bis 1985 zur größten Siedlungsgrabung im Harzgebiet entwickelte. In den Grabungskampagnen 1981 bis 1983 beschränkten sich die Untersuchungen auf den Kernbereich des Hügels, unter dem die Fundamente eines Steingebäudes ausgegraben wurden. Die Grabungen in den Jahren 1984 und 1985 dehnten sich auf das Umfeld aus. Insgesamt wurde eine Fläche von rund 500 m² ausgegraben, was etwa 2,5 % des gesamten besiedelten Gebietes ausmacht.

Bei einem Grabungsschnitt durch den ehemaligen Bachlauf bis in 3,5 Meter Tiefe wurden die Sedimente intensiv untersucht. Der verfüllte Bachlauf übernimmt auch heute noch eine Geländeentwässerung, so dass bei den Ausgrabungen hangabwärts laufendes Wasser in den Ausgrabungsbereich hineindrückte. Daraufhin musste der Wasserstand auf dem Grabungsgelände durch die Verlegung eines Drainagesystems mit Rohren und Pumpen abgesenkt werden. In den dauerfeuchten Bereichen der Ausgrabungsfläche herrschten günstige Erhaltungsbedingungen für organische Materialien, wie Pfosten, Faschinen, Bretter und Balken.[6]

Grabungsskizze vom Steingebäude mit Küchenanbau links und schmalem Anbau rechts

Foto vom Steingebäude mit Küchenanbau links und schmalem Anbau rechts, sichtbar die ausgegrabenen Fundamente

Die Altersbestimmung des repräsentativen turmähnlichen Steingebäudes erfolgte anhand von gefundener Keramik, mit Hilfe stratigraphisch bestimmbarer Bodenhorizonte sowie der Radiokarbondatierung von Fundstücken. Danach war es Anfang des 10. Jahrhunderts fertiggestellt und wurde in den folgenden Jahrhunderten erweitert. Es lag von Anfang an halbinselartig zwischen zwei Gräben. Auf einer Seite wurde der Graben mit Faschinen vorbei geleitet. Auf einer anderen Seite wurde ein zusätzlicher Graben angelegt. Auf dem Baugrund waren Drainagen und kleine Kanäle gegen hangstauendes Wasser geschaffen worden. Das Steingebäude, ursprünglich an der Hangkante eines Bachlaufes gelegen, war 11 Meter lang und 8 Meter breit. Es war etwa mittig durch eine Zwischenmauer geteilt und teilweise unterkellert. Durch die Hanglage ergab sich ein Kellerraum, in dem sich ein 4 m² großer Heizungsraum zur Beheizung des Gebäudes befand. Die Außenmauern hatten eine Stärke von 1,1 Meter und bestanden aus gebrochenen Dolomitsteinen. Auf der Ostseite befand sich ein schmaler Annexbau, dessen Funktion nicht bekannt ist. Ein Brand des Gebäudes im 11./12. Jahrhundert ließ sich an mächtigen Holzkohleschichten ablesen. Danach wurde es auf den alten Fundamenten wieder aufgebaut, die erheblich verstärkt wurden. Dadurch entstand der turmartige Charakter. Auf der Westseite entstand nach dem Verfüllen und Zurückdrängen des Bachs ein quadratischer Anbau, den die Funde (Kesselhaken, Kessel) als Küche auswiesen. Er verfügte über ein steinernes Fundament, während der Gebäudeaufbau aus Holz bestand. In dieser Zeit des Wiederaufbaus entstand auch ein Sohlgraben, so dass sich das Steingebäude auf einer kleinen Insel befand. Das Inselgrundstück wurde mit kleinen Kieselsteinen gepflastert. Eine mächtige Brandschuttschicht mit einer dicken Ziegelschicht, vermutlich vom eingefallenen Dach, deutet darauf hin, dass der gesamte Gebäudekomplex etwa im 13./14. Jahrhundert einem Brand zum Opfer fiel.

Durch die Ausgrabungen zwischen 1981 und 1985 ließ sich die Siedlungsgeschichte einer Wüstung von der römischen Kaiserzeit im 3. Jahrhundert bis ins Spätmittelalter im 13./14. Jahrhundert ablesen.

Demnach wurde die Siedlung im 3. oder 4. Jahrhundert auf einem leichten Südhang angelegt, was sich anhand von römischer Importkeramik aus dieser Zeit erkennen ließ. Das Siedlungsareal war durch drei bis zu 7 Meter tief eingeschnittene Bachbette geprägt. Auf den Halbinseln, die durch den Zusammenfluss entstanden waren, befanden sich Gebäude. Archäologisch nachgewiesen werden konnte eine Gruppe von ebenerdigen Häusern und einem Grubenhaus, das vermutlich von einem Zaun umgeben war. Ebenso fand sich ein Rennofen zur Erzverhüttung. Die Besiedlung hielt über Jahrhunderte kontinuierlich an, wobei es im 7. Jahrhundert zumindest zu einer Teilzerstörung gekommen sein muss. Später entstand das Steingebäude, das im 10. oder 11. Jahrhundert abgebrannt war und anschließend wieder aufgebaut wurde. Das Ende der Siedlung kam im 13. oder 14. Jahrhundert mit einer erneuten Zerstörung durch Brand.

Die Ausgrabungen ermöglichten erstmals einen Einblick in die früheste Eisengewinnung aus Oberharzer Eisenerzen, Kupfergewinnung aus Erzen des Goslarer Rammelsberges und Silbergewinnung aus Oberharzer Gangerzen, da eine Montanarchäologie im Harz bis dahin nicht betrieben wurde. In der Folge dehnten sich die archäologischen Untersuchungen auf die Harzer Erzlagerstätten aus und es wurde 1992 die Arbeitsstelle Montanarchäologie mit Sitz in Goslar als Teil des Instituts für Denkmalpflege eingerichtet. Sie betreibt, seit 1998 als Teil der Nachfolgeorganisation Niedersächsisches Landesamt für Denkmalpflege, die Bodendenkmalpflege in ehemaligen Bergbaugebieten des Harzes (Landkreis Goslar und ehemaliger Landkreis Osterode).

Die bei den Grabungen gefundenen Erz- und Schlackenstücke, die sich durch Keramikfunde in die Zeit des 3. bis 7. Jahrhunderts datieren ließen, wurden archäometrisch untersucht, was wichtige Erkenntnisse zur Geschichte des Montanwesens des Harzes lieferte. Die Untersuchungen erfolgten als chemische Analysen und mikroskopische Untersuchungen zur Mineralogie. Danach wurde bereits in dieser frühen Zeit Eisen-, Blei- und Kupferverhüttung in Düna betrieben. Es lagen Eisen- und Buntmetallschlacken sowie Schaumschlacken aus der Eisengewinnung vor. Bei einzelnen Erzen ließ sich mittels Rasterelektronenmikroskop zweifelsfrei als Herkunft die Lagerstätte Rammelsberg im Harz ermitteln.[7] Damit konnte die früheste Verhüttung von Buntmetallerz aus dem Rammelsberg ab dem 3. Jahrhundert nachgewiesen werden. Bis dahin wurde von einem im Jahre 968 einsetzenden Bergbau am Rammelsberg ausgegangen, da Widukind von Corvey dies erstmals in seiner Res gestae Saxonicae erwähnte. Demnach habe Otto der Große „im Sachsenland Silberadern eröffnet“ („in Saxonia venas argenti aperuit“). Zur Verhüttung des Rammelsberger Erzes musste es nach Düna transportiert werden. Die kürzeste Strecke über den Harz beträgt etwa 30 km Luftlinie, um den Harz herum in flacherem Gelände beträgt die Entfernung rund 50 km.

Das Oberharzer Erz unterscheidet sich durch seine Struktur deutlich vom Rammelsberger Erz und wurde auch auf andere Weise verhüttet. Hier fanden sich Verhüttungsstellen, an denen eine Silbergewinnung aus Oberharzer Erzen ab dem 3.[8] bzw. 4.[9] Jahrhundert n. Chr. belegt und bewiesen werden können.

Drei gefundene Ofenplatten ließen sich mit archäomagnetischen Untersuchungen in das 9. und 10. Jahrhundert datieren, wobei die Ergebnisse mit den archäologischen Befunden kontrolliert wurden. Die mit einer Ofenplatte verbundene Bleiplatte wird der Zeit um das Jahr 800 zugerechnet.

Ein numismatisch untersuchter Münzanhänger aus Bronze wurde in die Jahre um 1048 eingeordnet. Da er sich in einer archäologisch bestimmten Brandschicht befand, wird die zwischenzeitliche Zerstörung des Steingebäudes während der Sachsenaufstände um 1070 vermutet.

15 gefundene Holzstücke wurden dendrochronologisch untersucht. Sie waren nicht absolut zu datieren, weil die Waldkante nicht mehr vorhanden war oder sie verformt waren. Außerdem fehlten Regionalchronologien aus dem Harzgebiet. Die Hölzer ließen sich nur relativ untereinander bestimmen, wonach sie in einem Zeitabstand von bis zu 20 Jahren gefällt wurden.

Pflanzenreste wurden bei den Ausgrabungen in großer Anzahl und Vielfalt gefunden. Sie haben sich gut erhalten durch ihre abgeschlossene Lage in Feuchtsedimenten an zwei Wasserläufen mit einem hohen Grundwasserstand bei tonigem Untergrund. Durch archäobotanische Untersuchungen an Pflanzenresten ließen sich die mittelalterlichen Vegetationsverhältnisse im Bereich der Siedlung am Bach rekonstruieren. Neben Kulturpflanzen wurden Unkräuter und Wildpflanzen gefunden. Angebaute Kulturpflanzen waren Getreidearten wie Roggen, Weizen, Gerste und Hafer, wobei der Roggen wie in anderen Wüstungen eine große Bedeutung hatte. An Ölpflanzen wurde Faserlein und Mohn angebaut. Kulturobst wie Apfel, Pflaume und Süßkirsche wurde nur in geringem Ausmaß gefunden. Eine größere Rolle bei der Ernährung der damaligen Bewohner spielte Wildobst, wie Himbeere, Brombeere, Walderdbeere und Holunder.[10]

Anhand von Pflanzenresten ließen sich auch die mittelalterlichen Vegetationsverhältnisse im Bereich der Siedlung am Bach rekonstruieren, der als Müllkippe benutzt wurde. Während des 3. bis 7. Jahrhunderts war das Bachbett von bachbegleitendem Gehölz, wie Schwarzerle und Haselsträuchern, umsäumt. In der zweiten Besiedlungsphase ab dem 8. Jahrhundert wuchsen eher niedrige, einjährige Pionierpflanzen. Später waren es krautige Ufer- und Röhrichtpflanzen.