Großer Amerikanischer Straßenbahnskandal

Als Großer Amerikanischer Straßenbahnskandal, auch General Motors Straßenbahn-Verschwörung (englisch General Motors streetcar conspiracy), wird die systematische Zerstörung des auf der Straßenbahn basierenden öffentlichen Personennahverkehrs in 45 Städten der Vereinigten Staaten unter Führung des größten Automobilherstellers der USA, General Motors (GM), ab den 1930er bis in die 1960er Jahre bezeichnet. Die Verkehrsunternehmen wurden aufgekauft, um anschließend eine Stilllegung der Straßenbahnstrecken zu Gunsten des Automobilverkehrs zu erreichen, damit Fahrzeuge und Betriebsstoffe aus eigener Produktion abgesetzt werden konnten.

Straßenbahn-Triebwagen der Pacific Electric Railway, gestapelt auf einem Schrottplatz, 1956

Geschichte

In den frühen 1900er Jahren begann der langjährige Präsident von General Motors, Alfred P. Sloan, mit der Umsetzung eines Plans zur Erhöhung der Autoverkäufe durch die Beseitigung der Straßenbahnen. Im Jahr 1922 gründete Sloan eine spezielle Abteilung bei GM, die unter anderem für die Aufgabe verantwortlich war, die elektrischen Bahnen durch Autos, Lastwagen und Busse zu ersetzen. Menschen, die dann keine Möglichkeit mehr hatten, Straßenbahnen zu benutzen, stiegen um auf Busse oder kauften und fuhren selbst ein Auto.[1][2][3][4] Auch andere Automobilhersteller hatten solche Pläne.[5]

Über die Tochtergesellschaft Motor Transit Corporation war GM an der Gründung der Greyhound Corporation, eines Hauptanbieters von Bus-Überlandlinien, beteiligt. GM war alleiniger Buslieferant für Greyhound und besaß ein Kontrollpaket an deren Aktien bis 1948.

1936 wurde das Unternehmen National City Lines (NCL) durch GM, Yellow Coach und früheren Greyhound-Verantwortlichen neu formiert.[6] 1955 ließ GM die Straßenbahnen in Detroit demontieren.[7] 1963 fuhr schließlich in Los Angeles die letzte Straßenbahn. Manche Experten vermuten, dass die Straßenbahnen aber auch ohne konspirative Aktivitäten verschwunden wären.[8]

Bis ein Urteil des Obersten Gerichtshofes 1956 diese Praxis, Straßenbahnnetze stillzulegen, endgültig untersagte, hatte sich die Zahl der Straßenbahnfahrzeuge in den Vereinigten Staaten bereits von 37.000 auf 5.300 verringert. Dass dahinter ein organisiertes Netzwerk von Automobilkonzernen steckte, wurde erst 1974 einer breiteren Öffentlichkeit bekannt. Bradford Snell, ein Anwalt der US-Regierung, verfasste für den Anti-Monopol-Ausschuss im Senat einen Bericht auf Basis der Gerichtsakten von 1956.[9]

National City Lines

Das kleine Busunternehmen National City Lines, das seit 1920 aktiv war, wurde 1936 zu einer Holding, in die Gesellschaften wie General Motors, Firestone Tire, Standard Oil of California, Phillips Petroleum, Mack und die Federal Engineering Corporation verdeckt investierten und im Gegenzug exklusive Lieferverträge für Fahrzeuge, Reifen und Öl erhielten.[10] Weitere gleichartige Firmen waren die Pacific City Lines (an der Westküste der USA ab 1938) und American City Lines (in Großstädten ab 1943).[11][12] Zwischen 1936 und 1950 kaufte National City Lines mehr als hundert elektrische Straßenbahn- oder Interurban-Betriebe[13][14], darunter Detroit, Cleveland, New York City, Oakland, Philadelphia, St. Louis, Salt Lake City, Tulsa, Baltimore und Los Angeles[15], und ersetzte sie mit Bussen von General Motors. American City Lines fusionierte 1946 mit National City Lines.

1950 wurden General Motors, Firestone und Standard Oil dafür einer kriminellen Verschwörung für schuldig befunden. Die Strafe betrug 5000 Dollar für die Unternehmen, Einzelpersonen erhielten Strafen von 1 Dollar.

Ursachen

Im 19. Jahrhundert begann der Nahverkehr in US-Städten zunächst mit schienengebundenen Pferdebahnen, später mit Kabelstraßenbahnen (Cable Cars). Um 1890 begann der Einsatz von elektrischer Energie bei Straßenbahnen. Für die benötigte Elektrizität errichteten die Unternehmen Kraftwerke. Sie fingen an, ihren überschüssigen Strom an Verbraucher zu verkaufen, und mit der Zeit verlagerte sich der Schwerpunkt der Unternehmen auf die allgemeine Energieversorgung. Die erzielten Gewinne im Transportgeschäft wurden oftmals für Investitionen in Stromverteilungsnetze investiert. Langfristige Investitionen in Streckennetz und Fahrzeugpark wurden dafür zurückgestellt. Um 1916 war der Verschleiß an Fahrzeugen im US-Durchschnitt höher als die Ersatzinvestitionen.[16]

James Howard Kunstler sagt, ab 1925, nach dem Erwerb der Yellow Coach Manufacturing Company, hätte GM eine systematische Kampagne begonnen, Straßenbahnlinien in ganz Amerika zu verdrängen. Kunstler zufolge errichtete GM ein komplexes Netzwerk von Tochtergesellschaften und Holdings, um Straßenbahnbetriebe aufzukaufen, die Schienen zu entfernen und die Fahrstrecken in Buslinien umzuwandeln.[17] Yellow Coach wurde 1923 gegründet, um Motorreisebusse für den amerikanischen Markt zu bauen. Das Unternehmen wurde später die Basis der Lastwagen- und Bussparte (umbenannt 1943) des Konzerns.[18]

Antero Pietila bemerkt, wie überall anders auch hätte NCL systematisch begonnen, die Straßenbahnen der Baltimore Transit Company durch GM-Busse zu ersetzen, ausgestattet mit Firestone-Reifen. Diese Busse verbrauchten Kraftstoff, welche die beiden Partnerölfirmen nur allzu gerne lieferten.[19]

Der Public Utility Holding Company Act von 1935, ein Kartellrechtsgesetz, verbot den Energieversorgern als regulierten Unternehmen den Betrieb von unregulierten Geschäftsfeldern. Darunter zählten viele Straßenbahnbetriebe. Bei der Wahl zwischen den Geschäftsbereichen wurde das gewinnträchtige Energiegeschäft bevorzugt und die Straßenbahnen verkauft.[20][21] Regulierungen der Fahrpreise und der Arbeitsbedingungen schränkten die Handlungsfähigkeit der Verkehrsunternehmen zusätzlich ein.

Die mit der Massenmotorisierung einsetzende Suburbanisierung verschob die Verkehrsströme und führte zu einer schnellen Vermehrung der Pkw-Nutzer. Die mit Straßenbahnlinien zu erzielenden Gewinne sanken so nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Der Zeitgeist einer autogerechten Stadt erleichterte die Begründung für Stilllegungen.

Aufklärung

1970 stellte der Student der Harvard Law School Robert Eldridge Hicks die Ereignisse zusammen, um die Hintergründe des Skandals aufzudecken. Die Ergebnisse wurden zuerst 1973 in Politics of Land veröffentlicht. Mit der Aussage vor dem Anti-Monopol-Ausschusses des Senats der Vereinigten Staaten und der Vorstellung seines Berichtes („American ground transport:…“)[22][23] wurden die Recherchen des US-Regierungsanwaltes Bradford Snell der Öffentlichkeit bekannt. Er betonte die zentrale Rolle von National City Lines für die Stilllegung der Straßenbahnen.

Auswirkungen

Nach den öffentlichkeitswirksamen Ausführungen von Bradford Snell wurde der Skandal von einigen als wesentlicher Grund für das Verschwinden der Straßenbahn in den USA angesehen. So wurde diese Theorie nachfolgend im Buch Fast Food Nation von Eric Schlosser und im Film Falsches Spiel mit Roger Rabbit verarbeitet. Der Einfluss ist jedoch umstritten. Robert C. Post schrieb, dass landesweit von der Verschwörung nur zehn Prozent, also ungefähr 60 von 600 Verkehrssystemen, betroffen waren, wobei auch von den übrigen annähernd 90 Prozent den Straßenbahnbetrieb einstellten.[24] Cliff Slater kam in seinen Forschungen zur Verkehrsgeschichte in den USA zur Schlussfolgerung, dass Busse auch ohne das Handeln von General Motors die Straßenbahn ersetzt hätten.[12] Randal O’Toole vom Cato Institute, einer libertär ausgerichteten Denkfabrik, argumentiert, dass die Straßenbahn aufgrund der Entwicklung des Verbrennungsmotors und der Massenmotorisierung verschwunden ist.[25]

Vergleichbare Entwicklungen in Westeuropa zeigen, dass auch ohne das Handeln von General Motors eine Vielzahl von Straßenbahnlinien durch mangelnde Gewinnmargen von der Stilllegung bedroht waren und der Niedergang der Straßenbahn begonnen hatte. Während die Straßenbahn in europäischen Großstädten jedoch zum Teil durch U-Bahnen ersetzt wurde, kamen in den USA aufgrund der Interessen von General Motors überwiegend Busse zum Einsatz. Durch sinkendes Angebot und steigende Fahrpreise wurde der öffentliche Personennahverkehr unattraktiver und verlor in vielen Städten die frühere Bedeutung. Neben den fehlenden öffentlichen Investitionen in die Infrastruktur ist der Große Amerikanische Straßenbahnskandal daher eine Ursache für die geringe Verbreitung von öffentlichen städtischen Massenverkehrsmitteln in den USA.

Erst ab den 1980er Jahren entstanden wieder neue Straßenbahn- und Stadtbahnnetze in den USA. So in San Diego (1981), Seattle (1982), Pittsburgh (1984), Portland (1986), Sacramento, San José (beide 1987), Dallas (1989), Los Angeles (1990), St. Louis (1993), Denver (1994), Baltimore (1992), Salt Lake City (1999), Houston, Minneapolis (beide 2004), Phoenix (2008), Detroit (2017) und Oklahoma City (2018).

Siehe auch

Einzelnachweise
  1. Hartmut Esslinger: A fine line : how design strategies are shaping the future of business. Jossey-Bass, San Francisco, CA 2009, ISBN 0-470-45102-5, S. 108.
  2. Robert K Musil: Rachel Carson and Her Sisters: Extraordinary Women Who Have Shaped America's Environment. Rutgers University Press, 2014, ISBN 978-0-8135-7176-8, S. 145– (google.de).
  3. Steven Michels: The case against democracy. Praeger, Santa Barbara, Calif 2013, ISBN 978-1-4408-0282-9, S. 167.
  4. Cutler J. Cleveland and Christopher G. Morris: Handbook of Energy: Chronologies, Top Ten Lists, and Word Clouds. Elsevier Science, 2013, ISBN 978-0-12-417019-3, S. 606– (google.de).
  5. Stephen B. Goddard: Getting There: The Epic Struggle Between Road and Rail in the American Century. University of Chicago Press, 1996, ISBN 978-0-226-30043-6, S. 126– (google.com).
  6. Glenn Yago: The Decline of Transit: Urban Transportation in German and U.S. Cities, 1900–1970. Cambridge University Press, 1984, ISBN 978-0-521-25633-9, S. 59– (google.com).
  7. Peter Cachola Schmal / Annette Becker: Stadtgrün / Urban Green: Europäische Landschaftsarchitektur für das 21. Jahrhundert / European Landscape Architecture for the 21st century. Walter de Gruyter, 2010, ISBN 978-3-0346-1133-6, S. 90– (google.com).
  8. Los Angeles: Dem Auto gehuldigt, das Problem ignoriert. In: derStandard.at. 20. September 2013, abgerufen am 12. März 2015.
  9. Armin Thurnher: Vor 20 Jahren im Falter: Wie Los Angeles um das größte Straßenbahnnetz der Welt kam. Falter, Nr. 18/09, 29. April 2009, S. 3
  10. Walter C. Lindley: UNITED STATES v. NATIONAL CITY LINES, Inc., et al. United States Court of Appeals for the Seventh Circuit, 31. Januar 1951, archiviert vom Original am 8. Juni 2008; abgerufen am 5. April 2009.
  11. Robert Eldridge Hicks: Politics of land: Ralph Nader's study group report on land use in California. 1973, S. 410–412, 488. Compiled by Robert C. Fellmeth, Center for Study of Responsive Law. Grossman Publishers.
  12. Cliff Slater: General Motors and the Demise of Streetcars. In: Transportation Quarterly, Vol. 51. No. 3, Summer 1997, S. 45–66, online (Memento vom 3. März 2001 im Internet Archive)
  13. Paul Matus: American Ground Transport: Street Railways: “U.S. vs. National City Lines” Recalled. thethirdrail.net, 1999, S. 4, abgerufen am 7. Juli 2010.
    Reprinted with permission from September, 1974 issue of Third Rail. Matus quotes from Bradford C. Snell's 1974 report to Congress.
  14. Richard Greenwald: A Very Brief History of Why It's So Hard to Get From Brooklyn to Queens. In: CityLab. 29. Mai 2013, abgerufen am 1. März 2015.
  15. Columbus and Transportation Facilities. Ohio State University, abgerufen am 30. November 2008.
  16. Susan Hanson, Genevieve Giuliano: The Geography of Urban Transportation. Guilford Press, 3. Aufl., 2004, ISBN 1-59385-055-7, S. 315
  17. James Kunstler: The geography of nowhere : the rise and decline of America's man-made landscape. Simon & Schuster, New York London 1993, ISBN 0-671-88825-0, S. 91.
  18. A History of the GM/MCI/Nova Buses. In: Transit Toronto. 16. September 2014, abgerufen am 1. März 2015.
  19. Antero Pietila: Not in my neighborhood : how bigotry shaped a great American city. Ivan R. Dee, Chicago 2010, ISBN 978-1-56663-843-2, S. 220.
  20. Chicago Transit & Railfan Web Site: Streetcar and Bus Ownership: Holding Companies. Archiviert vom Original am 20. Januar 2012; abgerufen am 28. Januar 2010.
  21. Van Wilkins: The Conspiracy Revisited. The New Electric Railway Journal, 1995, abgerufen am 27. Mai 2009.
  22. Bradford C. Snell: American ground transport: a proposal for restructuring the automobile, truck, bus, and rail industries. U.S. Govt. Print. Off., Washington 1974, S. 103.
  23. Onlineversion American ground transport: a proposal for restructuring the automobile, truck, bus, and rail industries (Memento vom 12. Juni 2010 im Internet Archive)
  24. Robert C. Post: Urban Mass Transit: The Life Story of a Technology. Greenwood Publishing Group, 2007, ISBN 978-0-313-33916-5, S. 156 (google.de).
  25. Randal O’Toole: A Desire Named Streetcar: How Federal Subsidies Encourage Wasteful Local Transit Systems. the CATO Institute, abgerufen am 1. Januar 2011.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.