Gemeprost

Gemeprost wird in der Gynäkologie topisch – etwa in Form von Vaginalzäpfchen – zur Erweichung und Erweiterung der Zervix verwendet. Dies dient der Vorbereitung von diagnostischen Eingriffen wie der Endometrialbiopsie und Hysteroskopie, oder der Vorbereitung zum Einsetzen eines Intrauterinpessars, oder anderen instrumentellen Eingriffen am Cavum uteri. Ein Zäpfchen kann eine Dilatation induzieren, die mindestens 6 Stunden dauert.

Um einen Schwangerschaftsabbruch herbeizuführen, wird Gemeprost im ersten Trimenon der Schwangerschaft (d. h. bis zur 12. Schwangerschaftswoche) zur Vorbereitung einer Kürettage oder Vakuumaspiration u. a. eingesetzt.[2] Im zweiten Trimenon kommt es zu diesem Zweck in Kombination mit Mifepriston zur Anwendung.

Gemeprost wird ferner zur Behandlung von peripartalen Blutungen eingesetzt.

Misoprostol kostet weniger als Gemeprost und ist auch bei Raumtemperatur stabiler. Gemeprost sollte bis etwa eine halbe Stunde vor der vaginalen Anwendung eingefroren aufbewahrt werden. Einige Studien deuten darauf hin, dass starke Schmerzen nach der Anwendung von Gemeprost häufiger auftreten als bei Misoprostol. Misoprostol ist für die orale Anwendung formuliert, obwohl es bei vaginaler oder sublingualer Verabreichung wirksamer zu sein scheint.[3][4]

Cervagem (S), Cervageme (F)

1. Vorlage:CL Inventory/nicht harmonisiertFür diesen Stoff liegt noch keine harmonisierte Einstufung vor. Wiedergegeben ist eine von einer Selbsteinstufung durch Inverkehrbringer abgeleitete Kennzeichnung von Gemeprost im Classification and Labelling Inventory der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA), abgerufen am 6. November 2018.
2. Franz v. Bruchhausen, Gerd Dannhardt, Siegfried Ebel, August W. Frahm, Eberhard Hackenthal, Ulrike Holzgrabe: Hagers Handbuch der Pharmazeutischen Praxis Band 8: Stoffe E-O. Springer-Verlag, 2013, ISBN 978-3-642-57994-3, S. 331 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
3. P. F. Svendsen et al.: Comparison of gemeprost and vaginal misoprostol in first trimester mifepristone-induced abortion. Contraception, 72, 2005, S. 28–32. doi:10.1016/j.contraception.2004.11.010, PMID 15964289
4. C. Celentano et al.: Oral misoprostol vs. vaginal gemeprost prior to surgical termination of pregnancy in nulliparae. Acta Obstetrica et Gynecologica Scandinavica, 83, 2004, S. 764–768 doi:10.1111/j.0001-6349.2004.00441.x, PMID 15255850

Dieser Artikel behandelt ein Gesundheitsthema. Er dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt nicht eine Diagnose durch einen Arzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!