Geschlossener Fund

Eine erste wichtige Definition für den geschlossenen Fund stammt von Oscar Montelius (Die Methode, 1903, S. 3)[1]:

Unter stratigraphischen Aspekten ist ein geschlossener Fund eine Fundschicht bzw. ein Stratum. Entscheidend ist, dass alle darin enthaltenen Funde gleichzeitig niedergelegt wurden, ganz gleich wann sie produziert und wie lange sie genutzt wurden.

Im Gegensatz zum geschlossenen Fund stehen Fundkomplexe aus mehrschichtigen Bereichen, etwa aus Siedlungsgrabungen. Diese können nicht als geschlossen betrachtet werden, da sie aus mehreren Straten stammen und zu unterschiedlichen Zeitpunkten in die Erde gelangt sind (z. B. der Fundkomplex von Pompeji).

Grundlegend für die Erarbeitung einer relativen Chronologie ist, dass Objekte aus geschlossenen Funden weitgehend gleichzeitig sind. Aus der Zusammenschau vieler geschlossener Funde in Fundkomplexen, mehreren verwandten Fundkomplexen und den darin vorkommenden Vergesellschaftungen lässt sich ableiten, welche Objekte regelhaft miteinander kombiniert vorkommen, d. h. regelhaft gleichzeitig sind.

Von Vergesellschaftung spricht man, wenn innerhalb eines geschlossenen Fundkomplexes Artefakte unterschiedlicher Gattung bzw. der gleichen Gattung, aber von unterschiedlichen Kulturen oder Regionen angetroffen werden. Ein Beispiel sind Funde innerhalb eines Stratums oder eines Grabes.

Eine Vergesellschaftung von Funden kann von großer Bedeutung sein, wenn z. B. datierbare mit bislang nicht datierbaren Artefakten zusammen gefunden werden. Dadurch kann für die zeitlich nicht bestimmten Objekte ein Datum gewonnen werden, unter Umständen sogar der ganze Fundkomplex datiert werden. Vergesellschaftete Gegenstände, die in unterschiedlichen Regionen hergestellt wurden, bezeugen auch Handelsbeziehungen.

Beispiele sind Gräber mit ihren Grabbeigaben, Depotfunde oder rasch verfüllte Gruben in Siedlungen. Auch Katastrophen können zu geschlossenen Funden führen, etwa Schiffswracks. Ebenfalls zu geschlossenen Funden zählen Funde aus Fehlböden oder Gebäudehohlräumen.

Fundkomplexe, die durch Aneinanderreihung und Überschneidung gleicher bzw. sehr ähnlicher Objekte aus geschlossenen Funden eine relative Chronologie ermöglichen, sind etwa Gräberfelder, aber auch Hortfunde aus einem regionalen Großraum.

Die Methode der in Beziehungsetzung von geschlossenen Funden kann auch für die Ruinenschichten einer Stadt (Eventstratigraphie: Geschichte einer Siedlung), dieselben Bauformen in einem Landstrich (Hinweise auf eine geschlossene Kultur) oder Wrackhäufungen an einem bestimmten Riff (mutmaßliche gemeinsame Reisewege) angewandt werden.

• Hans Jürgen Eggers: Einführung in die Vorgeschichte (= Serie Piper. Band 93). Piper, München 1974, ISBN 3-492-00393-1.
• Manfred Eggert: Prähistorische Archäologie. Konzepte und Methoden (= UTB. Band 2092: Archäologie.). 4. Auflage, Francke, Tübingen 2012, ISBN 978-3-8252-3696-0.
• Manfred Eggert, Stefanie Samida: Ur- und Frühgeschichtliche Archäologie. Tübingen 2013.
• Doreen Mölders, Sabine Wolfram (Hrsg.): Schlüsselbegriffe der Prähistorischen Archäologie (= Tübinger archäologische Taschenbücher. Band 11). Münster, Westf. 2015.
• Martin Trachsel: Ur- und Frühgeschichte. Quellen, Methoden, Ziele. Stuttgart 2008.
• Jörn Staecker, Matthias Toplak, Tobias Schade: Multimodalität in der Archäologie – Überlegungen zum Einbezug von Kommunikationstheorien in die Archäologie anhand von drei Fallbeispielen. S. 61–105 In: IMAGE. Zeitschrift für interdisziplinäre Bildwissenschaft. Ausgabe 28, Juli 2018, (Volltext auf gib.uni-tuebingen.de)

• Philippe Della Casa: Der „geschlossene Fund“ als archäologisches Konzept. Universität Zürich, MA-Seminar SS 07 Volltext als PDF; Auf: archaeologie.uzh.ch vom 2007. (Memento vom 30. April 2021 im Internet Archive)

1. Oscar Montelius: Die älteren Kulturperioden im Orient und in Europa. I. Die Methode. Asher, Stockholm 1903 (Digitalisat)