Friedrich Hussong

Obwohl Hussong weder im Impressum der Scherl-Blätter noch in den einschlägigen Nachschlagewerken (Jahrbuch der Tagespresse, Handbuch der Tagespresse) aufgeführt wurde, nahm er im Presseimperium Alfred Hugenbergs eine zentrale Rolle ein. Im Pressearchiv des einflussreichen konservativen Reichslandbundes finden sich über 500 Zeitungsausschnitte, vornehmlich aus den Jahren der Weimarer Republik. Seine Leitartikel erschienen vor allem in Berlins auflagenstärkster Tageszeitung, dem Berliner Lokal-Anzeiger (BLA), sowie im Tag und dem Montag (Montagsausgabe des BLA). Darüber hinaus lassen sich zahlreiche Leitartikel in den Provinzzeitungen des Scherl-Verlags nachweisen, so dass er als einer der am weitesten verbreiteten Leitartikler seiner Zeit gelten muss. Seine Bedeutung als Leitartikler macht auch ein Abdruck einer Rede deutlich, die er vor Nachwuchsjournalisten gehalten hatte und die im März 1932 im Verbandsorgan Deutsche Presse erschien.

In dieser Rolle wurde er von namhaften Kollegen in den anderen politischen Lagern wahr- und ernst genommen. Während Theodor Wolff eher zurückhaltend auf ihn einging, obwohl gerade die liberalen Hauptstadt-Blätter zu seinen bevorzugten Angriffszielen gehörten, verpasste ihm Kurt Tucholsky unter seinem Pseudonym Ignaz Wrobel am 16. Februar 1932 eine schallende intellektuelle Ohrfeige in der Weltbühne. Auch der Vorwärts hatte Hussong am 4. November 1929 ironisch bloßgestellt, weil es diesem Apologeten deutschen Soldatentums gelungen war, sich während des ganzen Ersten Weltkrieges freistellen zu lassen.

Eine treffende Charakterisierung der Rolle Hussongs gelang Georg Honigmann, der aus marxistischer Sicht 1976 über den Hugenberg-Konzern veröffentlichte und Hussong als „Stimme seines Herrn“ bezeichnete. Hussong verlieh dem wenig charismatischen DNVP-Führer Alfred Hugenberg zumindest gedruckt Eloquenz. Während in den 1920er Jahren seine politischen Angriffe vor allem den Parteien der so genannten Weimarer Koalition und ihnen nahestehenden Zeitungen galten, kam es später zu scharfen publizistischen Gefechten mit den erstarkenden Nationalsozialisten, die der DNVP die Wähler abspenstig machten. Diese Auseinandersetzung gipfelte am 29. September 1932 in dem Sonderdruck des Scherl-Verlags unter dem Titel „Der Nationalsozialismus und wir! Weg und Kampf des Scherl-Verlags“. Der direkte Vergleich dieser Schrift mit Hussongs Leitartikeln verrät ihn schnell als Autor dieses Pamphlets.[3] Dabei ging es vor allem darum nachzuweisen, wer das Urheberrecht halte, der früheste und schärfste Kritiker der Weimarer Republik zu sein. Diesen Stellvertreterkrieg für DNVP und NSDAP führten Hussong im BLA und Joseph Goebbels in der Berliner NS-Gauzeitung Der Angriff.

Mit der Gleichschaltung der Presse im NS-Staat und dem Ausscheiden seines Chefs Hugenberg aus dem ersten Kabinett Hitler verlor auch Hussong seine Bedeutung. Als Ende 1933 deutlich wurde, dass es Hitler gelang, seine deutschnationalen Bundesgenossen endgültig auszubooten, behauptete Hussong in einem Rückblick auf den fehlgeschlagenen Putsch von 1923 den „Führer“ bereits damals als politisches Genie erkannt zu haben. Tatsächlich hatte er ihn jedoch als „Wildwestpolitiker“[4] bezeichnet. Die Ängste des Bürgertums formulierte er wenig später nach Ernennung von Rudolf Heß und Ernst Röhm zu Ministern, indem er davor warnte, das rechte Deutschtum am richtigen Parteiabzeichen ablesen zu wollen und nahm dafür Heß selbst als Kronzeugen in Anspruch.

Mit dieser Episode endet Hussongs Rolle als tagespolitischer Journalist. Danach trat er vor allem publizistisch in Erscheinung zum Beispiel mit einer Sammlung seiner Artikel,[5] in der er die Bücherverbrennung als einen „Akt symbolischer Befreiung“ vom „Ungeist der Zersetzung“ lobte.

Bei seinem Tod gab es ein relativ großes offizielles Echo für ihn, obwohl er nie einer NS-Organisation angehört hatte. Sowohl seine alten Zeitungen als auch der Völkische Beobachter und der Rundfunk berichteten über Hussong. Bei der Trauerfeier sprach der stellvertretende NS-Pressechef Helmut Sündermann und legte einen Kranz des Führers nieder. In der Deutschen Presse war der Nachruf mit dem Kranz bebildert anstatt mit einem Porträt des Verstorbenen.

Zum polemischen Repertoire Hussongs zählten wie bei anderen rechtsgerichteten Kollegen Begriffe wie „Novemberverrat, Schandvertrag oder Dolchstoß“. Bei Bekanntwerden der Friedensbedingungen sprach Hussong 1918 von „volksmordenden Bedingungen“, „Notzüchtigung der Nation“ und „unerträglicher, planmäßiger Erwürgung“.[6] Demokratische Politiker beschimpfte er als „Speichellecker von Feindesstiefeln“[7].

Seine Abneigung gegen die demokratischen Spielregeln machte er deutlich, indem er vom „Gewirre und Getriebe der parlamentarischen Schiebungen“[8] schrieb, überall „parlamentarische Wandelganggerüchte“[9] hörte oder „parteipolitische Geschäftemacher“[10] in „parlamentarische Klüngelbildung“[11] verstrickt sah.

Wie sehr Hussong allen bürgerlichen Anstand vergessen konnte, veranschaulichen Sätze, mit denen er eine Sammelaktion der „Internationalen Frauenliga für Frieden und Freiheit“ zum 60. Geburtstag des französischen Literaturnobelpreisträgers und Pazifisten Romain Rolland bedachte: „Politische Perversion. Verluderte Sentimentalität. Instinktlose Verwaschtheit und widernatürliche Verkehrtheit der einfachsten und natürlichsten Gefühle.“[12]

Manche politische Entwicklung wusste Hussong sofort richtig einzuordnen. Die Notverordnung von Reichskanzler Heinrich Brüning vom Sommer 1930, mit der dieser de facto die Weimarer Republik verfassungsmäßig beerdigte, kommentierte Hussong ätzend unter der Überschrift „Sterbendes Schweinchen“:

„Dieser Parlamentarismus ist nicht einmal mehr einer Katastrophe fähig. Zu einem Abgang und Untergang mit irgendwelchem Aplomb fehlt ihm alles. Er rutscht und sinkt leise greinend in sich zusammen, wie das Kinderspielzeug, das sterbende Schweinchen, wenn es komisch seufzend die eingepustete Luft ausströmt und lächerlich verröchelt.“[13]

• Mathias Erzbergers Wege und Wandlungen, Berlin 1918.
• Zum Tode verurteilt. Neues vom Fremdenlegionär Kirsch. Ihm nacherzählt, Berlin 1920.
• Die Lülsbrucher Wirren, Roman, 1921.
• Das russische Ei. Eine Auslese, Berlin 1924.
• Hirsewenzel. Eine neue Auslese, Berlin 1925.
• Kurfürstendamm. Zur Kulturgeschichte des Zwischenreichs, Berlin 1934.
• Der Tisch des Jahrhunderts, Berlin 1937.
• Liebesschicksale deutscher Menschen, Berlin 1939.
• Englands politische Moral in Selbstzeugnissen, Berlin 1940.
• Kriegsreise in die Heimat, in: Ein saarpfälzisches Lesebuch, hrsg. von R. Schneider-Baumbauer, 1940, S. 38–40.
• als HG. Kamerad Petrenz. Ausgewählte Blätter von Adolf Petrenz, Berlin 1918.