Flussgeschichte der Bära

Ur-Donau und Entwicklung seit dem Miozän

miozäne Juranagelfluh, schlecht sortiert, wohl gerundet, hier in der Tengener Rinne

Beachtlich viele Fluss-Schotter der so genannten „Jüngeren Juranagelfluh“ liegen in mehreren Geröllfeldern auf einer Fläche von etwa 6,5 km Länge bei Buchheim und Altheim rund drei Kilometer südlich, also jenseits der heutigen Donau. Diese in aktuellen geologischen Karten mit der Bezeichnung „tJN2“ eingetragenen Geröllfunde sind veritable Belege einer Ur-Bära, die in die Graupensandrinne mündete. Diese große Rinne war im Mittel-Miozän die Hauptentwässerungsrinne Südwestdeutschlands[1][2]

Weitere Belege für die Ur-Bära dieser miozänen Zeit sind nicht bekannt. Es können aber Vergleiche herangezogen werden, die von zahlreichen geologischen Publikationen über die Ur-Donau[3] vorliegen. Von verschiedenen Entwicklungsstufen der Donau wurden zahlreiche Schottergerölle gefunden und petrographisch auf Alter, Größe, Zusammensetzung, Herkunftsgebiet, Fundhöhe und Fundort analysiert, so dass mittlerweile tragfähige Angaben über Verläufe verschieden früher Phasen der Ur-Donau und der Donau von der Schweiz bis zum heutigen Ulm gemacht werden konnten:[4]

Die Ur-Bära war ein Verflochtener Fluss, der sich hoch über den heutigen Landoberflächen auf einem Flachrelief ausbreitete. Ihr Oberlauf wird weiter in den Norden gereicht haben als heute. Die gefundenen Juranagelfluh-Gerölle des Mündungsbereichs der Ur-Bära enthalten nur Weißjura-Gesteine, aber keine tieferen Gesteins-Formationen des damaligen Südwestdeutschen Schichtstufenlandes. Der Oberlauf reichte also nicht weit über den heutigen Albtrauf hinaus.[5]

Die alles verändernden Ereignisse für ganz Südwestdeutschland an der Grenze Miozän/Pliozän waren die weitere Absenkung des Oberrheingraben – und kongruent – die Hebung und Kippung der Kalktafel der Alb. Die Alb erhielt eine Schrägstellung von Norden nach Süden und Kippung nach Osten.[6] Die tektonischen Ereignisse ließen das Flusssystem von Rhein und Neckar (in der Frühzeit die „Tübinger Urlone“ genannt) aggressiv vordringen.[7] Die flächenhaft wirkende Abtragungsleistung und die Erosion waren enorm, die Schichtstufen an der Stirn der Albhochfläche, besser als Albtrauf bekannt, wurden kontinuierlich südostwärts zurückverlegt. Das Einzugsgebiet der Ur-Bära im Norden wurde dadurch reduziert. Die Hebung erhöhte das Gefälle aller zur Donau gerichteten Gerinne leicht und führte sukzessive zur verstärkten Reliefbildung durch Zertalung und Verkarstung der Albtafel.[8] Schließlich wurden im Pliozän die Obere Bära von der rasch vordringenden, rheinischen Schlichem im Tieringer Sattel (780 m) angezapft. Die Untere Bära wurde bei Gosheim (835 m), ebenso wie ihr Seitenarm, der „Deilinger Mühlbach“ am Deilinger Strunkpass (835 m) geköpft.[9]

Mit der Eintiefung der Donau und deswegen auch der Bära ab dem Mittleren Pliozän konnte die Verkarstung der Schwäbischen Alb in tiefere Gesteinsschichten vordringen. Lösungsprozesse erweiterten Klüfte und schufen sogar größere Karstwasserwege.[10] Das durch zahlreiche Bäche der Seitentäler gespeiste Wasseraufkommen machte das Bäratal tiefer und breiter. Der Karstwasserspiegel folgte den sich tiefer einschneidenden Tälern der Donau und der Bära. Ab dem Mittleren Pleistozän floss immer weniger Wasser oberirdisch ab.[11] Die oberirdischen Bära-Gewässer in ihren großen Tälern wurden kleiner, die meisten Seitentäler wurden zu Trockentälern, in welchen sich Abschwemmmassen und Hangschutt ansammelten.[12]

Tal der Bära, tief ins Hochplateau der Hohen Schwabenalb eingetieft

Naturbelassenes Tal, sichtbare, harte Massenkalkfelsen gibt es an verschiedenen Stellen im Bäratal

Die Täler der Bära sind vollständig naturbelassen, die Hänge sind von dichtem Buschwerk oder Wald bewachsen. Talböden, Hänge und Teile des Hochplateaus sind großflächig als Landschaftsschutzgebiet und auch durch die Habitat-Richtlinie der EU („FFH“) geschützt. Die Talböden am Zusammenfluss von Unterer und Oberer Bära sind als Naturschutzgebiet besonders geschützt („Galgenwiesen“), zumal sich die beiden Bära-Bäche hier in mehrere naturnahe Fließ- und Altwässer verzweigen. Die Täler der Oberen und der Unteren Bära sind heute breit (ca. 100–300 m), aber erst wenig eingetieft. der Fluss Bära ist heute auf ganzer Länge (außer bei Hochwasser) ein schmales Bächlein (siehe das Foto der Oberen Bära bei Oberdigisheim).

Naturschutzgesetz Galgenwiesen am Zusammenfluss von Oberer und Unterer Bära

Obere Bära, breites Tal schmächtiges Bächlein

Ab dem Zusammenfluss der Oberläufe erreicht der Talboden schließlich eine mächtige Tiefe von 180–200 m gegenüber dem Hochplateau.[13] Zur Erreichung der Mündung in die Donau musste sich das Gefälle der Bära auf den letzten fünf Kilometer des Unterlaufs noch kräftig steigern; das Tal wird noch tiefer, aber auch enger.[14] Diese große Breite und Tiefe kann mit der heutigen Wasserführung des kleinen Gerinnes nicht erklärt werden.

In der warmen und feuchteren Zeit des Holozän (Atlantikum, ca. 8000–4000 BC) muss die Wassermenge erheblich größer gewesen sein als heute – es wird daher zahlreiche Karstquellen gegeben haben, die kräftig schütteten. Davon zeugen noch sieben Sintersediment-Ablagerungen, aufgebaut aus chemisch aus Karstquellwasser ausgefälltem Kalk, die sich an Hängen des Tals erhalten haben.[15] In zwei Steinbrüchen sind große Reste dieser bemerkenswerten Kalktuffbarren noch gut sichtbar (Vgl. auch die Fotografien in Bärenthal).

Große Kalktuffbarre im aufgegebenen Steinbruch Ensisheim (Gemeinde Bärenthal)

• LGRB Geologische Karte GK50 Blatt 7919 und Blatt 8020, Landesamt für Geologie, Rohstoffe und Bergbau, Freiburg i. Br.
• Dongus, Hansjörg. Die Oberflächenformen der Schwäbischen Alb und ihres Vorlandes, Marburg/Lahn 1977
• Geyer, O.F., Gwinner, M. S., Geologie von Baden-Württemberg, 3. Auflage, Stuttgart, 1986
• Dongus, Hansjörg. Die Oberflächenformen Südwestdeutschlands, Berlin, Stuttgart 2000
• Tillmanns, W., Die Flußgeschichte der oberen Donau, Jh geol. Landesamt, Baden-Württemberg, 26, 1984, Freiburg
• Eberle, J.; Eitel, B.; Blümel, W. D.; Wittmann, S. Deutschlands Süden vom Erdmittelalter zur Gegenwart, Heidelberg, 2007
• Schreiner, Alfred, Die Juranagelfluh im Hegau, Jahresheft des Geologischen Landesamtes, 7, 1965, Freiburg
• Ford, D., Williams, P., Karst Hydrogeology and Geomorphology, Revised edition, Chichester, 2007 in Englisch
• Villinger, E., Die Schwäbische Alb – eine geologische Bilderbuchlandschaft, in: Rosendahl W., et al.
• Rosendahl, W., Junker, B., Megerle, A. Vogt, J., (Hrsg), Wanderungen in die Erdgeschichte, 18, Schwäbische Alb, 2. Auflage, München 2008

1. Gerölle vermutlich der Schwemmfächer der Ur-Bära. Oberflächenformen Südwestdeutschlands … S. 149. Siehe Literatur
2. Schreiner, Juranagelfluh im Hegau … S. 335. Siehe Literatur
3. Villinger, Schwäbische Alb … S. 15. Siehe Literatur
4. Tillmanns, Flußgeschichte der oberen Donau … Siehe Literatur
5. Oberflächenformen Südwestdeutschlands … S. 29 und S. 138. Siehe Literatur
6. Ein Beleg dafür ist die Klifflinie des miozänen Molassemeeres, die heute von 900 auf 500 m fällt. Deutschlands Süden … S. 48 u.60. Siehe Literatur
7. Da „rheinische“ Gerinne typischerweise stärkere Gefälle aufweisen, weiten sie durch „rückschreitende Erosion“ ihr Einzugsgebiet schnell aus.
8. Deutschlands Süden … S. 76. Siehe Literatur
9. Der breite Talboden des hier „geköpften“ Bäratals „streicht in der Luft aus“. Geologie von Baden-Württemberg … S. 317. Siehe Literatur
10. Deutschlands Süden … S. 74. Siehe Literatur
11. Deutschlands Süden … S. 74. Siehe Literatur
12. Auf den aktuellen geologischen Karten des LGRB sind die Sedimente eingezeichnet
13. In Höhe der Gemeinde Bärenthal z. B. rund 190 m Tiefe und rund 110m Breite
14. Oberflächenformen Südwestdeutschlands … S. 152. Siehe Literatur
15. Geologie von Baden-Württemberg … S. 317. Siehe Literatur