Farbannahme

In der Praxis ist diese Methode auf Grund ihrer Einfachheit am gebräuchlichsten. Die Formel nach Preucil geht von dem Modell aus, dass die Farbschichten planparallele Platten sind. Sie gibt die Ergebnisse einer gravimetrischen Bestimmung der Farbannahme an Labordrucken am besten wieder.

${\displaystyle \mathrm {FA\%={\frac {D_{12}-D_{1}}{D_{2}}}\times 100\%} }$ [2]

Diese Perlfaktor genannte Methode behandelt die zweite Farbschicht wie einen Raster, eine perlig aufliegende Farbe. Die Formel ähnelt daher der Murray-Davies-Formel. Anstelle der dortigen Rasterdichte wird hierbei die Differenz aus Zusammendruck ${\displaystyle D_{12}}$ und Dichte der unteren Farbe ${\displaystyle D_{1}}$ benutzt und an Stelle der Volltondichte bei Murray-Davies verwendet Ritz die Dichte der zweiten Farbe ${\displaystyle D_{2}}$, wo sie alleine auf dem Papier liegt.

${\displaystyle \mathrm {FA\%={\frac {1-10^{-(D_{12}-D_{1})}}{1-10^{-D_{2}}}}\times 100\%} }$ [3]

Die Farbannahme im Zusammendruck, Vergleich der unterschiedlichen Berechnungsmodelle mit der gravimetrischen Bestimmung

Die Formel von System Brunner geht ebenfalls von einer Überlegung wie bei der Murray-Davies-Formel aus und vergleicht den Zusammendruck ${\displaystyle D_{12}}$ (anstelle dessen Rasterdichte) mit der Summe beider Einzelmessungen ${\displaystyle D_{1}}$ und ${\displaystyle D_{2}}$ statt der Volltondichte. Damit soll diese Berechnungsformel die visuelle Farbverschiebung durch die unvollständige (zweite) Farbannahme beschreiben.

${\displaystyle \mathrm {FA\%={\frac {1-10^{-D_{12}}}{1-10^{-(D_{1}+D_{2}})}}\times 100\%} }$ [4]

Naturgemäß müssen alle drei Berechnungsweisen zu (grob) unterschiedlichen Ergebnissen für die Farbannahme in Prozent führen, weil sie von grundverschiedenen Aussagen ausgehen. Im Diagramm Vergleich der Formeln für Farbannahme sind sie einander gegenübergestellt und mit Angaben aus gewogenen Laborandrucken verglichen.