Stülpmaullippfisch

Der englische Name slingjaw wrasse bedeutet frei übersetzt etwa „Schleudermaullippfisch“. Longjaw wrasse ist irreführend (der Zwischenkiefer ist ja nicht lang – der Name passte besser auf Gomphosus). Die australische Bezeichnung ist telescope fish[An 1], im Französischen trompeur („Betrüger“). Der deutsche Name Stülpmaul ist semantisch unrichtig, hat sich aber durchgesetzt.

Der knapp über 50 cm lang werdende Rifffisch ist oft bunt, farbvariabel (aber nicht physiologisch farbwechselnd) und auch sexualdimorph in der Färbung. Die Species ist protogyn (d. h. Weibchen können später zu Männchen werden). Jungfische sind braun, bekommen aber bald dünne weiße Streifen (Abbildung). Später werden manche ganz gelb (Xanthismus), andere bleiben großteils braun oder haben dazu gelbe Flecken; die Brustflossen sind oft dunkel. Männchen (ab etwa 25 cm) sind dunkel(braun) mit weißem Kopf (mit dunklem Band durchs Auge), später meist mit gelbroten Flecken am Rücken o. ä.; Territorialität in der Laichzeit wurde beobachtet. Etliche Varietäten wurden als „neue Arten“ beschrieben (siehe Abbildung). Epibulus brevis Carlson, Randall et Dawson 2008 ist hingegen eine echte (zweite) Art der (von Georges Cuvier 1815 aufgestellten) Gattung.[1]

Jungfisch, wegen Streifenzeichnung von Francis Day 1889 als eigene Art aufgefasst.

• Flossenformel: D IX–X/9–11, A III/8–9, P 12, C 11 (Schwanzflosse rundlich, aber mit ausgezogenen Ecken; mitunter fast schwarz, oder aber heller als der Rumpf).
• 20–23 Seitenlinien-Cycloidschuppen (entsprechend der Wirbelzahl).
• 46 oder 48 Chromosomen (diploid).

Der Unterkiefer reicht bis zur Bauchflossenbasis!

Suspensorium und Maxillarapparat (siehe Fischmaul): Das Kopfprofil ist vor den Augen eingesattelt oder auch gebuckelt. Unterkiefer und Prämaxillarfortsatz (mit Rostralknorpel) sind sehr lang und reichen fast bis zum Hinterrand des Schädels; der Kieferstiel ist daher wie bei Sardellen und vielen großmäuligen Tiefseefischen caudoventral gerichtet[An 2] (Maul aber nicht groß, wie bei Stylephorus). Das sonst flächige Suspensorium ist in schmale, gegeneinander bewegliche Elemente zerlegt.[An 3] Aktiviert wird der Maxillarapparat (wie auch sonst mitunter) durch Oberschädelhebung (Drehung gegen die Wirbelsäule). Dabei zieht ein (paariges) Ligament vom Vomer zum Interoperculare (die einzige bedeutende „Innovation“!) dieses und damit Quadratum und Unterkiefer vorwärts; das Prämaxillare gleitet vor und das Maxillare schwingt ebenfalls vor, das Maul öffnet sich und wird rundlich. Sobald ein „toter Punkt“ der Vorstreckung überwunden ist, wird das Neurokranium wieder gesenkt. Die Protraktion oder Protrusion ist nach vorne und etwas nach oben gerichtet.[2] Der Unterdruck des Einsaugens wird in der üblichen Weise durch Quer-Erweiterung der Mundhöhle, Abspreizung der Kiemendeckel und Absenkung der Hyoide erzeugt. Die Kiefer-Bezahnung ist schwach (nur vorne einige etwas größere Zähne; das Pharyngealgebiss ist aber quetschend). Die Einfaltung der „Maulröhre“ erfolgt nicht abweichend von der anderer Maxillarapparate. Interessant ist aber, dass Epibulus gerne Putzer-Stationen aufsucht und seine „Röhre“ von außen und innen säubern lässt, da die tiefen Falten Fremdkörpern oder gar Parasiten Ansatz gewähren konnten. Anfangs dachte man, der Fisch „schieße“ wie Toxotes. Erste Erklärungen der Protrusion (des Vorstoßens der Maulröhre) lieferte H.C. Delsman (1925);[3] die genaue funktionelle Analyse des Mechanismus stammt von Westneat und Wainwright (1989).[4]

Epibulus insidiator lebt substratnah im Indischen Ozean (Rotes Meer bis Südafrika) und Westpazifik (zwischen Südjapan, Hawaii, Tuamotu und Neukaledonien) in Riff-Lagunen und an Außenkanten (Abhängen, z. B. am Great Barrier Reef; bis in etwa 40 m Tiefe), meist einzellebend; mitunter mit driftendem Pflanzenmaterial unterwegs zu Nachbarinseln (Buntheit als Mimikry?).

Lokal wird er als Speisefisch gefangen (obwohl möglicherweise zeitweise giftig). Es besteht eine Gefahr der Überfischung als Blickfang für Schauaquarien.

1. aber nicht zu verwechseln mit der Goldfischzuchtform gleichen Namens und auch nicht mit Gigantura!
2. vgl. Günther und Deckert, mehrere Arbeiten in den 1950er Jahren, z. B. Malacosteus (1959), der den fangzähnigen Unterkiefer nach vorn wirft und von unten in die Beute schlägt.
3. Eine ähnliche Entwicklung beginnt bei Forcipiger longirostris laut L.A. Ferry-Graham, D.I. Botnick & P.C. Wainwright (2002): Using Functional Morphology to Examine the Ecology and Evolution of Specialization. Integrative and comparative biology 42: 265–277.

1. B.A. Carlson, J.E. Randall and M.N. Dawson (2008): A new species of Epibulus (Perciformes: Labridae) from the West Pacific. Copeia 2008: 476–483
2. Erläuterung des Mechanismus siehe http://animaldiversity.ummz.umich.edu/site/resources/Grzimek_fish/structure_function/v04_id131_con_jawmech.jpg/view.html
3. H.C. Delsman (1925) Fishes with protrusile mouths. Treuhia 6. 98–106.
4. Mark W. Westneat u. Peter C. Wainwright: Feeding mechanism of Epibulus insidiator (Labridae; Teleostei): Evolution of a novel functional system. November 1989, Journal of Morphology 202(2):129 - 150, DOI:10.1002/jmor.1052020202

Commons: Epibulus insidiator – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

• Stülpmaullippfisch auf Fishbase.org (englisch)
• Epibulus insidiator in der Roten Liste gefährdeter Arten der IUCN 2013.2. Eingestellt von: To, A., Liu, M., Craig, M. & Rocha, L., 2008. Abgerufen am 8. Februar 2014.