Distributiver Verband

Im Folgenden meinen wir mit dem Verband V stets den Verband ${\displaystyle \left(V,\vee ,\wedge \right)}$.

Ein Verband ${\displaystyle V}$ heißt distributiver Verband, wenn für alle ${\displaystyle a,b,c\in V}$ gilt:

• ${\displaystyle a\vee (b\wedge c)=(a\vee b)\wedge (a\vee c)}$
• ${\displaystyle a\wedge (b\vee c)=(a\wedge b)\vee (a\wedge c)}$.

Man kann jede der beiden Aussagen aus der anderen mit Hilfe der Verbandsaxiome ableiten.[1] Daher genügt es, die Gültigkeit eines dieser beiden Distributivgesetze zu fordern.

Jeder distributive Verband ist modular, aber nicht umgekehrt.

Ein modularer Verband, der nicht distributiv ist, enthält immer den Verband ${\displaystyle M_{3}}$, den Verband der Untergruppen der Kleinschen Vierergruppe, als Unterverband.[2] Dies ergibt das Kriterium:

• Hat ein Verband weder einen Unterverband der Form ${\displaystyle N_{5}}$ noch einen der Form ${\displaystyle M_{3}}$, dann ist er distributiv.

Distributive Verbände kann man in vielen Gebieten innerhalb und außerhalb der Mathematik finden. Distributive Verbände sind:

• jede total geordnete Menge
• für jede natürliche Zahl ${\displaystyle n}$ die Menge ${\displaystyle T_{n}}$ ihrer Teiler mit der Teilbarkeit als Ordnungsrelation (also ggT und kgV als Verknüpfungen)
• jeder Mengenverband mit ${\displaystyle \cap }$ und ${\displaystyle \cup }$
• jede Boolesche Algebra
• die offenen Mengen eines topologischen Raumes mit ${\displaystyle \subseteq }$ als Ordnung

Beispiele für distributive Verbände

Verband der Teilmengen von ${\displaystyle \{x,y,z\}}$ durch Teilmengenrelation geordnet

Verband der Teiler von 60, mit ggT und kgV

${\displaystyle \mathbb {N} _{0}\times \mathbb {N} _{0}}$ mit der Produkt-Ordnung

nicht-distributive Verbände

${\displaystyle N_{5}}$, der minimale nicht-modulare Verband

${\displaystyle M_{3}}$, der minimale modulare, nicht-distributive Verband: ${\displaystyle a\wedge (b\vee c)=a}$, aber ${\displaystyle (a\wedge b)\vee (a\wedge c)=0}$

In einem distributiven Verband gilt die Kürzungsregel: Gelten für ${\displaystyle a,b,c\in V}$ die beiden Gleichungen

• aus ${\displaystyle a\wedge b=a\wedge c}$ und ${\displaystyle a\vee b=a\vee c}$ folgt ${\displaystyle b=c}$.[3]

Das Beispiel ${\displaystyle M_{3}}$ zeigt, dass diese Regel in beliebigen Verbänden nicht gilt. Sie ist in dem folgenden Sinn typisch für distributive Verbände:

• Ist die Kürzungsregel für beliebige Wahl von ${\displaystyle a,b,c}$ in einem Verband V gültig, dann ist ${\displaystyle V}$ distributiv.[4]

Für ein gegebenes Element a eines beschränkten Verbandes nennt man ein Element b mit der Eigenschaft

• ${\displaystyle a\wedge b=0}$ und ${\displaystyle a\vee b=1}$

ein Komplement von a.

Während es im Allgemeinen zu einem Element mehrere komplementäre Elemente geben kann, gilt:

• wenn in einem distributiven Verband ein Komplement von a existiert, dann ist es eindeutig bestimmt.[5]

Man bezeichnet ein eindeutig bestimmtes Komplement von ${\displaystyle a}$ mit ${\displaystyle a^{c}}$ oder ${\displaystyle \neg a}$ (vor allem bei Anwendungen in der Logik) oder ${\displaystyle {\overline {a}}}$.

Ein distributiver Verband, in dem jedes Element ${\displaystyle a}$ ein (eindeutig bestimmtes) Komplement ${\displaystyle \neg a}$ hat, heißt Boolesche Algebra.

Auch in einem nicht-distributiven Verband kann jedes Element genau ein Komplement haben. Damit man die Distributivität folgern kann, muss man mehr fordern:

• Ein Verband ${\displaystyle V}$ ist distributiv, wenn jedes Element in jedem Intervall höchstens ein relatives Komplement besitzt.

Ist V ein distributiver Verband und haben ${\displaystyle a,b\in V}$ Komplemente, dann haben auch ${\displaystyle a\wedge b}$ und ${\displaystyle a\vee b}$ Komplemente und es gilt

• ${\displaystyle (a\wedge b)^{c}=a^{c}\vee b^{c}}$ und ${\displaystyle (a\vee b)^{c}=a^{c}\wedge b^{c}}$

Dies ist eine andere Formulierung der de Morganschen Regeln.

${\displaystyle T_{60}}$, der Verband der Teiler von 60 (geordnet durch Teilbarkeit) und die Repräsentation durch den Mengenverband der (irreduziblen) Primzahlpotenz-Elemente

Distributive Verbände sind auch anders zu charakterisieren, denn Birkhoff (1933) und Stone (1936) haben gezeigt:

• Ein Verband ist genau dann distributiv, wenn er isomorph zu einem Mengen-Ring ist.[6]

Hieraus folgt natürlich, dass sich jeder distributive Verband in eine Boolesche Algebra einbetten lässt.

Jeder Unterverband eines distributiven Verbandes ist distributiv, dagegen sind Teilverbände nicht immer distributiv.

Das homomorphe Bild eines distributiven Verbandes ist distributiv.

Das direkte Produkt beliebig vieler distributiver Verbände ist distributiv.

vollständiger distributiver Verband, der ${\displaystyle \wedge }$-volldistributiv, aber nicht volldistributiv ist. Es gilt ${\displaystyle \bigvee _{i\in \mathbb {N} }\left(B\wedge A_{i}\right)=A_{5}}$, aber ${\displaystyle B\wedge \bigvee _{i\in \mathbb {N} }A=B}$

Ein Verband heißt ${\displaystyle \wedge }$-volldistributiv, wenn für jede Wahl von ${\displaystyle a\in V}$ und jede Teilmenge ${\displaystyle M\subseteq V}$ gilt

${\displaystyle a\wedge \bigvee _{x\in M}x=\bigvee _{x\in M}(a\wedge x)}$.

${\displaystyle \vee }$-Volldistributivität wird dual definiert.

Der Begriff Volldistributivität ohne Zusatz wird unterschiedlich verwendet:

• Es kann bedeuten, dass eine von diesen beiden Bedingungen erfüllt ist und im anderen Fall spricht man von dual-volldistributiv oder verwendet explizit die obige Bezeichnung.[7]
• Es kann bedeuten, dass beide Bedingungen erfüllt sind.
• Es kann bedeuten, dass das folgende unendliche Distributivgesetz und die dazu duale Form gilt

Für alle ${\displaystyle \emptyset \neq I,J\subseteq V}$ gilt: ${\displaystyle \bigwedge \left\{\bigvee \left\{a_{ij}|j\in J\right\}|i\in I\right\}=\bigvee \left\{\bigwedge \left\{a_{i\varphi (i)}|i\in I\right\}|\varphi \colon I\to J\right\}}$ [8]

Für alle drei Begriffe gilt:

Jeder volldistributive Verband ist distributiv und jeder endliche distributive Verband ist volldistributiv.[9]

Ein vollständiger distributiver Verband braucht nicht volldistributiv sein, wie das Beispiel zeigt.[10]

1. Der Beweis ist eine Gleichungsumformung. Wir nehmen an, dass D2 gilt, und wollen D1 zeigen:
   ${\displaystyle (a\vee b)\wedge (a\vee c)}$; Anwendung des zweiten Axioms:
   ${\displaystyle =((a\vee b)\wedge a)\vee ((a\vee b)\wedge c)}$; nach Absoptionsgesetz:
   ${\displaystyle =a\vee ((a\vee b)\wedge c)}$; Anwendung des zweiten Axioms in Klammer:
   ${\displaystyle =a\vee ((a\wedge c)\vee (b\wedge c))}$; nach Assoziativgesetz:
   ${\displaystyle =(a\vee (a\wedge c))\vee (b\wedge c)}$; die linke Seite entspricht nach dem Absorptionsgesetz ${\displaystyle a}$:
   ${\displaystyle =a\vee (b\wedge c)}$.
   Die Gegenrichtung folgt dual.
2. Der Beweis (mit mehreren Zwischenschritten) findet sich z. B. in: H. Gericke, Theorie der Verbände, Mannheim, ²1967, S. 111
3. Auch dies wird mit einer einfachen Folge von Gleichungen bewiesen, in der das Absorptionsgesetz, das Distributivgesetz und die Voraussetzungen verwendet werden: ${\displaystyle b=b\vee (a\wedge b)=b\vee (a\wedge c)=(b\vee a)\wedge (b\vee c)}$${\displaystyle =(a\vee c)\wedge (b\vee c)}$${\displaystyle =(a\wedge b)\vee c=(a\wedge c)\vee a=c}$; nach H. Gericke, Theorie der Verbände, ²1967, S. 114
4. Die Beweisidee ist, dass in ${\displaystyle N_{5}}$ und ${\displaystyle M_{3}}$ jeweils die Kürzungsregel nicht gilt. Vgl. H. Gericke, Theorie der Verbände, ²1967, S. 113f
5. Dies folgt unmittelbar aus der Kürzungsregel
6. G.Grätzer, Lattice Theory, 1971, S. 75
7. So z. B. H. Gericke, Theorie der Verbände, ²1967, S. 114
8. Diese Form wurde aus G. Grätzer, Lattice Theory, p 118, Exercise 7 übernommen.
9. H. Gericke, Theorie der Verbände, Mannheim, ²1967, S. 114 f.
10. Der Verband ohne die 1 ist als Produkt von ${\displaystyle \mathbb {N} \times \{0,1\}}$ distributiv. Dass der ganze Verband vollständig und distributiv ist, sieht man leicht. Das Beispiel findet sich (mit etwas anderem Hasse-Diagramm) in H. Gericke, Theorie der Verbände, Mannheim, ²1967, S. 115

• Garrett Birkhoff: Lattice Theory. 3. Auflage. AMS, Providence, RI 1973, ISBN 0-8218-1025-1.
• Marcel Erné: Einführung in die Ordnungstheorie. Bibliographisches Institut, Mannheim 1982, ISBN 3-411-01638-8.
• George Grätzer: General Lattice Theory. 2. Auflage. Birkhäuser, 1998, ISBN 978-0-8176-5239-5.
• Hans Hermes: Einführung in die Verbandstheorie. 2. Auflage. Springer, Berlin/Heidelberg 1967.