Dirichletsches Teilerproblem

Bezeichnet ${\displaystyle d(n)}$ die Funktion, welche die Anzahl der Teiler von ${\displaystyle n}$ zählt, so gilt

${\displaystyle \sum _{n\leq x}d(n)=x\log(x)+(2\gamma -1)x+\Delta (x).}$

Die Abschätzung ${\displaystyle \Delta (x)=O({\sqrt {x}})}$ wurde von Peter Gustav Lejeune Dirichlet gezeigt. Das Dirichletsche Teilerproblem fragt nun nach der genauen Natur des Fehlers ${\displaystyle \Delta (x)}$. Betrachtet wird die Menge ${\displaystyle D}$ aller reellen Zahlen ${\displaystyle \beta }$ mit der Eigenschaft ${\displaystyle \Delta (x)=O(x^{\beta })}$. Das Problem lautet: wie groß ist ${\displaystyle \inf D}$?

Dieses Problem lässt sich verallgemeinern. Dazu definiert man

${\displaystyle d_{k}(n):=\sum _{u_{1},\dotsc ,u_{k} \atop u_{1}\cdots u_{k}=n}1.}$

Während ${\displaystyle d_{2}(n)=d(n)}$ ist und alle Paare ${\displaystyle (u_{1},u_{2})}$ mit ${\displaystyle u_{1}u_{2}=n}$ abzählt (mit anderen Worten die Teiler von ${\displaystyle n}$), zählt ${\displaystyle d_{k}(n)}$ alle Tupel ${\displaystyle (u_{1},\dots ,u_{k})}$ mit ${\displaystyle u_{1}\cdots u_{k}=n}$ ab. Es ist bekannt, dass dann

${\displaystyle \sum _{n\leq x}d_{k}(n)=xP_{k}(\log x)+\Delta _{k}(x)}$

mit einer Polynomfunktion ${\displaystyle P_{k}}$ von Grad ${\displaystyle k-1}$ gilt. Das Piltzsche Teilerproblem fragt nun nach der Natur des Fehlers ${\displaystyle \Delta _{k}(x)}$.

Ein wichtiger Schritt in Richtung einer (allgemeinen) Lösung wäre der Beweis der Lindelöfschen Vermutung, die eine Aussage über das Wachstum der Riemannschen Zeta-Funktion im sog. kritischen Streifen macht.

Über Integration einer geschlossenen Kurve und die Perronschen Formeln folgt[1]

${\displaystyle \sum _{n\leq x}d_{k}(n)=xP_{k}(\log x)+O\left({\frac {x^{1+\varepsilon }}{T}}+x^{\sigma }\int \limits _{0}^{T}{\frac {|\zeta (\sigma +\mathrm {i} t)|^{k}}{|\sigma +\mathrm {i} t|}}\mathrm {d} t\right).}$

Dabei ist ${\displaystyle P_{k}}$ eine Polynomfunktion vom Grade ${\displaystyle k-1}$, ${\displaystyle x\geq 2T^{k/2}\geq 1}$ und ${\displaystyle 0<\sigma <1}$. Der Term ${\displaystyle xP_{k}(\log x)}$ ist durch das Residuum der Funktion ${\displaystyle \zeta (s)^{k}x^{s}/s}$ an der Stelle 1 gegeben. Hintergrund dieses Zusammenhangs ist, dass die Dirichlet-Reihe der Funktion ${\displaystyle \zeta (s)^{k}}$ durch die ${\displaystyle d_{k}(n)}$ erzeugt wird.[2] Durch die Wahl ${\displaystyle T=x^{2/(k+4)}}$ erhält man mittels ${\displaystyle \textstyle \zeta ({\tfrac {1}{2}}+\mathrm {i} t)=O(t^{1/4+\varepsilon })}$:[3]

${\displaystyle \sum _{n\leq x}d_{k}(n)=xP_{k}(\log x)+O(x^{1-{\frac {2}{k+4}}+\varepsilon }).}$

Dieser Ansatz über Kurvenintegration ist jedoch vermutlich noch weit von einer endgültigen Lösung entfernt, da für weitere Verbesserungen detailliertere Kenntnisse über die Riemannsche Zeta-Funktion vorliegen müssen.

Im Laufe der Jahre wurden immer bessere Abschätzungen gefunden. Bessere Werte wurden von G. F. Woronoi (1903, ${\displaystyle x^{\tfrac {1}{3}}\log x}$),[4] J. van der Corput (1922, ${\displaystyle \beta ={\tfrac {33}{100}}}$)[5] sowie M. N. Huxley (${\displaystyle \beta ={\tfrac {131}{416}}}$)[6] angegeben. Auf der anderen Seite zeigten G. H. Hardy und E. Landau, dass ${\displaystyle \beta \geq {\tfrac {1}{4}}}$ gelten muss.[7]

1. J. Brüdern: Einführung in die analytische Zahlentheorie. Springer Verlag, Berlin/Heidelberg 1995, S. 133.
2. J. Brüdern: Einführung in die analytische Zahlentheorie. Springer Verlag, Berlin/Heidelberg 1995, S. 132.
3. J. Brüdern: Einführung in die analytische Zahlentheorie. Springer Verlag, Berlin/Heidelberg 1995, S. 133.
4. G. Voronoï: Sur un problème du calcul des fonctions asymptotiques. In: J. Reine Angew. Math. 126 (1903) S. 241–282.
5. J. G. van der Corput: Verschärfung der Abschätzung beim Teilerproblem. In: Math. Ann. 87 (1922) 39–65. Berichtigungen 89 (1923) S. 160.
6. M. N. Huxley: Exponential Sums and Lattice Points III. In: Proc. London Math. Soc. Band 87, Nr. 3, 2003, S. 591–609.
7. G. H. Hardy: On Dirichlet’s divisor problem. In: Lond. M. S. Proc. (2) 15 (1915) 1–25.
   Vgl. G. H. Hardy, E. M. Wright: An Introduction to the Theory of Numbers. 4. Auflage, Oxford University Press, Oxford 1975. ISBN 0-19-853310-1, S. 272.