Caddo (Gattung)

Caddo-Arten[1] sind kleine Tiere mit einer Körperlänge zwischen 1,6 und 3,2 Millimeter. Sie sind überwiegend braun gefärbt, bei Caddo agilis purpurbraun mit silbrigweißem Schimmer auf den Seiten des Körpers. Unmittelbar auffallend ist der im Verhältnis zur Körpergröße sehr große, aber flache und zentral längs eingesenkte Augenhügel mit den beiden großen seitlich gerichteten Augen; dieser bedeckt fast die gesamte Oberseite des Carapax (den Vorderabschnitt des Scutums). Die Tergite des Hinterleibs sind nur schwach sklerotisiert und undeutlich gegeneinander abgesetzt. Die vier Laufbeinpaare sind schlank und recht lang. Die wie üblich bei den Weberknechten als Chela ausgebildeten Cheliceren tragen gezähnte Chelicerenfinger, ihr basales Glied unterseits (ventral) einen kurzen, spitzen Sporn. Die Pedipalpen sind lang und laufbein-artig, ihr Endglied (Tarsus) länger als die Tibia, am Ende mit einer Kralle. Bei den Weibchen sitzen auf der Ventralseite des Femur drei lange spitze Tuberkel mit jeweils einer Dornborste, die anderen Glieder sind unbewehrt.

Der Ovipositor der Weibchen ist symmetrisch gebaut, sein Schaft mit 6 bis 12 Chitininsierten Ringen verstärkt, das Ende in zwei Äste (Furca) geteilt.

Männchen treten sehr selten auf. Bei diesen ist der Pedipalpus auffallend länger und massiver als beim Weibchen, die drei Tuberkel an den Femora der Weibchen fehlen.[2] Ihr Penis ist ähnlich zu demjenigen der Überfamilie Phalangioidea gebaut, mit mäßig gedrungenem, einfachen Schaft, an der Spitze eine ventral gegen den Schaft abgewinkelte Glans penis, der Stylus kurz und unbeweglich.

Die Gattung umfasst nur zwei rezente Arten, zusätzliche eine nur fossil bekannte[1][3]:

• Caddo agilis Banks, 1892. Typusart der Gattung. Von Banks auf Long Island (New York) entdeckt und nach den Indianervölkern der Caddo benannt.[4] Deutlich größer als Caddo pepperella, auch an der Färbung unterscheidbar. Lebt in feuchten, schattigen Wäldern, oft in Schluchten, im Moos und der Laubstreu, wird manchmal auch an Baumstämmen, unter Totholz oder Steinen gefunden. Imagines im Spätsommer bis Herbst. Die Tiere sind schnelle und agile Läufer und schwer zu fangen (deshalb der wiss. Artname, nach lateinisch agilis: schnell, gewandt). Fast nur Weibchen bekannt, vermehrt sich also vermutlich überwiegend parthenogenetisch.[1] Im Osten Nordamerikas von Neuengland und dem Süden Kanadas bis in die Gebirge von Virginia, North Carolina und Tennessee, westlich bis Ohio. In Asien in Japan (Hokkaido, Honshu, Shikoku)[5] und der russischen Region Primorje.[6]
• Caddo pepperella Shear, 1974. Kleiner als Caddo agilis (und vor der Erstbeschreibung wohl regelmäßig mit Jungtieren von dieser verwechselt). Einfarbig braun gefärbt. Holotypus in Pepperell (Massachusetts) entdeckt und danach benannt. In Nordamerika zunächst nur im Nordosten, in New York, Connecticut, Massachusetts und New Hampshire bekannt, bevor sie 2012 überraschend mehr als 1000 Kilometer entfernt auch in Wisconsin entdeckt wurde.[7] Außerdem in Japan (Honshu, Shikoku, Kyushu).[5] In ähnlichen Lebensräumen wie Caddo agilis und oft mit dieser zusammen im selben Habitat.
• †Caddo dentipalpis (Koch & Berendt, 1854). Gefunden als Inkluse im baltischen Bernstein (vermutlich oberes Eozän), ursprünglich als Platybunus dentipalpus beschrieben. Der Fund zeigt, dass die Gattung Caddo in früheren Zeiten auch in Europa verbreitet gewesen sein muss.[8] Die Art wurde später auch im Bitterfelder Bernstein gefunden.[9]

Auffallend ist, dass die beiden rezenten Arten Caddo agilis und Caddo pepperella ein sehr ähnliches disjunktes Verbreitungsgebiet aufweisen. Beide Arten sind im östlichen Nordamerika nahe der Atlantikküste und in Japan verbreitet und treten nirgendwo dazwischen auf. Der Erstbeschreiber William Shear nahm an, Caddo pepperella wäre, vermutlich erst vor kurzer Zeit durch Neotenie (vorzeitige Geschlechtsreife im Jugendstadium) aus Caddo agilis hervorgegangen. Dies wurde 2009 dann anhand genetischer Daten widerlegt.[10] Demnach haben sich die beiden Arten schon aufgespalten, bevor sie ihr heutiges Verbreitungsgebiet erreichten. Ähnliche Verbreitungsbilder sind von anderen Tier- und Pflanzenarten bekannt, sie werden als reliktäre Verbreitung aufgrund des langfristigen tertiären Klimawandels, hin zu trockenerem und kälterem Klima, gedeutet.

Die Familie Caddidae umfasst in gegenwärtiger Abgrenzung nur noch die Typusgattung Caddo. Vorher war sie lange Zeit weiter abgegrenzt worden. Der Familie zugerechnet wurden morphologisch recht ähnliche Arten der Gattungen Acropsopilio Silvestri, 1904 (aus Nord- und Südamerika und Neuseeland), Austropsopilio Forster, 1955 (aus Australien) und Caddella Hirst, 1925 (aus Südafrika), die in einer Unterfamilie Acropsopilioninae Roewer, 1924 vereinigt worden sind. Genetische Untersuchungen 2015[11] wiesen dann nach, dass beide Gruppen keine Schwestergruppen sind, die Familie Caddidae in damaliger Auffassung also polyphyletisch. Eine weitere hierher gestellte Gattung Hesperopilio Shear, 1996, mit Verbreitung in Westaustralien und Chile ist mit beiden nicht näher verwandt. Acropsopilio boopis (Crosby, 1904) aus der neuen Familie Acropsopilionidae kommt dabei gemeinsam mit den Caddo-Arten in Nordamerika im selben Lebensraum vor.

Durch die Aufspaltung der alten Familie Caddidae in die Caddidae s. str. und Acropsopilionidae wurde auch die merkwürdige Stellung der Caddidae „zwischen“ den Unterordnungen Eupnoi und Dyspnoi aufgelöst. Es erwies sich, dass die Caddidae den Eupnoi und die Acropsopilionidae den Dyspnoi angehören. Innerhalb der Eupnoi werden die 2 Arten der Caddidae in eine eigene Überfamilie Caddoidea gestellt, deren Schwestergruppe die große und mit über 1800 Arten artenreiche Überfamilie Phalangioidea ist, die unter anderem fast alle „typischen“ Weberknechte Mitteleuropas enthält.[12] Die Caddidae unterscheiden sich von den Phalangioidea unter anderem am Verhältnis der Beinlängen der Laufbeine: bei ihnen ist das vierte Beinpaar am längsten, bei den Phalangioidea ist es immer das zweite. Außerdem fehlen die akzessorischen Stigmen an den Tibien der Laufbeine.[13]

1. William A. Shear (1974): The Opilionid Family Caddidae in North America, with Notes on Species from Other Regions (Opiliones, Palpatores, Caddoidea). Journal of Arachnology 2 (2): 65-88. JSTOR:3705243
2. Jürgen Gruber (1974): Bemerkungen zur Morphologie und systematischen Stellung von Caddo, Acropsopilio und verwandter Formen (Opiliones, Arachnida). Annalen des Naturhistorischen Museums in Wien 78: 237-259 (zobodat.at [PDF]).
3. Caddidae in Kury, A.B., Mendes, A.C., Cardoso, L., Kury, M.S., Granado, A.de A. Giribet, G., Cruz-López J. A., Longhorn S. J., Medrano, M., Kury, I.S. & Souza-Kury, M.A. (2021) WCO-Lite World Catalogue of Opiliones, WCO-Lite version 2.3.0. Stand Dezember 2019.
4. Nathan Banks (1892): A new genus of Phalangiidae. Proceedings of the Entomological Society of Washington 2 (2): 249-251.
5. Seisho Suzuki & Nobuo Tsurusaki (1983): Opilionid Fauna of Hokkaido and Its Adjacent Areas. Journal of the Faculty of Science, Hokkaido University. Series 6, Zoology 23 (2): 195-243.
6. Е.V. Prokopenko, М.Е. Sergeev (2020): On northwestern distribution of the family Caddidae (Opiliones) in Asia. Far Eastern Entomologist 421: 10-13.
7. Jeffrey W. Shultz (2013): Significant range extensions for two caddid harvestmen in eastern North America, Caddo pepperella and Acropsopilio boopis (Opiliones: Eupnoi: Caddidae). Zootaxa 3637 (1): 94–96. doi:10.11646/zootaxa.3637.1.12
8. Jason A. Dunlop (2006): Baltic amber harvestman types (Arachnida: Opiliones: Eupnoi and Dyspnoi). Fossil Record 9(2): 167–182. doi:10.1002/mmng.200600006
9. Jason A. Dunlop, Plamen G. Mitov (2009): Fossil harvestmen (Arachnida, Opiliones) from Bitterfeld amber. ZooKeys 16: 347-375. doi:10.3897/zookeys.16.224
10. Jeffrey W. Shultz & Jerome C. Regier (2009): Caddo agilis and C. pepperella (Opiliones, Caddidae) diverged phylogenetically before acquiring their disjunct, sympatric distributions in Japan and North America. Journal of Arachnology 37 (2): 23-240. doi:10.1636/H08-66.1
11. Selina Groh & Gonzalo Giribet (2015): Polyphyly of Caddoidea, reinstatement of the family Acropsopilionidae in Dyspnoi, and a revised classification system of Palpatores (Arachnida, Opiliones). Cladistics 31: 277–290. doi:10.1111/cla.12087
12. Gonzalo Giribet & Prashant P. Sharma (2015): Evolutionary Biology of Harvestmen (Arachnida, Opiliones). Annual Review of Entomology 60: 157–175. doi:10.1146/annurev-ento-010814-021028
13. Ricardo Pinto-Da-Rocha & Gonzalo Giribet: Taxonomy. Chapter 4 in: Ricardo Pinto-Da-Rocha, Glauco Machado, Gonzalo Giribet (editors): Harvestmen - The Biology of Opiliones. Harvard University Press, 2007. ISBN 978 0674023437.