Bus Rapid Transit

Bus Rapid Transit (abgekürzt BRT, in USA auch Busway oder französisch Bus à Haut Niveau de Service, übersetzt ‚Bus mit hohem Bedienungsniveau‘ oder Bussystem mit häufigen Fahrten, abgekürzt BHNS) ist ein Sammelbegriff für besondere Ausprägungen von auf Omnibussen basierenden Massenverkehrssystemen.

Metrobüs in Istanbul: Je Fahrt­richtung eine Busspur
BRT in Guatemala-Stadt: Doppel­gelenk­bus mit bis zu 300 Plätzen je Fahr­zeug[1]

Zweck von Bus-Rapid-Transit-Systemen ist es, bei Verwendung eines straßengebundenen öffentlichen Verkehrsmittels Vorteile zu erreichen gegenüber dem Schienen­nahverkehrs­systemen bei Kriterien wie Flexibilität, Flächenabdeckung, Erreichbarkeit und Kosten.[2][3]

Die Fahrgastinformation durch Echtzeit-Angaben zu Zeitabstand von Folgefahrzeugen und deren freier Kapazität war ein besonderes Merkmal von BRT-Systemen und an stark nachgefragten Haltestellen und wird zunehmend durch Mobile Apps ergänzt.

Bezeichnungen wie Metrobus können ein reiner Produkt- oder Marketingname sein. Inhaltlich dient er in Abgrenzung zu Bus Rapid Transit mancherorts der Kennzeichnung von herkömmlichen Buslinien mit zwar hervorgehobener Linienführung oder Taktdichte, ohne aber Investitionen in technische oder BRT-typische organisatorische Maßnahmen zu versprechen. Eine Metrobus-Linie kann sowohl auf Infrastruktur fahren, die BRT-Kriterien erfüllt, als auch ohne Qualitätsgewinn im normalen Straßenverkehr unterwegs sein. Umgekehrt kann eine für BRT geeignete Infrastruktur auch von nicht besonders vermarkteten Linien genutzt werden.

Geschichte

In Europa wurden seit langem (1950er Jahre) Schnellbus-Verbindungen eingerichtet, bei denen durch das gezielte Auslassen von Haltestellen ein Fahrzeitvorteil erreicht wird. Eine Bevorrechtigung gegenüber dem zunehmend den ÖPNV behindernden Individualverkehr wurde durch Einrichtung von Busspuren erreicht. Seit den 1980er Jahren wird eine weitere Beschleunigung durch Maßnahmen wie Ampelvorrangschaltung und Busschleusen in Zusammenhang mit Rechnergestützten Betriebsleitsystemen erreicht.

Als Pionier der BRT-Systeme gilt u. a. der Planer Arthur Ling mit dem Masterplan einer neuen Stadt Runcorn in England, der in den 1950er Jahren dieses moderne Nahverkehrskonzept enthielt und zu einer Teileröffnung 1970 führte.[4] Es zeichnet sich durch eine Hochstraße aus, auf der allein Busse in ein Einkaufszentrum hineinfahren, um das herum durch eine Fußgängerzone viele Wohnungen erreicht werden können.

Auch die Stadt Curitiba (Brasilien) wird als Ursprung des Bus Rapid Transits bezeichnet.[5] Die Stadt kann für sich wohl beanspruchen, das Konzept 1968 als erste Großstadt geplant und 1974 bereits einen Abschnitt eröffnet zu haben. Lange war für die Stadt eine U-Bahn geplant worden. Schwierig blieb jedoch die Finanzierung. Darum suchte der Bürgermeister die nötige Transportleistung durch Neuerfindung eines Bussystems als „Surface Subway“ zu erreichen, das dann tatsächlich gewohnte Leistungen von Bussystemen weit hinter sich ließ.[6] BRT-Systeme wurden immer weiter verbessert, sodass alte Faustregeln über Grenzen möglicher Beliebtheit und Transportleistung von Bussystemen um Größenordnungen übertroffen wurden.

Bus-Rapid-Transit-Systeme finden sich mittlerweile auf der ganzen Welt. Besonders konsequente Umsetzungen wurden etwa in Adelaide (als Spurbus), Brisbane, Bogotá, Ottawa, Jakarta und Istanbul durchgeführt.[7]

Verkehrsmittelwahl

Befürworter von Bus Rapid Transit argumentieren, dass sich durch geringere Kosten für Verkehrsunternehmen eine höhere Gewinnschöpfung als durch schienengebundenen Verkehr ergeben könne. Es wird postuliert, dass Betreiber darüber hinaus das Bus-Angebot bis zur Kostengleichheit weiter steigern, dadurch die Verkehrsmittelwahl der Bevölkerung zu ihren Gunsten beeinflussen, mehr Verkehrsanteile vom motorisierten Individualverkehr übernehmen und (mit klimaneutralem Antrieb) entsprechend mehr als beim schienengebundenen Verkehr das Klima schützen können.[8] Für ein im Sinne einer freien Verkehrsmittelwahl durch Verkehrsteilnehmer wahrnehmbar attraktives Angebot ohne Störungen sind Investitionen erforderlich. Dies beinhaltet geeignet trassierte, an Zufahrten und Kreuzungen mit Vorrang eingebundene und technisch wie regulatorisch glaubwürdig gegen Falschnutzung geschützte Sonderspuren.

Erfolgreiche BRT-Systeme in Metropolen hoben ein verfügbares örtliches Arbeitskräftepotenzial, das vorher geringe Löhne in oft irregulären Beschäftigungsverhältnissen kannte. Diese Systeme schufen verlässliche Arbeitsplätze in Großstädten und fördern die Gesamtwirtschaft über den Kernzweck hinaus, die Verkehrssituation zu verbessern. Bei Vollbeschäftigung, in demografisch alternden und in Volkswirtschaften mit höheren Löhnen ist dies schwieriger, da das knappe Personal im ÖPNV den größten Anteil der Betriebsausgaben ausmacht.

Beispiele

Folgend sind Quellen einbezogen, die BRT unterschiedlich abgrenzen, insbesondere Global BRTdata.org: Diese Datenbank wird federführend gepflegt durch das WRI Brasil Ross Center for Sustainable Cities.

Île-de-France

Die erste Bus-Rapid-Transit-Strecke in der Île-de-France wurde bereits 1993 eingerichtet, als erste in Frankreich überhaupt. Heute sind dort vier solche Linien mit einer Gesamtlänge von rund 60 Kilometern in Betrieb. Als BRT zertifiziert ist der Korridor TVM (Antony-La Croix de B...). Ihm wurde Exzellenz bescheinigt: Silber.[9] Fünf weitere Linien sollten 2013 in den nächsten fünf bis sechs Jahren folgen. Etwa 15 weitere Linien standen auf der Wunschliste der Kommunen. Ob Bedarf besteht und Gelder für ihren Bau zur Verfügung stehen, war noch zu prüfen. Paris gewann - auch für sein Netz an Fahrradstraßen - den Sustainable Transport Award 2023.[10]

Nantes

Im November 2006 wurde unter dem Namen Busway ein sieben Kilometer langes Bus-Rapid-Transit-System in Nantes eingeführt, obwohl in den vorigen beiden Jahrzehnten ein neues Straßenbahnnetz mit 3 Linien gebaut worden war.[11] Der Busway (Linie 4) umfasst 15 Haltestellen und beförderte anfangs täglich 26.500 Fahrgäste. Bis zum Jahr 2015 verdoppelten sich die Fahrgastzahlen. Auch die nächste MRT-Linie 5 nutzt nicht mehr Straßenbahnen (LRT), sondern Busse (BRT).

Der Busway wurde 2013 BRT zertifiziert mit Bronze Exzellenz.[9] Den BRT-Korridor erfasste BRTdata 2013 mit 7 km Länge. Der Verkehrsanteil des ÖPNV in Nantes betrug 2012 16 % (MIV 52 %). Rund 2.000 betrug im Jahr 2011 an verkehrsreicher Stelle der BRT-Personentransport in der Spitzenstunde pro Richtung (PPHPD).[12] Da die Buslinie bis 2015 zum „Opfer ihres Erfolges“ wurde (doppelte Fahrgastzahlen, s. o.), beschloss man, ab 2019 Elektro-Doppelgelenkbusse von 24 m Länge einzusetzen und einige Schnellladeeinrichtungen zu installieren. Dort genügen Sekunden, um ein Fahrzeug nachzuladen.[13] Außerdem sollten Haltestellen weiter ausgebaut werden.

Anfang 2022 gewann Nantes den 2-jährig vergebenen Preis des Weltverbandes für ÖPNV (UITP-Award 2021) für “Operational and Technological Excellence” des E-Bussystems.[13]

Metz
Bus Rapid Transit Mettis in Metz, Frankreich

Seit 2013 fahren in Metz und Woippy unter dem Namen Mettis Busse auf zwei Bus-Rapid-Transit- (oder Metrobus-)Linien. Keine der Linien ist als BRT zertifiziert.[9]

Straßburg

Am 30. November 2013 wurde nach Bau eines neuen Straßenbahnnetzes die Bus-à-haut-niveau-de-service-Linie G vom Hauptbahnhof nach Espace Européen de l'Entreprise im Stadtteil Schiltigheim eröffnet. Sie ist nicht als BRT zertifiziert.[9] Wie schon für die Straßenbahn wurde auch für den Bus ein Großteil des Straßenraums umgestaltet.

Bogotá

Seit November 2000 besitzt Bogotá ein Bus-Rapid-Transit-System namens TransMilenio. Von 8 zertifizierten BRT-Korridoren wurden 2013 zwei mit Exzellenz Silber ausgezeichnet, 6 sogar mit Gold.[9]

Bereits 2001 war mittelfristig eine Flächenabdeckung geplant, bei der 85 % der 7 Millionen Einwohner innerhalb von 500-m-Streifen längs der BRT-Linien wohnen. Das hielt man mit einem alternativen Schienennetz (LRT und HRT) für unrealistisch.[2] 11 BRT-Korridore erkannte Global BRTdata 2014 mit 113 km Länge. Der Verkehrsanteil des ÖPNV in Bogotá betrug 2010 59 % (MIV 26 %), was 2,2 Mio. Fahrgäste täglich bedeutete. An verkehrsreicher Stelle betrug im Jahr 2018 der Personentransport in der Spitzenstunde pro Richtung (PPHPD) rund 49.000.[14] Noch 2003 hatte eine Studie (von deutscher Bundesregierung finanziert) geglaubt, PPHPD-Werte über 35.000 seien Metrosystemen vorbehalten.[2] Doch wurden inzwischen selbst 49.000 Personen in der Spitzenstunde (PPHPD) längst schon wieder durch BRT übertroffen (im Nachbarland - s. u.).

1300 neue Elektrobusse im Umlauf reduzieren 2023 die CO2-Belastung des Klimas um 94.300 Tonnen.[15]

2022 gewann Bogotá den Sustainable Transport Award wegen seines BRT-Systems und der Fahrrad-Infrastruktur.[16]

Istanbul
Die Metrobüs-Linien Istanbuls (orange)

In Istanbul wurde im September 2007 ein Bus-Rapid-Transit-System mit einer eigenen Fahrspur je Richtung eingerichtet, das den Namen Metrobüs trägt. Auf großen Teilen der Strecke, die halbkreisförmig um das Stadtzentrum herumführt, befinden sich diese Fahrspuren in der Mitte von mehrspurigen Kraftfahrstraßen und werden wegen der für die Fahrgäste über Treppen und teilweise Aufzüge kreuzungsfrei erreichbaren Mittelbussteige dort im Linksverkehr betrieben.

Das System hatte 2018 eine Länge von 52 Kilometern und bediente 44 Haltestellen, sollte aber weiter ausgebaut werden. Das Verkehrsunternehmen İETT setzte insgesamt 250 Mercedes-Benz CapaCity-Gelenkbusse mit 200 Plätzen und ca. 160 weitere Mercedes-Benz Gelenkbusse auf dem Metrobüs-System ein, zeitweise auch 50 VDL Phileas-Doppelgelenkbusse. Werktags fuhren 2020 fast eine Million Fahrgäste mit diesen Bussen[17], in Spitzenzeiten 45.000 pro Stunde und Richtung (PPHPD), weil durch die Länge einiger Flaschenhals-Haltestellen mehrere Busse gleichzeitig ent- und beladen werden können.

Tagsüber besteht auf dem am stärksten belasteten Streckenabschnitt eine Fahrzeugfolge von 45 bis 60 Sekunden, während der Spitzenstunde fährt im Durchschnitt alle 14 Sekunden ein Bus.[18][19]

Laufende Verbesserungen insbesondere an Haltestellen sowie neue Busse erhöhen die Kapazität weiter.[20] Durch den relativ großen Haltestellenabstand (durchschnittlich knapp 1,28 Kilometer) und die zügige Beschleunigung der Fahrzeuge liegt die Reisegeschwindigkeit bei 40 km/h. Die Höchstgeschwindigkeit wurde von ursprünglich 80 km/h aus Sicherheitsgründen und zur Verringerung des Verschleißes der stark strapazierten Busse auf 70 km/h reduziert. Die Laufleistung der CapaCity-Busse liegt je nach Kurs bei bis zu 800 Kilometern täglich. Es fahren fast nur noch Serienbusse von Mercedes-Benz; denn die Phileas-Busse werden nur noch wenig eingesetzt wegen vielfältiger technischer Probleme (gerichtlich dokumentiert), die zu Pannen auf der einspurigen Fahrbahn und zu Buspulks geführt hatten.[21]

Der BRT-Korridor ist mit „Silber“ zertifiziert.[9]

Ottawa

Der lokale Nahverkehrsbetrieb OC Transpo betreibt mit dem Transitway ein BRT-System, das aus einer Stammstrecke durch die Innenstadt und vier Außenästen besteht. Alle Korridore sind als BRT zertifiziert und ausgezeichnet mit Bronze.[22]

Belo Horizonte

Seit 1975 besitzt das brasilianische Belo Horizonte ein Bus-Rapid-Transit-System MOVE. Es hatte 2022 eine Länge von 39 km in 7 BRT- (oder zumindest Metrobus-)Korridoren mit 82 Haltestellen. 2012 war der Verkehrsanteil des ÖPNV 41 % (MIV 24 %)[23]. Der Korridor Área Central wurde 2017 als BRT zertifiziert, der Korridor Antônio Carlos 2015 mit Exzellenz Silber und der Korridor Cristiano Machado 2014 mit Exzellenz Gold. Am verkehrsreichem Korridor Antônio Carlos betrug 2014 die Spitzenzahl stündlicher Busse pro Richtung 500.[24] Dies bedeutet eine Fahrzeugfolge von durchschnittlich 7 Sekunden.

Rio de Janeiro

Seit 2011 besitzt Rio de Janeiro ein Bus-Rapid-Transit-System (BRT Rio). Dieses war 2022 168 km lang in 17 BRT- (oder zumindest Metrobus-)Korridoren mit 240 Haltestellen. Zwei davon wurden 2014 bzw. 2016 als BRT zertifiziert mit Silber Exzellenz, zwei weitere 2013 bzw. 2014 mit Gold.[9] Täglich wurden hier 3,5 Millionen Fahrgäste befördert. 2014 war der Verkehrsanteil des ÖPNV 47 % (MIV 23 %). Am verkehrsreichem Streckenteil der Nossa Senhora de Copacabana betrug 2014 die Spitzenzahl stündlicher Busse pro Richtung 320 Busse[25], was eine Fahrzeugfolge von durchschnittlich 11 Sekunden bedeutet.

Am Presidente Vargas betrug der Personentransport in der Spitzenstunde pro Richtung (PPHPD) im Jahr 2012 gut 65.000[26] in (2014) 600 Bussen.[25] Dies bedeutet eine Fahrzeugfolge von durchschnittlich 6 Sekunden.

Santiago de Chile

Santiago de Chile besitzt ein 90 Kilometer langes Bus-Rapid-Transit-System mit 13 BRT- (oder Metrobus-)Korridoren. 5 davon sind als BRT zertifiziert und ausgezeichnet mit Bronze.[9]

Zhuzhou

In Zhuzhou in der chinesischen Provinz Hunan fährt seit 2018 ein „Autonomous Rail Rapid Transit (ART)“. Trotz der Gattungsbezeichnung ist er (bisher) weder völlig autonom noch schienengebunden, sondern ein mittels Laser spurgeführter Elektrobus, der mit umfangreicher Fahrerunterstützung gefahren wird. Er kann – etwa zur Stauumfahrung – auf die Spurführung verzichten und bietet 300 oder 500 Plätze nach Herstellerangabe. Der ART kann zudem in besonders dichter Folge gefahren werden,[27][28][29] was beispielsweise als Platooning von 2–3 ART-Fahrzeugen für ähnlich kompakten Transport von 1.000 Fahrgästen spricht wie HRT/U-Bahn. Die Linie ist nicht als BRT zertifiziert.[9]

Merkmale von Bus-Rapid-Transit-Systemen
BRT-Haltestelle mit Bussteigtüren in Peking

In globaler Kooperation unter Federführung des Institute for Transportation and Development Policies (ITDP), NY, entwickelte und pflegt ein BRT Standard Technical Committee einen BRT-Standard mit Qualitätskriterien und Qualitätsstufen, nämlich Mindestanforderungen an ein BRT-System (Basis) und Exzellenzstufen (Bronze, Silber, Gold).[30] Das Technische Komitee zertifiziert demgemäß weltweit BRT-Korridore, wie in den meisten vorstehenden Beispielen angeführt.,
BRT-Mindestanforderungen sind Erfüllungsgrade der Kriterien:

  • eigene Busspur, abgetrennt vom restlichen Verkehr und damit von Stockungen und zähem Verkehrsfluss (max. 8 Punkte)
  • Lage der Busspur, so dass Park-, Abbiege- und Wendemanöver des restlichen Verkehrs die Busfahrten nicht behindern, optional abschnittsweise als Hochstraße oder im Tunnel ausgeführt (max. 8 Punkte)
  • Busvorrang an Kreuzungen/Einmündungen/Engstellen gesteuert durch Leitsystem (LSA-Bevorrechtigung) und Busschleusen, um an Verkehrsstockungen und zähem Verkehrsfluss vorbeizufahren (max. 7 Punkte)
  • busexterne Bezahlung (max. 8 Punkte), um das Einsteigen zu beschleunigen
  • höhengleicher Buseintritt/-ausgang, zumindest aber Niederflurfahrzeuge, die einen nahezu niveaugleichen Einstieg ermöglichen, und eine große Anzahl breiter Türen (ggfs. beidseitig) ebenfalls zur Beschleunigung von Ein- und Ausstiegen (max. 7 Punkte)


Notwendig sind insgesamt 20 Punkte, davon je 4 Punkte bei Busspur und deren Lage ,
sowie die Mindestlänge von 3 km durchgehender Busspur. ,
Die Erfüllungsgrade der Merkmale sind im BRT-Standard mit Punktwerten operationalisiert.

Methodisch ähnlich wie die Kalkulation der Mindestanforderungen für die Basisstufe der BRT-Zertifizierung erfolgt die Punktevergabe und Bewertung der Exzellenzstufen (mit Plan- und Leistungskriterien). ,
Es gab im Juni 2023 nach dieser BRT-Einstufung und Wegfall einiger vorläufiger Zertifizierungen folgende globale Verteilung zertifizierter Systeme:,

... in Australien 1 Silber-BRT,
... in Afrika 1 Silber-BRT 2 Bronze-BRT,
... in Europa 3 Silber-BRT 2 Bronze-BRT (Türkei 1, Großbritannien 1, Frankreich 3),
... in Asien 3 Gold-BRT 5 Silber-BRT 21 Bronze-BRT 15 Basis-BRT ( Summe 44),
... in Nord-Amerika 2 Silber-BRT 8 Bronze-BRT 3 Basis-BRT (Summe 13),
... in Latein-Amerika 13 Gold-BRT 30 Silber-BRT 11 Bronze-BRT 2 Basis-BRT (Summe 56)

BRT-Systeme erreichten bereits mit regulären Stadtbussen sehr hohe Kapazität. Dennoch haben verschiedene Hersteller speziell an den BRT-Verkehr angepasste Modelle entwickelt. Führend dabei sind südamerikanische Aufbauhersteller wie Busscar, Marcopolo und CAIO Induscar, welche jeweils spezielle hoch- und niederflurige BRT-Aufbauten für verschiedene Herstellerchassis anbieten. 250 Plätze haben Batteriebusse für Bogotá und Curitiba.[31] Die chinesische CRRC bietet einen elektrischen 4-Gelenk-Spurbus mit 500 Plätzen an (s. o. Beispiel Zhuzhou). In Malaysia wird ein 2-Gelenk-Spurbus von CRRC mit Wasserstoff-Antrieb erwartet. Tests sollen im Herbst 2023 beginnen.[32] Bis zu 5 Gelenke bei 46 m Länge hat der Spurbus Translohr aus dem Elsass, der alternativ als Tram auf Gummireifen eingeordnet wird.[33]

Europäische Hersteller haben meist auf Basis ihrer Stadtbusmodelle BRT-Versionen entwickelt:

Einige Doppelgelenkbusse europäischer Hersteller:

  • Solaris Urbino BHNS (2 Elektromotoren 700 kWh Batterien)[34][35]
  • Van Hool Exqui.City (NewA-Basis, optional Elektroantrieb und/oder Brennstoffzelle)
  • Volvo Gran Artic (bis 300 Plätze)[36]

In Istanbul startete der Metrobüs mit Serienbussen von Mercedes-Benz, nahm spezielle BRT-Doppelgelenkbusse (Phileas) hinzu, die zu oft mit Pannen die Busfahrbahn blockierten, und kehrte wieder zu konventionellen Serienbussen in dichter Abfolge zurück – mit Erfolg (s. o.).

Flexibler als durch Beschaffung größerer Fahrzeuge sind Kapazitätsgewinne durch dichtere Fahrtenfolge in Abständen von wenigen Minuten den ganzen Tag über und in Stoßzeiten nach Bedarf pro Minute mehrere Busse (Beispiele oben) oder Kapazitätsgewinne durch Netzanpassungen.

Siehe auch
Commons: Bus rapid transit – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Einzelnachweise
  1. Volvo-BRT-Bus mit 30 Metern. 2. Dezember 2016, abgerufen am 24. November 2022.
  2. https://sutp.org/publications/mass-transit-options/ download module 3a, Beispiele Bogotà und Curitiba S. 27f von 36 sowie Kapitel "4.4 Flexibility"
  3. Wulf-Holger Arndt: Beiträge aus der Verkehrsforschung. Univerlagtuberlin, 2004, ISBN 978-3-7983-1986-8, S. 59 (google.com [abgerufen am 5. November 2022]).
  4. https://web.archive.org/web/20141018012240/http://www.rudi.net/books/3346 Kapitel 7.3, Abfrage am 2. Oktober 2022
  5. https://web.archive.org/web/20120503065258/http://www.itdp.org/documents/20110526ITDP_USBRT_Report-HR.pdf Seite 5 von 80 Abfrage am 2. Oktober 2022
  6. Kap.1.2 „Bus Rapid Transit“ Lloyd Wright aus „Sustainable Transport: ... Module 3b“ GTZ. Eschborn (Taunus) http://www.sutp.org Abfrage am 7. April 2023
  7. Quelle?
  8. Beschluss-Sammlung der Verkehrsministerkonferenz am 15./16. April 2021. (PDF; 814 kB) Geschäftsstelle der Verkehrsministerkonferenz, 22. April 2021, abgerufen im August 2023: „Die Verkehrsministerkonferenz stellt fest, dass der gesamte Verkehrssektor einen deutlich stärkeren Beitrag als bisher zum Klimaschutz leisten muss, wenn Deutschland seine Klimaziele erreichen will.“
  9. BRT Rankings - Institute for Transportation and Development Policy. 24. Juli 2014, abgerufen am 31. Oktober 2022 (amerikanisches Englisch).
  10. 2023: Paris, France. ITDP and the Sustainable Transport Award Committee, abgerufen am 10. Juni 2023 (englisch).
  11. Christoph Groneck: Französische Planungsleitbilder für Straßenbahnen im Vergleich zu Deutschland. Mai 2007, urn:nbn:de:hbz:468-20070643 (semanticscholar.org [abgerufen am 24. November 2022]).
  12. Nantes. Abgerufen am 4. November 2022 (amerikanisches Englisch).
  13. Nantes e-busway system crowned at the UITP Awards 2022. 8. Februar 2022, abgerufen am 13. März 2023.
  14. Bogotá. Abgerufen am 31. Oktober 2022 (amerikanisches Englisch).
  15. From Transmilenio to Cycle Networks – Lessons Learned from Bogotá’s Comprehensive Urban Mobility Planning. 5. Mai 2023, S. 4 von 26 (englisch, itdp.org [PDF; abgerufen am 11. Juni 2023]).
  16. Bogotá Wins 2022 Sustainable Transport Award - Institute for Transportation and Development Policy. ITDP and the Sustainable Transport Award Committee, 9. Februar 2022, abgerufen am 24. November 2022 (amerikanisches Englisch).
  17. METROBÜS SEFERLERİ ARTTIRILDI. Abgerufen am 4. November 2022 (türkisch).
  18. Metrobus Statistics from IETT. IETT, archiviert vom Original (nicht mehr online verfügbar) am 6. Oktober 2011; abgerufen am 17. September 2011 (englisch).
  19. Pulk-Ursache waren die Pannenbusse. Abgerufen am 3. September 2022.
  20. METROBÜS SEFERLERİ ARTTIRILDI. Abgerufen am 2. November 2022 (türkisch).
  21. Wege zum Erfolg. In: Omnibusspiegel. 34. Jahrgang, Heft 12-4. Verlag Dieter Hanke, 2012, ISSN 0724-7664, S. 10–14.
  22. Ottawa (brtdata.org)
  23. Belo Horizonte. Abgerufen am 10. Juni 2023.
  24. Belo Horizonte. (Peak frequency, buses per hour per direction). Abgerufen am 5. November 2022 (amerikanisches Englisch).
  25. Rio de Janeiro. (Peak frequency, buses per hour). Abgerufen am 5. November 2022 (amerikanisches Englisch).
  26. Rio de Janeiro. Abgerufen am 31. Oktober 2022 (amerikanisches Englisch).
  27. Debunking the myths around optically-guided bus (trackless trams). Abgerufen am 4. November 2022 (australisches Englisch).
  28. Peter Newman: Why trackless trams are ready to replace light rail. Abgerufen am 4. November 2022 (englisch).
  29. Chinese rail maker develops smart bus - Xinhua | English.news.cn. Abgerufen am 4. November 2022.
  30. https://itdpdotorg.wpengine.com/wp-content/uploads/2014/07/BRT2016-REV7.75.pdf Abfrage am 5. Sept. 2022
  31. Längster E-Bus der Welt. 4. April 2019, abgerufen am 24. November 2022.
  32. CHURCHILL EDWARD: ART: World’s first hydrogen-powered smart tram begins journey to Sarawak. In: theborneopost.com. 20. Juli 2023, abgerufen am 27. Juli 2023 (englisch).
  33. Transport systems comparison: trams on tires. www.newtl.com, abgerufen am 20. Juni 2023 (englisch).
  34. Solaris to deliver 14 bi-articulated e-buses in Denmark. They're powered by two motors and over 700 kWh battery. Abgerufen am 29. Oktober 2021.
  35. Emil Kjær Jørgensen: Offiziell: An diesem Tag eröffnet Plusbus in Aalborg. In: https://migogaalborg.dk. 24. Mai 2023, abgerufen am 9. Februar 2024 (dan).
  36. Volvo BRT-Busse. Abgerufen am 9. September 2022.
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.