Brachycephaloidea

Charakteristisches Kennzeichen der Gruppe ist ihre direkte Entwicklung, also das Fehlen des aquatilen Kaulquappenstadiums. Stattdessen vollzieht sich die Larvalentwicklung innerhalb der an feuchten Plätzen an Land abgelegten Eier und es schlüpfen fertige Jungfrösche aus. Somit ist es ihnen möglich, auch feuchte Lebensräume ohne offene Gewässer zu besiedeln. Ihre Haut ist auf der Bauchseite stärker durchblutet als bei anderen Froschlurchen.

Die fast 1260 zu der Gruppe gezählten Arten[2] – das sind 33 Prozent aller Neuwelt-Frösche und 16 Prozent der weltweit bekannten Froscharten – leben ausschließlich im subtropischen und tropischen Nord-, Mittel- und Südamerika, oft weit entfernt von Gewässern auf Baumwipfeln oder in größeren Höhenlagen. Auf den Westindischen Inseln stellen sie sogar 84 Prozent der gesamten Amphibiendiversität[3]. Das Verbreitungsgebiet reicht von den südlichen USA bis ins nördliche Argentinien, die von ihnen besiedelten Biotope von karibischen Küstenwäldern bis zu den Páramos in den Anden in Höhen bis zu 4500 m.

Zur Überfamilie Brachycephaloidea wurden ursprünglich die drei Familien Craugastoridae, Brachycephalidae und Eleutherodactylidae zusammengefasst[4] Damit war die Überfamilie ident mit der Gruppe der Terrarana, deren Merkmal die direkte Entwicklung im Ei ist.[5] 2018 wurden die Craugastoridae in die Familien Ceuthomantidae, Strabomantidae und Craugastoridae (im engeren Sinn) aufgeteilt.[6]

Die Verwandtschaftsverhältnisse der Familien und Artengruppen innerhalb der Terrarana miteinander sind jedoch nicht endgültig geklärt. Auch molekulargenetische Methoden können nur bedingt zur Aufklärung der Stammesgeschichte dieser Frösche beitragen.

Die Familie Hemiphractidae, die früher als Unterfamilie den Laubfröschen (Hylidae) zugerechnet wurde, wird in die Nähe dieser Gruppe gestellt. Zusammen mit dieser Familie bilden die Terrarana die Gruppe der Orthobatrachia.[7]

Die wahrscheinlichen Verwandtschaftsbeziehungen der Familien der Brachycephaloidea verdeutlicht folgendes Kladogramm:[8]

Incertae sedis

Zu den Brachycephaloidea werden auch folgende Gattungen gezählt, die aber bisher noch keiner Familie eindeutig zugeordnet werden konnten. Diese Stellung innerhalb der Überfamilie wird von den Wissenschaftlern als incertae sedis (unsichere Stellung) bezeichnet.

Geobatrachus walkeri

• Gattung Atopophrynus Lynch & Ruiz-Carranza, 1982
  • einzige Art Atopophrynus syntomopus Lynch & Ruiz-Carranza, 1982
• Gattung Dischidodactylus Lynch, 1979
  • Dischidodactylus colonnelloi Ayarzagüena, 1985
  • Dischidodactylus duidensis (Rivero, 1968)
• Gattung Geobatrachus Ruthven, 1915
  • einzige Art Geobatrachus walkeri Ruthven, 1915

1. Matthew P. Heinicke, William E. Duellman, Linda Trueb, D. Bruce Means, Ross D. Macculloch, S. Blair Hedges: A new frog family (Anura: Terrarana) from South America and an expanded direct-developing clade revealed by molecular phylogeny. In: Zootaxa. Band 2211, Nr. 1, 2009, S. 1–35, DOI:10.5281/zenodo.189873 (PDF).
2. Darrel R. Frost: Brachycephaloidea Günther, 1858. Amphibian Species of the World: An Online Reference. Version 6.2. Electronic Database accessible at American Museum of Natural History, New York 1998–2023. Abgerufen am 12. Dezember 2023.
3. A. Gonzalez-Voyer, José M. Padial, S. Castroviejo-Fisher, I. de la Riva, C. Vilà: Correlates of species richness in the largest Neotropical amphibian radiation. In: Journal of Evolutionary Biology. Band 24, Nr. 5, 2011, S. 931–942 (S. 933), DOI:10.1111/j.1420-9101.2011.02243.x.
4. José M. Padial, Taran Grant, Darrel R. Frost: Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the effects of alignment and optimality criteria. In: Zootaxa. Band 3825, Nr. 1, 2014, S. 1–132, DOI:10.11646/zootaxa.3827.4.10.
5. José M. Padial, Taran Grant, Darrel R. Frost: Corrections to “Padial et al. (2014) Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the effects of alignment and optimality criteria”. In: Zootaxa. Band 3827, Nr. 4, 2014, S. 599–600, DOI:10.11646/zootaxa.3827.4.10 (PDF).
6. Matthew P. Heinicke, A. R. Lemmon, E. M. Lemmon, K. McGrath & S. Blair Hedges: Phylogenomic support for evolutionary relationships of New World direct-developing frogs (Anura: Terraranae). Molecular Phylogenetics and Evolution, 118, 2018, S. 145–155, doi:10.1016/j.ympev.2017.09.021.
7. Laurie J. Vitt, Janalee P. Caldwell: Herpetology: An Introductory Biology of Amphibians and Reptiles. 4. Auflage, Elsevier Ltd, Oxford 2013, S. 165–167, ISBN 978-0-12-386919-7.
8. A. Fouquet, P. J. R. Kok, R. S. Recoder, I. Prates, A. Camacho, S. Marques-Souza, J. M. Ghellere, R. W. McDiarmid & M. T. Rodrigues: Relicts in the mist: Two new frog families, genera and species highlight the role of Pantepui as a biodiversity museum throughout the Cenozoic. Molecular Phylogenetics and Evolution, 191 (107971), 2023, S. 1–22. doi:10.1016/j.ympev.2023.107971.

• S. Blair Hedges, William E. Duellman, Matthew P. Heinicke: New World direct-developing frogs (Anura: Terrarana): Molecular phylogeny, classification, biogeography, and conservation. In: Zootaxa. Band 1737, Nr. 1, 2008, S. 1–182, DOI:10.11646/zootaxa.1737.1.1 (PDF).
• A. Gonzalez-Voyer, José M. Padial, Santiago Castroviejo-Fisher, I. de la Riva, C. Vilà: Correlates of species richness in the largest Neotropical amphibian radiation. In: Journal of Evolutionary Biology. Band 24, Nr. 5, 2011, S. 931–942, DOI:10.1111/j.1420-9101.2011.02243.x.
• José M. Padial, Taran Grant, Darrel R. Frost: Molecular systematics of terraranas (Anura: Brachycephaloidea) with an assessment of the effects of alignment and optimality criteria. In: Zootaxa. Band 3825, Nr. 1, 2014, S. 1–132, DOI:10.11646/zootaxa.3827.4.10.

• Darrel R. Frost: Brachycephaloidea Günther, 1858. Amphibian Species of the World: An Online Reference. Version 6.2. Electronic Database accessible at American Museum of Natural History, New York 1998–2023. Abgerufen am 12. Dezember 2023.