Kontravalenz

Definiert wird die Kontravalenz durch die Wahrheitswertefunktion ihres Junktors: Eine Kontravalenz ist genau dann wahr, wenn beide durch sie verbundenen Aussagen unterschiedliche Wahrheitswerte haben, wenn also entweder die eine oder die andere wahr ist, aber nicht beide zugleich wahr oder beide zugleich falsch sind. Der lateinische Ausdruck für dieses ausschließende Oder als „entweder – oder“ lautet „aut – aut“.

Durch eine Wahrheitstabelle (Matrix) ist die aut-Funktion als Wahrheitswertefunktion der Kontravalenz damit wie folgt gegeben:

A	B	${\displaystyle A{\dot {\lor }}B}$
wahr	wahr	falsch
wahr	falsch	wahr
falsch	wahr	wahr
falsch	falsch	falsch

Die Kontravalenz ist assoziativ und kommutativ. Zudem ist sie selbstinvers und distributiv bezüglich logisch UND, aber nicht bezüglich ODER:

• Es gelten immer ${\displaystyle A\;{\dot {\lor }}\;B=B\;{\dot {\lor }}\;A}$ sowie ${\displaystyle (A\;{\dot {\lor }}\;B)\;{\dot {\lor }}\;C=A\;{\dot {\lor }}\;(B\;{\dot {\lor }}\;C)}$.
• Es gilt immer ${\displaystyle A\land (B\;\;\!\!{\dot {\lor }}\;\;\!\!C)=(A\land B)\;\;\!\!{\dot {\lor }}\;\;\!\!(A\land C)}$,
• jedoch gilt ${\displaystyle A\lor (B\;\;\!\!{\dot {\lor }}\;\;\!\!C)=(A\lor B)\;\;\!\!{\dot {\lor }}\;\;\!\!(A\lor C)}$ nur, falls ${\displaystyle A}$ falsch ist.
• Sie ist selbstinvers wegen ${\displaystyle A\;{\dot {\lor }}\;B\;{\dot {\lor }}\;B=A}$.
• Daraus folgt, dass das Ergebnis verknüpft mit einem Operanden den anderen Operanden ergibt: Wenn ${\displaystyle A\;{\dot {\lor }}\;B\ =C}$, sind ${\displaystyle B\;{\dot {\lor }}\;C\ =A}$ und ${\displaystyle A\;{\dot {\lor }}\;C\ =B}$.

Der Unterschied zum nicht-ausschließenden Oder (im engeren Sinn die Disjunktion) besteht in der „verschärften Information“[6], dass „von vornherein feststeht, dass eine der beiden Alternativen wahr sein muss“,[7] doch nicht beide zugleich wahr sind, also nicht nur wenigstens, sondern auch höchstens einer der beiden Sachverhalte besteht.[6]

Äquivalenzen der Kontravalenz, also Formeln mit anderen Junktoren, die denselben Wahrheitswertverlauf haben, sind:

• Negation des Bikonditionals (Negation der Äquivalenz) ${\displaystyle \neg (A\leftrightarrow B)}$[8]
• ${\displaystyle (A\vee B)\wedge \neg (A\wedge B)}$ oder
• ${\displaystyle (A\vee B)\wedge (\neg A\vee \neg B)}$ oder
• ${\displaystyle (A\wedge \neg B)\vee (\neg A\wedge B)}$.

Die Bedeutung der Kontravalenz ist in der modernen Logik eher gering, „da sie relativ wenige Zusammenhänge zu formulieren gestattet“.[9] In der Schaltalgebra hat sie als XOR-Verknüpfung hingegen große Bedeutung. Die Eigenschaft, dass die zweimalige Anwendung der XOR-Verknüpfung der Identität entspricht, d. h., dass sie selbstinvers ist, wird unter anderem in der Kryptographie – dort ermöglicht sie die Verwendung der gleichen Funktion beim Verschlüsseln und Entschlüsseln – sowie beim RAID-System verwendet.

Symbole des Kontravalentors sind unter anderem:

• ${\displaystyle {\dot {\lor }}}$
• ⌴ ein halbes nach oben offenes Quadrat.[10]
• XOR oder EOR
• ${\displaystyle \nleftrightarrow }$
• „>-<“
• „><“
• ${\displaystyle \oplus }$

Die Sprechweise für den Junktor ${\displaystyle A\;\;\!\!{\dot {\lor }}\;\;\!\!B}$ variiert ebenfalls:

• „A kontra B“[11]
• „A oder (aber) B“[6]
• „Entweder A, oder B“[12][13]
• „A, außer dass B“[14]
• „A, ausgenommen dass B“[14]
• „A, es sei denn, dass B“[14]
• „A genau dann, wenn nicht B“[15]

Gemeinsprachlich wird der Kontravalentor mit „entweder – oder“ umschrieben.[16]

• Aussagenlogik
  • Äquivalenz (XNOR-Gatter)
  • Negation (Nicht-Gatter)
  • Subjunktion (Implikation)
  • Konjunktion (Und-Gatter)
  • Disjunktion (Oder-Gatter)

1. Vgl. Lorenz: Disjunktion. In: Jürgen Mittelstraß (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie. 2. Aufl. 2005.
   In einer anderen Bedeutung auch die Wahrheitswertefunktion, die diesen Junktor interpretiert.
2. z. B. Lorenz: Disjunktion. In: Mittelstraß (Hrsg.): Enzyklopädie Philosophie und Wissenschaftstheorie, 2. Aufl. 2005
3. z. B: Paul Lorenzen: Logik, 4. Aufl. (1970), S. 48 (um das Wort „Disjunktion“ zu vermeiden)
4. z. B. Menne: Logik, 6. Aufl. (2001), S. 39
5. Strobach: Einführung in die Logik (2005), S. 22: manchmal, aber der lateinischen Bedeutung nicht gut entsprechend
6. Essler/Martínez: Grundzüge der Logik I, 4. Aufl. (1991), S. 51
7. Schülerduden, Philosophie, 2. Aufl. (2002), Disjunktion
8. Hilbert/Ackermann: Grundzüge, 6. Aufl. (1972), S. 6; Reichenbach: Grundzüge der symbolischen Logik (1999), S. 33
9. Essler/Martínez: Grundzüge der Logik I, 4. Aufl. (1991), S. 98 Fn. 33
10. Lorenzen: Logik. 4. Aufl. (1970), S. 39.
11. Menne: Logik, 6. Aufl. (2001), S. 39
12. Essler/Martínez: Grundzüge der Logik I, 4. Aufl. (1991), S. 51
13. Detel: Grundkurs Philosophie I: Logik (2007), S. 71
14. Wilhelm K. Essler: Einführung in die Logik (= Kröners Taschenausgabe. Band 381). 2., erweiterte Auflage. Kröner, Stuttgart 1969, DNB 456577998, S. 96.
15. Spies: Einführung in die Logik (2004), S. 13.
16. Rosenkranz: Einführung in die Logik (2006), S. 81.