Amt Uerdingen

Zum Amt Uerdingen gehörten die Honschaften

• Vennikel
• Verberg
• Rath
• Hohenbudberg kam seit dem 17. Jahrhundert als Honschaft hinzu.

Die Kölner Erzbischöfe hatten im Amte Uerdingen umfangreichen Grundbesitz. Ein großer Teil des Besitzes gehörte zu einem Hofverband, dessen Höfe kurmutspflichtig waren. Das Hofgericht, das im Burghof tagte, war mit einem Hofschultheiß, zehn Hofschöffen und einem Hofboten besetzt. 1464 gehörten zu dem Hofverband 49 Hofstellen. Andere kurmutspflichtige Güter zahlten an den Hof Hohenbudberg und an den Hof Zwingenberg, der um 1400 von einem Halfen bewirtschaftet wurde.[2]

Zur Festigung der erzbischöflichen Hoheit im Amtsgebiet erwarben die Erzbischöfe gegen Zahlung einer Geldsumme die Offenhausrechte an den allodialen befestigten Burgen Haus Rath 1271, Burg Dreven, den Hof mit dem Kastell 1301, und Burg Zwingenberg (castrum) 1342. Die Verkäufer erhielten anschließend ihre Burg als Lehen zurück. Ausnahme war Burg Zwingenberg, die Goswin von Zwingenberg an Erzbischof Walram von Jülich verkaufte, der sie als Offenhaus seinem Amtmann zu Uerdingen Wilhelm von Friemersdorf übertrug. Dafür verpflichtete sich Wilhelm, in der verfallenen Burg ein Haus zu bauen. Sein Nachfolger Philipp von Landsberg wurde 1345 mit der Burg als Offenhaus auf Lebenszeit belehnt. Er verpflichtete sich für 500 Mark kölnisch die Anlage zur besseren Verteidigung auszubauen. Nach 1359 wird die Burg, deren Lage unbekannt ist, nicht mehr erwähnt.

Haus Rath wurde seit 1442 wurde auch vom Grafen von Moers und seinen Nachfolgern zu Lehen gegeben. (Die Gründe für die Doppelbelehnung sind nicht bekannt)

Haus Traar gelangte 1274 als Schenkung der Eheleute von Are in den Besitz des Deutschen Ordens.

Unter den übrigen geistlichen Besitzungen im Amte Uerdingen war die Grundherrschaft des Klosters Kamp mit einem Hofgericht in Traar die bedeutendste.[3]

An der Spitze des Amtes Uerdingen stand als Vertreter des Landesherrn ein Amtmann, der dieses Amt vom Erzbischof erhielt und an seine Weisungen gebunden war. Aufgaben und Befugnisse des Amtmanns waren in den Bestallungsurkunden beschrieben:

• Rechte der Einwohner zu achten und zu schützen
• Anordnung an Amtseinwohner zu landesherrlichen Diensten und Fuhren,
• Rechte des Erzbischofs zu wahren, keine eigenmächtigen Handlungen auszuführen.
• Verantwortung für Besatzung und Verteidigung der erzbischöflichen Burg
• Schutz und Instandhaltung der Straßen
• Ergreifung der Verbrecher und Auslieferung an das Gericht
• Aufsicht über die Stadt Uerdingen

Die Herrengedinge, bei denen das Weistum verlesen und Grenzbegehungen vorgenommen wurden, fanden wie die Brüchtenverhöre an festen Terminen unter Vorsitz des Amtmanns statt. 1454 fanden Herrengeding und Brüchtenverhör unter dem Vorsitz des Amtmanns Graf Gerhard von Kleve-Mark statt, dem das Amt verpfändet war.

Seit Mitte des 14. Jahrhunderts stand dem Amtmann ein vom Erzbischof eingesetzter Kellner zur Seite, der die Einkünfte des Amtes Uerdingen verwaltete. Der Einnehmer, 1357 collector reddituum, wird seit etwa 1400 Kellner (celerarius) genannt. In der um 1450 entstandenen Kellnereiordnung für Linn und Uerdingen sind die Aufgaben des Kellers beschrieben. Er war zuständig für das Burgpersonal, für die jährliche Reparatur der Landwehr, Beachten der guten Nutzung von Feldern und Weiden. In einem Heberegister wurden die Einkünfte des Erzbischofs von den Höfen Kirschkamp, Budberg und Zwingenberg, von der Mühle, der Rheinfischerei, der Grut und den Landzöllen aufgezeichnet.[5]

War der Amtmann noch Ende des 13. Jh. Gerichtsvorsitzender, so war seit Mitte des 14. Jahrhunderts die Trennung der Aufgabenbereiche zwischen Amtmann (Officiatus) und Richter (Vogt oder Schultheiß genannt) (advocatus/scultetus) vollendet. Ein Schultheiß übte zusammen mit den Schöffen die Gerichtsbarkeit aus. Zur Besetzung gehörten weiter ein Gerichtsschreiber und ein Gerichtsbote. Das Gericht bestand wahrscheinlich seit 1255 und war zusammen mit der Verleihung der Stadtrechte eingerichtet worden. Das Schöffengericht führte seit 1317 ein Schöffensiegel.[6]

Durch Krieg oder durch Gebietserwerb zur Vergrößerung des Territoriums benötigten die Erzbischöfe im 14. und im 15. Jahrhundert große Summen, die sie von Geldgebern erhielten. Dafür wurden Einkünfte aus den Zöllen oder ein Amt mit seinen Einkünften verpfändet.

Das Amt Uerdingen war im 15. Jahrhundert fast ein ständiges Pfandobjekt. Kaum war eine Verpfändung eingelöst, wurde das Amt wieder verpfändet. Erzbischof Dietrich von Moers, der bei Wilhelm Sohn von Wevelinghoven, seinem Amtmann von Uerdingen und Linn hoch verschuldet war, verpfändete diesem 1419 die Einkünfte aus Stadt und Amt Uerdingen. Nach Tilgung der Schulden verpfändete Erzbischof Dietrich 1424 Burg, Stadt und Amt Uerdingen auf Lebenszeit an Graf Gerhard von Kleve-Mark, der 1430 Uerdingen weiter an den Bischof von Münster verpfändete. 1436 löste Erzbischof Dietrich die Verpfändung ein, um anschließend Burg, Stadt und Amt Uerdingen an Arnt von Bremt zu verpfänden, der Amtmann in Uerdingen wurde. Graf Gerhard hatte das Recht auf Einlösung der Verpfändung, die er 1447 nach der Soester Fehde wahrnahm. Nach dem Tode Gerhards 1461 fiel nur eine Hälfte des Pfandobjektes an den Erzbischof zurück, die andere Hälfte hatte Gerhard an Johann von Jülich, Vogt zu Bell verpfändet. In der Kölner Stiftsfehde, in der sich Erzbischofs Ruprechts mit Herzog Karl dem Kühnen verbündet hatte, wurde Uerdingen im Namen des burgundischen Herzogs 1474 eingenommen und 1477 von den Truppen des Erzbischofs Hermann von Hessen zurückerobert. Die Bell‘schen Ansprüche ruhten während der burgundischen Besatzung, doch sie erloschen erst 1491 mit der Abfindung der Tochter Eduards Vogt von Bell.[7]

Es folgte eine Pfandverschreibung an Ruprecht von Blitterswick, die Ambrosius von Virmond 1519 ablöste. Die Pfandschaft blieb bei seinen Nachkommen bis zur Ablösung 1569 durch Erzbischof Salentin von Isenburg.

Die Hinwendung zur Reformation verlief in den Ämtern Linn und Uerdingen sehr unterschiedlich. Im Amte Linn gab es kaum reformatorischen Einfluss, während im Amte Uerdingen mit Ausnahme von Hohenbudberg sich fast die Hälfte der Einwohner der Reformation zugewandt hatte. Diese Entwicklung wurde in den Visitationsprotokollen von 1569 dokumentiert. Ein Dekret mit der Forderung, alle Missstände abzustellen, blieb wirkungslos. Erst nach dem truchsessischen Krieg ging unter einen engagierten Pfarrer die Zahl der Protestanten in Uerdingen zurück. Ein Erlass, dass keine Nichtkatholiken in Uerdingen geduldet wurden, musste mehrfach veröffentlicht werden, weil er nicht beachtet wurde.[8]

Die Uerdinger Honschaften hatten wie die Linner Honschaften Hand- und Spanndienste zu leisten, darunter der Transport mit Schiffspferden von Gütern, die der Kurfürst aus den Niederlanden in Uerdingen anlanden ließ. An einer bestimmten Stelle (der untersten Steinbrücke) wurden sie von den Linnern abgelöst, die den weiteren Transport bis zur Grenze zwischen Heerdt und Neuss übernahmen. Die wichtigsten Dienste waren die geforderten Rheindienste, die unter Strafandrohung ausgeführt werden mussten. Die Dienste bestanden hauptsächlich darin, die durch das Rheinhochwasser verursachten Schäden durch Überschwemmungen zu mindern. Die Deiche wurden ausgebessert, Kribben angelegt und die Ufer bepflanzt.[13]

Obwohl der Rhein jedes Jahr zur Kontrolle der Uferbefestigung und der Deiche in Anwesenheit von Amtmann, Kellner, Schultheiß und Schöffen befahren wurde,[14] blieben die anschließenden von den Honschaften ausgeführten Maßnahmen wirkungslos gegen die Gewalt der Wasserfluten. Im Abstand von wenigen Jahren kam es zu Hochwasser und Eisgang mit schwerwiegenden Folgen: Tote, materielle Schäden und Landverlust. Schon 1639 war wegen des Hochwassers die Landestelle für die Uerdinger Schifffahrt verlegt worden. Bei mehreren Rheindurchbrüchen (1651 und 1658) wurden die Ämter Uerdingen und Linn überschwemmt, Mehrmals drohte die direkt am Rhein gelegene Stadt Uerdingen bei Hochwasser weggeschwemmt zu werden, wenn der Rhein die Stadtmauern durchbrach und das Wasser die Innenstadt überflutete. Große Gefahr bestand 1784, als sich das Eis löste und ein anschließendes Hochwasser die Deiche und Mauern durchbrach. In der drei Tage überfluteten Stadt richtete das Wasser sehr große Schäden an, doch die schlimmste Befürchtung, die völlige Zerstörung der Stadt, trat nicht ein.[15]