Albert Stegemann

Im Rahmen seiner Nebentätigkeiten verdient er neben seiner Abgeordnetendiät in der Stufe 10 oberhalb von 250.000 Euro jährlich.[6] Laut Berechnungen von Abgeordnetenwatch verdiente Stegemann in der 18. Legislaturperiode des Deutschen Bundestages neben seinen Einkünften aus seiner Abgeordnetentätigkeit bis zum Juli 2015 mindestens 878.500 Euro zusätzlich. Damit war er nach Philipp Graf Lerchenfeld der Abgeordnete mit den höchsten Nebeneinkünften.[7] Dies ist hauptsächlich auf seinen landwirtschaftlichen Betrieb zurückzuführen, welcher von seinen Angestellten fortgeführt wird. In der 19. Legislaturperiode erwirtschaftete Stegemann bis August 2020 1.392.000 Euro.[8] Im Laufe der aktuellen Legislaturperiode meldete er bis Februar 2024 noch keine Nebeneinkünfte an.[9]

Stegemann sieht den Milchsektor als langfristig angelegt und prognostiziert eine zukünftige Knappheit im Milchmarkt. Er betont die Bedeutung der Milchwirtschaft für die Landwirtschaft und erwartet, dass der Markt zukünftig eher von Mangel als von Überfluss geprägt sein wird. Er zeigt sich offen gegenüber Milchersatzprodukten, betont jedoch seine persönliche Vorliebe für Kuhmilch. Stegemann erkennt die Bedeutung der Verbraucherwahl an und akzeptiert unterschiedliche Präferenzen in Bezug auf Milch und Milchersatzprodukte.[10]

In Bezug auf die Anbindehaltung spricht sich Stegemann gegen weitere Investitionen in diese Form der Tierhaltung aus. Er sieht die Notwendigkeit einer Perspektive für Betriebe, die derzeit noch Anbindehaltung praktizieren, und plädiert für eine allmähliche Umstellung auf alternative Haltungsformen.[10]

Stegemann kritisiert die unzureichende Finanzierung und Umsetzung der Empfehlungen der Borchert-Kommission zur Tierhaltung. Er fordert eine adäquate finanzielle Unterstützung und eine konsequente Umsetzung der Vorschläge der Kommission, insbesondere in Bezug auf das Tierhaltungskennzeichnungsgesetz, um eine nachhaltige und tiergerechte Landwirtschaft zu fördern.[10]

Hinsichtlich der Biostrategie äußert Stegemann Bedenken, dass eine Umstellung auf Bio-Landwirtschaft nur dann sinnvoll ist, wenn eine entsprechende Nachfrage von den Verbrauchern besteht. Er warnt davor, für einen nicht existierenden Markt zu produzieren und sieht die Verantwortung für eine erfolgreiche Umstellung sowohl bei den Produzenten als auch bei den Verbrauchern.[10]

Stegemann spricht sich in einem Namensartikel in der renommierten Fachpublikation Agrarzeitung für eine Beibehaltung von Agrarsubventionen aus.[11]