Ahmet Şık

Ahmet Şık (* 1970 in Adana) ist ein türkischer Autor, Gewerkschafter, investigativer Journalist[1][2] und Abgeordneter im Türkischen Parlament der 27. Legislaturperiode. Berühmt geworden ist Şık durch ein Buch, es gilt als Ikone des investigativen Journalismus in der Türkei. Das Buchmanuskript Die Armee des Imam über die Gülen-Bewegung wurde vor Erscheinen beschlagnahmt und galt als das „gefährlichste Buch des Landes“. Şık ist verheiratet mit Yonca Şık.

Ahmet Şık, Dezember 2016

Leben

Şık absolvierte an der Fakultät der Kommunikationswissenschaften an der Universität Istanbul eine Ausbildung zum Journalisten. Zwischen 1991 und 2007 arbeitete er für die türkische Zeitschrift Nokta und die türkischen Tageszeitungen Milliyet, Cumhuriyet, Evrensel, Yeni Yüzyıl und Radikal. Für Reuters war er außerdem als Fotograf tätig. Seine gewerkschaftlichen Tätigkeiten sollen zu Konflikten mit seinen Arbeitgebern geführt haben, so dass er sein Arbeitsfeld vom Journalismus zur akademischen Beschäftigung verschob.[1][3] Şık lehrte Journalismus an der Bilgi-Universität in Istanbul. Şık ist Mitglied in der Gewerkschaft der Journalisten „Türkiye Gazeteciler Sendikası (TGS)“ und dem Verein zeitgenössischer Journalisten „Çağdaş Gazeteciler Derneği (ÇGD)“. Er ist bekannt für seine Artikel zu Menschenrechtsangelegenheiten und Arbeitsethik in Publikationen von Nichtregierungsorganisationen.[1][3] Şık gehörte zu den Autoren des Magazins Nokta, die 2007 in einem Artikel über Putschversuche der Streitkräfte berichteten und damit zur Ergenekon-Enthüllung beitrugen.[4]

Erste Anklagen

Wegen einer Reportage nach dem Mord an dem armenisch-türkischen Journalisten Hrant Dink, in der er das Militär dazu aufrief, sich nicht in die innere Sicherheit einzumischen, und einer Reportage über eine Inhaftierte im Bayrampaşa-Gefängnis wurde gegen Şık wegen eines Verstoßes gegen den Artikel 301 des türkischen Strafgesetzbuchs Anklage erhoben.[5][6] Im April 2008 wurden er und die interviewte Frau freigesprochen.[7]

Im Juni 2010 wurden Ertuğrul Mavioğlu und Ahmet Şık wegen ihres Buches Vierzig Maulesel, vierzig Hackbeile (tr: Kırk Katır, Kırk Satır)[8] angeklagt, das sich in zwei Bänden mit dem Ergenekon-Verfahren auseinandersetzt, unter dem Vorwurf, gegen die Geheimhaltung von Dokumenten verstoßen zu haben.[9] Auch dieses Verfahren endete mit einem Freispruch.[10]

Verhaftung im März 2011

Am 3. März 2011 wurden elf Personen in Istanbul und Ankara festgenommen, darunter Ahmet Şık und sein Kollege Nedim Şener.[11] Die Polizei durchsuchte Räume und beschlagnahmte Computer, CDs und die gesamten Archive.[4] Die Festnahme verursachte Schock und Entrüstung.[4] Neun der elf festgenommenen Personen, darunter Şık und Şener, kamen am 6. März 2011 unter dem Vorwurf, Mitglied des Geheimbundes Ergenekon zu sein, in Untersuchungshaft.[12]

Im Zusammenhang mit den Festnahmen ließen die Ermittlungsrichter das bislang unveröffentlichte Buch Imamın Ordusu (deutsch: Die Armee des Imam) verbieten. Das Buch ziele auf die Desinformation der Öffentlichkeit und lasse den Ergenekon-Mitgliedern moralische Unterstützung zukommen, deshalb handle es sich um das Dokument einer terroristischen Vereinigung, welches zu beschlagnahmen sei.[13] Wer das Dokument nicht den Behörden übergebe, könne gemäß Artikel 124 des türkischen Strafgesetzbuches[14] bestraft werden.[15] Dadurch soll sogar der Besitz des Manuskripts unter Strafandrohung gestellt worden sein.[16] Die Şık vertretende Anwaltskanzlei, ein Verlag und die Räume der Tageszeitung Radikal wurden durchsucht.[4] Die Verhaftung von Ahmet Şık war ein Mitgrund für den im März 2011 aus Protest erfolgten Rücktritt der Richterin Emine Ülker Tarhan in Ankara. Tarhan kritisierte, die Meinungs- und Pressefreiheit werde in der Türkei „mit Füßen getreten“, obwohl sie durch internationale Abkommen und die Verfassung geschützt sein sollte.[17]

Manuskript Die Armee des Imam

In dem noch unveröffentlichten Buchmanuskript mit dem Titel Die Armee des Imam beschrieb Şık den Einfluss der Bewegung des Predigers Fethullah Gülen, der mit Abstand einflussreichsten islamischen Bruderschaft der Türkei, die ab Mitte der 1980er Jahre Polizei und Justiz systematisch unterwandert hatte. Şık habe herausgefunden, so sein Anwalt Fikret İlkiz, dass bereits 80 Prozent des türkischen Polizeiapparates zur Gülen-Bewegung gehören.[4] Dem Buch zufolge begann die Unterwanderung in der Personalabteilung der Polizei.[18] Şık hatte Angaben zu Beförderungen und Versetzungen von Beamten kritisiert, die der Gülen-Bewegung angehören oder ihnen kritisch gegenüberstehen.[18] Die Frage, ob die Polizei der bewaffnete Arm der Gülen-Bewegung sei, führte zum Titel des Buches.[18]

Am 31. März 2011 wurde eine Kopie des Entwurfs zu Die Armee des Imam unter dem Titel Wer berührt, verbrennt (tr: dokunan yanar) ins Internet gestellt.[19] Bereits am ersten Tag wurde sie über hunderttausend Mal heruntergeladen.[4] Der Facebook-Gruppe „Auch ich habe das Buch von Ahmet Şık“ (Ahmet Şık'ın Kitabı bende de var) waren bis zum 6. April ebenfalls mehr als 100.000 Leute beigetreten.[20]

Der Islam-Experte Ruşen Çakır äußerte kurz darauf, das Buch reiche nicht aus, um die Gülen-Bewegung zu verstehen. Die Gülen-Bewegung sei vor allem gesellschaftlicher Natur.[21]

Reaktionen

Tausende Journalisten haben mehrfach gegen die Verhaftung von Ahmet Şık, Nedim Şener und insgesamt 66 weiteren Kollegen protestiert.[22] Der Fall löste national und international heftige Kritik aus. Das türkische P.E.N.-Zentrum prangerte den Polizeieinsatz an. Die Organisation Reporter ohne Grenzen kritisierte die Staatsanwaltschaft und zweifelte daran, ob es tatsächlich um kriminelle Vorwürfe ging oder nicht in Wirklichkeit um Politik. Drei türkische Presseorganisationen verurteilten die Beeinträchtigung des Rechts, frei zu schreiben, als eine Verletzung des Artikels 29 der türkischen Verfassung.[23] Kritik kam auch aus dem Büro des EU-Erweiterungskommissars Štefan Füle.[24] Die Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch sah in den Festnahmen eine abschreckende Wirkung (englisch chilling effect) auf die Pressefreiheit in der Türkei.[25] Amnesty International rief die Türkei auf, ihre Gesetze zur Pressefreiheit zu überdenken.[26] Der leitende Sonderstaatsanwalt Zekeriya Öz wurde im April 2011 wegbefördert.[4]

Die Europäische Union zeigte sich in einer Resolution vom 9. März 2011 mit dem Titel Fortschrittsbericht 2011 zur Türkei besorgt über eine Verschlechterung im Bereich der Pressefreiheit; sie betonte, dass eine unabhängige Presse entscheidend für eine demokratische Gesellschaft ist, und beschloss, die Fälle von Nedim Şener, Ahmet Şık und anderen Journalisten zu verfolgen, die polizeilicher oder juristischer Schikane ausgesetzt sind.[27] Präsident Abdullah Gül äußerte seine Besorgnis in Zusammenhang mit den Festnahmen, Ministerpräsident Recep Tayyip Erdoğan dagegen wies EU-Kritik an Verhaftung der Journalisten zurück: „Die EU soll sich an ihre eigene Nase fassen, wir setzen unseren Weg zu unserer Demokratie weiter fort.“[28] Die Medienexpertin der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) Dunja Mijatovic appellierte in einem offenen Brief an Außenminister Ahmet Davutoğlu und die AKP-Regierung, die türkischen Mediengesetze den OSZE-Richtlinien zur Pressefreiheit schnellstmöglich anzugleichen.[29] Premierminister Erdoğan wurde für den 13. April 2011 zur Parlamentarischen Versammlung des Europarates in Straßburg geladen, wo er Stellung zur Pressefreiheit beziehen sollte.[30]

Anklage und Haftentlassung im März 2012

Ende August erschienen in der türkischen Presse erste Meldungen über eine Anklageschrift.[31] Die 134-seitige Anklageschrift nannte 14 Verdächtige, 12 von ihnen in Untersuchungshaft. Im Zentrum stand das Internet-Portal OdaTV. Den Angeklagten wurde vorgeworfen, sie hätten die bewaffnete Terrororganisation Ergenekon gegründet, geleitet oder ihr angehört, der Organisation geholfen, das Volk zu Hass und Feindschaft aufgestachelt, Dokumente über die Sicherheit des Staates bzw. geheime Dokumente besorgt, das Recht auf Privatsphäre verletzt, persönliche Daten gespeichert und den Versuch unternommen, faire Gerichtsverfahren zu beeinflussen.[32]

Es ist die erste Anklageschrift, die der neu gegründeten 16. Kammer für schwere Straftaten in Istanbul vorgelegt wurde.[33]
Der Anklageschrift zufolge wurden Ahmet Şık und Nedim Şener beschuldigt, der Terrororganisation Ergenekon geholfen zu haben. Darauf steht eine Strafe von 7,5 bis 15 Jahren Haft.[32] Die erste Verhandlung sollte am 22. November 2011 im Gerichtsgebäude von Çağlayan (Istanbul) stattfinden.[34]

Şık und sein Kollege Nedim Şener wurden am 13. März 2012 vom Strafgericht Istanbul aus der Haft entlassen. Er äußerte nach seiner Entlassung die Überzeugung, dass eine fehlgeleitete Justiz dem Land weder Recht noch Demokratie bringen könne, und wies darauf hin, dass das Problem der Meinungsfreiheit nicht nur Journalisten betreffe, sondern auch noch 600 Studenten und 6.000 Personen im Rahmen des KCK-Verfahrens in Haft seien. Diejenigen Polizisten, Staatsanwälte und Richter, die hinter diesem Komplott steckten, würden hinter Gittern wandern. Diejenigen von der Gülen-Bewegung, die wie eine kriminelle Vereinigung innerhalb der Bürokratie agierten, seien hierfür verantwortlich.[35]

Verhaftung im Dezember 2016

Am 29. Dezember 2016 wurde Şık erneut festgenommen. Die staatliche Nachrichtenagentur Anadolu meldete, Şık werde Propaganda für eine terroristische Organisation und Beleidigung von Staatsorganen zur Last gelegt. Grundlage der Festnahme seien Artikel Şıks in der regierungskritischen Zeitung Cumhuriyet sowie von ihm gepostete Twitter-Kommentare. Grundlage der Verhaftung seien Artikel 7, Absatz 2 „Propaganda für eine terroristische Organisation“ des „Gesetzes zur Bekämpfung von Terrorismus“ sowie Artikel 301 des türk. StGB.[36]

Die Staatsanwaltschaft warf Şık vor, er habe Propaganda für die verbotene kurdische PKK sowie für die Gülen-Organisation gemacht – also für jene Organisation, als deren scharfer Kritiker er sich einen Namen gemacht und von deren mutmaßlichen Anhängern innerhalb der Behörden er verfolgt worden war.[37] Kurz vor der Festnahme hatte die regierungsnahe Tageszeitung Sabah über Şıks Artikel und Tweets berichtet. Die Staatsanwaltschaft stützte sich in ihrem Haftantrag auch auf diesen Sabah-Artikel.[38] Şık wurde nach seiner Verhaftung zunächst ins Gefängnis Metris gebracht. Danach wurde er ins Gefängnis Silivri verlegt, wo er bereits 2011 in Untersuchungshaft gesessen hatte.

In seiner Verteidigung vor Gericht äußerte er, nicht er, sondern Staatspräsident Recep Tayyip Erdoğan müsse wegen Komplizenschaft mit Gülen angeklagt werden. Er bestritt, jemals irgendwelchen legalen oder illegalen Organisationen angehört zu haben. Seine Bilanz: „Ich habe es durch meine journalistische Arbeit geschafft, der Buhmann jeder einzelnen politischen Periode zu sein. Für mich ist das eine Ehrenauszeichnung.“[39] Şık wurde am 9. März 2018 unter Auflagen aus der Untersuchungshaft entlassen.[40]

Am 25. April 2018 verurteilte ein erstinstanzliches Gericht Şık und den Cumhuriyet-Chefredakteur Murat Sabuncu „wegen Unterstützung von Terrororganisationen“ zu je siebeneinhalb Jahren Haft. Akın Atalay erhielt eine über achtjährige Haftstrafe. Die drei sind frei, solange ihre Revisionsverfahren laufen.[41]

Politik

Knapp einen Monat vor der Parlamentswahl im Juni 2018 gab Şık bekannt, für einen Abgeordnetensitz der HDP zu kandidieren.[42] Diesen konnte er auch (für die Provinz Istanbul) erlangen.

Am 23. Juli 2018 wurde er von mehreren Abgeordneten der AKP handgreiflich attackiert, als er im Parlament eine Rede hielt.

Am 4. Mai 2020 verkündete Şık seinen freiwilligen Austritt aus der Partei, aufgrund des innerparteilichen Demokratieverständnisses,[43] was ihn zu einem unabhängigen Abgeordneten macht.[44]

Schriften
  • Ergenekon’da Kim Kimdir? (deutsch: ‚Wer ist wer in Ergenekon‘) zusammen mit Ertuğrul Mavioğlu. İstanbul 2010, ISBN 978-605-375-037-6.
  • Kontrgerilla ve Ergenekon’u Anlama Kılavuzu (deutsch: ‚Anleitung zum Verständnis von Konterguerilla und Ergenekon‘) zusammen mit Ertuğrul Mavioğlu. İstanbul 2010.
  • İmamın ordusu (deutsch: ‚Die Armee des Imam‘), unveröffentlichtes Manuskript

Auszeichnungen und Preise
  • Bülent Dikmener Haber Ödülü (deutsch: Bülent-Dikmenler-Nachrichten-Preis), 1994[1]
  • Türkiye Gazeteciler Cemiyeti Fotoğraf Ödülü (deutsch: Fotografiepreis des Türkischen Journalistenverbandes), 1995[1]
  • Metin Göktepe Gazetecilik Ödülü (Metin-Göktepe-Journalismuspreis), 2001, 2002 und 2007[1]
    • Im Jahr 2001 für die beste Nachricht in der Druckpresse, der Artikel Die unterirdischen Mörder (türkisch: Yeraltındaki Katiller)[45]
    • Im Jahr 2002 Sonderpreis der Jury für die Nachricht Rückkehr zur Wahrheit (türkisch: Gerçeğe Dönüş)[45]
    • Im Jahr 2007 Sonderpreis der Jury für die Nachricht Es gibt zwei Arten von Journalisten: Gegner der Streitkräfte TSK und Anhänger der Streitkräfte (türkisch: İki tür gazeteci vardır: TSK karşıtları, TSK yandaşları)[45]
  • Çağdaş Gazeteciler Derneği Haber Ödülü (deutsch: Nachrichten-Preis des Vereins der zeitgemäßen Journalisten) (2002-2003-2005)[1]
  • Günter-Wallraff-Preis für Journalismuskritik, 2016[46]
  • UNESCO-Preis der Pressefreiheit, 2014[47]
  • Raif Badawi Award for courageous journalists, auch „stellvertretend für alle Journalisten, die in türkischen Gefängnissen sitzen“, 2017[48]

Siehe auch

Einzelnachweise
  1. Doğan Haber Ajansı: Gazeteci Ahmet Şık kimdir? (Memento des Originals vom 8. März 2011 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.dha.com.tr Nachrichtenagentur Doğan; abgerufen am 3. März 2011 (türkisch).
  2. ahmetsik.com (Memento vom 9. April 2011 im Internet Archive) abgerufen am 7. April 2011.
  3. Homepage auf seinen Namen. (Memento vom 10. April 2011 im Internet Archive) abgerufen am 15. April 2011
  4. Jürgen Gottschlich: Gülen-Bewegung in der Türkei: Die unheimliche Macht des Imam. Spiegel Online; abgerufen am 5. April 2011.
  5. Türkisches Nachrichtenportal Bianet: Nokta'ya Röportaj Davası'ndan Şık ve Sarıibrahimoğlu'na Beraat, abgerufen am 6. März 2011 (türkisch).
  6. Şık ve Uzpeder'i de Sanık Yapan 301'i Kaldırın Artık! Türkisches Nachrichtenportal Bianet; abgerufen am 6. März 2011 (türkisch).
  7. Journalists Sarıibrahimoğlu and Şık acquitted from 301 case. (Memento vom 16. Oktober 2012 im Internet Archive) Today’s Zaman, 3. April 2008; abgerufen am 15. April 2011.
  8. Diese Redewendung stammt aus der türkischen Märchenwelt und bedeutet, die Wahl zu haben, von vierzig Mauleseln zertrampelt oder von vierzig Hackbeilen zerstückelt zu werden, entsprechend etwa der deutschen Redewendung: die Wahl zwischen „Pest und Cholera“ haben.
  9. Tagesbericht vom 24. Juni 2010. Menschenrechtsstiftung der Türkei, Seiten des DTF (englisch); abgerufen am 15. April 2011.
  10. Şık ve Mavioğlu'na beraat! In: Radikal. 13. Mai 2011, abgerufen am 3. März 2017.
  11. Tagesbericht vom 4. März 2011 der Menschenrechtsstiftung der Türkei, TIHV (türkisch); zu finden auf den Seiten des Demokratischen Türkeiforums (DTF); abgerufen am 15. April 2011.
  12. Tagesbericht vom 5.–7. März 2011 der Menschenrechtsstiftung der Türkei, TIHV (türkisch); zu finden auf den Seiten des Demokratischen Türkeiforums (DTF); abgerufen am 15. April 2011.
  13. Die Armee des Imam. In: Junge Welt, 26. März 2011.
  14. madde 124 TCK (Memento vom 7. Mai 2017 im Internet Archive). Abgerufen am 6. April 2024.
  15. Police Raid at Radikal Daily for Unpublished Book Istanbul – BİA News Center, 25. März 2011 (englisch).
  16. Ulrike Duffner: Türkei: Durchsuchungen, Einschüchterung und Beschlagnahmungen wegen Ergenekon-Buch. Heinrich-Böll-Stiftung, 28. März 2011; abgerufen am 15. April 2011.
  17. Emine Ülker Tarhan: Ich möchte keine Marionette der Regierung sein, FAZ.NET, 11. April 2011. Abgerufen am 5. März 2015.
  18. Postao, 29. März 2011. Beschreibung vom Ertuğrul Mavioğlu, Ko-Autor eines Buches von Ahmet Şık mit ähnlicher Thematik; abgerufen am 2. April 2011.
  19. Meldungen des Demokratischen Türkeiforum im April 2011 abgerufen am 15. April 2011.
  20. Auch ich habe das Buch von Ahmet Şık. facebook.com; abgerufen am 7. April 2011.
  21. Artikel vom 2. April 2011. habername.com; abgerufen am 3. April 2011.
  22. Jürgen Gottschlich: Die türkische Regierung in einem schlechten Licht. In: Badische Zeitung, 29. März 2011; abgerufen am 15. April 2011.
  23. Seizure and destruction of Ahmet Sik’s unpublished book: “a very dangerous precedent.” (Memento vom 11. Mai 2011 im Internet Archive) Reporter ohne Grenzen, 25. März 2011 (englisch). Abgerufen am 6. April 2024.
  24. Statement by Commissioner Stefan Füle on the situation of media freedom in Turkey. Vienna Online vom 3. März 2011
  25. Turkey: Journalists’ Arrests Chills Free Speech. HRW, Presseerklärung, 4. März 2011; abgerufen am 15. April 2011 (englisch).
  26. Turkey must review legislation restricting freedom of Expression. amnesty.org, Presseerklärung, 4. März 2011; abgerufen am 15. April 2011 (englisch).
  27. Auszüge der Resolution übersetzt vom DTF
  28. Zensur in der Türkei – Zündstoff aus Papier. In: die tageszeitung, abgerufen am 31. März 2011.
  29. OSCE media freedom representative presents study showing that more than 50 journalists are imprisoned in Turkey, calls for legal reforms OSCE Press release, Wien, 4. April 2011 (englisch).
  30. Erdogan zu Kreuzverhör nach Straßburg geladen. Welt Online, 12. April 2011; abgerufen am 15. April 2011.
  31. Tageszeitung Radikal, 26. August 2011
  32. Meldungen im August 2011. Demokratisches Türkeiforum; abgerufen am 12. September 2011.
  33. Im Juli 2011 beschloss der Hohe Rat für Richter und Staatsanwälte in Istanbul, drei weitere Kammern für schwere Straftaten mit Sonderbefugnissen einzurichten. 2004 waren die in Istanbul existierenden sechs Kammern des Staatssicherheitsgerichts als Kammern 9–14 für schwere Straftaten umbenannt worden. Die drei neuen Kammern haben die Nummern 15–17. Vgl. eine Meldung in Gazeteport vom 16. Juli 2011 (Memento vom 19. August 2011 im Internet Archive)
  34. İlk duruşma tarihi belli oldu. In: Radikal. 12. September 2011, abgerufen am 3. März 2017.
  35. Ahmet Şık cemaate meydan okudu (Memento vom 14. Juni 2015 im Internet Archive), gazeteciler.com, 13. März 2012
  36. "Momentan können wir nur warten" – Anwalt Tora Pekin über die Inhaftierung von Journalist Ahmet Şık. In: Deutsche Welle. 29. Dezember 2016, abgerufen am 3. März 2017.
  37. Gazeteci Ahmet Şık tutuklandı, BBC Türkçe, 30. Dezember 2016
  38. Traurige Spitzenleistung der Türkei, Der Standard, 19. Januar 2017
  39. Ahmet Şık: Verteidigungsrede. Unter dem Titel „Niemand kann ewig an der Macht bleiben“. Wiedergegeben in: Zeit Online, 20. Januar 2017
  40. Cumhuriyet gazetesi davası: Ahmet Şık ve Murat Sabuncu tahliye edildi. BBC
  41. Lange Haftstrafen für „Cumhuriyet“-Journalisten in Istanbul. Spiegel Online
  42. Gazeteci Ahmet Şık HDP'den milletvekili aday adayı oldu. In: NTV. 17. Mai 2018 (com.tr [abgerufen am 7. Juli 2018]).
  43. Ahmet Sik tritt aus der HDP aus. In: Hürriyet.de. 5. Mai 2020, archiviert vom Original am 6. März 2021; abgerufen am 22. März 2024.
  44. Deutsche Welle (www.dw.com): Ahmet Şık HDP’den istifa etti | DW | 4. Mai 2020. Abgerufen am 12. Juni 2020 (türkisch).
  45. Informationen von der Website Ahmetsik.com: Ödülleri (Memento vom 10. April 2011 im Internet Archive); abgerufen am 7. April 2011.
  46. Günter-Wallraff-Preis für Journalismuskritik 2016 an türkische „News Watch“ und Kommunikationswissenschaftler -. 13. Juni 2016 (derblindefleck.de [abgerufen am 3. Juni 2017]).
  47. Türkischer Journalist Şık erhält UNESCO-Preis für Pressefreiheit. In: Der Standard vom 3. Mai 2014; abgerufen am 9. Mai 2014.
  48. Raif Badawi Award für Ahmet Sik. (Memento des Originals vom 8. September 2017 im Internet Archive)  Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.@1@2Vorlage:Webachiv/IABot/www.deutschlandfunkkultur.de deutschlandfunkkultur.de, 8. September 2017; abgerufen am 8. September 2017.
Normdaten (Person): GND: 1034283286 | LCCN: no2010185045 | VIAF: 159902794 |
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.