زواج المثليين في جنوب إفريقيا

أصبح زواج المثليين قانونيًا في جنوب أفريقيا منذ دخول قانون الاتحاد المدني حيز التنفيذ في 30 نوفمبر 2006. وقرار المحكمة الدستورية في قضية وزير الشؤون الداخلية ضد فوري في 1 ديسمبر 2005 مدد تعريف قانون الزواج إلى الأزواج المثليين - حيث يضمن دستور جنوب أفريقيا الحماية المتساوية أمام القانون لجميع المواطنين بغض النظر عن التوجه الجنسي - وأعطى البرلمان سنة واحدة لتصحيح عدم المساواة في قوانين الزواج. في 14 نوفمبر 2006، أقرت الجمعية الوطنية قانونا يسمح للأزواج المثلية بالزواج قانونيا في تصويت 230 صوتا لصالح مقابل 41 صوتا ضد (230-41)، والذي وافق عليه المجلس الوطني للمقاطعات في 28 نوفمبر في تصويت 36 صوتا لصالح مقابل 11 صوتا ضد (36-11)، ودخل القانون حيز التتفيذ بعد يومين.

الأوضاع القانونية لزواج المثليين
  1. يتم عقده في هولندا، ويشمل ذلك أيضا بونير وسينت أوستاتيوس وسابا ولا يتم عقده في أروبا وكوراساو وسينت مارتن
  2. يتم عقده والاعتراف به في 18 ولاية ومدينة مكسيكو، ويتم الإعتراف به في الولايات الأخرى لما يتم عقده في الولايات التي قننت زواج المثليين
  3. يتم عقده في نيوزيلندا، ولا يتم عقده ولا الإعتراف به في توابع نييوي، توكيلاو وجزر كوك
  4. لم يدخل حيز التنفيذ بعد في كل من أيرلندا الشمالية وسارك، تم الحكم بإصدار تشريع مشابه للزواج كالشراكة المدنية في جزر كايمان. لا يتم عقده ولا الاعتراف به في 5 من 14 إقليما من أقاليم ما وراء البحار البريطانية (وهي أنغويلا، مونتسرات، جزر توركس وكايكوس، جزر كايمان، جزر العذراء البريطانية)
  5. لايتم عقده ولا الإعتراف به في ساموا الأمريكية و عديد الأمم القبلية الأمريكية الأصلية.
  6. درجة الاعتراف غير معروفة. لا توجد حالات فعلية حتى الآن.
  7. يقتصر على حقوق الإقامة للأزواج الأجانب لمواطني الاتحاد الأوروبي
  8. الوصي القانوني (على الصعيد الوطني)، وحقوق الإقامة للأزواج الأجانب المقيمين بصورة قانونية (هونغ كونغ، بكين)
  9. يقتصر على أزواج وشركاء الدبلوماسيين الأجانب

* لم يدخل حيز التنفيذ، ولكن سيصبح زواج المثليين قانونيا بعد موعد نهائي أوتوماتيكي وضعته محكمة ما

بوابة مثلية جنسية

تعتبر جنوب أفريقيا الدولة الخامسة في العالم، والدولة الأولى (والوحيدة في 2019) في أفريقيا، والأولى في نصف الكرة الجنوبي، وأول جمهورية في العالم، والثانية خارج أوروبا التي قامت بتشريع زواج المثليين.

التاريخ

الخلفية

تعتبر جنوب أفريقيا أول دولة في العالم تقوم بحماية التوجه الجنسي كحق من حقوق الإنسان في دستورها.[1] يحظر كل من الدستور الانتقالي، الذي دخل حيز التنفيذ في 27 نيسان/أبريل 1994، والدستور النهائي، الذي حل مكانه في 4 شباط/فبراير 1997، التمييز على أساس الجنس أو الجندر أو الميول الجنسية. شكلت حقوق المساواة هذه الأساس لسلسلة من قرارات المحاكم التي منحت حقوقًا محددة للشركاء في العلاقات المثلية طويلة الأمد:

  • اعترفت قضية «لانغيمات ضد وزير الأمن والسلامة» (1998) بواجب الدعم المتبادل بين الشركاء المثليين، ومزايا التأمين الطبي الممتد.
  • مددت قضية الائتلاف الوطني للمثليين والمثليات للمساواة ضد وزير الشؤون الداخلية (1999) فوائد الهجرة لشركاء الأجانب من مواطني جنوب أفريقيا.
  • قامت قضية ساتشويل ضد رئيس جمهورية جنوب أفريقيا (2002) بتمديد مخصصات المكافآت والمعاشات.
  • سمحت قضية دو تويت ضد وزير الرفاه والتنمية السكانية (2002) للشركاء المثليين بتبني الأطفال معاً.
  • سمحت قضية جاي ضد المدير العام، قسم الشؤون الداخلية (2003) بتسجيل كلا الشريكين بوصفهما أبوين لطفل المولود من خلال التلقيح الاصطناعي.
  • اعترفت قضية دو بليسيس ضد صندوق حوادث الطرق (2003) بالمطالبة بالتعويض عن مال فقدان الدعم عندما يُقتل شريك مثليا عن طريق الإهمال.
  • سمحت قضية غوري ضد كولفر نو (2006) بميراث شريك مثلي مات دون وصية.[2]

قضية فوري

في عام 2002، رفعت شريكتان مثليتان من الإناث، هما مارييه فوري وسيسيليا بونثيوس، بدعم من مشروع المساواة للمثليين والمثليات، طلبا في محكمة بريتوريا العليا لإقرار اتحادها وتسجيله من قبل وزارة الشؤون الداخلية كزواج صالح. ورفض القاضي بيير رو الطلب في 18 تشرين الأول/أكتوبر 2002، على أساس تقني، بأنه لم يهاجم بشكل صحيح دستورية تعريف الزواج أو «قانون الزواج، 1961».[3][4]

وقد طلب فوري وبونثويس الإذن للطعن أمام المحكمة الدستورية، ولكن تم رفض ذلك، ومنحت المحكمة العليا إجازة للاستئناف أمام محكمة الاستئناف العليا. تقدمت الشريكتان إلى المحكمة الدستورية للحصول على إمكانية الوصول المباشر، لكن تم رفض ذلك في 31 يوليو 2003، ذكرت المحكمة أن القضية أثارت قضايا معقدة من القانون العام والقانونية التي ينبغي أولا أن ينظر إليها آراء محكمة الاستئناف العليا.[5][6]

وبناءً على ذلك، استأنف فوري وبونثويس الحكم الصادر عن المحكمة العليا إلى محكمة الاستئناف العليا، التي أصدرت حكمها في 30 نوفمبر/تشرين الثاني 2004. وقد حكمت المحكمة المؤلفة من خمسة قضاة بالإجماع بأن تعريف القانون العام للزواج كان باطلاً لأنه غير دستوري بسبب تمييزه على أساس التوجه الجنسي، وأنه ينبغي تمديده ليصبح «الزواج هو اتحاد شخصين بإقصاء جميع الآخرين مدى الحياة». وحكمت المحكمة كذلك بالإجماع أنه نظرا لأن فوري وبونثويس لم تطعنا في قانون الزواج، فإن المحكمة لا تستطيع إبطاله، وبالتالي، لا يمكن أن يتم عقد زواجهم رسميا. غير أن المحكمة انقسمت حول ما إذا كان ينبغي منح الزوجين سبيل انصاف فوري في تطبيق التعريف الجديد الأوسع للقانون العام للزواج. رأي الأغلبية، الذي كتبه إدوين كاميرون، حكم بأن التعريف الجديد يجب أن ينطبق على الفور. وفي رأي مخالف، كان القاضي إيان فارلام يرى أن أمر المحكمة الذي يعلن بتعريف القانون العام باطل يجب تعليقه لمدة عامين للسماح للبرلمان بتبني تغيير خاص للوضع.[7][8][6]

وقد استأنفت الحكومة حكم المحكمة الدستورية العليا أمام المحكمة الدستورية، بحجة أن تغييرًا كبيرًا في مؤسسة الزواج كان من مسؤولية البرلمان وليس المحاكم، في حين استأنف فورني وبونثويس، قائلين إن قانون الزواج يجب تغييره كما اقترحه فارلام. وفي الوقت نفسه، أطلق مشروع المساواة للمثليات والمثليين أيضا دعوى منفصلة بشكل مباشر ضد دستورية قانون الزواج، الذي كان من المقرر في الأصل الاستماع إليه في محكمة جوهانسبرغ العليا؛ منحت المحكمة الدستورية طلب المشروع لسماع والحكم في القضية في وقت واحد مع قضية فوري.

في 1 كانون الأول/ديسمبر 2005، أصدرت المحكمة الدستورية قرارها: وافق القضاة التسعة بالإجماع على أن تعريف القانون العام للزواج وصيغة الزواج في قانون الزواج، إلى الحد الذي يستبعد فيه الشركاء المثليين من الزواج، كان بشكل غير عادل تمييزي وغير مبرر، وبالتالي غير دستوري وغير صالح. في مقطع واسع مقتبس من حكم الأغلبية، كتب القاضي ألبي ساكس:

«وبالتالي، فإن استبعاد الأزواج المثليين من فوائد الزواج ومسؤولياته ليس إزعاجًا صغيرًا وملموسًا ناتجًا عن بعض الآثار الباقية من التحامل المجتمعي المتجه إلى التبخر مثل ندى الصباح. إنه يمثل تعبيرًا قبيحًا إذا كان القانون الذي ينص على أن الأزواج المثليين هم من الخارج عن ذلك، وأن حاجتهم إلى تأكيد وحماية علاقاتهم الحميمية ككائنات بشرية أقل إلى حد ما من الأزواج المغايرين، وهو ما يعزز فكرة الجرح بأنها تعامل على أنها شذوذات بيولوجية، فشل أو انقضى البشر الذين لا يتناسبون مع المجتمع العادي، وعلى هذا النحو، لا يتأهلون للقلق الأخلاقي الكامل والاحترام الذي يسعى دستورنا إلى ضمانه للجميع، وهو يدل على قدرتهم على الحب، والالتزام وقبول المسؤولية هو، بالتعريف، أقل جدارة بالاعتبار من الالتزام بالأزواج المغايرين». الفقرة 71 من الحكم

كان هناك بعض الاختلاف حول الانصاف: حكمت الأغلبية (ثمانية من القضاة) بوقف إعلان البطلان لمدة عام للسماح للبرلمان بتصحيح الوضع، حيث كانت هناك طرق مختلفة يمكن من خلالها القيام بذلك، وقد حققت لجنة إصلاح القوانين بالفعل في عدة مقترحات. إذا لم ينهي البرلمان اللامساواة بحلول 1 كانون الأول/ ديسمبر 2006، فستُقرأ الكلمات تلقائيا في قانون الزواج للسماح بزواج المثليين. وعارضت القاضية كيت أوريغان، بحجة أنه ينبغي قراءة هذه الكلمات في الحال.[9][10]

قانون الاتحاد المدني

في 24 أغسطس 2006، وافق مجلس الوزراء على مشروع قانون الاتحاد المدني لتقديمه إلى البرلمان. كان مشروع القانون الذي تم إدخاله في البداية سيسمح إلا للشراكات المدنية التي ستكون مفتوحة فقط للشركاء المثليين ولها نفس النتائج القانونية مثل الزواج. كما تضمنت أحكاما للاعتراف بالشراكات المحلية بين الشركاء غير المتزوجين، سواء من المثليين أو المغايرين.[11] قام مستشارو قانون الولاية، الذين يقومون بفحص القوانين الخاصة بالدستورية والشكل، برفض التصديق على مشروع القانون، مما يشير إلى أنه فشل في اتباع الإرشادات التي وضعتها المحكمة الدستورية. وصفت مجموعة العمل المشتركة، وهي شبكة من منظمات الدفاع عن حقوق المثليين، فكرة قانون الزواج المنفصل للأزواج المثليين، بأنه «طريقة تفكير فصل عنصري.»[12]

في 16 سبتمبر، خرج الآلاف من مواطني جنوب أفريقيا إلى الشوارع في عدة مدن للاحتجاج على زواج المثليين.[13] وطالب الحزب الديمقراطي المسيحي الأفريقي المعارض بتعديل دستوري لتعريف الزواج كاتحاد بين رجل وامرأة فقط. تم رفض هذا من قبل اللجنة التابعة للجمعية الوطنية حول الشؤون الداخلية.[14] بدأت جلسات الاستماع العامة حول مشروع قانون الاتحاد المدني في 20 سبتمبر. في 7 أكتوبر، نظم تحالف الزواج مسيرة إلى بريتوريا لتسليم ممثلي الحكومة مذكرة تعارض زواج المثليين.

في 9 تشرين الأول/أكتوبر، صوت حزب المؤتمر الوطني الأفريقي الحاكم لصالح دعم قانون الاتحاد المدني. وعلى الرغم من انقسام الحزب حول هذه القضية، فإن التصويت يعني أن نواب المؤتمر الوطني الأفريقي ملزمون بدعم مشروع القانون في البرلمان. وجاء دعم الحزب الكامل بعد أن ذكر أعضاء اللجنة التنفيذية الوطنية أعضاء الحزب بأن حزب المؤتمر الوطني الأفريقي ناضل من أجل حقوق الإنسان، والتي شملت حقوق المثليين.

كان من المتوقع أن تصوت الجمعية الوطنية على مشروع القانون في 20 أكتوبر من أجل إتاحة الوقت الكافي للمجلس الوطني للاقاليم لمناقشة والتصويت عليه قبل الموعد النهائي 1 ديسمبر. تأخر التصويت مراراً وتكراراً لأن لجنة الشؤون الداخلية لا تزال تشارك في المناقشات.[15] رداً على الحجة القائلة بأن الشراكات المدنية «المنفصلة ولكن المتساوية» لا تتوافق مع حكم المحكمة الدستورية، قامت اللجنة بتعديل مشروع القانون للسماح إما للزواج أو بالشراكات المدنية، [arabic-abajed 1];[22] باللغة خوسية:(imitshato yabasini sifanayo}};[23] بالغة زولوية: (imishado yabantu bobulili obufanayo).[24]}} والسماح بهما للأزواج المثليين والأزواج المغايرين. كما تمت إزالة الفصل الذي يتناول الاعتراف بالشراكات المنزلية.

وأقرت الجمعية الوطنية مشروع القانون المعدل في 14 تشرين الثاني/نوفمبر بأغلبية 230 صوتا لصالح مقابل 41 صوتا ضد (230-41)، كما أقر المجلس الوطني للمقاطعات في 28 تشرين الثاني/نوفمبر بأغلبية 36 صوتاً لصالح مقابل 11 صوتا ضد (36-11).[25] وقعت نائبة الرئيس فومزيل ملامبو - نغوكا، بالنيابة عن الرئيس ثابو مبيكي، على مشروع القانون في 29 تشرين الثاني/نوفمبر، وأصبح قانونًا في اليوم التالي، قبل يوم واحد من صدور أجل أمر المحكمة الدستورية.[26] قال وزير الشؤون الداخلية، نوسيفيوي مابيسا-نكاكولا، أن القانون ليس إلا تدبيرا مؤقتا، مشيرا إلى أن قانون الزواج الكامل سيتم صياغته لمواءمة عدة تشريعات للزواج حالية.[27][28][29]

وقد أشاد النشطاء المثليون والليبراليون بالقانون كخطوة أخرى إلى الأمام من ماضي الفصل العنصري في البلاد، بينما وصفه بعض رجال الدين والزعماء التقليديين في نفس الوقت بأنه «أسوأ يوم في ديمقراطيتنا التي دامت 12 سنة». ووصف الزعيم الإسلامي الشيخ شريف أحمد مشروع القانون بأنه «عمل أجنبي مفروض على افريقيا».[30][31]

كان فيرنون غيبس وتوني هولز، أول زوجين مثليين يتزوجان قانونيا في جنوب أفريقيا، وقد قاما بذلك في جورج، في اليوم التالي، 1 ديسمبر/كانون الأول 2006. ولم يواجهوا أي مشاكل، وتزوج زوجان آخران في وقت لاحق من ذلك اليوم في نفس المكان.[32]

في عام 2013، عُقد أول حفل زواج مثلي تقليدي في جنوب أفريقيا، بين تشيبو كامرون موديساني وتوبا كالفن سيتهول في مدينة كوادوكوزا في كوازولو ناتال.[33]

القانون
العلاقات الجنسية المثلية قانونية
  زواج المثليين
  توفر أشكال أخرى للاعتراف القانوني بالعلاقات المثلية كالاتحاد المدني أو الشراكة المسجلة (أو المساكنة غير المسجلة)
  لا اعتراف
العلاقات الجنسية المثلية غير قانونية
  قوانين تجرم لكن لايتم تطبيقها أو قوانين غير واضحة
  عقوبة سجنية
  السجن المؤبد
  عقوبة الإعدام

تنص ثلاثة قوانين تنص حاليا على وضع الزواج في جنوب أفريقيا. هذه هي «قانون الزواج» (القانون رقم 25 لعام 1961) الذي ينص على الزواج المدني أو الديني للمغايرين جنسيا؛ قانون الاعتراف بالزواج العرفي (القانون رقم 120 لعام 1998)، الذي ينص على التسجيل المدني لحالات الزواج الرسمية وفقاً لتقاليد مجموعات السكان الأصليين؛ وقانون الاتحاد المدني (قانون 17 لسنة 2006)، الذي ينص على الزواج المدني للمثليين وللمغايرين، والزواج الديني والشراكات المدنية. لا يجوز تزويج أي شخص إلا بموجب واحدة من هذه القوانين في أي وقت.

يجوز للزوجين الذين يتزوجان بموجب قانون الاتحاد المدني اختيار ما إذا سيتم تسجيل اتحادهم كزواج أو شراكة مدنية. وفي كلتا الحالتين، تكون النتائج القانونية مطابقة لتلك الخاصة بالزواج بموجب قانون الزواج، باستثناء التغييرات التي يتطلبها السياق. تعتبر أي إشارة إلى الزواج في أي قانون، بما في ذلك القانون العام، تشمل الزواج أو الشراكة المدنية بموجب قانون الاتحاد المدني؛ وبالمثل، فإن أي إشارة إلى الزوج أو الزوجة أو الزوج في أي قانون تعتبر إشارة إلى الزوج أو الشريك المدني فيما يتعلق بقانون الاتحاد المدني .

القيود

يجب أن يكون عمر الطرفين في الزواج أو الشراكة المدنية 18 عامًا أو أكثر وليس متزوجًا بالفعل أو شريكًا مدنيًا. كما أن الزواج محظور في حالة التقارب وقرابة العصب التي تطبق في قانون الزواج تنطبق أيضا تحت قانون الاتحاد المدني.[34] وبالتالي، لا يجوز لأي شخص أن يتزوج من سلفه أو سليله المباشر أو أخيه أو عمه أو عمته أو ابنة أخته أو ابن أخيه أو سلف أو سليل أحد الأزواج السابقين.[35]

ويسمح قانون الاعتراف بالزواج العرفي لعام 1998، في ظروف محدودة، للرجل بالزواج من عدة زوجات. لا يجوز لأي شخص متزوج بموجب قانون الاتحاد المدني أن يتزوج مع شريك ثان حتى يتم حل الزواج الحالي.

طلب عقد الزواج

يجب أن يتم عقد الزواج والشراكات المدنية من قبل موظف الزواج المأذون به. يمكن للمسؤولين الحكوميين (في المقام الأول القضاة والشؤون الداخلية موظفي الخدمة المدنية) الذين يتم تعيينهم كضباط الزواج تحت قانون الزواج عقد الزواج أيضا من خلال قانون الاتحاد المدني. كما يمكن تعيين الزعماء الدينيين كموظفين للزواج بموجب قانون الاتحاد المدني، لكن الزعماء الدينيين المعينين بموجب قانون الزواج ليسوا قادرين تلقائياً على إضفاء الصفة الرسمية على الزواج بموجب قانون الاتحاد المدني.

يمكن لموظفي الزواج الحكوميين الذين لديهم اعتراض على عقد زواج المثليين، هذا الاعتراض خطيا إلى وزير الداخلية، وإذا فعلوا ذلك فلا يمكن إجبارهم على عقده (لا ينطبق هذا البند على ضباط الزواج الديني لأنهم على أية حال ليسوا ملزمين بتزويج زواج من شأنه أن ينتهك عقائد دينهم). وقد جادل العديد من العلماء الدستوريين بأن هذا الحكم غير دستوري، وهو ما يمثل موافقة الدولة على التمييز في انتهاك للحق في المساواة.[36][37] في يوليو عام 2017، بعد أكثر من عقد من الزمان على تقنين زواج المثليين في جنوب إفريقيا، أفاد موقع «مامبا أونلاين» لأخبار المثليين أن 421 (من أصل 1,130) من موظفي الزواج في جنوب أفريقيا كانوا معفيين من أداء زواج المثليين أو الاتحادات المدنية.[38] ويقع معظمهم في كيب الشرقية، وفري ستيت ومبومالانغا. أعلن وزير الشؤون الداخلية مالوسي غيغابا أن وزارة الداخلية قد اتخذت عدة إجراءات لحل هذه القضية، بما في ذلك زيادة توعية مسؤولي الشؤون الداخلية وضمان معاملة الأشخاص المثليين جنسياً باحترام ووفقاً لسياسات وقوانين الموظفين.[39][40]

في مايو 2017، طلبت النائبة ديدري كارتر من وزيرة الشؤون الداخلية هلينغوي مكيزي ما إذا كانت ستكون على استعداد لتقديم مشروع قانون لإلغاء أحكام الاعتراض من قانون الاتحاد المدني. ورفضت الوزير مكينزي الطلب، قائلة إن «قانون الاتحاد المدني واضح في أن موظفي الزواج لن يضطروا إلى عقد هذه الاتحادات المدنية». وأكدت مجددا على تصريح وزير الداخلية السابق مالوسى غيغابا حول تحسين حساسية حقوق المثليات والمثليين ومزدوجي التوجه الجنسي المتحولين جنسيا بين موظفي الزواج.[41]

في يناير عام 2018، قدمت كارتر مشروع قانون تعديل الاتحاد المدني، والذي من شأنه إلغاء شروط الاعتراض. واستشهدت بالفصل العاشر من دستور جنوب أفريقيا الذي ينص على أنه «يجب توفير الخدمات بنزاهة وإنصاف ودون تحيز»، عند تقديم مشروع القانون إلى مكتب رئيس الجمعية الوطنية.[42] قدمت كارتر مشروع القانون إلى لجنة الشؤون الداخلية في 15 أغسطس. في وقت لاحق من ذلك اليوم، أعلنت كل الأحزاب السياسية الرئيسية الأربعة (المؤتمر الوطني الأفريقي، والتحالف الديمقراطي، ومقاتلي الحرية الاقتصادية، وحزب الحرية إنكاتا) دعمها لمشروع القانون، وهنأت كارتر على اقتراحها. وقد أشار مؤيدو مشروع القانون إلى عدد من الأزواج المثليين الذين تم رفضهم عندما رغبوا في الزواج، بما في ذلك حالة رفيعة المستوى لزوجين في تونغات، كوازولو ناتال، تم سبهم وثلبهم وتحقيرهم عندما تم رفضهم.[43][44] أعرب الحزب الديمقراطي المسيحي الأفريقي عن معارضته لمشروع القانون.[45] في نوفمبر عام 2018، أقرت اللجنة القانونية الداخلية بالإجماع مشروع قانون تعديل الاتحاد المدني مع بعض التعديلات. ويسمح أحد التعديلات للمسؤولين الذين لم يقوموا بتزويج الأزواج المثليين أن يستمروا في القيام بذلك لمدة عامين. وهذا يمنح وزارة الشؤون الداخلية الوقت لتنفيذ السياسة الجديدة. ومع ذلك، لا يمكن للمسؤولين الجدد رفض ذلك على الإطلاق في أي وقت. إذا كان لأحد فروع تسجيل الزواج مسؤول يختار فترة السنتين، يجب أن يكون لديه مسؤول آخر يمكن أن يقوم بزواج المثليين.[46][47] تم إرسال مشروع القانون إلى الجمعية الوطنية في جنوب أفريقيا للمناقشة، والذي مررته في ديسمبر.[48][49] تم دعم مشروع القانون من قبل جميع الأطراف، ماعدا الحزب الديمقراطي المسيحي الأفريقي، وحزب الحرية الوطني، والمؤتمر الأفريقي المستقل. ويجب أن يمرر المجلس الوطني للمقاطعات مشروع القانون. إذا تمت الموافقة على ذلك، سيوقع الرئيس سيريل رامافوزا بعد ذلك على القانون.[50]

التمييز

يحظر التمييز ضد الأزواج المثليين (كما هو الحال بالنسبة للتمييز على أساس التوجه الجنسي) بموجب المادة 9 من الدستور وفي «قانون تعزيز المساواة ومنع التمييز غير العادل».

الاعتراف بالاتحادات والزواج الأجنبي

لا يتضمن قانون الاتحاد المدني أي نصوص صريحة للاعتراف بالاتحادات المثلية الأجنبية. نتيجة لتمديد تعريف القانون العام للزواج، واستنادا إلى مبدأ «قانون الأرض أين تم الاحتفال»، يتم الاعتراف على زواج المثليين المنعقد في الخارج كزواج في قانون جنوب أفريقيا. ومع ذلك، فإن وضع أشكال الشراكة الخارجية غير الزواج، مثل الاتحادات المدنية أو الشراكات المنزلية، غير واضح. في قضية طلاق في عام 2010، أقرت محكمة الكاب الغربية العليا بصحة الشراكة المدنية البريطانية على أنها تعادل الزواج أو الشراكة المدنية في قانون جنوب أفريقيا.[51]

انتقاد التركيز على زواج المثليين

شكك العالم الدستوري بيير دي فوس في الفكرة القائلة بأن تشريع زواج المثليين في جنوب أفريقيا يمثل قمة صراع حقوق الإنسان لأفراد مجتمع المثليين. ويجادل بأن أولئك الذين لا يشاركون في علاقات زوجية طويلة الأمد، والذين لا يستطيعون الإفصاح عن ميولهم المثلية ويتزوجون بسبب تهديد الإيذاء قد لا يرون أي فائدة من التشريع.[52]

عينت لونلي بلانيت مدينة كيب تاون (في كيب الغربية) واحدة من «أفضل 10 وجهات لزفاف المثليين».[53]

إحصائيات

وفقاً لحكومة جنوب أفريقيا، تزوج أكثر من 3000 من الأزواج المثليين والمثليات في جنوب أفريقيا بحلول منتصف عام 2010.[54] تشير مؤسسة «إحصائيات جنوب أفريقيا» إلى أن ما مجموعه 3227 من حالات الزواج والشراكات المدنية قد تم تسجيلها بموجب قانون الاتحاد المدني حتى نهاية عام 2011؛ غير أن هذا الرقم لا يعكس إلا حالات الزواج التي يكون فيها أحد الزوجين على الأقل مواطناً من جنوب أفريقيا أو مقيماً دائماً.[55][56][57][58] علاوة على ذلك، ليس كل حالات الزواج بموجب قانون الاتحاد المدني بين الأزواج المثليين، على الرغم من أن معظم الأزواج المغايرين لا يزالون يتزوجون بموجب قانون الزواج لعام 1961.

يتم تقسيم بيانات إحصاءات جنوب إفريقيا حسب المقاطعة والسنة؛ تبين أن غالبية عقود قانون الاتحاد المدني تم تسجيلها في خاوتينغ وكيب الغربية.

المقاطعة2007200820092010201120122013201420152016العدد الإجمالي
كيب الشرقية0413024293837544957359
فري ستيت1232026282721324136255
خاوتينغ493623243913814254114524434943,732
كوازولو ناتال87487796391811612202491,113
ليمبوبو01510107136101617104
مبومالانغا37111116121692422131
الشمالية الغربية265931110282529128
كيب الشمالية11143759310687811015522
كيب الغربية161912272612382533203143463582,524
خارج جنوب أفريقيا0232911434442
غير محدد0000000075057
Total 80 732 760 888 867 987 993 1,144 1,185 1,331 8,967

الرأي العام

وجد استطلاع عام 2014 أن ناخبي «حزب محاربي الحرية الاقتصادية» كانوا الأكثر دعمًا لزواج المثليين، وتبعهم عن قرب ناخبو التحالف الديمقراطي والمؤتمر الوطني الأفريقي.[59]

وجد استطلاع إيبسوس عام 2015 أن 45% من مواطني جنوب إفريقيا يؤيدون زواج المثليين ، في حين أن 13% آخرين يؤيدون الاتحادات المدنية أو أي شكل آخر من أشكال الاعتراف القانوني.[60]

وصفت بعض وسائل الإعلام تقريرًا أصدره مجلس أبحاث العلوم الإنسانية نيابة عن مؤسسة أخرى بأنه أول «بيانات تمثيلية إحصائيًا على المستوى القومي» حول قضايا المثليين في أفريقيا. ووجد التقرير أن نسبة أولئك الذين «يوافقون بشدة» على زواج المثليين ازدادت عشرة أضعاف من عام 2012 إلى عام 2015، من 1,5% إلى 9,9%، بينما انخفضت نسبة الأشخاص «الذين يعارضون بشدة» من 48.5% إلى 23.4 %. بلغ مجموع «موافق» و «موافق بشدة» 36.6% (13.5% في عام 2012)، في حين أن مجموع «لا أوافق» و «لا أوافق بشدة» بلغت 46% (78.5% في عام 2012)، والبعض الآخر محايد.[61]

ملاحظات
  1. باللغة أفريقانية: (burgerlike verbintenisse)، بلغة نديبلي جنوبية: imitjhado yobulili bunye;[16] بلغة سوثو شمالية: (kopantšho ya baratani ya semolao)[17] باللغة سوتية:(dikopanelo tsa mmuso)[18] باللغة سوازي: (imishado yasehhovisi lahulumende)،[19] بلغة تسونغا: (ku tekana ka vaaki)،[20] لغة تسوانية: (dikgolagano tsa selegae)،[21] باللغة فيندية: u ṱanganyiswa

انظر أيضا

مراجع
  1. Van Zyl M"journal of social Issues, Vol 67, No 2" 2011 University of Stellenbosh 335
  2. Du Bois، François، المحرر (2007). Wille's principles of South African law (ط. 9th). Cape Town: Juta & Co. ص. 367–369. ISBN:978-0-7021-6551-1.
  3. "High Court dismisses gay marriage bid". Mail & Guardian. 2002. مؤرشف من الأصل في 2017-03-23. اطلع عليه بتاريخ 2011-07-03.
  4. قالب:Cite SAFLII
  5. "Constitutional Court dismisses lesbian couple's application". Sapa. 31 يوليو 2003. مؤرشف من الأصل في 2016-03-08. اطلع عليه بتاريخ 2011-07-05.
  6. قالب:Cite SAFLII
  7. "SA ruling 'may allow gay unions'". BBC News. 30 نوفمبر 2004. مؤرشف من الأصل في 2019-03-29. اطلع عليه بتاريخ 2011-07-06.
  8. "South African ruling paves way for gay marriage". ABC News Online. AFP. 30 نوفمبر 2004. مؤرشف من الأصل في 2009-10-10. اطلع عليه بتاريخ 2011-07-06.
  9. "Media Summary: Minister of Home Affairs and Another v Fourie and Another, Lesbian and Gay Equality Project and Eighteen Others v Minister of Home Affairs and Others" (PDF). Constitutional Court of South Africa. 1 ديسمبر 2005. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2016-03-05. اطلع عليه بتاريخ 2011-07-06.
  10. قالب:Cite SAFLII
  11. Quintal، Angela (25 أغسطس 2006). "Same-sex marriages bill tabled in parliament". Independent Online. مؤرشف من الأصل في 2015-09-26. اطلع عليه بتاريخ 2011-07-06.
  12. "'Separate law on marriage is apartheid'". Independent Online. 7 سبتمبر 2006.
  13. "Thousands Protest Against South African Gay Marriage Bill". 365gay.com. 17 سبتمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 2007-03-11. اطلع عليه بتاريخ 2009-10-16.
  14. "No constitutional amendment on same-sex marriages". South African Broadcasting Corporation. 16 أغسطس 2006. مؤرشف من الأصل في 2007-09-29. اطلع عليه بتاريخ 2009-10-16.
  15. "Parliamentary committee in South Africa delays decision on civil unions". Pravda. 7 نوفمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 2015-06-15. اطلع عليه بتاريخ 2006-11-14.
  16. Isibawo sesitifikhethi somtjhado (umtjhado ngaphandle kwesondo) نسخة محفوظة 30 ديسمبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  17. Kgopelo ya setifikeiti sa lenyalo نسخة محفوظة 31 ديسمبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  18. Kopo ya setifikeiti sa lenyalo نسخة محفوظة 31 ديسمبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  19. Kufaka sicelo sesitifiketi semshado wesilumbi نسخة محفوظة 30 ديسمبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  20. قالب:Ts icon Xikombelo xa xitifiketi xa mucato (mucato wa xilungu) نسخة محفوظة 11 أبريل 2019 على موقع واي باك مشين.
  21. Kopo ya setifikeiti sa lenyalo نسخة محفوظة 30 ديسمبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  22. Khumbelo ya dzhiela ya mbingano (mbingano ya vhathu) نسخة محفوظة 30 ديسمبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  23. Isicelo sesatifiketi somtshato نسخة محفوظة 30 ديسمبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  24. Isicelo sesitifikedi somshado نسخة محفوظة 30 ديسمبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  25. "South Africa Gay Marriage Bill Goes To President". 365Gay. 28 نوفمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 2007-09-26. اطلع عليه بتاريخ 2009-10-16.
  26. "South Africa Gay Marriage Bill Becomes Law". 365Gay. 30 نوفمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 2006-12-10. اطلع عليه بتاريخ 2009-10-16.
  27. "Green light for gay marriages". iafrica.com. 14 نوفمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 2007-12-28. اطلع عليه بتاريخ 2009-10-16.
  28. "South Africa passes same-sex marriage bill". Canadian Broadcasting Corporation. 14 نوفمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 2007-12-26. اطلع عليه بتاريخ 2006-11-14.
  29. Nullis، Clare (14 نوفمبر 2006). "South Africa Parliament OKs Gay Marriage". redOrbit. Associated Press. مؤرشف من الأصل في 2019-07-08. اطلع عليه بتاريخ 2009-10-16.
  30. "South Africa to legalize gay marriage". MSNBC. Associated Press. 14 نوفمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 2012-11-02. اطلع عليه بتاريخ 2009-10-16.
  31. Macanda، Phumza (15 نوفمبر 2006). "Africans cheer, condemn SA same-sex marriage Bill". Mail & Guardian. مؤرشف من الأصل في 2019-02-24. اطلع عليه بتاريخ 2009-10-16.
  32. "Gay couple tie the knot in a first for South Africa". PlanetOut. Associated Press. 1 ديسمبر 2006. مؤرشف من الأصل في 5 يناير 2007. اطلع عليه بتاريخ 16 أكتوبر 2009.
  33. "Africa's first traditional gay wedding: Men make history as they marry in full tribal costume... and say they can't wait to be parents". Dailymail.co.uk. 9 أبريل 2013. مؤرشف من الأصل في 2018-08-12. اطلع عليه بتاريخ 2014-04-05.
  34. Civil Union Act 17 of 2006, s. 8(6).
  35. Himonga، Chuma (2007). "Part II: Persons and Family". في du Bois، François (المحرر). Wille's Principles of South African Law (ط. 9th). Cape Town: Juta & Co. ص. 243–244. ISBN:978-0-7021-6551-1.
  36. de Vos، Pierre (يونيو 2008). "A judicial revolution? The court-led achievement of same-sex marriage in South Africa". Utrecht Law Review. ج. 4 ع. 2. مؤرشف من الأصل في 2012-04-15. اطلع عليه بتاريخ 2011-12-31.
  37. Bonthuys، Elsje (2008). "Irrational accommodation: conscience, religion and same-sex marriages in South Africa". South African Law Journal. ج. 123 ع. 3. مؤرشف من الأصل في 2016-09-19. اطلع عليه بتاريخ 2011-12-31.
  38. Home Affairs minister rejects call to amend discriminatory Civil Union Act Mambaonline نسخة محفوظة 16 نوفمبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  39. "Shocking! Only 28% of Home Affairs offices will marry lesbian and gay couples". Mambaonline.com. 8 سبتمبر 2016. مؤرشف من الأصل في 2018-12-23.
  40. "Home affairs officials' homophobic 'government-sanctioned discrimination' revealed". Mail & Guardian. 13 سبتمبر 2016. مؤرشف من الأصل في 2019-04-12.
  41. Marriage (in)equality in SA | Home Affairs Minister responds to Mambaonline Mambaonline نسخة محفوظة 16 نوفمبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  42. SA's 'anti-gay' marriage officers: Fierce debate looms as MP demands change نسخة محفوظة 17 أغسطس 2018 على موقع واي باك مشين.
  43. MPS overwhelmingly back move to amend discriminatory Civil Union Act, Mambaonline, 16 August 2018 نسخة محفوظة 16 نوفمبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  44. Parly supports proposed amendment to same-sex marriage law, Independent Online, 15 August 2018 نسخة محفوظة 17 أغسطس 2018 على موقع واي باك مشين.
  45. ACDP slams same-sex marriage Bill, Independent Online, 17 August 2018 نسخة محفوظة 16 نوفمبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  46. "LGBTIQ victory! Civil Union Amendment Bill adopted by parliamentary committee". Mambaonline. 28 نوفمبر 2018. مؤرشف من الأصل في 2019-02-28.
  47. Crittenton، Anna (28 نوفمبر 2018). "South African committee passes bill making it easier for same-sex couples to marry". Gay Star News. مؤرشف من الأصل في 2019-07-30.
  48. Power، Shannon (6 ديسمبر 2018). "South Africa passes historic vote to protect civil unions from homophobes". Gay Star News. مؤرشف من الأصل في 2019-07-30.
  49. "South Africa: Home Affairs Officials Can't Refuse to Solemnise Same-Sex Marriages After Bill Adopted". allafrica.com. 6 ديسمبر 2018. مؤرشف من الأصل في 2019-09-14.
  50. Presence، Chantelle (6 ديسمبر 2018). "Parliament passes bill changing same-sex marriage law". iol.co.za. مؤرشف من الأصل في 2019-05-11.
  51. قالب:Cite SAFLII
  52. de Vos، Pierre. "The 'inevitability' of same-sex marriage in South Africa's post-Apartheid state". South African Journal on Human Rights. ج. 23: 432–465. مؤرشف من الأصل في 2019-04-12.
  53. Karla Zimmerman, Top 10 gay wedding destinations Lonely Planet, Our top 10 gay wedding destinations are not only gorgeous and romantic, but they also make it easy to get married on-site. "نسخة مؤرشفة". مؤرشف من الأصل في 2018-11-23. اطلع عليه بتاريخ 2018-12-09.{{استشهاد ويب}}: صيانة الاستشهاد: BOT: original URL status unknown (link)
  54. Levin، Dan (27 يوليو 2010). "Awaiting a Full Embrace of Same-Sex Weddings". New York Times. مؤرشف من الأصل في 2019-04-12. اطلع عليه بتاريخ 2011-12-30.
  55. "Statistical release P0307: Marriages and divorces, 2011" (PDF). Statistics South Africa. 10 ديسمبر 2012. ص. 29. مؤرشف من الأصل (PDF) في 2018-05-16. اطلع عليه بتاريخ 2011-12-28.
  56. Statistical release P0307: Marriages and divorces, 2014 نسخة محفوظة 18 أغسطس 2016 على موقع واي باك مشين.
  57. Statistical release P0307: Marriages and divorces, 2015 نسخة محفوظة 12 يوليو 2017 على موقع واي باك مشين.
  58. P0307: Marriages and divorces, 2016 نسخة محفوظة 14 نوفمبر 2018 على موقع واي باك مشين.
  59. EFF MEMBERS ARE MOST GAY FRIENDLY VOTERS, Mambaonline, 29 April 2014 نسخة محفوظة 17 أغسطس 2018 على موقع واي باك مشين.
  60. This Is How Many People Support Same-Sex Marriage In 23 Countries Around The World نسخة محفوظة 07 ديسمبر 2017 على موقع واي باك مشين.
  61. South Africans are “progressive prudes” when it comes to homosexuality Mambaonline, 9 September 2016 نسخة محفوظة 30 أبريل 2018 على موقع واي باك مشين.
  • أيقونة بوابةبوابة القانون
  • أيقونة بوابةبوابة جنوب إفريقيا
  • أيقونة بوابةبوابة حقوق الإنسان
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.