حرية التعبير في كندا

حرية التعبير في كندا محمية بكونها «حرية جوهرية» حسب القسم الثاني من الميثاق الكندي للحقوق والحريات.

وكما هو الحال في العديد من الدول الديمقراطية، تكون حرية التعبير محمية، ولكنها لا تكون مطلقة، فالقسم الأول من الميثاق يسمح للحكومة بتمرير القوانين التي تحد من حرية التعبير طالما أن تلك الحدود كانت معقولة ولها ما يبررها.[1] ويمكن أن يكون ذلك مثارًا للجدال لأن البعض يرون أن ظروف التبرير المقبول تكون غير واضحة، مما يمنح الحكومة قدرًا غير مقبول من السيطرة على حرية التعبير. والآخرون يرون أن مثل هذه القيود ضرورية بشكل مطلق من أجل موازنة الحريات الأساسية لطرف ما مع تلك الخاصة بطرف آخر. وتعد الخطابات التي تثير الكراهية والفحش من الأمثلة التي تحظى بكثير من الاهتمام.[1]

قانون القذف والتشهير الكندي

«تم تضمين قيود حرية التعبير في القانون الجنائي فيما يتعلق بالخيانة والفتنة والتشهير والسب العلني ومقاطعة والتشويش على العبادة الدينية والدعاية لنشر الكراهية ونشر الأخبار الكاذبة وإحداث الضرر العام والفحش والبذاءة وغير ذلك من الأشكال.»[2]

وينطوي التشهير على النشر في بعض الأشكال الدائمة مثل الكتابة في كتاب وصحيفة والقدح.[3] القذف عبارة عن مسئولية تقصيرية توفر للشخص الحق في النجاة من الأضرار الناجمة عن الإصابة بسبب نشر كلمات تهدف إلى التقليل من شخصية الشخص.[4] وبالتالي فإن القانون يشجع الأشخاص في وسائل الإعلام على الحذر في النشر وتجنب أي شكل من أشكال التشهير واحترام حرية الشخص في التعبير.

وهناك حالة في ألبرتا لتحدي انتهاك حرية التعبير وقضية قذف جماعي. قام جيمس كيجسترا، وهو معادٍ للسامية، بتعليم إنكار الهولوكوست لأطفال المدارس في ألبرتا، حيث تحدى كيجسترا بذلك انتهاك الحق الجديد في حرية التعبير. وقد أدين كيجسترا وتمت مقاضاته بسبب انتهاك القوانين والقذف الجماعي مما يعزز عيوب المجموعات غير المتساوية من خلال دعاوى الكراهية. وبما يشابه تفوق البيض، تعزز معاداة السامية لعدم مساواة اليهود اعتمادًا على الدين والعرق.[5]

الرقابة على وسائل الإعلام

يمكن أن يقال أن الرقابة واللوائح تحد من حرية التعبير في وسائل الإعلام وهي عبارة عن بيئة لا تخضع للسيطرة ولم تعد تتميز «بالحرية». يتم وصف الرقابة في الغالب على أنها إزالة لصوت الفرد أو الجماعة.[6] وتعد الرقابة حافزًا وسببًا لأداء بعض التعبيرات والمواقف والسلوكيات الخاصة، وكيف يختار المجتمع تنظيم نظام التحكم الاجتماعي به. وهي تؤكد أننا لدينا المزيد من المخاوف من المجموعات الاقتصادية التي تمتلك القدرة للتحكم في وسائل الإعلام من خلال الملكية والإعلام عن الدولة ذاتها. ولم تعد وسائل الإعلام انعكاسا للأفكار في المجتمع إلا أنها تعد جزءًا من البنية الطبقية.[7]

انظر أيضًا
  • محاكمة التشهير لجوزيف هوي
  • الجدل المثار حول حرية التعبير بلجنة حقوق الإنسان الكندية
  • الرقابة في كندا
  • حرية التعبير حسب الدولة
  • حرية الدين في كندا
  • تاريخ الصحف الكندية
  • القسم الثاني من الميثاق الكندي للحقوق والحريات


المراجع
  1. "http://www.law.ualberta.ca/centres/ccs/issues/freedomofexpressionbackground.php نسخة محفوظة 30 يوليو 2013 على موقع واي باك مشين.
  2. "Censorship." Canada's Human Rights History.Web. 9 Oct.2011. نسخة محفوظة 25 أبريل 2012 على موقع واي باك مشين. [وصلة مكسورة]
  3. Flaherty, Gerald A. Defamation Law in Canada. Ottawa, Ont.: Canadian Bar Foundation, 1984. P.91.
  4. Richard, John D., and Stuart M. Robertson. The Charter and the Media. Ottawa, Ontario: Canadian Bar Foundation, 1985. P.51.
  5. MacKinnon, Catharine A. Only Words. Cambridge, MA: Harvard UP, 1993. P.99.
  6. Warburton, Nigel. Free Speech: a Very Short Introduction. Oxford: Oxford UP, 2009.
  7. Singer, Benjamin D. Communications in Canadian Society. Don Mills, Ontario: Addison-Wesley, 1983. P.210-221.
قائمة المراجع
  • "BACKGROUND ‘War and the media Cabinet can invoke full-scale censorship." Globe & Mail [Toronto, Canada] 17 Jan. 1991: A4. Canadian Periodicals Index Quarterly. Web. 23 Oct. 2011.
  • Bart Beaty؛ Derek Briton (30 يناير 2010). How Canadians Communicate III: Contexts of Canadian Popular Culture. Athabasca University Press. ISBN:978-1-897425-59-6. مؤرشف من الأصل في 2021-03-08.
  • Cohen-Almagor, Raphael. The Scope of Tolerance : Studies on the Costs of Free Expression and Freedom of the Press. London: Routledge, 2006. 241. Print.
  • Criminal Code of Canada, s.83.01 (1.1).
  • Flaherty, Gerald A. Defamation Law in Canada. Ottawa, Ont.: Canadian Bar Foundation, 1984.
  • "Freedom of Expression: Essential Principles." Democracy Web: Comparative Studies in Freedom. Web. 11 Oct. 2011.
  • "Freedom of Speech and Thought: Endangered?" Candlelight Stories. Candlelight Stories, 4 May 2009. Web. 7 Nov. 2011.
  • Macdonald, Neil. "Free Speech, Eh? Why Is Canada Prosecuting Mark Steyn?" CBC.ca - Canadian News. 13 June 2008. Web. 12 Oct. 2011..
  • MacKinnon, Catharine A. Only Words. Cambridge, MA: Harvard UP, 1993.
  • Manson, Allan, and James Turk. Free Speech in Fearful Times: after 9/11 in Canada, the U.S., Australia & Europe. Toronto: Lorimer, 2007. Print.
  • Minutes of the Cabinet Committee on Security and Intelligence (16 October 1970). P.2 (classified “Secret”).
  • Minutes of the Cabinet Committee on Security and Intelligence (6 November 1970). P.11 (classified “Secret”).
  • Richard, John D., and Stuart M. Robertson. The Charter and the Media. Ottawa, Ontario: Canadian Bar Foundation, 1985.
  • Singer, Benjamin D. Communications in Canadian Society. Don Mills, Ontario: Addison-Wesley, 1983.
  • Sumner, L. W. The Hateful and the Obscene: Studies in the Limits of Free Expression. Toronto: University of Toronto, 2004.
  • Warburton, Nigel]]. Free Speech: a Very Short Introduction. Oxford: Oxford UP, 2009. Print.

كتابات أخرى
  • أيقونة بوابةبوابة إعلام
  • أيقونة بوابةبوابة السياسة
  • أيقونة بوابةبوابة القانون
  • أيقونة بوابةبوابة حرية التعبير
  • أيقونة بوابةبوابة حقوق الإنسان
  • أيقونة بوابةبوابة كندا
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.