حركة البرمجيات الحرة

العمل الأساسي لحركة البرمجيات الحرة يتمركز حول تطوير البرمجيات. حركة البرمجيات الحرة ترفض أيضاً البرمجيات الاحتكارية، ترفض تثبيت البرمجيات التي لا تعطيهم حريات البرمجيات الحرة. وفقاً لستولمن «الشيء الوحيد في مجال البرمجيات الأسوء من نسخة غير مرخصة من برنامج احتكاري، هو نسخة مرخصة من برنامج احتكاري لأن ذلك يسبب نفس الضرر لمجتمع المستخدمين، وغالبا المطور، مرتكب هذا الشر، يكسب من ذلك.»[6]

بعض المؤيدين لحركة البرمجيات الحرة يستخدم الخطاب العام، أو يستضيف مؤتمرات المرتبطة بالبرمجيات لرفع مستوى الوعي لحرية البرمجيات. يعتبر هذا الأمر مهماً حيث أن المستخدمين الحاصلين على البرمجيات الحرة، ولكن من لا يدركون أن هذه هي برمجيات حرة، سوف يقبلون لاحقاً بدائل غير حرة أو سيحصلون على برمجيات غير حرة.[7]

في عام 1998, قامت بعض الشركات بالاجتماع لإنشاء حملة تسويقية لبرمجات حرة التي تركز على التكنولوجيا عوضا عن الأخلاق. قام بعدها إريك ريموند وبروس بيرنز بتأسيس مبادرة المصدر المفتوح، لتعزيز المصطلع «برمجيات مفتوحة المصدر» كبديل لمصطلح برمجيات حرة. مبادرة المصدر المفتوح لم تتفق مع موقف حركة البرمجيات الحرة بان البرمجيات غير الحرة هي مشكلة اجتماعية أو انها غير اخلاقية.

بالأماكن رؤية أكثر شخصين بارزين متعلقان بالحركة، ريتشارد ستولمن ولينوس تورفالدس كممثلين للمستند على القيم ضد الفلسلفات غير السياسية، مثل اساليب برمجة جنو ضد لينكس. من المفارقة كما تظهر، تكافل اعمالهم هي التي صنعت نظام تشغيل كامل يعرف بجنو/لينكس, او لينكس فقط.

ينقد البعض، مثل إريك ريموند السرعة التي تسير بها حركة البرمجيات الحرة، ويقترحون بان التسويات المؤقتة يجب أن تقبل لمكاسب طويلة الأجل. ريموند يدعي بان هذا يمكن أن يزيد الوعى للبرمجيات وبالتالي يزيد من تأثير الحركة على المعايير والتشريعات ذات الصلة.[8]

يرى آخرون، مثل ريتشارد ستولمن، بأن المرحلة الحالية من التسوية هي القلق الأكبر.[9][10]

يقول ستولمن بان هنا يقوم الناس باساءة فهم «حر (تعني أيضا مجاني بالانجيزية)»: لا يوجد خطا بطلب المبرمجين لدفع المال لمشروع مقترح. حصر وتحكم بقرارات المستخدمين في الانتهاك الحقيقي للحرية. ستولمن يدافع عن ذلك ببعض الحالات، الحوافز المالية ليست ضرورية للحث لان المتعة في التعبير عن الإبداع هو المكافئة بحد ذاتها (مثل الموسيقى والفن).[2]