المسألة البولندية

المسألة البولندية (بالبولندية: kwestia polska)‏ أو (بالبولندية: sprawa polska)‏ في السياسة الدولية، وجود بولندا كدولة مستقلة. أثيرت بعد فترة وجيزة من تقاسم بولندا في أواخر القرن الثامن عشر، وأصبحت مسألة حالية في الدبلوماسية الأوروبية والأمريكية طوال القرن التاسع عشر وأجزاء من القرن العشرين. يلاحظ المؤرخ نورمان ديفيز أن المسألة البولندية هو العدسة الأساسية التي من خلالها تناقش معظم تاريخ أوروبا وتاريخ بولندا، وكانت واحدة من أكثر المواضيع شيوعًا في السياسة الأوروبية منذ ما يقرب من قرنين. كان السؤال البولندي موضوعًا رئيسيًا في جميع مؤتمرات السلام الأوروبية الكبرى: في مؤتمر فيينا عام 1815، ومؤتمر فرساي في عام 1919، ومؤتمر يالطا ومؤتمر بوتسدام في عام 1945. وكما يلاحظ بيوتر وانديكز، «ما كان بالنسبة إلى البولنديين هو السبب البولندي، أما بالنسبة للعالم الخارجي فكانت المسألة البولندية».

غلاف الكتاب Sprawa polska w roku 1861. قائمة z kraju (Listopad 1861) . اللغة الإنجليزية: السؤال البولندي في عام 1861. رسالة من الوطن (نوفمبر 1861) نشرت باللغة البولندية من قبل دار نشر مارتينيت، باريس [1]

التاريخ

بعد تقاسم بولندا أواخر القرن الثامن عشر في بولندا، لم يعد الكومنولث البولندي الليتواني موجودًا، حيث قسم بين الإمبراطورية النمساوية والمملكة البروسية والإمبراطورية الروسية. أصبح مسح بولندا من خريطة أوروبا مفتاحًا للحفاظ على توازن القوى الأوروبي على مدار القرن المقبل. بدأ استخدام مصطلح «السؤال البولندي» بعد ذلك بوقت قصير، حيث اهتمت بعض القوى العظمى بزعزعة هذا الوضع الراهن، على أمل الاستفادة من استجمام الدولة البولندية، بدءً من فرنسا بقيادة نابليون بونابرت، الذي اعتبر البولنديين مجندين مفيدين له الحروب مع قوات الاحتلال البولندية. تم سماع مصطلح «السؤال البولندي» مرة أخرى بعد انتفاضة نوفمبر الفاشلة في عام 1831، خلال «الربيع الأوروبي» في 1848-1849، ومرة أخرى بعد انتفاضة يناير الفاشلة في عام 1863، التي قام فيها البولنديون والليتوانيون تمردوا ضد الإمبراطورية الروسية، في محاولة لاستعادة استقلال بلادهم. في عصر القومية المتصاعدة، اكتسبت مسألة ما إذا كان ينبغي استعادة بولندا المستقلة، وكذلك ماذا يعني أن تكون قطبًا، سمعة سيئة. في العقود التي تلت ذلك، أصبح المصطلح أقل استخدامًا، حيث لم تحدث انتفاضات كبرى جديدة في بولندا لجذب انتباه العالم. تم تخفيف المشكلة أكثر من حقيقة أن سلطات التقسيم الثلاث كانت حليفة مشتركة لأكثر من قرن (راجع عصبة الأباطرة الثلاثة)، ودبلوماسيتهم نجحت في إبقاء القضية مكبوتة بحيث لم يظهر أي حل جدي في الأفق. من بين سلطات التقسيم الثلاث، كانت قضية بولندا بالنسبة إلى بروسيا مسألة ذات أهمية أساسية، لأن وجود بروسيا كان مرتبطًا بالدولة البولندية التي تم القضاء عليها.

عاودت المسألة البولندية بالظهور بالقوة خلال الحرب العالمية الأولى، عندما قاتلت قوى التقسيم بعضها البعض، مما دفعهم إلى محاولة محاكمة مواطنيهم البولنديين. في مذكرته المؤرخة 20 يناير 1914، اقترح وزير الخارجية الروسي سازونوف استعادة مملكة بولندا المتمتعة بالحكم الذاتي مع اللغة البولندية المستخدمة في المدارس والإدارة المحلية، والتي سيتم ضمها شرق سيليزيا وغاليسيا الغربية وشرق بوزنان بعد الحرب، وفي 16 أغسطس 1914، أقنع القيصر بضرورة أن تسعى روسيا إلى إعادة دمج دولة بولندية موحدة كأحد أهدافها في الحرب.

في عام 1916، وعدت ألمانيا، بموجب قانون 5 نوفمبر، علنا بإنشاء مملكة ريجنسي في بولندا، بينما تخطط سرا لضم ما يصل إلى 35000 كيلومتر مربع من أراضيها وتطهير عرقي يصل إلى 3 ملايين بولندي ويهودي لإفساح المجال أمام المستوطنون الألمان بعد الحرب. تسبب هذا في تعليق البرلمان الفرنسي على أن البيان «ختم السؤال البولندي بطابع دولي». احتجت روسيا على هذه الخطوة، حيث رأت أن الدولة البولندية الخاصة بها، أو مملكة الكونغرس (أو فيستولا لاند) هي «بولندا» الوحيدة التي تهم. ومع ذلك، سرعان ما تبع الروس الخطوة الألمانية ووعدوا البولنديين بزيادة الحكم الذاتي. ذكر هذا العرض في الولايات المتحدة في خطاب وودرو ويلسون «السلام بلا انتصار» لعام 1917. تم حل المسألة البولندية مؤقتًا مع استعادة استقلال بولندا بعد الحرب العالمية الأولى.

أصبح المصطلح مرة أخرى ذات الصلة خلال الحرب العالمية الثانية، كما هو الحال بعد الغزو الألماني لبولندا، أصبح بولندا المحتلة مستقلة مرة أخرى بعد نقاش بين القوى العظمى في ذلك الوقت، وهي المملكة المتحدة والولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي.

تم استخدام المصطلح أيضًا في وقت لاحق من القرن العشرين، في الثمانينيات من القرن الماضي خلال فترة سوليدارنو، عندما ناضل نشطاء المعارضة لتحرير جمهورية بولندا الشعبية من الكتلة السوفيتية الشيوعية.

انظر أيضا

المراجع
  1. Sprawa polska w roku 1861: List z kraju. Listopad 1861. Columbia University, 18 Feb 2009. Retrieved August 3, 2013. نسخة محفوظة 17 يناير 2020 على موقع واي باك مشين.
  2. Michael Bernhard؛ Henryk Szlajfer (1 نوفمبر 2010). From the Polish Underground: Selections from Krytyka, 1978-1993. Penn State Press. ص. 91. ISBN:978-0-271-04427-9. مؤرشف من الأصل في 2020-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  3. Mieczysław B. Biskupski (2000). The History of Poland. Greenwood Publishing Group. ص. 22. ISBN:978-0-313-30571-9. مؤرشف من الأصل في 2014-01-05. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  4. Mieczysław B. Biskupski (2000). The History of Poland. Greenwood Publishing Group. ص. 45. ISBN:978-0-313-30571-9. مؤرشف من الأصل في 2014-01-05. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  5. Manfred F. Boemeke؛ Gerald D. Feldman؛ Roger Chickering؛ Stig Förster؛ Elisabeth Gläser (13 سبتمبر 1998). The Treaty of Versailles: A Reassessment After 75 Years. Cambridge University Press. ص. 313–. ISBN:978-0-521-62132-8. مؤرشف من الأصل في 2016-04-27. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  6. Norman Davies (24 فبراير 2005). God's Playground A History of Poland: Volume II: 1795 to the Present. Oxford University Press. ص. 11. ISBN:978-0-19-925340-1. مؤرشف من الأصل في 2013-12-31. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  7. Norman Davies (24 فبراير 2005). God's Playground A History of Poland: Volume II: 1795 to the Present. Oxford University Press. ص. 216. ISBN:978-0-19-925340-1. مؤرشف من الأصل في 2013-12-31. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  8. Norman Davies (24 فبراير 2005). God's Playground A History of Poland: Volume II: 1795 to the Present. Oxford University Press. ص. 79. ISBN:978-0-19-925340-1. مؤرشف من الأصل في 2013-12-31. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  9. Dieter Dowe (2001). Europe in 1848: Revolution and Reform. Berghahn Books. ص. 174–175. ISBN:978-1-57181-164-6. مؤرشف من الأصل في 2020-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  10. Andrzej Walicki (2005). "The Slavophile Thinkers and the Polish Question in 1863". في David L. Ransel؛ Bożena Shallcross (المحررون). Polish Encounters, Russian Identity. Indiana University Press. ص. 89–93. ISBN:978-0-253-21771-4. مؤرشف من الأصل في 2020-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  11. William Fiddian Reddaway (1971). The Cambridge History of Poland. CUP Archive. ص. 336–337. GGKEY:2G7C1LPZ3RN. مؤرشف من الأصل في 2020-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  12. William Fiddian Reddaway (1971). The Cambridge History of Poland. CUP Archive. ص. 481. GGKEY:2G7C1LPZ3RN. مؤرشف من الأصل في 2020-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  13. William Fiddian Reddaway (1971). The Cambridge History of Poland. CUP Archive. ص. 489. GGKEY:2G7C1LPZ3RN. مؤرشف من الأصل في 2020-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  14. Immanuel Geiss "Tzw. polski pas graniczny 1914-1918". Warszawa 1964
  15. Piotr Stefan Wandycz (1980). The United States and Poland. Harvard University Press. ص. 104–105. ISBN:978-0-674-92685-1. مؤرشف من الأصل في 2020-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  16. Piotr Stefan Wandycz (1980). The United States and Poland. Harvard University Press. ص. 107. ISBN:978-0-674-92685-1. مؤرشف من الأصل في 2020-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  17. Piotr Stefan Wandycz (1980). The United States and Poland. Harvard University Press. ص. 112. ISBN:978-0-674-92685-1. مؤرشف من الأصل في 2020-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  18. Piotr Stefan Wandycz (1980). The United States and Poland. Harvard University Press. ص. 272–275. ISBN:978-0-674-92685-1. مؤرشف من الأصل في 2020-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  19. Piotr Stefan Wandycz (1980). The United States and Poland. Harvard University Press. ص. 58–61. ISBN:978-0-674-92685-1. مؤرشف من الأصل في 2020-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  20. Piotr Stefan Wandycz (1980). The United States and Poland. Harvard University Press. ص. 60. ISBN:978-0-674-92685-1. مؤرشف من الأصل في 2020-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  21. Piotr Stefan Wandycz (1980). The United States and Poland. Harvard University Press. ص. 84–85. ISBN:978-0-674-92685-1. مؤرشف من الأصل في 2020-01-16. اطلع عليه بتاريخ 2013-08-04.
  22. Poland and the Poles Alexander Bruce Boswell Dodd, Mead, 1919pp. 78-9. Poland and the Poles
  23. Truth or conjecture?: German civilian war losses in the East, page 366 Stanisław Schimitzek Zachodnia Agencia Prasowa, 1966
  24. Absolute Destruction: Military Culture And The Practices Of War In Imperial Germany Isabel V. Hull page 233 Cornell University Press, 2005
  25. To the Threshold of Power, 1922/33: Origins and Dynamics of the Fascist and Nationalist Socialist Dictatorships, page 151-152
  26. The Red Prince: The Secret Lives of a Habsburg Archduke By Timothy Snyder "On the annexations and ethnic cleansing, see Geiss, Der Polnische Grenzstreifen"
  27. The History of Poland Since 1863, R. F. Leslie page 98
  28. Companion to International History 1900-2001 – Page 126
  29. Russia's International Relations in the Twentieth Century. Alastair Kocho-Williams, p. 18
  30. Shatterzone of Empires: Coexistence and Violence in the German, Habsburg, Russian, and Ottoman Borderlands by Omer Bartov and Eric D. Weitz page 55 Indiana University Press 2013
  31. Gordon Martel – 2008, Sazonov claimed the lower Niemen basin from Germany and eastern Galicia from Austria-Hungary. Poland would receive eastern Posen and southern Silesia from Germany and western Galicia from the Habsburg Empire.
  • أيقونة بوابةبوابة الحرب العالمية الثانية
  • أيقونة بوابةبوابة بولندا
  • أيقونة بوابةبوابة تاريخ أوروبا
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.