الحركة الشعبية للسود

وما بين عامي 1886 و1898 نظم الفلاحون السود، الفلاحون المستأجرون والعمال بالزراعة مجتمعاتهم لمكافحة الزيادة المتصاعدة لقوانين جيم كرو. أصبح للحركة الشعبية للسود مكانتها ونمت لتكون قوة إقليمية وواجهت مقاومة شرسة من المزارعين البيض ونخبة من رجال الأعمال من خلال الحزب الديمقراطي الحزب الديمقراطي والشبكة التابعة له من المحاكم والمليشيات ومديري الشرطة والصحف وبإحكام قبضتهم والرقابة المشددة من المنطقة. وتم تنظيم أعمال العنف ضد الحركة الشعبية للسود من خلال جماعة كو كلوكس كلان، وغيرها من المنظمات الإرهابية للبيض التي أنشئت بهدف إيقاف أو عكس مسار الحقوق المدنية والسياسية للسود.

على الرغم من هذه المعارضة، استطاع أتباع النظرية الشعبية تنفيذ سلسلة من الأنشطة منها:

• إنشاء بورصات زراعية
• جمع الأموال لصالح المدارس
• نشر الصحف
• الضغط من أجل إصدار تشريعات أفضل
• تصعيد مقاطعة الائتمان الزراعي
• القيام بإضرابات من أجل الحصول على أجور أفضل
• الاحتجاج على نظام تشغيل المسجونين والإعدام خارج نطاق القانون
• المطالبة بوجود محلفين من السود أثناء نظر القضايا التي بها متهمون سود
• دعم الإصلاحات المحلية السياسية والإشراف الفيدرالي على الانتخابات
• إدارة حملات مستقلة وتضم تكتلاً سياسيًا.

أسست الحركة الشعبية للسود منظمات زراعية مختلفة منها القوى الزراعية الملونة والمنظمة الجنوبية فرسان العمال وتعاونيات العمال الأمريكيين وتحالف المزارعين الملونين. وبالرغم من ذلك، فإن مواجهة القيود أثناء محاولتهم إجراء هذه الإصلاحات وعدم توافر إمكانية الدخول في العملية الانتخابية، قد ساعد أتباع الحركة الشعبية في إطلاق حزب الشعب واستخدموا حزب يسار الوسط حينئذ الحزب الجمهوري في حملات التكتل السياسي. (واليوم بعد أن انحاز الحزب الجمهوري لليمين وتم تجاهل الحزب الديموقراطي في الجنوب عن طريق أحد أتباع الحركة الشعبية ديكسيكراتس الذي عارض الاندماج في ستينيات القرن العشرين وصوت معظم الأمريكيين الأفارقة في هذه الانتخابات لمرشحي الحزب الديموقراطي).

وفي أواخر تسعينيات القرن التاسع عشر - وفي ظل هجوم لا هوادة فيه - حذرت الحملات الدعائية من «عصر تجديد جديد» و«حكم الزنوج» واستخدم الترهيب الجسدي والعنف واغتيال القادة وجنود المشاة - أدى كل ذلك إلى سحق الحركة. وأحد أبرز من هاجموا الحركة الشعبية للسود بين تيلمان زعيم حركة جنوب كاليفورنيا للمزارعين البيض. وكسياسيين واقعيين عرف أعضاء الحركة الشعبية بالجنوب أن أمامهم خيارين لا ثالث لهما في حربهما على حكم البروبون الديموقراطيين. وكان يجب عليهما الاختيار بين محاولة الفوز بأصوات الناخبين الزنوج أو القضاء عليهم تمامًا. انتهجت مجموعة تيلمان في ولاية كارولينا الجنوبية الأسلوب الأخير. حيث كانت أفكارهم رجعية بالكامل وانحازوا إلى البوربون في تجاهلهم للتعديل الخامس عشر للدستور. سعى أعضاء الحركة الشعبية في مكان آخر إلى الفوز بأصوات الناخبين الزنوج سواء من خلال الاندماج مع الأقلية من الحزب الجمهوري أو من خلال التحدث عن قضايا تهم قطاعًا كبيرًا من الفلاحين الزنوج ولم يكن من قبيل المصادفة في الجنوب أن تكون حركة الطرف الثالث هي الأقوى في هذه الولايات حيث لم تسع فقط إلى الحصول على أصوات الزنوج بل دعم الناشطين الزنوج.[2]

ظلت فكرة أن الرجل الأسود بطريقة ما قد خان الحركة الشعبية تطارد حزب الشعب في جورجيا حيث أدرك أعضاء الحركة الشعبية منذ البداية الأهمية السياسية للسود. وكان أربعون ألفًا من المصوتين من الجمهوريين أي الغالبية من الفلاحين العبيد. وإذا قسمنا أصوات البيض، فقد يحسمون أي انتخابات بالولاية. لكن هنا يكمن المأزق؛ كيف كان أعضاء الحركة الشعبية يغازلون أصوات السود مع عدم خسارة أصوات البيض؟ وكيف منعوا البيض من التفكير فيهم على أنهم «حزب زنجي» وعن استعداد الحزب للنظر بدونية للعبيد السابقين؟ مع ذلك، فمن الواضح أنه كانت هناك محاولة لاستمالة السود. كان مخططًا خطيرًا لكنه كان يتضمن درجة سابقة في السياسة الخارجية، ففي العامين 1870 و 1880 كان الديمقراطيون والمستقلون أحيانًا ما يستخدمون نفس الأداة عندما تتقسم أصوات البيض، ففي تلك الأيام كان كثيرًا من البيض ينوون السماح للرجل الأسود بالاقتراع خاصة عندما تكون تكلفة الصوت قليلة كعشرة سنتات أو جرعة ويسكي.[3]

تم تدمير الحركة الشعبية للسود تماما كعلامة بارزة في نهاية المقاومة السياسية المنظمة لعودة سيادة الرجل الأبيض في الجنوب أواخر القرن التاسع عشر. ومع ذلك فإن الحركة الشعبية للسود ظلت تقف كأكبر انتفاضة سياسية مستقلة في الجنوب حتى ظهور حركة الحقوق المدنية الحديثة.

• رأسمالية السود
• حركة أسود وأفتخر

• Adam, Anthony J. 2004. Black Populism in the United States: An Annotated Bibliography. Westport, CT: Praeger. (ISBN 0-313-32439-5)
• Ali, Omar H. 2010. In the Lion's Mouth: Black Populism in the New South, 1886-1900 Jackson: University Press of Mississippi. (ISBN 978-1-60473-778-3)
• Ali, Omar H. 2008. In the Balance of Power: Independent Black Politics and Third Party Movements in the United States Athens: Ohio University Press. (ISBN 978-0-8214-1806-2 or ISBN 978-0-8214-1807-9)
• Ali, Omar H. 2003 “Black Populism in the New South, 1886–1898,” Ph.D. dissertation, Columbia University, New York, NY (UMI Number: 3104783)
• Ali, Omar H., “Independent Black Voices from the late 19th century: Black Populists and the Struggle Against the Southern Democracy,” Souls: A Critical Journal of Black Politics, Culture, and Society, Vol. 7, No. 2 (Spring 2005): 4–18.
• Ali, Omar H., “Standing Guard at the Door of Liberty: Black Populism in South Carolina, 1886–1895” The South Carolina Historical Magazine, Vol. 107, No 3 (July 2006): 190–203.
• Du Bois, W. E. B. [1935] 1992. Black Reconstruction in America, 1860–1880. New York: Atheneum. (ISBN 0-689-70820-3-)
• Gaither, Gerald H. 1977. Blacks and the Populist Revolt: Ballots and Bigotry in the 'New South'. University, Alabama: University of Alabama Press. (ISBN 0-689-70820-3-)
• Goodwyn, Lawrence 1976. Democratic Promise: The Populist Movement in America. New York: Oxford University Press.
• Hahn, Steven. 2003. “A Nation Under Our Feet: Black Political Struggles in the Rural South from Slavery to the Great Migration. Cambridge: Harvard University Press. (ISBN 0-674-01169-4 or ISBN 0-674-01765-X)
• Kantrowitz, Stephen. 2000. Ben Tillman & the Reconstruction of White Supremacy. Chapel Hill: University of North Carolina. (ISBN 0-8078-2530-1 and ISBN 0-8078-4839-5)
• Trelease, Allen. W. 1995. White Terror: The Ku Klux Klan Conspiracy and Southern Reconstruction. Baton Rouge: Louisiana State University Press. (ISBN 0-8071-1953-9)
• Wood, Forest G. 1970. Black Scare: The Racist Response to Emancipation and Reconstruction. Berkeley: University of California Press.

• Black Populism in the New South

• بوابة السياسة