التأثير البيئي للطاقة النووية

التأثير البيئي للطاقة النووية ينتج الأثر البيئي للطاقة النووية عن دورة الوقود النووي وتشغيله وتأثيرات الحوادث النووية.[1]

أنشطة الطاقة النووية التي تنطوي على البيئة (التعدين والتخصيب والتوليد والتخلص الجيولوجي)

نبذة
محطة غرافنرينفيلد للطاقة النووية

إن انبعاثات غازات الناتجة عن طاقة الانشطار النووي أصغر بكثير من تلك المرتبطة بالفحم والنفط والغاز والمخاطر الصحية الروتينية أصغر بكثير من تلك المرتبطة بالفحم.[2] ومع ذلك هناك احتمال «خطر كارثي» إذا فشل الاحتواء والذي يمكن أن ينتج عن المفاعلات النووية عن طريق الوقود المحموم الذائب وإطلاق كميات كبيرة من منتجات الانشطار في البيئة.[3]

هذا الخطر المحتمل يمكن أن يمحو الفوائد ويجب احتواء معظم النفايات المشعة طويلة العمر بما في ذلك الوقود النووي المستهلك وعزلها عن البيئة لفترة طويلة من الزمن.[4] على الجانب الآخر يمكن إعادة استخدام الوقود النووي المستهلك مما ينتج عنه طاقة أكبر ويقلل من كمية النفايات التي يجب احتوائها.[5] لقد أصبح الشعوب حساسة لهذه المخاطر وكان هناك معارضة عامة كبيرة للطاقة النووية.[6]

حوادث
كارثة اليابان عام 2011

أدى حادث جزيرة الثلاثة أميال عام 1979 وكارثة تشيرنوبيل عام 1986 بالإضافة إلى ارتفاع تكاليف البناء بالإضافة إلى التأخير الناجم عن جدول ثابت للمظاهرات والأوامر القضائية والإجراءات السياسية الناجمة عن المعارضة المناهضة للأسلحة النووية إلى إنهاء النمو السريع للطاقة النووية العالمية.[7]

جاء إطلاق المواد المشعة في أعقاب كارثة تسونامي اليابانية عام 2011 التي دمرت محطة فوكوشيما الأولى للطاقة النووية مما أدى إلى انفجارات غاز الهيدروجين والانهيارات الجزئية المصنفة على أنها من المستوى السابع.[8]

أدى إطلاق النشاط الإشعاعي على نطاق واسع إلى إجلاء الأشخاص من منطقة استبعاد يبلغ طولها 20 كيلومتر حول محطة توليد الكهرباء على غرار منطقة استبعاد تشيرنوبيل التي يبلغ قطرها 30 كيلومتر ولا تزال سارية.[9] لكن الأعمال المنشورة تشير إلى أن مستويات النشاط الإشعاعي قد انخفضت بما يكفي ليس لها الآن سوى تأثير محدود على الحياة البرية.[10] في اليابان في يوليو 2016 أعلنت محافظة فوكوشيما أن عدد الأشخاص الذين تم إجلائهم عقب أحداث زلزال شرق اليابان الكبير انخفض إلى أقل من 90,000 شخص وذلك جزئيا بعد رفع أوامر الإخلاء الصادرة في بعض البلديات.[11]

الاستدامة
تستخدم محطة شمال آنا تبريد للتبادل المباشر في بحيرة اصطناعية

إن «نظام الطاقة النووية المستدامة» سوف يستلزم:

  • تحسين الاستخدام الفعال للطاقة وكثافة انبعاث غازات بشكل كبير من خلال تحديث التقنية والوظائف خلال دورة الحياة بأكملها.
  • تحسين الأمن النووي للحد من مخاطر الطاقة النووية والتأكد من أن الصناعة النووية يمكن أن تعمل دون دعم كبير من التأمين ضد الحوادث النووية العامة.
  • القضاء على جميع النفايات المشعة في نهاية العمر وتقليل التأثير البيئي خلال دورة الوقود النووي.
  • يجب أن تستعيد الصناعة النووية ثقة الشعوب حيث يتم تسويق مجموعة متنوعة من تقنيات الطاقة المتجددة بسرعة.[12]

مراجع
  1. Barras, Colin (22 April 2016). "The Chernobyl exclusion zone is arguably a nature reserve". www.bbc.com. British Broadcasting Corporation. Archived from the original on 21 May 2016. Retrieved 18 July 2016. across most of the exclusion zone, the doses aren't really high enough
  2. Department of Energy Carlsbad Field Office (Jun 2002). "Chapter 1, "Introduction and Statement of Purpose and Need"" (PDF). Final Environmental Assessment for Actinide Chemistry and Repository Science Laboratory. DOE/EA-1404. US Department of Energy. Retrieved 2011-03-21.
  3. Brugge, D.; DeLemos, J.L.; Bui, C. (2007), "The Sequoyah Corporation Fuels Release and the Church Rock Spill: Unpublicized Nuclear Releases in American Indian Communities", American Journal of Public Health, 97 (9): 1595–600, doi:10.2105/ajph.2006.103044, PMC 1963288, PMID 17666688
  4. Uranium Mining and Extraction Processes in the United States Figure 2.1. Mines and Other Locations with Uranium in the Western U.S. http://www.epa.gov/radiation/docs/tenorm/402-r-08-005-voli/402-r-08-005-v1-ch2.pdf نسخة محفوظة 4 فبراير 2021 على موقع واي باك مشين.
  5. Jablon, S.; Hrubec, Z.; Boice Jr, J. (1991). "Cancer in populations living near nuclear facilities. A survey of mortality nationwide and incidence in two states". JAMA: The Journal of the American Medical Association. 265 (11): 1403–1408. doi:10.1001/jama.265.11.1403. PMID 1999880.
  6. Lopez-Abente, Gonzalo et al., (2009)Leukemia, Lymphomas, and Myeloma Mortality in the Vicinity of Nuclear Power Plants and Nuclear Fuel Facilities in Spain Archived 2011-08-26 at the Wayback Machine Cancer Epidemiology, Biomarkers & Prevention, Vol. 8, 925–934, October 1999
  7. Yoshimoto, Y.; Yoshinaga, S.; Yamamoto, K.; Fijimoto, K.; Nishizawa, K.; Sasaki, Y. (2004). "Research on potential radiation risks in areas with nuclear power plants in Japan: Leukaemia and malignant lymphoma mortality between 1972 and 1997 in 100 selected municipalities". Journal of Radiological Protection. 24 (4): 343–368. doi:10.1088/0952-4746/24/4/001. PMID 15682904.
  8. Cardis, E.; Vrijheid, M.; Blettner, M.; Gilbert, E.; Hakama, M.; Hill, C.; Howe, G.; Kaldor, J.; Muirhead, C. R.; Schubauer-Berigan, M.; Yoshimura, T.; Bermann, F.; Cowper, G.; Fix, J.; Hacker, C.; Heinmiller, B.; Marshall, M.; Thierry-Chef, I.; Utterback, D.; Ahn, Y-O.; Amoros, E.; Ashmore, P.; Auvinen, A.; Bae, J-M.; Bernar, J.; Biau, A.; Combalot, E.; Deboodt, P.; Sacristan, A. Diez; Eklöf, M.; Engels, H.; Engholm, G.; Gulis, G.; Habib, R. R.; Holan, K.; Hyvonen, H.; Kerekes, A.; Kurtinaitis, J.; Malker, H.; Martuzzi, M.; Mastauskas, A.; Monnet, A.; Moser, M.; Pearce, M. S.; Richardson, D. B.; Rodriguez-Artalejo, F.; Rogel, A.; Tardy, H.; Telle-Lamberton, M.; Turai, I.; Usel, M.; Veress, K. (April 2007). "The 15-Country Collaborative Study of Cancer Risk among Radiation Workers in the Nuclear Industry: Estimates of Radiation-Related Cancer Risks". Radiation Research. International Agency for Research on Cancer. 167 (4): 396–416. doi:10.1667/RR0553.1. PMC 3661277. PMID 17388693.
  9. John P. Christodouleas (June 16, 2011). "Short-Term and Long-Term Health Risks of Nuclear-Power-Plant Accidents". New England Journal of Medicine. 364 (24): 2334–2341. doi:10.1056/NEJMra1103676. PMID 21506737.
  10. ExternE-Pol, External costs of current and advanced electricity systems, associated with emissions from the operation of power plants and with the rest of the energy chain, final technical report. See figure 9, 9b and figure 11
  11. David Bodansky. "The Environmental Paradox of Nuclear Power". American Physical Society. Archived from the original on 2008-01-27. Retrieved 2008-01-31. (reprinted from Environmental Practice, vol. 3, no. 2 (June 2001), pp.86–88 (Oxford University Press))
  12. Kharecha, Pushker A. (2013). "Prevented Mortality and Greenhouse Gas Emissions from Historical and Projected Nuclear Power". Environmental Science. 47 (9): 4889–4895. doi:10.1021/es3051197. PMID 23495839.
  • أيقونة بوابةبوابة الفيزياء
  • أيقونة بوابةبوابة الولايات المتحدة
  • أيقونة بوابةبوابة تنمية مستدامة
  • أيقونة بوابةبوابة طاقة
  • أيقونة بوابةبوابة طاقة متجددة
  • أيقونة بوابةبوابة تقانة نووية
  • أيقونة بوابةبوابة طبيعة
  • أيقونة بوابةبوابة علم البيئة
This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.