الانهيار: كيف تختار المجتمعات الفشل أو النجاح

في المقدمة، يشرح دايموند منهجيته في فقرة واحدة:

تلوث الهواء في المناطق الصناعية في الصين

ينقسم الانهيار إلى أربع أجزاء:

• يصف الجزء الأول بيئة ولاية مونتانا في الولايات المتحدة، مُركِزًا على حياة العديد من الأفراد لوضع وجه بشري على التفاعل بين المجتمع والبيئة.
• يصف الجزء الثاني انهيار المجتمعات السابقة. يستخدم دايموند (إطارًا) عند التفكير في انهيار مجتمع، يتكون هذا الإطار من خمس عوامل من الممكن أن تؤثر على ما يحدث في المجتمع: الأضرار البيئية، تغير المناخ، الدول المجاورة المعادية، فقدان الشركاء التجاريين، واستجابات المجتمع إلى مشاكله البيئية. هنالك مشكلة متكررة في انهيار المجتمعات وهي كيان يخلق«صراع بين المصالح ذات المدى القريب لمن هم في السلطة، والمصالح ذات المدى البعيد للمجتمع ككل.»

المجتمعات التي يصفها دايموند هي:

• نرويجيوا جرينلاند (مناخ متغير، ضرر بيئي، دول مجاورة معادية، فقدان الشركاء التجاريين، ممانعة غير عقلانية لأكل السمك، مع اهتمام الرؤساء بمصالحهم الخاصة ذات المدى القصير.)

• جزيرة القيامة (إنهار هذا المجتمع بالكامل بسبب الضرر البيئي)
• البولنزييون من جزيرة بيتكيرن (ضرر بيئي وفقدان الشركاء التجاريين)
• الأنسازي جنوب غرب أمريكا الشمالية (ضرر بيئي وتغيير في المناخ)
• حضارة المايا في أمريكا الوسطى (ضرر بيئي، تغير في المناخ، دول مجاورة معادية)
• في النهاية، يدرس دايموند ثلاث قصص تاريخية ناجحة سابقًا:

- جزيرة تيكوبيا الصغيرة المتساوية في المحيط الهادئ - النجاح الزراعي في المركز المتساوي لغينيا الجديدة - إدارة الغابات في عهد التوكوغاوا في اليابان، وألمانيا.

• يدرس الجزء الثالث المجتمعات الحديثة، ويتضمن:
  • الانهيار في دولة رواندا والذي أدى إلى إبادة جماعية سببها زيادة في عدد السكان (الاكتظاظ السكاني)
  • فشل دولة هايتي مقارنة بالنجاح النسبي للدولة المجاورة هيسبانيولا، جمهورية الدومينيكان
  • المشاكل التي تواجه الصين، الدولة النامية
  • المشاكل التي تواجه أستراليا، إحدى دول العالم الأول

يختتم الجزء الرابع الدراسة بالنظر إلى مواضيع أخرى كالأعمال التجارية والعولمة، واستخراج الدورس العملية لنا اليوم. أُعطي اهتمام خاص إلى نموذج بولدر الذي اتخذه مجتمع هولندا طريقة لعنونة التحديات التي يجب الأخذ بها «من الاعلى إلى الأسفل» والأهم من ذلك «من الأسفل إلى الاعلى» كما شرح دايموند خلال كتابه والنقد الموجود في الفصل الأخير منه «ان مجتمعنا العالمي في الوقت الحاضر يسير في طريق غير مستقر» من أجل تجنب 12 مشكلة متعلقة بعدم الاستدامة. ربما تكون هذه النتائج هي السبب في رؤية دايموند «بوادر للأمل» ومع ذلك يصل إلى موضع «التفاؤل الحذر» فيما يخص مستقبلنا.

أعطى تيم فلانري أعلى ثناء للكتاب، وكتب في ذلك: [7]

كانت مراجعة ذه ايكونومست بشكل عام أيجابية، على الرغم من أن الناقد لديه اعتراضين. الأول، شعر الناقد بأن دايموند لم يكن متفائلًا بما فيه الكفاية فيما يخص المستقبل.[8] ثانيًا، زعم الناقد بأن كتاب الأنهيار يحتوي على احصائات خاطئة: على سبيل المثال، بالغ في تقدير مقدار المجاعة في العالم. كتب ويليام ريس، أستاذ التخطيط البيئي في جامعة كولومبيا البريطانية، بأن أهم درس في الأنهيار هو قدرة المجتمعات الأذكى على تجنب الأنهيار، قادرةً على اعتماد ممارسات ملائمة لبقائها وتجنب الغير ملائمة. مع ذلك، كتب ريس أن (الأنهيار) «ترياق ضروري» لمتبعي جوليان سيمون، مثل جورن لمبروغ مؤلف كتاب البيئي المشكك، وضح ريس هذا الأصرار كما يلي:[9]

كتبت جينيفر ماروهاسي، من معهد الفكر للشؤون العامة، تعليق نقدي في صحيفة الطاقة والبيئة، وعلى الأخص الفصل المتعلق بالتدهور البيئي في أستراليا. زعمت ماروهاسي بأن دايموند يعكس نظرة شعبية تدعمها حملات بيئية في أستراليا، لكنها غير مدعومة بدليل، وقالت بأنه يسهل دحض الكثير من إدعائاته.[10]

يوضح مالكولم غلادويل في مقالته في مجلة نيويوركر الطريقة التي يختلف بها نهج دايموند عن المؤرخين التقليديين من خلال التركيز على القضايا البيئية بدلاً من المسائل الثقافية.[11]

في حين أن دايموند لا يرفض نهج المؤرخين التقليديين، فإن كتابه، وفقا لغلادويل، يوضح بشكل واضح حدود هذا النهج.

ظهر غلادويل بمثاله الخاص بخصوص مبادرة الاقتراع الأخيرة في ولاية أوريغون، حيث كانت مسائل حقوق الملكية والحريات الأخرى خاضعة لنقاش حر وصحي، لكن لم تحظ الأسئلة البيئية الخطيرة باهتمام كبير. تم إدراج الكتاب في قائمة الجوائز في عام 2006 لجائزة أفنتيس لكتب العلوم، الا انه خسر في النهاية لكتاب ديفيد بودانيس «الكون الكهربائي».[12]

• لا بيانات لهذه المقالة على ويكي بيانات تخص الفن

هذا التصنيف تظهر فيه 'الكتب البيئيَّة اللاخياليَّة.

• بوابة التاريخ
• بوابة الولايات المتحدة
• بوابة طبيعة
• بوابة علم البيئة
• بوابة كتب