Kwaksalwery

Aangesien dit moeilik is om te onderskei tussen diegene wat onbewese mediese terapieë bewustelik bevorder en diegene wat hul doeltreffendheid verkeerd verstaan, is sommige definisies van kwaksalwery nie gelykstaande aan dié van mediese bedrog nie. Om kwaksalwery sowel as bedrog te wees, moet die kwak weet dat hulle die voordele en risiko's van die mediese dienste wat aangebied word verkeerd voorstel (in plaas daarvan om byvoorbeeld 'n ondoeltreffende produk te bevorder wat volgens hulle eerlikwaar doeltreffend is).

Benewens die etiese probleme van om voordele te beloof wat nie redelik verwag kan word nie, sluit kwaksalwery ook die risiko in dat pasiënte kan kies om behandelings te verlaat wat meer geneig is om hulle te help, ten gunste van oneffektiewe behandelings wat deur die kwak beoefen word.

Selfs waar geen bedrog bedoel was nie, bevat kwakmiddels dikwels geen effektiewe bestanddele nie. Sommige middels bevat stowwe soos opium, alkohol en heuning, wat simptomaties verligting sou kon verleen, maar geen genesende eienskappe gehad het nie. Sommige het verslawende eienskappe om die koper te lok om terug te keer. Die paar effektiewe middels wat deur kwake verkoop is, bevat emetika (stowwe wat braking veroorsaak), lakseermiddels en diuretika (stowwe wat verhoogde urinering veroorsaak). Sommige bestanddele het medisinale effekte gehad: kwik-, silwer- en arseenverbindings het moontlik sommige infeksies en besmettings gehelp; wilgerbas bevat salisielsuur wat chemies nou verwant is aan aspirien; en die kinien in die bas van die chichona-familie van plante was 'n effektiewe behandeling vir malaria en ander koors. Kennis van toepaslike gebruike en dosisse was egter beperk.

Paul Offit, 'n Amerikaanse pediater en viroloog, het voorgestel dat alternatiewe medisyne kwaksalwery word "deur aan te beveel teen konvensionele terapieë wat nuttig is; deur potensiële skadelike terapieë sonder voldoende waarskuwing te bevorder; deur bankrekeninge van pasiënte leeg te maak; en deur towerdenke te bevorder."[2]

"Kwaksalwery is die bevordering van vals en onbewese gesondheidskemas met winsoogmerk, met kommersialisme wat die professionaliteit in die bemarking van alternatiewe medisyne oorweldig."[3] Kwaksalwery bly vandag nog voort; dit kan gevind word in enige kultuur en in elke mediese tradisie. Anders as ander advertensiemediums, het vinnige vooruitgang in kommunikasie oor die internet deure oopgemaak vir 'n ongereguleerde mark van kwaksalwery en bemarkingsveldtogte. Die meeste mense met 'n e-posrekening het die bemarkingstaktiek van strooipos ervaar - waarin moderne vorme van waksalwery aangewys word as wonderbaarlike middels vir "gewigsverlies" en "seksuele verbetering", asook winkels vir medisyne van onbekende gehalte.

Daar is al verskeie redes voorgestel waarom kwaksalwery deur pasiënte aanvaar word, ondanks die gebrek aan effektiwiteit:

• Onkunde

Diegene wat kwaksalwery bevorder, kan dit doen om voordeel te trek uit onkunde oor konvensionele mediese behandelings teenoor alternatiewe behandelings, of hulle kan onkundig wees oor hul eie eise. Hoofstroommedisyne het baie opmerklike vorderings opgelewer, daarom is mense ook geneig om ongegronde eise te glo.

• Plasebo-effek

Medisyne of behandelings wat bekend is dat dit geen farmakologiese effek op 'n siekte het nie, kan 'n persoon se persepsie van hul siekte steeds beïnvloed, en hierdie geloof het op sy beurt soms 'n terapeutiese effek, wat veroorsaak dat die toestand van die pasiënt verbeter (die plaseboeffek). Dit is nie te sê dat geen werklike genesing van biologiese siektes plaasvind nie. Mense rapporteer verminderde pyn, verhoogde welstand, verbetering of selfs totale verligting van simptome. Vir sommige is die teenwoordigheid van 'n praktisyn wat omgee saam met die toedeling van medisyne op sigself genesend.

• Regressie-dwaling

'n Gebrek aan begrip dat gesondheidstoestande kan verander sonder behandeling en dat veranderinge in kwale aan 'n gegewe terapie toegeskryf word.[4]

• Bevestiging vooroordeel

Die neiging om inligting te soek, te interpreteer of te prioritiseer op 'n manier wat u oortuigings of hipoteses bevestig. Dit is 'n soort kognitiewe vooroordeel en 'n sistematiese fout van induktiewe redenering.

• Wantroue in konvensionele medisyne

Baie mense het om verskillende redes geen vertroue in konvensionele medisyne nie, of van die regulerende organisasies, of die belangrikste medisyne-ondernemings nie.[5]

• Samesweringsteorieë

Anti-kwakery-aktiviste ("kwakkers") word dikwels vals beskuldig dat hulle deel is van 'n groot "sameswering" om "onkonvensionele" en / of "natuurlike" behandelings te onderdruk, sowel as diegene wat dit bevorder. Na bewering word hierdie sameswering gesteun en gefinansier deur die farmaseutiese industrie en die gevestigde mediese sorgstelsel - verteenwoordig deur die AMA, FDA, ADA, CDC, WIE, ens. - met die doel om hul mag te bewaar en hul winste te verhoog. Hierdie idee word dikwels gehou deur mense met Antiscience-sienings.

• Vrees vir newe-effekte

'n Groot verskeidenheid farmaseutiese medisyne kan baie ontstellende newe-effekte hê, en baie mense vrees chirurgie en die gevolge daarvan. Daarom kan hulle kies om weg te bly van hierdie hoofstroombehandelings.

• Koste

Daar is sommige mense wat eenvoudig nie konvensionele behandeling kan bekostig nie, en 'n goedkoper alternatief soek. Nie-konvensionele praktisyns kan behandeling teen baie laer koste uitdeel. Dit word vererger deur verminderde toegang tot gesondheidsorg.

• Desperaatheid

Mense met 'n ernstige of terminale siekte, of wat deur hul praktisyn meegedeel is dat hul toestand "onbehandelbaar" is, kan reageer deur behandeling te soek, die gebrek aan wetenskaplike bewyse vir die effektiwiteit daarvan te verontagsaam, of selfs die bestaan ​​van bewyse dat die metode ondoeltreffend of selfs gevaarlik is. Wanhoop kan vererger word deur die gebrek aan palliatiewe nie-genesende lewensversorging.[6]

• Trots

Sodra mense 'n genesing goedgekeur of verdedig het, of tyd en geld daarin belê het, kan hulle huiwerig wees of verleë wees om te erken dat dit ondoeltreffend is, en beveel daarom 'n behandeling aan wat nie werk nie.

• Bedrog

Sommige praktisyns, wat ten volle bewus is van die ondoeltreffendheid van hul medisyne, kan opsetlik bedrieglike wetenskaplike studies en mediese toetsresultate lewer, en sodoende potensiële verbruikers verwar oor die effektiwiteit van die mediese behandeling.

Oorledene

• Thomas Allinson (1858–1918), stigter van naturopatie en wat ook teen inenting gekant was.[7]
• Johanna Brandt (1876–1964), 'n Suid-Afrikaanse naturopaat wat die 'Druiwemiddel' bepleit het as 'n genesing vir kanker.[8]
• John R. Brinkley (1885–1942), nie 'n geneeskundige nie maar xenotransplantasiespesialis in Kansas, VSA, wat beweer dat hy 'n metode ontdek het om die testikels van bokke effektief in verouderde mans oor te plant.[9]
• Hulda Regehr Clark (1928–2009), was 'n kontroversiële naturopaat, skrywer en beoefenaar van alternatiewe medisyne wat beweer dat sy alle siektes kon genees en metodes voorstaan ​​wat geen wetenskaplike geldigheid het nie.[10]
• Max Gerson (1881–1959), was 'n Duits-gebore Amerikaanse dokter wat 'n dieetgebaseerde alternatiewe kankerbehandeling ontwikkel het wat volgens hom kanker en meeste chroniese, degeneratiewe siektes kon genees. Die American Cancer Society berig dat "daar geen betroubare wetenskaplike bewyse is dat Gerson se terapie effektief is nie."[11]
• Samuel Hahnemann (1755–1843), stigter van homeopatie.[12]
• Lawrence B. Hamlin (in 1916) is beboet ingevolge die Amerikaanse wet op suiwer voedsel en dwelmmiddels in 1906 omdat hy geadverteer het dat sy Wizard Oil kanker kon "doodmaak".[13]
• L. Ron Hubbard (1911–1986), was die stigter van die Kerk van Sciëntologie, skepper van "Dianetika" en 'n persoon met uiterste anti-psigiatriese oortuigings.[14][15][16]
• Linda Hazzard, (1867-1938), was 'n selfverklaarde dokter en vas spesialis wat sy as 'n wondermiddel vir elke mediese kwaal geadverteer het. Tot 40 pasiënte is moontlik aan honger dood in haar sanitarium in Olalla, Washington, VSA. Sy is in 1938 oorlede terwyl sy gevas het om haarself te genees.[17]
• William Donald Kelley, (1925–2005), was 'n ortodontis en 'n volgeling van Max Gerson wat sy eie alternatiewe kankerbehandeling genaamd Nonspecific Metabolic Therapy ontwikkel het. Hierdie behandeling is gebaseer op die onbevoegde oortuiging dat "verkeerde voedsel kwaadwilligheid laat groei, terwyl die regte voedsel 'n natuurlike liggaamlike verdediging laat werk."[18]
• John Harvey Kellogg (1852–1943), was 'n mediese dokter in Battle Creek, Michigan, VSA, wat 'n sanitarium bestuur het met behulp van holistiese metodes, met 'n besondere fokus op voeding, kolonreiniging en oefening. Kellogg was 'n voorstander van vegetarisme en het die graanvlokkies ontbytgraan saam met sy broer, Will Keith Kellogg, uitgevind.[19]
• John St. John Long (1798-1834) was 'n Ierse kunstenaar wat beweer dat hy tuberkulose kon genees deur 'n seer of wond aan die rug van die pasiënt te veroorsaak, waaruit die siekte sou uitgaan. Hy is twee keer verhoor weens manslag van sy pasiënte wat onder hierdie behandeling gesterf het.[20]
• Franz Anton Mesmer (1734-1815), was 'n Duitse geneesheer en astroloog wat 'n metode van hipnotisme uitgevind het wat hy 'n "dier van magnetisisme" genoem het.
• Theodor Morell (1886–1948), 'n Duitse geneesheer, veral bekend as die persoonlike dokter van Adolf Hitler. Morell het ongeveer 74 stowwe, in 28 verskillende mengsels aan Hitler toegedien, insluitend heroïne, kokaïne, kaliumbromied, testosteroon, vitamiene en diere-ensieme.[21]
• Daniel David Palmer (1845–1913), was 'n kruidenierswinkel-eienaar wat beweer dat hy 'n bediende van doofheid genees het nadat hy die rigting van sy rug aangepas het en het die veld van chiropraktyk gestig op grond van die beginsel dat alle siektes en kwale reggestel kon word deur die aanpassing van iemand se rug.[22]
• Linus Pauling (1901–1994), 'n Nobelpryswenner in chemie, wat beweer het dat die gewone verkoue genees kon word deur massiewe dosisse vitamien C.[23]
• John Henry Pinkard (1866–1934) was 'n sakeman van Roanoke, Virginia en 'Kruiedokter' wat kwaksalwery bedink het en onwettig verkoop en versprei het.[24]
• Wilhelm Reich (1897–1957), Oostenryk-Amerikaanse sielkundige het beweer dat hy 'n "kosmiese energie" met die naam Orgone ontdek het. Hy het verskeie toestelle ontwikkel, waaronder die Cloudbuster en die Orgone Accumulator, wat volgens hom orgone kan gebruik om die weer te manipuleer, om ruimte-wesens te beveg en siektes, insluitend kanker, te genees.
• William Herbert Sheldon (1898–1977), wat die teorie van somatotipeswat ooreenstem met intelligensie geskep het.[25]

Lewende

• Stanislaw Burzynski doen eksperimentele navorsing aan sy eie kliniek oor antineoplastons vir genesing van kanker en gee antineoplastons aan kankerpasiënte. Antineoplastons is bewys om ondoeltreffend en gevaarlik te wees.[26]
• Belle Gibson (gebore 1991) het valslik beweer dat sy breinkanker het wat genees is deur alternatiewe terapieë en voeding, soos uiteengesit in haar boek The Whole Pantry. Sy is skuldig bevind aan misleidende en bedrieglike optrede deur Victoria Consumer Affairs, Australië.[27]
• Ann Louise Gittleman (gebore 1949) publiseer 'n reeks boeke wat pseudowetenskaplike idees oor gewigsverlies, "ontgifting" en elektromagnetiese bestraling bevorder.[28][29][30]
• Mehmet Oz (gebore 1960), as gasheer van The Dr. Oz Show, het pseudowetenskaplike gesondheidsbehandelings en -aanvullings bevorder.[31]
• Tullio Simoncini (gebore 1951) het beweer dat kanker veroorsaak word deur die Candida albicans, en dat dit genees kan word met 'n inspuiting van natriumbikarbonaat. Hy is in 2006 skuldig bevind aan manslag weens die dood van een van sy pasiënte.[32]
• Kevin Trudeau (gebore 1963) het verskeie boeke gepubliseer oor genesings wat verband hou met kwale, gewigsverlies en skuld. Hy is in Alabama, VSA, in die gevangenis gesit omdat hy nie 'n boete van $37,6 miljoen wat hy opgelê het, betaal het as gevolg van eise wat hy in sy boek gemaak het oor genees teen gewigsverlies nie.[33][34][35]
• Andrew Wakefield (gebore 1957) het in 1998 'n bedrieglike studie in The Lancet gepubliseer waarin hy beweer dat die MMR-entstof die kans op outisme verhoog. Sy navorsing is beskryf as "'n uitgebreide bedrog" en geen van sy resultate kon deur ander navorsers gereproduseer word nie. In die studie word beweer dat die gekombineerde MMR-entstof die risiko vir outisme verhoog het, terwyl Wakefield pas aansoek gedoen het om patente op afsonderlike entstowwe vir die drie siektes, en daarom sou die studie, indien dit aanvaar was, 'n groot wins vir Wakefield gelewer het.[36][37][38]

• Dokter

• Wikimedia Commons het meer media in die kategorie Kwaksalwery.